Latin Amerika'da servet eşitsizliği - Wealth inequality in Latin America
_02.jpg)
Latin Amerika ve Karayipler'deki servet eşitsizliği , bölge halkı arasındaki ekonomik farklılıkları ifade eder. Servet eşitsizliği, güçlü ekonomik büyümeye ve son on yılda gözlemlenen gelişmiş sosyal göstergelere rağmen ciddi bir sorun olmaya devam ediyor . 2013 yılında BM Ekonomik ve Sosyal İşler Departmanı tarafından Eşitsizlik Önemlidir başlıklı bir rapor açıklaması . Dünya Sosyal Durum Raporu, “Ücret payındaki düşüşler, emek tasarrufu sağlayan teknolojik değişimin etkisine ve işgücü piyasası düzenlemeleri ve kurumlarının genel olarak zayıflamasına bağlanmıştır . Bu tür düşüşler, çoğunlukla işgücü gelirine dayandıklarından, gelir dağılımının ortasındaki ve altındaki bireyleri orantısız bir şekilde etkileyecektir . ' Buna ek olarak, raporda 'yüksek eşitsizlikteki arazi dağıtımının sosyal ve politik gerilimler yarattığını ve ekonomik verimsizliğin bir kaynağı olduğunu, çünkü küçük arazi sahiplerinin üretkenliği artırmak için sık sık kredi ve diğer kaynaklara erişemeyeceğini , ancak büyük mülk sahiplerinin yeterince sahip olamayabileceğini' belirtti. bunu yapmak için teşvik.
ECLAC'a göre , Latin Amerika dünyadaki en eşitsiz bölgedir. Eşitsizlik, yoksulluğu artırdığı ve ekonomik kalkınmanın yoksulluğun azaltılması üzerindeki etkisini azalttığı için bölgenin ekonomik potansiyeline ve nüfusunun refahına zarar veriyor. Latin Amerika'daki çocuklar, ailelerinin artık onları destekleyemeyeceği zaman sokaklarda iş aramaya zorlanıyor ve bu da Latin Amerika'da önemli bir sokak çocuğu nüfusuna yol açıyor . Bazı tahminlere göre Latin Amerika'da 40 milyon sokak çocuğu var. Latin Amerika'daki eşitsizlik, sömürge dönemlerinde Latin Amerika'da kurulan Latin Avrupa ırk temelli Casta sisteminde derin tarihsel köklere sahiptir, çünkü ilk bağışlar ile sosyal gruplar arasındaki fırsatlar arasındaki farkların ortadan kaldırılması zor olmuştur, bu da yoksulluk yaratmaktadır. nesilden nesile aktarılacak, kısır bir döngü haline gelecektir. Yüksek eşitsizlik, sömürge dönemlerinden beri sürdürülen ve farklı siyasi ve ekonomik rejimlerden sağ kurtulan Casta sisteminin en derin dışlayıcı kurumlarında kök salmıştır . Eşitsizlik nesiller boyunca yeniden üretildi ve aktarıldı çünkü Latin Amerika siyasi sistemleri, karar alma sürecinde sosyal grupların sahip olduğu etkiye farklı bir erişime izin veriyor ve daha az siyasi temsil ve baskı kapasitesine sahip en az tercih edilen gruplara farklı şekillerde yanıt veriyor. . Son ekonomik liberalleşme de herkesin yararlarından eşit şekilde yararlanamaması nedeniyle bir rol oynamaktadır . Fırsatlar ve bağışlardaki farklılıklar, ırk, etnik köken, kırsallık ve cinsiyete dayalı olma eğilimindedir . Cinsiyet ve konumdaki eşitsizlik neredeyse evrensel olduğundan, ırk ve etnisite Latin Amerika'daki eşitsiz ayrımcı uygulamalarda daha büyük ve daha bütünleyici bir rol oynamaktadır. Bu farklılıklar, gelir dağılımı, sermaye ve siyasi konum üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir.
2008 yılında, UNICEF'e göre, Latin Amerika ve Karayipler bölgesi, 48,3'lük ölçülen net Gini katsayısı ile dünyadaki en yüksek birleşik gelir eşitsizliğine sahipti , bu ağırlıksız ortalama, dünyanın Gini katsayısı ortalaması 39,7'den oldukça yüksektir. Gini, tüm uluslar ve nüfusları arasındaki gelir dağılımını ve gelir eşitsizliğini ölçmek için kullanılan istatistiksel ölçümdür. Diğer bölgesel ortalamalar: Sahra altı Afrika (44,2), Asya (40,4), Orta Doğu ve Kuzey Afrika (39,2), Doğu Avrupa ve Orta Asya (35,4) ve yüksek gelirli ülkeler (30,9). Eşitsizliği ölçmek için pek çok farklı yaklaşım vardır. Baten ve Fraunholz (2004) tarafından yapılan çalışmalardan birinde yazarlar, eşitsizliğin kendisinin küreselleşme için bir tehdit olup olmadığını ve yükseklik değişim katsayısını kullanarak açıklığın eşitsizliği artırıp artırmadığını görmek için antropometrik bir yaklaşım seçmişlerdir. "Bu ölçü yalnızca ücret alıcıları (diğer bazı eşitsizlik endekslerinin yaptığı gibi) değil, aynı zamanda serbest meslek sahiplerini, işsizleri, ev kadınlarını, çocukları ve bir piyasa ekonomisine katılmayan diğer grupları da kapsar. bir sonuç göstergesi olmanın avantajı, gerçek gelir ise insan yararına bir girdidir. "
Dünya Bankası tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Latin Amerika nüfusunun en zengin onlu dilimi toplam gelirin% 48'ini elde ederken, nüfusun en yoksul% 10'u gelirin yalnızca% 1,6'sını kazanıyor. Buna karşın, gelişmiş ülkelerde, en yüksek ondalık toplam gelirin% 29'unu alırken, en alttaki ondalık dilim% 2,5'ini alıyor. 2007 yılında bölgedeki en yüksek eşitsizliğe sahip ülkeler ( BM Kalkınma Raporundaki Gini endeksi ile ölçüldüğü üzere ) Haiti (59,5), Kolombiya (58,5), Bolivya (58,2), Honduras (55,3), Brezilya (55,0), ve Panama (54,9), bölgedeki eşitsizliğin en düşük olduğu ülkeler Venezuela (43,4), Uruguay (46,4) ve Kosta Rika (47,2) oldu.
Göre Dünya Bankası , bölgedeki en yoksul ülkeler (2008 itibariyle) idi: Haiti , Nikaragua , Bolivya ve Honduras . Yetersiz beslenme Haitililerin % 47'sini , Nikaragualıların % 27'sini , Bolivyalıların % 23'ünü ve Honduraslıların % 22'sini etkiliyor .
Latin Amerika'daki birçok ülke, koşullu nakit transferleri gibi yeni sosyal yardım programlarını uygulayarak veya eski sosyal yardım programlarını değiştirerek yüksek düzeydeki yoksulluğa yanıt vermiştir . Bunlar arasında Meksika'nın Progresa Oportunidades'i , Brezilya'nın Bolsa Escola ve Bolsa Familia'sı , Panama'nın Red de Oportunidades'i ve Şili'nin Şili Solidario'ları yer alıyor. Genel olarak, bu programlar, bu transferlerin çocuklarının düzenli okula gitme ve temel koruyucu sağlık hizmetleri gibi beşeri sermayesine yatırım olarak kullanılması koşuluyla yoksul ailelere para sağlamaktadır. Bu programların amacı, yoksulluğun nesiller arası aktarımını ele almak ve yoksulları açıkça hedefleyerek, çocuklara odaklanarak, kadınlara transferler sağlayarak ve yararlanıcılar, hizmet sağlayıcılar ve hükümetler arasındaki sosyal hesap verebilirlik ilişkilerini değiştirerek sosyal içermeyi teşvik etmektir. Bu programlar, okula kaydolma ve devam oranını artırmaya yardımcı olmuş ve ayrıca çocukların sağlık koşullarında iyileşmeler göstermiştir. Bu transfer programlarının çoğu şu anda bölgede yaklaşık 110 milyon kişiye fayda sağlıyor ve nispeten ucuz olarak kabul ediliyor ve GSYİH'larının yaklaşık% 0,5'ine mal oluyor. Bazı ülkelerde, örneğin Peru'da ademi merkeziyetçiliğin sosyal adalet ve yoksulluğun daha iyi ele alınmasına yardımcı olacağı umulmaktadır. Daha önce bu sorunları yerel düzeyde ele alan STK'lar bu konuda yardımcı olabilirdi.
Kaynaklar
Bu makale, ücretsiz bir içerik çalışmasının metnini içermektedir . CC-BY-SA IGO 3.0 Lisans beyanı / Wikimedia Commons üzerindeki izni ile lisanslanmıştır . Rethinking Education'dan alınan metin : Küresel bir ortak menfaate doğru mu? , 24, UNESCO. UNESCO.