Waitangi Mahkemesi - Waitangi Tribunal

Waitangi Mahkemesi
Te Rōpū Whakamana i te Tiriti
Waitangi Mahkemesi logosu.jpg
Ajansa genel bakış
Oluşturulan 1975
Merkez Wellington , Yeni Zelanda
Çalışanlar 60
Ebeveyn departmanı Özel Yargı Alanları
ana kurum Adalet Bakanlığı
Anahtar belge
İnternet sitesi Mahkeme web sitesi

Waitangi Mahkemesi (Maori: Te Rōpū Whakamana i te Tiriti o Waitangi ) bir olan Yeni Zelanda bünyesinde kurulan soruşturma daimi komisyonu Waitangi Yasası 1975 Antlaşması . Büyük ölçüde 1840'tan bu yana Kraliyet'in eylemleri veya ihmalleriyle ilgili olarak Waitangi Antlaşması'nda verilen sözleri ihlal eden Māori tarafından getirilen iddiaları araştırmak ve tavsiyelerde bulunmakla görevlidir . Mahkeme bir hukuk mahkemesi değildir; bu nedenle, Mahkemenin tavsiyeleri ve bulguları Kraliyet üzerinde bağlayıcı değildir. Örneğin kıyı ve deniz yatağı anlaşmazlığında bazen harekete geçmezler .

Soruşturma süreci, Antlaşma iddialarının çözümüne ve Māori ile Pākehā arasındaki çözülmemiş sorunların uzlaştırılmasına katkıda bulunur . 2014 yılında, Mahkeme bulundu Ngāpuhi rangatira onlar 1840 yılında Waitangi Antlaşması'nı imzalarken egemenliklerini pes etmedi.

Tarih

1975'te, yerli halkların çözülmemiş Waitangi Antlaşması şikayetleri hakkındaki protestoları bir süredir artıyordu ve Mahkeme, bu şikayetlerin soruşturulması için yasal bir süreç sağlamak üzere kuruldu. Saygıdeğer Matiu Rata oldu Maori Bakanı 1970'lerin başında ve Mahkemenin yaratılması için siyasetçi en sorumlu.

Başlangıçta Mahkeme şikayetleri ancak 1975'ten beri araştırabiliyordu, ancak 1985'te bir yasa değişikliği, Mahkemenin yargı yetkisinin Waitangi Antlaşması'nın tarihi olan 1840'a kadar uzatılması anlamına geliyordu. Kraliyet tarafından çeşitli soruşturmalarda birçok Antlaşma ihlalinin sonraki bulguları, Mahkemeye karşı kamuoyunda bir tepkiye yol açtı. Mahkeme, 1990'larda ve 2000'lerde sıklıkla siyasi bir konu olmuştur.

Başlangıçta bir Mahkeme soruşturması ve raporu, Yeni Zelanda Hükümeti ile bir Antlaşma anlaşması için bir ön koşuldu. Ancak 1999'da, anlaşmaları hızlandırmak için hükümet süreci değiştirdi, böylece davacılar Mahkeme sürecine katılmadan doğrudan Anlaşma Anlaşmaları Ofisi'ne başvurabildiler. Bu, yavaş Mahkeme süreci karşısında çözüm için giderek daha popüler bir kestirme yoldu. Tarihsel iddiaların sunulması için son tarih 1 Eylül 2008'dir, ancak güncel iddialar hala dosyalanabilir.

Önemli mahkeme soruşturmaları

Taonga ve Wai 26 ve 150 radyo frekansları ile ilgili iddia

Haziran 1986'da Waitangi Mahkemesi, Waitangi Antlaşması'nın , Maori dili üzerine bir yasa tasarısı sunmadan önce Mahkemenin te reo Māori (1986) raporundaki önerileri beklemeyen Kraliyet tarafından ihlal edildiğine dair Wai 26 iddiasını aldı . Māori, tasarının önleyebileceğinden ve bu nedenle Watangi Mahkemesi raporunun tavsiyelerini tam olarak dikkate almayabileceğinden endişe duyduğundan, bu anlaşmazlık ortaya çıktı. İddianın ikinci kısmı, Te reo Māori'nin taonga statüsüne sahip olduğunu ve (o zamanki) Yeni Zelanda Broadcasting Corporation'ın "Māori radyo dinleyicileri ve televizyon izleyicileri için yeterince sağlamadığını" belirledi. Kraliyet'in elektronik ortamlar aracılığıyla te reo Māori'yi destekleme ve destekleme yükümlülüğü olduğu zaman.

Haziran 1990'da, Wai 150'nin Yeni Zelanda Maori Konseyi adına Sir Graham Latimer tarafından sunulduğu iddiası. İddia, radyo frekanslarının tahsisine ilişkin Rangatiratanga ile ilgiliydi; iddia, Maori ile bir anlaşma olmaması durumunda, 1989 Radyokomünikasyon Yasası kapsamında frekans yönetimi lisanslarının satışının Waitangi Antlaşması'nı ihlal edeceği; Bu nedenle radyo spektrumuna Maori haklarını reddetmek, Yeni Zelanda'ya te reo Māori sağlamanın araçsal bir yolunu reddetmek olur. Waitangi Mahkemesi, Wai 26'yı Wai 150 iddiasıyla birleştirdi. Mahkemenin nihai raporu, Kraliyet'in radyo frekansı ihale sürecini askıya almasını ve Iwi ile müzakereye devam etmesini tavsiye etti .

Ngai Tahu iddiası

Ngāi Tahu Maori Güven Kurulu, davayı 1986'da Waitangi Mahkemesi'ne sundu. İddia dokuz farklı alanı kapsadı ve 1987'den iki yıl sonra görüldü. Mahkeme, üç ciltlik raporunu 1991'de yayınladı – o zaman mahkemenin en çok kapsamlı soruşturma Kabile ile yaptığı arazi anlaşmalarında "Tacın vicdansızca ve Waitangi Antlaşması'nı tekrar tekrar ihlal ederek" hareket ettiğini tespit etti ve önemli miktarda tazminat önerdi. Ngāi Tahu ayrıca, Mahkeme'nin 1993'te raporunu yayınladığı ticari balıkçılıkla ilgili olarak bir talepte bulundu. Ngāi Tahu, 1998'de Kraliyet ile yerleşti ve 170 milyon dolar tazminat, bir özür ve kutsal dağının iadesini aldı. Aoraki / Cook Dağı (kabile daha sonra bunu Ulusa geri verdi).

Mātauranga Māori ile ilgili Wai 262 iddiası

2 Temmuz 2011'de Mahkeme, Wai 262 iddiasına ilişkin uzun zamandır beklenen raporunu yayınladı: "Ko Aotearoa Tēnei" ('Burası Aotearoa' veya 'Burası Yeni Zelanda'dır). Wai 262 iddiası, yerli flora ve fauna açısından mātauranga Māori'nin (Māori bilgisi) mülkiyeti ve haklarıyla ilgilidir. Wai 262 iddiası ve müteakip Ko Aotearoa Tēnei raporu, geniş kapsamı ve uğraşılan meselelerin çağdaş doğası nedeniyle Mahkeme açısından olağandışıdır. Bu, Mahkemenin ilk 'bütün hükümet' soruşturmasıydı ve 20'den fazla devlet dairesini ve kurumunu ele alıyor ve "sağlık, eğitim, bilim, fikri mülkiyet, yerli bitki örtüsü ile ilgili kanunlar, politikalar veya uygulamalar" reformlarına ilişkin tavsiyelerde bulunuyor. ve fauna, kaynak yönetimi, koruma, Māori dili, sanat ve kültür, miras ve Māori'nin Yeni Zelanda'nın yerli haklarını etkileyen uluslararası araçlar üzerindeki konumlarının geliştirilmesine katılımı."

Raporun kapak mektubunda, Mahkeme şunu savunuyor:

"Yıllarca oturumlarda gördüğümüz ve duyduğumuz şeyler, Yeni Zelanda'nın bir değil iki kurucu kültüre sahip olduğu kabul edilmedikçe; hükümetin söylediği ve yaptığı her şeyde Maori kültürüne ve kimliğine değer verilmediği sürece; ve Bu ülkede iş yapma şeklimizin tam merkezinde karşılanmazlarsa hiçbir şey değişmeyecek. vergi mükellefleri tarafından finanse edilen programların sonsuz akışı, ancak asla çözülmedi."

Su ve jeotermal haklar soruşturması

Yeni Zelanda Maori Konseyi Mighty Nehri Gücü (şimdi yüzde 49 satış savunarak, erken 2012 yılında Divan'da iddiasını getirdi Merkür Enerji ), Meridian Energy ve Genesis Enerji suda Maori haklarının herhangi bir olası gelecek tanıma zarar vermesi ve jeotermal kaynaklar. 1 Ağustos 2012'de Mahkeme, hükümetin geçici tam raporunu yayınlayana kadar varlık satış programını geçici olarak durdurması gerektiğine dair bir muhtıra yayınladı. Yayın öncesi rapor daha sonra 24 Ağustos'ta yayınlandı ve hükümetin varlık satış programını sorun ülke çapında Māori ile çözülene kadar ertelemesi gerektiğini önerdi. Bu bulguya, hükümetin kısmi özelleştirme programına devam etmesi halinde, su ve jeotermal haklara ilişkin ödenmemiş talepleri çözme kabiliyetini azaltacağı temelinde ulaşıldı. Çözüm için potansiyel yollar açısından, Mahkeme, anlaşmazlığın tüm taraflarının pozisyonlarını dile getirebilmesi için ulusal bir hui çağrılmasını tavsiye etti.

'[T] burada, devredilecek varlık (enerji şirketlerindeki hisseler) ile Māori iddiası (enerji şirketleri tarafından kullanılan sudaki haklara ilişkin haklar) arasında, satış sorunu ortadan kaldıracaksa durdurulmasını gerektirecek kadar bir bağ vardır. Taç'ın teslim etme yeteneğinin ötesinde hakların tanınması ve çözümlenmesi.'

Mahkemenin bulgularına yanıt olarak, Ulusal Hükümet Mighty River Power'ın yüzmesini 2013'ün başlarına kadar erteledi, ancak ulusal bir hui ve "hisse artı" fikrini reddetti. Bununla birlikte, Eylül 2012 için bir hui çağrısı yapıldı, ancak Hükümet veya Ulusal Parti'den hiçbir temsilci katılmadı. Konu mahkemeye taşındı ve mahkemeler nihayetinde kısmi özelleştirme programının Kraliyet'in Maori'ye tazminat sağlama yeteneğini etkilemeyeceğine ve böylece satışların devam edebileceğine karar verdi.

Te Paparahi o te Rakı sorgulama

Mahkeme, Te Paparahi o te Raki soruşturması (Wai 1040), He Whakaputanga o te Rangatiratanga / 1835 Bağımsızlık Bildirgesi ve Te Tiriti o Waitangi / Waitangi Antlaşması 1840'ın Maori ve Taç anlayışlarını değerlendirme sürecindedir. Soruşturma, egemenliğin doğası ve Waitangi Antlaşması'nı imzalayan Māori'nin egemenliği devretmek niyetinde olup olmadığı ile ilgili sorunları gündeme getiriyor.

Raporun ilk aşaması O bulundu Kasım 2014 yılında piyasaya sürüldü Ngāpuhi şefleri onlar Julie Tangaere Ngāpuhi talep sahiplerine Raporun açıklanmasının söyledi 1840. Mahkemesi yöneticisinde Waitangi Antlaşması'nı imzalarken egemenliklerini vazgeçmek kabul etmedim:

"Tupuna'nız [atalarınız] Waitangi'de, Waimate'de, Mangungu'da manalarını vermediler. Egemenliklerinden vazgeçmediler. Uzun zamandır duymayı beklediğiniz gerçek bu."

Organizasyon yapısı ve yetkileri

soruşturma yetkileri

Waitangi Mahkemesi bir mahkeme değildir. Daimi bir soruşturma komisyonu olarak kurulduğundan, soruşturma yöntemi birkaç önemli açıdan bir mahkemeninkinden önemli ölçüde farklıdır:

  • Genel olarak, Mahkeme sadece tavsiyelerde bulunma yetkisine sahiptir. Bazı sınırlı durumlarda, Mahkemenin bağlayıcı yetkileri vardır, ancak çoğu durumda, tavsiyeleri Kraliyet'i , davacıları veya soruşturmalarına katılan diğer kişileri bağlamaz . Buna karşılık mahkemeler, ilgili oldukları tarafları bağlayan kararlar verebilir.
  • Mahkemenin süreci, mahkemelerde izlenenden daha sorgulayıcı ve daha az düşmancadır . Özellikle, bir konunun gerçeğini bulmaya çalışmak için kendi araştırmasını yürütebilir, oysa mahkemeler genellikle bir konuyu yalnızca katılımcı taraflarca sunulan deliller ve yasal argümanlar üzerinden karara bağlamak zorundadır. Genel olarak, bir tarihçi araştırmacı, mahkeme davacıları için tarihi araştırma yapar.
  • Mahkemenin süreci esnektir; mahkemelerde genel olarak geçerli olan delil kurallarına uymak zorunda değildir ve uygun gördüğü şekilde prosedürlerini uyarlayabilir. Örneğin, çapraz sorgulamaya izin vermeyebilir ve kulaktan dolma veya sözlü kanıtlar rutin olarak kabul edilir. Örneğin, Mahkeme ' te kawa o te marae'yi takip edebilir . Buna karşılık, mahkeme prosedürleri daha katıdır ve kanıtlara bağlıdır.
  • Mahkemenin, hukuki konularda karar verme konusunda nihai yetkisi yoktur. Yetki mahkemelerdedir. Bununla birlikte, Mahkeme, hem Maori hem de İngilizce metinlerde yer aldığından, Antlaşma'nın anlamını ve etkisini belirleme konusunda münhasır yetkiye sahiptir.
  • Mahkemenin tanık çağırma, belgelerin ibraz edilmesini talep etme ve duruşmalarda düzeni sağlama konusunda sınırlı bir yetkisi vardır. Bir şeyin olmasını engelleyen veya bir şeyin olmasını zorunlu kılan genel bir yetkiye sahip değildir; ne de Mahkeme işlemlerine taraflardan masrafları ödemesini sağlayabilir.

Anahtar noktaları

  • Mahkeme iddiaları karara bağlamaz; aslında, sadece Hükümete tavsiyelerde bulunur. Uzlaşma sürecine dahil değildir ve davacılar, müzakere sürecindeyken meseleleri Mahkeme aracılığıyla takip etmemeyi kabul ederler.
  • Talepler, Hükümet ile müzakere edilerek çözülür. Antlaşması Settlements Ofisi Hükümeti için Antlaşması yerleşim müzakere yönetir ve müzakerelerle ilgisi Tek önemli olan bu ofise ele alınmalıdır.
  • Mahkeme, özel arazilerin iadesi konusunda tavsiyelerde bulunamaz. Özel mülkiyete ait arazilerle ilgili iddiaları araştırabilir ve rapor edebilir, ancak arazi anıtlaştırılmadığı sürece, Mahkeme arazinin Māori mülkiyetine iade edilmesini veya Kraliyet'in onu satın almasını tavsiye edemez. Memorialised toprakları toprakları devlete ait işletme veya üçüncü derece bir kurum ya da eski tarafından, eskiden sahip olunan sahip olunan veya edilir Yeni Zelanda Demiryolları Waitangi Mahkemesi önerebilir danışmanlık başlığın kendi sertifikada bir anıt (ya gösterim) sahip topraklarda, arazi Maori mülkiyetine iade edilecek.
  • Mahkeme, Kraliyet'in bir politikasına, uygulamasına, eylemine veya ihmaline karşı şikayeti olan herhangi bir Maori'nin iddiasını kaydedebilir. Mahkeme, bir davacının herhangi bir gruptan yetki sahibi olup olmadığını kontrol etmek zorunda değildir, ancak anlamsız veya can sıkıcı olduğu düşünülen bir iddiayı soruşturmayı reddedebilir .

Mahkeme süreci çekişmeli değil, sorgulayıcıdır. İşin aslına ulaşmaya çalışır. Amaç, bir iddianın sağlam temellere dayanıp dayanmadığını belirlemektir.

Mahkeme üyeleri

Ana kategori: Waitangi Mahkemesi Üyeleri

Mahkemenin herhangi bir zamanda bir başkanı ve en fazla 20 üyesi olabilir. Üyeler, Adalet Bakanı ile istişare halinde Maori İşleri Bakanının tavsiyesi üzerine Kraliçe adına Genel Vali tarafından üç yıla kadar yenilenebilir bir süre için atanır . Spesifik sorular için, bir panel, en az birinin Māori olması gereken üç ila yedi üyeden oluşur. Waitangi Mahkemesi başkanı ayrıca , başkanlık görevlisi olarak görev yapmak üzere bir Maori Kara Mahkemesi yargıcı atayabilir . Bu kurul daha sonra bu soruşturma için Mahkeme olarak bilinir, örneğin Central North Island Tribunal veya Taranaki Tribunal.

Eylül 2021 itibariyle, Mahkeme üyeliği şu şekildeydi:

Waitangi Mahkemesi Birimi

Waitangi Mahkemesi Birimi, Adalet Bakanlığı'nın , Mahkemenin işini yapması için gerekli destek ve hizmetleri sağlayan özel bir yargı birimidir . Mahkemede araştırma, kurumsal ve destek hizmetleri, talep ve kayıt, rapor yazma ve editör ekiplerine ayrılan yaklaşık 60 tam zamanlı personel çalışmaktadır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar