Virginia / Tennessee - Virginia v. Tennessee
Virginia / Tennessee | |
---|---|
8-9 Mart 1893 3 Nisan 1893'te Karar Verildi | |
Tam vaka adı | Commonwealth of Virginia / Tennessee Eyaleti |
Alıntılar | 148 US 503 ( daha fazla ) |
Tutma | |
1803 anketinde ortaya konan sınır, iki devlet arasındaki sınırdır. | |
Mahkeme üyeliği | |
| |
Vaka görüşü | |
Çoğunluk | Alan, oybirliğiyle katıldı |
Uygulanan yasalar | |
ABD İnş. Sanat. I, § 10, cl. 3 |
Virginia - Tennessee , 148 US 503 (1893), iki soruyu çözüme kavuşturmak isteyen Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine açılan bir davaydı :
- İki devlet arasındaki doğru sınır nedir ve sınır yanlış belirlenmişse, eyalet mahkemeden bunu değiştirmesini isteyebilir mi?
- İki eyalet arasındaki sınırı belirleyen bir anlaşma , Birleşik Devletler Anayasasının Sözleşme Maddesi uyarınca Kongre'nin onayını gerektiriyor mu?
İki eyalet arasında bir ihtilaf olduğunda, dava Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin orijinal yargı yetkisi için açılır . Bu, mahkemenin ilk yargı yetkisi (bir mahkeme) olarak hareket ettiği çok sınırlı koşullardan biridir, ancak dava hukuktan ziyade hakkaniyete sahip olduğundan, her iki taraf da ilk etapta bir tane istemiş olsa bile hiçbir jüri görevden alınmamıştır. Diğer tüm durumlarda, mahkeme Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yüksek temyiz mahkemesi olarak hareket eder.
Mahkeme, sınırı iki devlet arasında önceden bir anlaşma belirlerse, her iki devletin de bu anlaşmayı onayladığına ve daha sonra bir eyaletin sınırın yanlış olduğunu keşfettiğine (örneğin, diğer devletin başlangıçta planlanandan daha büyük bir toprak payı aldığına) karar vermiştir. diğer devlet bunu değiştirmeyi kabul ediyor, orijinal anlaşma geçerli.
Bu özel örnekte, Yüksek Mahkeme, Virginia'nın orijinal "İngiliz hükümdarlarının tüzüklerinin" niyetinin, başlangıçta durumu ele almaya çalışan ve her iki devlet tarafından da kabul edilen 1803 uzlaşmasına öncülük etmesi gerektiği iddiasını reddetti.
Kongre'den onay gerektiren eyaletler arası bir sözleşmeyi neyin temsil ettiğine gelince, mahkeme bir şekilde bir devletin gücünü artıracak olan anlaşmalar olduğunu söyledi. Örneğin, bir eyalet başka bir eyaletteki bir Dünya Fuarı'na bir sergi göndermek isterse, başka bir eyalete ait bir kanalı sergisi veya halkının yol boyunca geçmesi için kullanmak üzere sözleşme yapmak için Kongre'nin onayına ihtiyaç duymazdı.
İki eyalet arasındaki bir sözleşme veya anlaşma, kongre onayı gerektiriyorsa, bir devletin bir anlaşma hakkında Kongre'ye bilgi göndermesi ve Kongre'nin ayrıntıları kabul etmesi ve kaydetmesi gibi onay ima edilebilir. Önceden veya sözleşme onaylanmadan önce ayrıntıların bilinemeyeceği bir sözleşme türü için, sözleşme oluşturulduktan sonra onay talep edilebilir.
Mahkeme, ilk anketin her iki devletin de dikkatlice kurulması için insanları işe aldığını ve daha sonra iki devlet tarafından yasa olarak yürürlüğe girdiğini eyaletlerin Kongre'ye bildirmeleri nedeniyle, anlaşmanın Kongre tarafından zımnen onaylandığına ve iki devlet arasındaki sınırın belirlendiğine karar verdi. Ankette.
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi, cilt 148
- Kuzey Karolina – Tennessee – Virginia Köşeleri
Dış bağlantılar
- Metin . Virginia v Tennessee , 148 ABD : 503 (1893) edinilebilir CourtListener Reklamların içeriğinin Google Akademik Justia Kongre Kütüphanesi