İran'ın nükleer programına ilişkin görüşler - Views on the nuclear program of Iran

İran'ın nükleer programı çok tartışmalı bir jeopolitik mesele olduğundan , İran'ın nükleer programı hakkındaki görüşler büyük ölçüde değişmektedir . Uriel Abulof, İran'ın nükleer politikasının arkasındaki olası beş gerekçeyi tanımlar: (i) Ekonomi, özellikle enerji ihtiyaçları; (ii) Kimlik siyaseti, gurur ve prestij; (iii) Yabancı müdahalenin caydırılması; (iv) Bölgesel etkiyi artırma zorunluluğu; ve (v) Rejimin iç meşruiyet krizini 'nükleer saptırma' yoluyla hafifleten iç politika. Aşağıda, İran nükleer programının çeşitli açılardan değerlendirmeleri yer almaktadır.

İran bakış açısı

İran Şahı'nın onlarca yıl önce 1968'de ifade ettiği bir duruş sergileyen İranlılar , ülkenin değerli Petrolünün basit elektrik üretimi için değil, yüksek değerli ürünler için kullanılması gerektiğini düşünüyorlar . Şah daha önce, "Petrol asil bir malzemedir, yakılmayacak kadar değerlidir... Nükleer santralleri kullanarak en kısa sürede 23.000 megavat elektrik üretmeyi düşünüyoruz." Pompalama oranlarının sabit kaldığını varsayarsak, 2008'de İran'ın "yaklaşık 75 yıl daha" yetecek kadar petrole sahip olduğu tahmin ediliyordu. İran da finansal kısıtlamalarla karşı karşıya ve petrol endüstrisindeki fazla kapasiteyi geliştirmenin, elektrik santrallerinin inşa maliyeti hariç 40 milyar dolara mal olacağını iddia ediyor . Johns Hopkins Üniversitesi'nden Roger Stern, 2006'da " enerji sübvansiyonları , yabancı yatırımlara düşmanlık ve [İran] devlet planlı ekonomisinin verimsizlikleri" nedeniyle İran petrol ihracatının 2014-2015 yılına kadar ortadan kalkacağını öngörerek bu görüşe kısmen katıldı. o bu sonucun olduğunu not "hiçbir ilişkisi ' zirve yağı .'" Daha önce, Gerald Ford İdaresi benzer bir değerlendirmede geldi ve yürüttüğü bağımsız çalışmalar vardı İngiliz Parlamentosu Dış İlişkiler Komitesi seçin ve ABD Ulusal Bilimler Akademisi Daha önce İran'ın nükleer enerji programı için geçerli bir ekonomik temele sahip olduğunu doğrulamıştı.

İranlılar, nükleer silahların yayılmasıyla ilgili endişelerin bahane olduğuna ve herhangi bir zenginleştirmenin askıya alınmasının, İran'ı bağımsız bir nükleer teknolojiye sahip olma hakkından nihai olarak yoksun bırakmaya yönelik olduğuna inanıyor:

[W]e iki yıl süreyle askıya alındı ​​ve üç yıl boyunca müzakereleri açıp kapadı ... İran'ı nükleer silah edinme "niyetine" sahip olmakla suçlamak, 1980'lerin başından beri İran'ı herhangi bir nükleer teknolojiden yoksun bırakmak için kullanılan bir araç oldu Amerikan yapımı araştırma reaktörü için bir hafif su reaktörü veya yakıt bile ... Amerika Birleşik Devletleri ve EU3, İran'ın çeşitli tekliflerini inceleme zahmetine bile girmedi: - en başından beri - bu Konseyi ve tehdidi kötüye kullanmaya kararlıydılar. İran'ı NPT garantili barışçıl nükleer teknoloji hakkını kullanmaktan vazgeçmeye zorlamak için bir baskı aracı olarak sevk ve yaptırımların...

İran, barışçıl nükleer teknolojiye ilişkin devredilemez hakkının "en kapsamlı ve yoğun inkar, engelleme, müdahale ve yanlış bilgilendirme kampanyasının" konusu olduğunu ve uluslararası toplumun İran konusunda "önyargılı, politikleştirilmiş ve abartılı bilgilere" maruz kaldığını söyledi. İran nükleer programı ve faaliyetleri.

1979 İran Devrimi'nden sonra İran, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na (IAEA) nükleer programını yerli üretim nükleer yakıt kullanarak yeniden başlatma planlarını bildirdi ve 1983'te IAEA, İran'a uranyum dönüşümü (zenginleştirme değil) konusunda yardım sağlamayı planladı. Teknik Yardım Programı, program ABD baskısı altında sonlandırılıncaya kadar. O zamanki bir IAEA raporu, amacının "nükleer güç reaktör teknolojisi ve yakıt çevrimi teknolojisi alanında iddialı bir programı sürdürmek için gereken yerel uzmanlık ve insan gücünün oluşumuna katkıda bulunmak" olduğunu açıkça belirtti. İran'ın zenginleştirme programı 1980'lerin başında ulusal radyoda açıkça tartışıldı ve IAEA müfettişleri 1992'de İran'ın uranyum madenlerini ziyaret etmeye bile davet edildi.

İran 1995 yılında Çin'in yardımıyla Esfahan'daki Nükleer Teknik Merkezi'nde bir uranyum heksaflorür (UF 6 ) dönüştürme tesisi kurma planlarını açıkladı . Kasım 1996'da İran'ın İsfahan kentine IAEA ziyareti sırasında, IAEA Koruma Departmanı'na Nükleer Teknoloji Merkezi'nde bir uranyum heksaflorür (UF 6 ) dönüştürme tesisi kurmayı planladığını bildirdi . UF 6 tesisinin 2000'den sonra açılması planlanıyordu, ancak proje Çin tarafından Ekim 1997'de ABD'nin baskısı altında terk edildi. İranlılar IAEA'ya yine de projeyi tamamlayacaklarını bildirdiler. 2000 yılında İranlılar, Çin'in kendilerine sağladığı planları kullanarak uranyum dönüşüm projesini tamamladılar ve tesisi IAEA'ya ilan ettiler. Tesis, uranyum dioksit ( UO
2
) Arak'ta yapım aşamasında olan 40 MW'lık ağır su reaktörü IR-40'a yakıt olarak ve uranyum heksaflorür ( UF) ihtiyacını karşılamak için
6
) Natanz zenginleştirme tesisi için .

İran, programları hakkında "neredeyse tüm durumlarda, IAEA ile imzaladığı koruma önlemleri anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerine uygun olarak hiçbir şekilde ifşa etmek zorunda olmadığı" bilgileri ifşa ettiğini savunuyor. İran, gönüllü güven artırıcı önlemlerinin yalnızca "tutulan sözler ve genişletilmiş taleplerle karşılık bulduğunu" ve EU3'ün İran'ın devredilemez barışçıl nükleer teknoloji hakkını kullanmasını engellemek için "sadece uzun ve sonuçsuz müzakereler istediğini" söyledi.

İran, EU3'e, İran'ın nükleer programının münhasıran barışçıl amaçlarla kalmasını sağlamak için nesnel garantiler olarak IAEA'dan İran'ın zenginleştirme programı için izleme yöntemleri geliştirmesini istemesini önerdiğini ve ayrıca Ajans'a Batı'nın önerdiği kendi yöntemlerini sağladığını söyledi.

Ancak İran, "araştırma reaktörleri ve nükleer santralleri için gerekli yakıtları üretmek amacıyla nükleer yakıt çevrimi üzerinde çalışma konusundaki devredilemez hakkından daha fazla mahrum kalacağı" için zenginleştirmeyi askıya almayacağını söyledi.

İran'da yıllarını geçiren Brown Üniversitesi Ortadoğu Çalışmaları programı profesörü Dr. William O. Beeman , İran nükleer meselesinin siyasi tartışmalarının ortak bir noktası olduğunu söylüyor:

"Söylemin İran tarafı, modern, gelişmekte olan bir sanayi tabanına sahip modern, gelişmekte olan bir devlet olarak tanınmak ve görülmek istemeleridir. İran ile Batı arasındaki ilişkilerin tarihi, son yüz yıldır İran'ın gelişen çeşitli türlerini içeriyor. endüstriyel ve teknolojik ilerlemelerin kendilerine kanıtlamak ve aslında böyle bir ülke olduklarını dünyaya kanıtlamaya çalışmak için."

Stephen McGlinchey, İran İslam Cumhuriyeti'nin varlığını "Batılı yaşam ve iş yapma biçimine bir tepki olarak kimliğine borçlu olduğunu" belirterek aynı fikirde. nükleer döngüye hiçbir zaman tam olarak hakim olamamak, özünde Rejimin temellerini ve gururunu ortadan kaldırmaktır."

İran ayrıca, 2005 yılında ABD ve AB-3'ün ortaya çıkan gizli bir nükleer program tarafından kaybedildiğini iddia etmeye başladığı Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması (NPT) kapsamında barışçıl amaçlarla uranyum zenginleştirme konusunda yasal bir hakkı olduğuna inanıyor. 2002'de aydınlanacak.

İranlı politikacılar, NPT'ye imza atan biri olarak gördüğü muameleyi, NPT'yi imzalamamış nükleer silahlı üç ülkeyle karşılaştırıyor: İsrail , Hindistan ve Pakistan . Hindistan ve Pakistan yerli bir nükleer silah kabiliyeti geliştirdi ve İsrail'in de sahip olduğundan şüpheleniliyor: 1966'da İsrail, 1974'te Hindistan ve 1990'da Pakistan.

İranlı yetkililer, İran'a nükleer enerji yakıtı sağlama konusunda ABD veya Avrupa'ya basitçe güvenemeyeceklerini ileri sürüyorlar ve yerine getirilmeyen uzun bir dizi anlaşma, sözleşme ve antlaşma yükümlülüğüne işaret ediyorlar. Gelişmekte olan ülkeler, uranyum zenginleştirme haklarından vazgeçmek istemediklerini ve ABD veya diğer nükleer ülkelerin, santrallerini işletmek için ihtiyaç duyacakları nükleer malzemenin tutarlı tedarikçileri olmalarına güvenmediklerini söylüyorlar.

Bazıları, beyan edilmemiş zenginleştirme ve yeniden işleme faaliyetleri nedeniyle Güvenlik Konseyi'ne rapor edilen İran ile zenginleştirme ve yeniden işleme deneylerini rapor etmeyen ancak uyumsuzlukta bulunmayan Güney Kore'ye yönelik muamele arasında çifte standart olduğunu savundu. . Güney Kore'nin durumunda, sorunlar IAEA Sekreterliği tarafından rapor edildi, ancak IAEA Yönetim Kurulu resmi bir uygunsuzluk bulgusu vermedi. Kurul, kararını verirken "kayıt dışı deneylerin devam ettiğine dair bir belirti olmadığını" belirterek, "Kore Cumhuriyeti'nin yürürlükte olan bir Ek Protokolü olduğunu ve Kore Cumhuriyeti'ndeki gelişmelerin Ek Protokolün faydasını gösterdiğini gözlemledi. " IAEA'daki güvenlik departmanı eski başkanı Pierre Goldschmidt, Guvernörler Kurulu'nu bu gibi durumlarda tüm devletler için geçerli olacak genel kararlar almaya çağırdı ve "kurulun kararında siyasi mülahazaların baskın bir rol oynadığını" savundu. resmi bir uygunsuzluk tespitinde bulunmamak.

Batı ile olan geçmişine rağmen İran, ilişkilerde bir ısınma görmek istediğini söyledi. Uygunluk Konseyi ve Uzmanlar Meclisi Başkanı Ekber Haşimi Rafsancani , İran'ın ABD ile düşmanlık aramadığını ve İran'ın "uygulamada değişiklik" içeren herhangi bir "resmi" mesaja yanıt vereceğini söyledi. Tahran Üniversitesi'nde profesör olan Seyed Mohammad Marandi , eğer ABD gelecekte İran'la müzakere etme konusunda ciddiyse, o zaman "ABD'nin İran'la gerilimi azaltmak için İran yaptırımlarını yeniden değerlendirmek, İran'ı yeniden değerlendirmek gibi somut adımlar atması gerektiğini" öne sürdü. İran devriminden bu yana ABD'de dondurulan varlıklar ve Washington'un İsrail'e verdiği desteği yeniden değerlendiriyor. Tahran'da siyaset sosyolojisi öğretmeni olan Profesör Hamidreza Jalaiepour, ABD bu seçenekleri incelerse İran'ın, örneğin Afganistan'ı istikrara kavuşturmak da dahil olmak üzere çeşitli şekillerde derhal yanıt vereceğini söyledi.

Temmuz 2012'de İran'ın devlet yayın kuruluşu IRIB , İranlılara İran'a uygulanan uluslararası ekonomik yaptırımların durdurulması karşılığında uranyum zenginleştirme operasyonlarının durdurulmasını destekleyip desteklemeyeceklerini soran bir anket başlattı. İki günlük oylamanın ardından, ankete katılanların %63'ü, yaptırımların kademeli olarak hafifletilmesi karşılığında uranyum zenginleştirmenin askıya alınması lehinde oy kullandı. IRIB anketi kaldırdı ve yerine İran parlamentosunun Avrupa Birliği petrol ambargosuna yanıt olarak Hürmüz Boğazı'nın kapatılması önerisine ilişkin İranlıların görüşlerini soran bir anket koydu . Ankete katılanların %89'u boğazın kapatılmasına karşı çıktıktan sonra bu anketi de kaldırdılar ve yerine futbolla ilgili bir anket koydular. IRIB sonuçların BBC tarafından hacklendiğini iddia ederken, BBC iddiaları "gülünç ve tamamen yanlış" olarak nitelendirerek reddetti. Ortadoğu Ekonomik ve Siyasi Analiz Şirketi'nde İran doğumlu (İsrailli) bir yorumcu olan Meir Javedanfar , "Bu araştırma gösteriyor ki, İran halkı nükleer enerjiyi isteyebilecek olsa da, bunu hükümet fiyatına istemiyorlar. onları müzakere stratejisi aracılığıyla ödemeye zorluyor. Görüşleri hükümetin müzakere stratejisine dahil edilmiyor ve bu anket, bundan memnun olmadıklarını gösteriyor."

İran Devrim Muhafızları'ndan eski bir general , İran hükümetinin nükleer programın barışçıl olduğu yönündeki iddialarını reddetti ve Ayetullah Hamaney tarafından yayınlanan bir fetvayı reddetti ve dini lider Ayetullah Ali Hamaney'i, İran'a yönelik acımasız baskı konusunda ellerinde kana bulaşmakla suçladı. muhalefet ve hükümetin nükleer programının tamamen barışçıl olduğu iddiasını "düz bir yalan" olarak nitelendirdi.

Ali Hamaney'in duruşu

Göre İran Atom Enerjisi Örgütü , İran dini lideri İran nükleer programıyla ilgili şu görünümü vardır:

İran İslam Cumhuriyeti, nükleer ve kimyasal silahların kullanımını temel ve affedilemez bir günah olarak görmektedir. " Nükleer silahlardan arındırılmış Ortadoğu " sloganını yükselttik ve bu slogana bağlıyız. Bu slogan, nükleer enerjinin barışçıl kullanımı ve nükleer yakıt üretimi hakkımızdan vazgeçmek anlamına gelmez. Nükleer enerjinin barışçıl kullanımı, uluslararası hukuk kurallarına uygun olarak tüm ulusların hakkıdır. Bütün milletler, bu temiz enerjiyi ülke ve insanlar için hayati kullanımlar için kullanabilmelidir. Bu hakkı kullanırken başkalarına bağımlı olmaları gerekmez. Yasadışı olarak nükleer silahlara sahip olan bazı batılı ülkeler, nükleer yakıt üretiminin tekelini kendilerine saklamak istiyor. Bu günlerde, nükleer yakıt üretimi ve satışı tekeli için uluslararası bir isim ve görünüme sahip, ancak aslında birkaç batılı ülkenin daimi ellerinde kalıcı bir merkez yaratmak için gizli bir hareket gelişiyor. İran İslam Cumhuriyeti hiçbir zaman nükleer silah aramadı ve halkının barışçıl nükleer enerji kullanma hakkından vazgeçmeyecek. Sloganımız " Herkes için nükleer enerji, hiçbiri için nükleer silahlar ". Bu sloganda ısrar edeceğiz ve NPT çerçevesinde nükleer enerji üretiminde birkaç batılı ülkenin tekelini kırmanın, Bağlantısızlar Hareketi üye ülkeleri de dahil olmak üzere tüm egemen uluslar için iyi olduğunu bileceğiz .

Orta Doğu manzaraları

Arap görünümleri

2007

New York Times , 2007'de İran'ın nükleer programının Suudi Arabistan , Türkiye ve Mısır da dahil olmak üzere bir dizi komşu ülke tarafından nükleer enerji programları oluşturmaya ilgi duyduğunu bildirdi. Rapora göre, "bölgedeki yaklaşık bir düzine devlet son zamanlarda nükleer programların başlatılmasında yardım için Viyana'daki IAEA'ya başvurdu". Makale ayrıca komşu devletleri İran'ın girişebileceği herhangi bir nükleer silah programına çok düşman olarak nitelendirdi ve "birçok diplomat ve analist, Sünni Arap hükümetlerinin İran'ın nükleer ilerlemesi konusunda çok endişeli olduklarını ve isteksizce bir ABD ordusunu destekleyeceklerini söylüyorlar. İran'a saldırı."

2009

17 Mayıs 2009'da Arap Birliği Başkanı Amr Musa, İsrail'in nükleer programının İran'ınkinden daha endişe verici olduğunu söyledi.

2009 yılında, bir dizi Arap ülkesinin hükümetleri, Rusya ve Çin'i İran'ın tartışmalı programına karşı yaptırımları desteklemeye ikna etmek için ekonomik araçlar kullanmaya başladı.

2010

Temmuz 2010'da Birleşik Arap Emirlikleri'nin Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçisi Yousef al-Otaiba , İran'ın nükleer programına karşı bir askeri saldırıya desteğini alenen ilan etti ve İran'ın nükleer programını vurmanın faydalarının, bu tür bir saldırının kısa vadeli maliyetlerinden daha büyük olacağını söyledi. bir grev. El-Otaiba "Biz canlı bir nükleer İran'la. Ben BAE güvenliği pahasına gerçekleşir neyi absorbe razıyım olamaz" açıkladı El-Otaiba İran yer aldığı terör örgütlerine destek olduğunu kaydetti Hamas ve Hizbullah sahip olmadan, nükleer silahlara sahip olsaydı İran'ın neden daha temkinli olacağını sorguladı. Ayrıca İran'ın nükleer silahlara sahip olması durumunda bölgede nükleer silahlanma yarışının başlayacağını öngördü. Buna karşılık, ABD'nin eski Birleşmiş Milletler büyükelçisi John Bolton , El-Otaiba'nın yorumlarının bölgedeki çeşitli Arap ülkelerinin görüşlerinin göstergesi olduğunu söyledi.

Diplomatik kabloların serbest bırakılması

2010 yılında sızdırılan diplomatik belgeler, Suudi Arabistan ve Bahreyn gibi bazı Basra Körfezi ülkelerinin yetkililerinin İran'ın nükleer programını durdurmak için İran'a yönelik bir askeri saldırıyı desteklediğini ortaya koydu. Diplomatik yazışmalar, Suudi Arabistan Kralı Abdullah'ın "yılanın kafasını kesmek" için defalarca Amerika'yı İran'a saldırmaya ve nükleer programını yok etmeye çağırdığını ortaya koydu. Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Mısır'daki liderler İran'ı "şeytan" ve onları savaşa götürecek "varoluşsal bir tehdit" olarak nitelendirirken, Ürdünlü ve Bahreynli yetkililer askeri yollarla da dahil olmak üzere İran'ın nükleer programına son verilmesi çağrısında bulundular.

Bir diplomatik telgrafta , Bahreyn Kralı Hamad bin İsa el-Halife , Irak ve Afganistan'daki sorunun kaynağının İran'a dayanabileceğini söyledi ve İran'ın nükleer programının askeri yollarla bile durdurulması gerektiğini söyledi. Kral Hamad, "Bunu devam ettirmenin tehlikesi, durdurmanın tehlikesinden daha büyük" dedi.

İsrail'in Nükleer Programına Planlanan Saldırısı

Ölümünden sonra Şimon Peres'in , 2010 yılında Benjamin Netanyahu ve Ehud Barak'ın emriyle İran'ın nükleer programına yönelik bir askeri saldırıyı engellediğini söylediği ortaya çıktı .

2011

Haziran 2011'de Suudi Arabistan Prensi Türki el-Faysal , İran'ın nükleer silah geliştirmesi durumunda Suudi Arabistan'ın "anlatılmamış ve muhtemelen dramatik sonuçlara yol açabilecek politikalar izlemeye" zorlanacağı konusunda uyardı. Prens, İran'ı "çelik pençeli kağıt kaplan" olarak nitelendirdi ve İran'ı Orta Doğu'ya müdahale etmek ve istikrarı bozmakla suçladı. Suudi Arabistanlı bir yetkili, İran'ın nükleer silah geliştirmesi durumunda "bu bizim için kabul edilemez olacak ve biz de aynısını yapmak zorunda kalacağız" dedi.

2012

Ocak 2012'de Bahreyn Kralı Hamad bin Isa Al Khalifa , İran'ın Bahreyn, Amerika ve İsrail için ortak bir tehdit olduğunu söyledi.

12 Temmuz 2012'de Devrim Muhafızları'ndan eski bir İranlı general, İran hükümetinin barışçıl bir nükleer program iddiasının "tamamen yalan" olduğunu söyledi ve nükleer programdan sorumlu elit güçler içindeki siyasi muhalefete bir göz attı. General, sadakatsizlik nedeniyle ölümle tehdit edildiğini, ancak sonunda görevden alındığını söyledi.

Ağustos 2012'de Hizbullah Milletvekili (Lübnan) Velid Sakariya, İran'ın nükleer programının " İsrail ile terör dengesi yaratmak " ve "Siyonist girişimi bitirmek " için tasarlandığını ve ayrıca Suriye'nin İsrail ve Batı baskısına direnmesine yardımcı olacağını söyledi.

İsrail görüşleri

Bazı İsrailli yetkililer açıkça İran'ın nükleer programını İsrail için " varoluşsal bir tehdit " olarak nitelendiriyor ve İsrailli liderler Tahran'la ilgili tüm seçeneklerin açık tutulduğunu iddia ediyor. Tehdit, Avrupa Yahudilerinin Holokost'tan önce karşılaştığı tehditle karşılaştırıldı . Bununla birlikte, bazı İsrailli yetkililer İran'ın programının böyle bir nitelendirmesini özel ve aleni olarak reddettiler. The Economist'e göre , "Konuşmaya istekli İsrailli uzmanların çoğu, İran'ın nükleer saldırı olasılığını düşük olarak değerlendiriyor. Ahmedinejad'a rağmen, çoğu İran'ı caydırıcılığa açık rasyonel bir devlet aktörü olarak görüyor."

2017'de eski Mossad başkan yardımcısı Ram Ben-Barak , "İran'ın nükleer bomba kullanacağını düşünmediğini, ancak dış baskılara karşı bağışık hissedeceğini ve sonuçlarından endişe etmeden istikrarsızlığı dünyaya yayacağını" belirtti.

NPT'ye taraf olmayan ve yaygın olarak Ortadoğu'nun tek nükleer cephaneliğine sahip olduğuna inanılan İsrail, İran'ın nükleer silah programını 2003'te durdurduğuna dair 2007 Ulusal İstihbarat Tahmini sonucuna inanmıyor. aktif ve devam eden İran nükleer silah programı. İsrail ayrıca IAEA'nın İran hakkındaki Kasım 2007 ve Şubat 2008 raporlarını da reddetti ve İsrailli yetkililer IAEA Genel Direktörü El Baradey'i "İran yanlısı" olmakla suçlayarak istifasını istedi . Üst düzey İsrailli, Fransız, İngiliz, Alman ve Amerikalı yetkililerin, İran'ın nükleer silah programına ilişkin sansürlendiği iddia edilen kanıtları yayınlaması için IAEA'ya baskı yaptıkları bildiriliyor. Ancak IAEA sözcüsü Marc Vidricaire konuyla ilgili kısa bir açıklama yaptı ve El Baradey'e yönelik iddiaları "aslında hiçbir temeli olmayan" "yanlış bilgi veya yanlış yorumlama" olarak nitelendirdi.

Haziran 2008'in başlarında, İsrail Başbakan Yardımcısı Shaul Mofaz , İran'ı uranyum zenginleştirmesinden caydırmayı amaçlayan yaptırımların etkisizliğinin algılanmasından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. İsrail, zenginleştirmenin sözde bir nükleer silah programına yardım etmek için kullanılabileceğine inanıyor. Mofaz, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi ve uluslararası toplumun "sert önlemler yoluyla İran'a nükleer silah peşinde koşmalarının sonuçlarının yıkıcı olacağını açıklamanın bir görev ve sorumluluğu" olduğunu söyledi. Aynı röportajda Mofaz, "İran nükleer silah geliştirme programına devam ederse, ona saldıracağız" diyerek İran'ın nükleer tesislerine daha doğrudan tehditlerde bulundu. İran sözcüsü Gholam Hoseyn Elham, İsrail'in nükleer tesislerine yönelik saldırılarını "imkansız" olarak nitelendirdi. İranlılar, Birleşmiş Milletler'e bir yanıt mektubunda, "İsrail rejimi, Güvenlik Konseyi'nin dikkatsizliği ve sessizliği nedeniyle cesaretlendi" dedi. Bu açıklamalar, Başbakan Ehud Olmert'in "nükleer bir İran'ın uzun vadeli maliyetinin İran'la iş yapmanın kısa vadeli faydalarından büyük ölçüde ağır bastığını" söyleyerek daha güçlü yaptırımlar talep etmesinden sadece birkaç gün sonra geldi .

İsrailli yetkililerin Bush yönetiminin 16 Temmuz 2008'de, AB temsilcileri ile İran'ın Cenevre'deki nükleer baş müzakerecisi arasındaki müzakere oturumlarına katılmak üzere üst düzey bir diplomat gönderme kararından endişe duydukları bildirildi. İsrail kaynaklarının, Bush yönetiminden İran'ın uranyum zenginleştirmesine son vermesi yönündeki talepten taviz verilmeyeceğine dair güvence aldığı bildiriliyor.

İsrailliler ayrıca, Kasım 2008'de sona ereceği bildirilen yeni NIE'ye hazırlık olarak "Amerikan istihbarat topluluğunu İran'ın nükleer kabiliyeti konusunda uyarmaya" çalıştılar. Eylül 2008'de, İsrail askeri istihbaratının araştırma bölümü başkanı Yossi Baidatz'dan alıntı yapıldı. İran'ın 2010 yılına kadar nükleer yetenekler elde etmesinin "muhtemel" olmadığını söylemek.

Washington Post'tan Walter Pincus, İsrail'in nükleer silahlar konusundaki tutumunun İran'a karşı çabaları karmaşık hale getirdiğini yazdı. Gawdat Bahgat ait Ulusal Savunma Üniversitesi'nde İran'ın nükleer programı kısmen nükleer İsrail potansiyel tehdidi oluşur inanmaktadır. İran ve Arap Birliği , Ortadoğu'nun Nükleer Silahlardan Arınmış Bölge olarak kurulmasını önerdi. İsrail, Mayıs 2010'da, komşularıyla kalıcı bir barış sağlanana kadar nükleer silahlardan arınmış bölge tartışmalarına katılmayı veya Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na katılmayı düşünmeyeceğini söyledi.

İsrail, nükleer programı diplomatik kanallardan durdurulmazsa İran'ın nükleer tesislerini vuracağı konusunda defalarca uyardı. Haziran 2008'de İsrail Hava Kuvvetleri , İsrail uçaklarının havadan yakıt ikmali yaptığı ve İsrail kıyılarının 870 mil açıklarındaki hedeflere saldırı simülasyonu yaptığı Akdeniz üzerinde büyük ve kamuoyuna duyurulan bir tatbikat gerçekleştirdi . İsrail'in ABD Büyükelçisi Sallai Meridor , diplomatik eylem penceresinin hızla kapandığını ve "İsrail'in nükleer bir İran'a müsamaha göstermeyeceğini" söyledi. 2010 yılında Girit'te İsrail ve Yunanistan arasında ortak bir hava tatbikatı gerçekleştirildi . "Minoas 2010" olarak adlandırılan gemi , Gazze filosu baskınının ardından Yunanistan tarafından geçici olarak askıya alındı , ancak daha sonra yeniden başladı. İsrail , saldırı görevlerinde beş F-16I Sufa ve beş F-15I savaş uçağını , pilot kurtarma görevlerinde Sikorsky CH-53 Deniz Aygırı helikopterlerini ve havada yakıt ikmali yapmak için bir Boeing uçağını test etti. İran nükleer tesisleri yoğun bir şekilde güçlendirildiği ve genellikle yeraltında bulunduğu için, İsrail Askeri Endüstrileri MPR-500 bunker buster bombasını geliştiriyor ve İsrail pilotlarının iddiaya göre düşük verimli nükleer silahlar içeren hava saldırıları düzenlediği iddia ediliyor.

Mayıs 2010'da İsrail'in İran Körfezi'ndeki İran'daki herhangi bir hedefe ulaşabilecek nükleer füzelere sahip Dolphin sınıfı denizaltıları konuşlandırdığı bildirildi . Bildirilen misyonları İran'ı caydırmak, istihbarat toplamak ve potansiyel olarak İran kıyılarına Mossad ajanlarını indirmekti . Temmuz ayında, iki İsrail füze botu da konuşlandırıldı.

İsrail'deki bazı kişiler, İran'ın kendisini daha fazla uluslararası eyleme maruz bırakacak herhangi bir açık adım atmadan nükleer silah üretme konusunda gizli bir kapasiteye sahip olabileceğinden endişe ediyor. Ancak Dışişleri Bakanı Avigdor Lieberman, yaptırımların ve müzakerelerin sorunu çözebileceğini umuyor.

Nisan 2012'de, eski İsrail dışişleri bakanı Shlomo Ben-Ami , "Savaş yolu sonunda alınırsa ve sonrasında, uluslararası toplum dünyanın en işlevsiz bölgesini pasifize etmekte bir kez daha başarısız olursa, Ortadoğu'nun geleceğine dair uyarılarda bulundu. İran bombası tehdidinden çok daha tehlikeli asi bir kaos." Aynı ay, IDF'nin genelkurmay başkanı Korgeneral Benny Gantz, İran hükümetinin henüz nükleer bomba yapmaya karar vermemiş ve muhtemelen de bulamayacak olan "çok rasyonel insanlardan oluştuğu" inancını dile getirdi.

Ağustos 2012'de Ha'aretz , İsrailli bir karar alıcının ABD istihbarat topluluğunun değerlendirmesini değiştirdiğini ve İran'ın nükleer silah geliştirmede önemli adımlar attığına, İsrail'inkine benzer bir bakış açısına sahip olduğuna ve önemli bir ülkeyi temsil ettiğine inandığına dair iddialarını bildirdi. NIE'nin 2007'deki İran hakkındaki son raporundan dönelim. İran'ın nükleer programıyla ilgili olarak atıfta bulunulan "endişe verici" istihbarat, silahlanma hamlesinin temel unsurlarında belirgin ilerleme de dahil. ABD kaynakları bu iddiayı doğrulamadı, bunun yerine genel ABD değerlendirmesinin değişmediğini belirtti.

22 Ekim 2012'de Mossad , Güney Afrika'ya İran'ın nükleer çalışmalarının "alt satırda" bir değerlendirmesini ortaya koyan çok gizli bir kablo gönderdi ve İsrail istihbarat servisinin İran'ın "silah üretmek için gerekli faaliyeti gerçekleştirmediğine" inandığını ortaya koydu.

"Bu (kablo), Tahran'lı Netanyahu'nun nükleer bomba elde etmeye doğru koştuğu tabloyla çelişiyor gibi görünüyor. Mossad kablosu, İran'ın herhangi bir nükleer silah inşa etmek için gerekli çalışmalara başlamadığını yazarak, İslam Cumhuriyeti'nin bilim adamlarının olduğunu söyledi. "Zenginleştirme reaktörleri [sic] gibi meşru görünen alanlardaki boşlukları kapatmak için çalışıyor". ... Mossad'ın İran'ın nükleer kapasitesi ve niyetlerine ilişkin resmi değerlendirmesi, başbakanın BM'de ana hatlarıyla belirttiği senaryodan farklı."

2017'de İsrail Savunma Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Gadi Eisenkot , İran'ın "2015 nükleer anlaşmasının bazı yeteneklerini geri almasına rağmen" hala bir nükleer program oluşturmakla ilgilendiğini kabul etti.

Politikacıların görüşmelerine rağmen, İsrail halkı İran nükleer anlaşmasıyla ilgili aynı endişeyi paylaşmıyor gibi görünüyor. Daha doğrusu İran'daki nükleer kapasitenin bir tehdit olduğunu kabul ediyorlar ve Obama'nın önerdiği yeni anlaşmanın durumu çözeceğine inanmıyorlar. Ancak, son anketlerde, İsrail güvenliğine yönelik en büyük tehdidin ne olduğu sorulduğunda, İran'ın nükleer gücü yalnızca ikinci sırada yer aldı. En çok endişelendiren şey Hamas ve Hizbullah'ın terörü. Ayrıca iç meseleler sorulduğunda, İsrail'in istikrarı için en büyük endişe, İran'ın nükleer tehdidi değil, İsrailliler ve Filistinliler arasındaki ilişkiydi. Dolayısıyla, halk nükleer tehdit konusunda politikacılarla aynı endişeyi paylaşsa da, bunun ülkenin ilk ilgilenmesi gereken mesele olması gerektiğini düşünmüyorlar.

"Kırmızı cizgi"

28 Eylül 2012'de Netanyahu, BM Genel Kurulu'nda 250 kg %20 zenginleştirilmiş Uranyumdan oluşan bir "kırmızı çizgi" belirlediği bir konuşma yaptı, çünkü bu miktar daha fazla olsaydı ilk nükleer bombayı ateşlemek için yeterli Uranyum olurdu. silah sınıfı yakıt seviyelerine göre zenginleştirilmiştir. Netanyahu, İran'ın %20 oranında zenginleştirilmiş uranyum stoklaması halinde, bunun ilk nükleer bomba inşasına yönelik gerekli ilerlemenin %90'ını oluşturacağını ve bunun Netanyahu'ya göre İsrail için tahammül edilemez bir risk teşkil edeceğini iddia etti. Netanyahu, amacını açıklamak için bir bombanın karikatür grafiğini kullanarak, İran'ın ilk aşamayı zaten tamamladığını belirterek, uranyum zenginleştirmesinin üç aşamasını belirtti ve "Mevcut zenginleştirme oranlarıyla önümüzdeki bahara kadar, en fazla önümüzdeki yaza kadar, [İran] ] orta zenginleştirmeyi bitirmiş olacak ve son aşamaya geçecek. Oradan, ilk bomba için yeterince zenginleştirilmiş uranyum elde etmeden önce sadece birkaç ay, muhtemelen birkaç hafta var." Netanyahu konuşmasını, İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad'ın Yahudilerin kutsal günü olan Yom Kippur'da yaptığı konuşmanın ertesi günü, Amerikan, Kanada ve İsrail delegasyonlarının kasıtlı olarak katılmadığı bir sunum yaptı. İran o zamandan beri %20 zenginleştirilmiş Uranyum stokunun bir kısmını dönüştürerek ve kullanarak bu eşiğin altında kaldı.

Başka

Mayıs 2005'te İsrail'e yaptığı bir ziyarette Türkiye Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan , İran'ın nükleer hırslarının hem İsrail hem de tüm dünya için bir tehdit olduğunu söyledi.

Kuzey Amerika ve Avrupa bakış açısı

2004

Birleşik Krallık Parlamento Bilim ve Teknoloji Ofisi tarafından Mart ayında sonuçlanan bir araştırma, " John Bolton'un bazı eleştirilerinin gerçeklerin bir analizi tarafından desteklenmediğini (örneğin, İran'ın ateşlediği gazın çoğu enerji için geri kazanılamaz) buldu. kullanımı), ancak İran'ın nükleer enerji seçeneğini benimseme kararının tamamen enerji üretiminin ekonomisi ile açıklanamayacağını söyledi."

2005

Mart ayında New York Times , iki taraflı bir Kongre soruşturmasının ABD'nin İran'ın nükleer programının durumu hakkında herhangi bir sonuca varmak için yetersiz istihbarata sahip olduğu sonucuna vardığını bildirdi. Mart 2009'da ABD Ulusal İstihbarat Direktörü ve Savunma İstihbarat Teşkilatı Direktörü, İran'ın bomba yapımı için yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyuma sahip olmadığını ve üretme kararı almadığını ve ayrıca İran'ın füze programının bağlantılı olmadığını Kongre önünde ifade etti. nükleer programına.

Bu nedenle, 'İran nükleer tehdidi' hakkındaki tartışmaların çoğu, İran'ın sivil teknolojideki ustalığının, İran'ın gelecekte bunu yapmak istemesi halinde, ona hızla bir silah kapasitesi geliştirme aracı sağlayabileceği endişesinden kaynaklanmaktadır.

2006

The Economist dergisi, "Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad'ın seçilmesinden önce bile İran'ın kötü niyetli müzakereler yürüttüğünü" belirtti. İranlılar, nükleer programlarının bazı bölümlerinin gizlenmesini, ABD'nin programları için gerekli teknolojiyi edinme konusundaki aleni girişimlerini engellemesine bağladılar ve ayrıca tüm araştırmaları durdurmak yerine zenginleştirmeyi askıya alma sözü verdiklerine dikkat çektiler. Yaklaşık iki yıl sonra İran, bazı analistlerin "boş bir kutu" olarak nitelendirdiği "çok aşağılayıcı ve küçük düşürücü" bir teklif aldıktan sonra gönüllü ve geçici olarak zenginleştirmeyi askıya almayı durdurdu. Buna karşılık Batı, İran'ın İran'da nükleer konsorsiyum teklifini reddetti ve yaptırımlar için Güvenlik Konseyi'ne gideceklerini söyledi. İran, gönüllü güven artırıcı önlemlerinin yalnızca "tutulan sözler ve genişletilmiş taleplerle karşılık bulduğunu" ve EU3'ün İran'ın devredilemez barışçıl nükleer teknoloji hakkını kullanmasını engellemek için "sadece uzun ve sonuçsuz müzakereler istediğini" söyledi. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabında yayınlanan bir makale, "İran'ın ihracatı korumak için nükleer enerjiye ihtiyaç duyduğu iddiasının gerçek olduğu" sonucuna varıldı.

Haziran ayında, Alman Savunma Bakanı Franz Josef Jung, İran'ın nükleer silah geliştirmediğinden emin olmak için IAEA tarafından yakından izlendiği sürece, İran'ın zenginleştirme programını sivil amaçlar için çalıştırabileceğini öne sürdü. İran'ın uluslararası hukuka uygun olarak dünyadaki diğer ülkelerin yaptıklarını yapmasının yasaklanamayacağını, ancak kilit noktanın nükleer silahlara doğru bir adım atılıp atılmadığı olduğunu söyledi. Bu olamaz. Daha sonra Avrupalıların, İran'ın santrifüjlerini döndürmeye devam etmesine izin verileceği ancak müzakereler sırasında makinelere işlenmiş uranyum heksaflorürü (UF 6 ) beslemeyeceği bir uzlaşma önerisini de düşündükleri bildirildi .

İranlılar ayrıca büyük çaplı zenginleştirmeyi iki yıla kadar askıya almayı düşündüklerini, ancak zenginleştirmeyi tamamen dondurmaya hazır olmadıklarını belirtmişlerdi.

İddiaya göre öneri ABD tarafından reddedildi ve Silah Kontrolünden Sorumlu Devlet Müsteşarı Robert Joseph'in El Baradei'ye şunları söylediği bildirildi: "İran'da dönen tek bir santrifüjümüz olamaz. İran, Birleşik Devletler'in ulusal güvenliğine doğrudan bir tehdittir. Devletlere ve müttefiklerimize ve buna müsamaha göstermeyeceğiz. Bizi baltalayacak hiçbir şeyi alenen söylemeyeceğiniz konusunda bize bir anlayış vermenizi istiyoruz."

31 Temmuz'da Güvenlik Konseyi, İran'ın "tüm zenginleştirme ve yeniden işleme faaliyetlerini" durdurmasını talep eden bir kararı kabul etti. (Yeniden işleme, plütonyumun diğer nükleer atık ürünlerinden kimyasal olarak ayrılmasını içerir, bu da bomba kalitesinde yakıt üretimine yol açabilecek bir prosedürdür.) Bir ay sonra, bir IAEA raporu, "İran'da devam eden yeniden işleme faaliyetlerine dair hiçbir belirti bulunmadığını" belirtti. nükleer aktivitenin diğer unsurları ve santrifüj kullanımı devam etti veya yeniden başladı. IAEA, İran'ın söz verdiği gibi nükleer programını çözmek için IAEA'ya bir zaman çizelgesi sunmadığını da söyledi. Raporda ayrıca, Arak'taki ağır su araştırma reaktörünün inşaatının devam ettiği belirtildi.

2007

Başkan Bush, İran'ın nükleer silah arayışının "III.

Haziran ayında, IAEA direktörü Mohammad El Baradei, İran'ın IAEA'nın sıkı denetimi altında sınırlı uranyum zenginleştirmesine izin verilmesi gerektiğini öne sürdü. Sözleri ABD Dışişleri Bakanı Nicholas Burns tarafından resmen eleştirildi ve "Sınırlı zenginleşmeyi kabul etmeyeceğiz" dedi. El Baradey daha sonra ABD'nin tutumunu eleştirdi ve "İranlıların zenginleştirme [programına] bir üst sınır koymayı kabul etmeye hazır olduklarını gördüm. Onlarca santrifüj, sonra da yüzlerce santrifüj. Ama kimse onları devreye sokmaya çalışmadı bile. Şimdi İran'ın 5.000 santrifüjü var. Hat, 'İran baskı altında boyun eğecek' idi. Ancak bu konu, ulusal bir gurur meselesi olarak İran'ın ruhuna o kadar yerleşti ki."

Eylül ayında, Dışişleri Bakanlığı Müsteşarı Nicholas Burns , BM Güvenlik Konseyi üyelerini ve ABD müttefiklerini nükleer program nedeniyle İran'a karşı üçüncü tur yaptırımları zorlamaya yardım etmeye çağırdı. Bu arada Fransa Dışişleri Bakanı Bernard Kouchner, uluslararası toplum diplomasiye odaklanmış olsa da, uluslararası toplumun İran'ın nükleer silahlara sahip olması durumunda savaş olasılığına hazırlıklı olması gerektiğini söyledi.

Aynı ay Fransa Dışişleri Bakanı Bernard Kouchner, Avrupa'nın İran'a verebileceği cezaları tartışırken, "finansal hareketlere yönelik ekonomik yaptırımlar" olabileceğini söyledi. Bunu Alman dostlarımız önerdi. Birkaç gün önce tartışmıştık. uluslararası toplumun talebi basit: uranyum zenginleştirmeyi bırakmalılar. iranlı dostlarımız sivil nükleer enerji yaratmak istiyorlar diyorlar buna hakları var ama yaptıkları tam tersi. bu yüzden endişeliyiz. "

Kasım ayında Başkan Bush, İran'ın sivil nükleer teknoloji üzerinde egemen bir hakkı olduğunu söyledi , ancak zenginleştirme sürecinin nükleer bir silaha yol açabileceği konusundaki endişelerini dile getirdi. Bush ayrıca İranlı liderlerin İsrail'e yönelik tehditlerine ilişkin endişelerini dile getirdi ve İran'ın nükleer silah elde etmesini önleme konusunda askeri bir seçenek de dahil olmak üzere tüm seçeneklerin "masada" olduğunu söyledi.

6 Eylül 2007'de İsrail'in kuzeydoğu Suriye'ye hava saldırısı düzenlediğine dair basında çıkan haberler tansiyonu yükseltti. ABD'li bir yetkili, saldırının Suriye ve İran'ın müttefiki Lübnanlı militan grup Hizbullah'a giden silahlara isabet ettiğini söyledi , ancak İsraillilerin de bu konuda spekülasyonlar yapıldığını söyledi. Yeni gelişmekte olan bir nükleer tesisi vurdular ya da gelecekte İran'a olası bir saldırı için rotalar üzerinde çalışıyorlardı. Diğerleri İsrail'in ABD için bir istihbarat operasyonu düzenlediğinden şüpheleniyor

2007 ABD Ulusal İstihbarat Tahmini (NIE)

Aralık ayında, ABD NIE (16 Amerikan casus teşkilatının ortak görüşünü temsil eden) İran'ın nükleer silah programını 2003'te durdurduğuna "yüksek güvenle", programın dondurulmaya devam edeceğine "ılımlı bir güvenle" ve "ılımlı bir güvenle" karar verdi. - İran'ın "nükleer silah geliştirme seçeneğini açık tuttuğuna" dair yüksek güven". Tahmin, zenginleştirme programının İran'a önümüzdeki on yılın ortalarında bir nükleer silah üretmeye yetecek kadar hammadde sağlayabileceğini, ancak istihbarat teşkilatlarının ileri bir tarihte "şu anda nükleer silah geliştirme niyetinde olup olmadığını bilmediklerini" söyledi. 2008'de Senato'nun çoğunluk lideri olan Senatör Harry Reid , yönetimin "retorik ve politikasını uygun şekilde ayarlamasını" umduğunu söyledi. İran'ın 2003 yılında bir nükleer silah programına sahip olduğu sonucunun, esas olarak İran'dan çalındığı ve muhalifler tarafından ABD istihbarat teşkilatlarına sağlandığı iddia edilen bir dizüstü bilgisayarın içeriğine dayandığı bildiriliyor. Ruslar, İran'ın bir nükleer silah programı izlediğine dair kanıt görmediklerini belirterek bu sonucu reddettiler.

2007 NIE raporu, İran'ın 2005'te aktif ve devam eden bir nükleer silah programına sahip olduğunu iddia eden önceki 2005 NIE sonucuyla çelişiyordu. Üst düzey bir yönetim yetkilisine göre, Ocak 2008'de İsrail Başbakanı Ehud Olmert , İsrail ve diğer yabancı yetkililer Başkan Bush'tan 2007 NIE'sini açıklamasını istedi. Bush, "İsraillilere istihbarat topluluğunun söylediklerini kontrol edemediğini, ancak (NIE'nin) sonuçlarının kendi görüşlerini yansıtmadığını söyledi". Bush'un rapordan uzaklaştığını gördükten sonra, Beyaz Saray daha sonra Bush'un ABD istihbaratının İran hakkındaki bulgularını "tam kapsamlı" desteklediğini söyledi.

IAEA Direktörü Mohammed ElBaradei, özellikle NIE'nin vardığı sonuçların, IAEA'nın "İran'da devam eden bir nükleer silah programına veya beyan edilmemiş nükleer tesislere dair somut bir kanıtı bulunmadığına" ilişkin tutarlı açıklamalarıyla örtüştüğünü belirtti.

Şubat 2009'da ABD Senatosu önünde ifade veren Ulusal İstihbarat Direktörü Dennis Blair , "İran'ın şu anda nükleer silah geliştirme niyetinde olup olmadığını bilmesek de, Tahran'ın en azından bunları geliştirme seçeneğini açık tuttuğunu değerlendiriyoruz" dedi. İran'ın öngörülebilir teknik ve programatik sorunlar nedeniyle 2013'ten önce bir nükleer silah elde etmesinin olası olmadığını ve bunu yapmaya karar vermesi durumunda bunun olacağını söyledi.

2009'da Wall Street Journal , Almanya'nın dış istihbarat teşkilatı Bundesnachrichtendienst'in (BND), 2003'ün ötesinde devam eden ve 2007 Ulusal İstihbarat Tahmini ile çelişen sofistike bir İran nükleer silah programının kanıtlarını topladığını bildirdi. Federal Yüksek Mahkeme'nin özel bir ulusal güvenlik paneli, BND'nin "kapsamlı bir şekilde İran'da nükleer silahlara yönelik geliştirme çalışmalarının 2003'ten sonra bile gözlemlenebileceğini" "kapsamlı bir şekilde gösterdiğini" söyleyen Mayıs 2008 tarihli bir BND raporuna atıfta bulundu. Yargıçlar ayrıca, BND'nin bu bulguları 2008'de tamamladığını ve "İran'ın satın alma çabaları ile Pakistan ve Kuzey Kore gibi halihazırda bilinen nükleer silah programlarına sahip ülkelerinki arasındaki benzerlikleri" gösterdiğini söyledi.

2010'da New York Times , Başkan Obama'nın üst düzey danışmanlarının, 2007 Ulusal İstihbarat Tahmini'nin İran hakkındaki bulgularından birine, İran'ın tüm nükleer silah tasarım çalışmalarını 2003'te sonlandırdığına artık inanmadıklarını bildirdi.

2008

Şubat ayında, Fransa'nın ABD Büyükelçisi Pierre Vimont, ABD'nin bölgesel rolünü kabul ederek ve nükleer sorunun İranlılar arasında geniş bir halk desteğine sahip olduğunu kabul ederek İran'a daha esnek bir yaklaşım benimsemeye çağırdı.

Ocak ayında The Economist'te yayınlanan bir köşe yazısı, güç tehdidinin diplomatik sürece "biraz çelik koyduğunu" söyledi ve "çok maliyetli bir girişim olan uranyumu zenginleştirmeyi öğrenmenin İran için hala şüpheli ekonomik bir anlam ifade ettiğini" belirtti. onları devam ettirmek için yeterli doğal uranyumdan yoksundur ve [onlar] bu maddeleri ithal etmek zorunda kalacaklardır."

3 Mart'ta Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Birleşmiş Milletler kararları uyarınca gerekli olduğu gibi, uranyum zenginleştirme ve ağır su ile ilgili projeleri sonlandırmayı reddetmesi nedeniyle İran'a yeni bir yaptırım turu başlattı. Güvenlik Konseyi, İran'ın uranyum zenginleştirme ve ağır su ile ilgili projelerini derhal sona erdirmesi gerektiğine dair daha önceki bir kararı teyit etti ve İran'ın nükleer faaliyetlerine destek sağlayan kişilerin ülkeye girmesi konusunda Birleşmiş Milletler'in tüm üyelerinden "teyakkuz ve itidal" çağrısında bulundu. ve ayrıca İran'ın nükleer faaliyetlerini destekleyen kişi/kuruluşların finansal varlıklarının askıya alınmasını uzattı. Konsey ayrıca, Birleşmiş Milletler üyelerini, İran'da yerleşik bankalara sahip bu üye ülkelerdeki finansal kuruluşların faaliyetlerine ilişkin "dikkatli olmaya" ve ayrıca İran'a ve İran'dan gelen kargoları incelemeye çağırdı. ABD'li yetkililer New York Times'a yeni yaptırımların nükleer sorunun ötesine geçtiğini söyledi. "Yeni dil, [ABD yetkililerinin] Tahran'ın Basra Körfezi'nde ve Orta Doğu'da baskın askeri güç olma hırsları olarak gördüklerini dizginlemek için yazıldı."

Haziran ayında, P5 (Çin, Fransa, Rusya, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri) artı Almanya (P5+1), İran'a "yasal olarak bağlayıcı" yakıt tedarik garantileri de dahil olmak üzere faydalar sundu. P5+1 tarafından sunulan anlaşma, nükleer enerji programları olan çoğu ülke için geçerli olduğu gibi, İran'ı dış yakıt kaynaklarına bağımlı hale getirecek, ancak birçoğu kendi yakıtını üretecek yerli kaynaklardan yoksun veya aynı stratejik güvenliğe sahip değil İran gibi endişeler. İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad, İran'ın yakıt için uranyum işleme hakkına sahip olduğunu ve İran'ın "baskıcı güçler karşısında bir zerre geri çekilmeyeceğini" söyleyerek bu öneriyi reddetti.

Aralık ayında IŞİD, İran'ın 425 kilogram uranyum ürettiğini ve İran'ın "henüz bir patlama kabiliyetine ulaşmadığını", ancak İran'ın bir patlama kabiliyetine yakın olabileceğini söyledi. İran'ın silah yapmak için yeterli malzemeye sahip olduğu yönündeki açıklamalara yanıt olarak, Silah Kontrol Derneği ABD ve medyayı İran'ın nükleer programı hakkında iddialarda bulunurken daha dikkatli olmaya çağırdı. Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'ndan Ivan Oelrich ve Ivanka Barzashka, IŞİD makalesinde yer alan "basit hesaplamaların" yanlış olduğunu, çünkü "sadece LEU miktarını alıp U-235 konsantrasyonuyla çarpmanın işe yaramadığını çünkü hepsinin olmaması gerektiğini" söyledi. U-235 kurtarıldı". Los Alamos Ulusal Laboratuvarı'nda 35 yıllık emekli bir araştırmacı ve Los Alamos Silah Kontrolü ve Uluslararası Güvenlik Komitesi eski başkanı Cheryl Rofer, İran'ın bu malzemeden bir bomba yapması için tüm müfettişleri kovması gerektiğini savundu. ülkenin, yakından izlenen binlerce santrifüjü yeniden yapılandırın ve ardından yıllarca zenginleştirmeye başlayın. Amerikan Fizik Enstitüsü'ne göre, nükleer silah yapımındaki en zor adım, bölünebilir malzeme üretimidir. İran, bir nükleer santral için yakıtla tutarlı ve tipik olarak bir silah programında kullanılan WEU'nun saflığının (yaklaşık %90) çok altında uranyumu "%5'ten daha azına" zenginleştirdi. %20 veya daha fazla saflığa sahip HEU bir silahta kullanılabilir, ancak kritik kütle elde etmek için çok daha fazla malzeme gerektiğinden bu yol daha az tercih edilir. Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad'ın medya danışmanı Ali Ekber Javanfekr, "Bir nükleer enerji programı üretimimiz tamamen uluslararası yasaların çerçevesi veya yapısı içindedir" dedi. Raporu yayınlayan grubun başkanı David Albright, İran'ın zenginleştirilmiş uranyumunun İsrail'in İran'ın nükleer faaliyetlerinin zamanlaması üzerindeki kontrolünü kaybetmesi anlamına geldiğini ve İran'ın bomba varmış gibi davranmasının bile bir tehdit olacağını ileri sürdü. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı, müfettişlerinin İran'ın düşük düzeyde zenginleştirilmiş uranyumu silah sınıfı uranyuma dönüştürmeye çalıştığına dair kanıt bulamadığını, ancak İran'ın hala Birleşmiş Milletler'in uranyum zenginleştirmesine son verme şartına uymayı reddettiği endişesini dile getirdi. aktivite.

2009

Bir Şubat Bilim ve Uluslararası Güvenlik Enstitüsü raporu, belirtilen amaçlar ile İran'ın yerli uranyum üretim programının yetenekleri hakkında mevcut bilgiler arasında algılanan bir "temel tutarsızlık" olduğunu savundu. İran ve IAEA tarafından İran'ın uranyum kaynakları hakkında yayınlanan verilere atıfta bulunulan rapor, bu kaynakların bir silah kapasitesi geliştirmek için yeterli olduğunu, ancak tek bir güç reaktörü için bile gereksinimleri karşılamayacağını savundu. Raporda, "İran'ın iki uranyum madeninden birinde faaliyet olmaması, İran'ın sivil nükleer enerji programı için gerekli olan yakıt döngüsünde bağımsızlık sağlayabileceğine dair iddiaları hakkında daha fazla şüphe uyandırıyor."[İran Atom Enerjisi Kurumu buna yanıt verdi. ve ilgili hikayeleri yeterli uranyum madenine sahip olduğunu söyleyerek anlattı. İran Dışişleri Bakanlığı, Batı'nın uranyum kıtlığı iddialarının "bilimsel temeli olmayan medya spekülasyonları" olduğunu ve İran'ın uluslararası pazarlarda uranyum aramadığını söyledi. İran Atom Enerjisi Kurumu, anketlerin şimdiye kadar yaklaşık 3.000 ton uranyum kanıtlanmış rezervi gösterdiğini ve İran'ın beklenen kaynaklarının 20.000-30.000 ton aralığında olabileceğini söyledi. Örgüt, "İran'ın enerji sektöründe gerçekleştirilen tüm araştırmalara göre, mevcut düşük yerel yakıt fiyatlarının uluslararası fiyatlar düzeyinde fırsat maliyetlerine kademeli olarak yükseltilmesi durumunda nükleer seçeneğin fosil alternatiflerine en rekabetçi seçenek olduğunu" söyledi. Aslında Bush yönetimi, İran'ın "elektrik için nükleer malzeme üretme teknolojisine" izin verilmeyecek kadar tehlikeli olduğu görüşünü benimsedi.

Şubat ayında IAEA, İran'ın yaklaşık 1.000 kg düşük zenginleştirilmiş uranyum ürettiğini ve uzmanların (silah düzeyine daha da zenginleştirilmişse) bir nükleer bomba üretmek için yeterli olduğunu söylediğini söyledi.

Aynı ay ABD, İran'ın bir veri işleme uydusunu fırlatmasının askeri nükleer kapasitenin geliştirilmesiyle bağlantılı olabileceğini ve faaliyetlerin "büyük endişe verici" olduğunu söyledi. ABD, özellikle "Füze ve nükleer programlarıyla ilgili olanlar da dahil olmak üzere İran'ın oluşturduğu tehditleri ele almaya" devam edeceğini söyledi. ABD'nin Tahran'la başa çıkmak için ulusal gücün tüm unsurlarını kullanacağını söylemesine rağmen, İran, Batı'nın çifte standardı olarak algıladığı şeyi eleştirdi ve lansmanın, bazı dünya ülkelerinin yapmaya çalıştığı bilimsel bir tekel olarak adlandırdığı şeyi ortadan kaldırmak için bir adım olduğunu söyledi. dünyaya empoze etmek. Irak Ulusal Güvenlik Danışmanı Muwafaq al-Rubaie, Irak'ın İran'ın veri işleyen ulusal uydusunun fırlatılmasından çok memnun olduğunu söyledi.

26 Şubat'ta ABD'nin Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Susan Rice, ABD'nin "İran'ın yasadışı bir nükleer kapasite elde etme arzusunu ve terörizme verdiği desteği sona erdirmeye çalışacağını" söyledi. ABD Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Robert Wood, ABD'nin "İran'ın kendi nükleer kapasitesini geliştirmesine gerek olmadığına" inandığını ve özellikle ABD'nin İran'ın yerli bir uranyum zenginleştirme kapasitesi geliştirmesi gerektiğine inanmadığını söyledi. 8 Nisan 2009'da Wood, "karşılıklı saygı ve karşılıklı çıkar temelinde" ABD'nin İran ile görüşmelerde P-5+1 ile oturacağını ve AB Ortak ve Dış Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisinden bir davetiye göndermesini isteyeceğini söyledi. P-5+1 temsilcileriyle görüşmek üzere İran'a gidecek. Wood ayrıca, "Bunun, İran'ın son yıllardaki çıkmazı nasıl kıracağı ve nükleer programıyla ilgili olağanüstü uluslararası endişeleri çözmek için işbirliği içinde çalışması konusunda ciddi bir şekilde meşgul olma fırsatı olacağını umuyoruz" dedi. ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, "Çıkarlarımızı ve dünyanın İran'la olan çıkarlarını etkileyen bir dizi konuda çok dikkatli bir angajman sürdürmenin mantıklı olduğunu" söyledi.

Mart ayında İran'ın Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı büyükelçisi, BM yaptırımlarının İranlıları zenginleştirme "ulusal çıkarlarını" korumak için birleştirdiğini söyledi. Nisan 2009'da Mahmud Ahmedinejad , ülkesinin "gerçekten ve gerçekten dürüstlük, adalet ve saygıya dayalı olması halinde kendisine uzatılan bir eli memnuniyetle karşıladığını" söyledi. Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'ndan Karim Sadjadpour, İran liderinin "tahran'ın ABD baskısı veya gözdağı karşısında taviz vermemesi gerektiğini, çünkü bunun zayıflığı yansıtacağını ve daha fazla baskıyı teşvik edeceğini" söyledi. Dış İlişkiler Konseyi Başkanı Richard Haass , "ABD, (NPT'nin imzacısı olarak) İran'ın "zenginleştirme hakkı" olarak tanımladığı şeyi tartışmaya istekli olmalıdır. Bu hakkı tanımak gerekebilir. , İran'ın zenginleştirme programında (HEU yok) ve gelişmiş güvenlik önlemlerinde hem sınırlamaları kabul etmesi şartıyla". Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nde Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Kıdemli Üyesi olan Mark Fitzpatrick, "önemli bir politika sorunu, gizli nükleer silah kapasitesi ile gerçek silah üretimi arasında nasıl bir bariyer oluşturulacağıdır. Bu, İran'da olduğu gibi zordur. bugünkü durumda, ayrım neredeyse görünmezlik noktasına kadar bulanık."

2010

Nisan 2010'da, yeni imzalanması sırasında BAŞLANGIÇ Antlaşması Amerika ve Rusya arasında, Başkan Obama Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve diğer ülkelerin kapsamındaki yükümlülüklerini yerine yapmadığı için bu İran yüz sonuçlarını talep ediyorlar söyledi Nükleer Silahsızlanma Antlaşması , ve "NPT'yi hiçe sayan, hayati bir bölgede silahlanma yarışını riske atan ve uluslararası toplumun güvenilirliğini ve toplu güvenliğimizi tehdit eden eylemlere müsamaha göstermeyeceğiz."

Mart 2010'da Amerikan Dışişleri Bakanı Hillary Clinton , İran'ın nükleer programını ve Başkan Obama'nın programı nasıl ele aldığını tartıştı. Clinton dedi ki:

İsrail'i tehdit etmenin yanı sıra, nükleer silahlı bir İran, terörist müşterilerini cesaretlendirecek ve bölgeyi istikrarsızlaştırabilecek bir silahlanma yarışını ateşleyecektir. Bu kabul edilemez. ABD için kabul edilemez. İsrail için kabul edilemez. Bölge ve uluslararası toplum için kabul edilemez. O halde çok açık konuşayım: ABD, İran'ın nükleer silah edinmesini engellemeye kararlı...

Hem doğrudan iletişim yoluyla hem de diğer ortaklarla çok taraflı olarak çalışarak İran'la yeniden bir araya gelmek için kapsamlı bir çaba sarf ettik ve açık bir mesaj gönderdik: Uluslararası yükümlülüklerinizi yerine getirin. Ve yaparsanız, normal ilişkilerin faydalarından yararlanacaksınız. Bunu yapmazsanız, artan izolasyon ve acı verici sonuçlarla karşı karşıya kalacaksınız.

Bu kursu, İran'ın girişimimizi reddetmesi halinde, angajman arama çabasının bile elimizi güçlendireceği anlayışıyla aldık. Ve geçen yıl boyunca, İranlı liderler her zamanki mazeretlerinden sıyrıldı. Dünya, çıkmazdan ABD'nin değil İran'ın sorumlu olduğunu gördü. Gizli nükleer tesisleri, nükleer silahların yayılmasını önleme rejimi altındaki yükümlülüklerinin artan ihlalleri ve zenginleştirme faaliyetlerinin haksız bir şekilde genişletilmesiyle, giderek daha fazla ülke İran'ın niyetleri hakkında derin endişelerini dile getiriyor. Ve İran liderlerine rotayı değiştirmeleri için baskı yapmak için adımlar atma konusunda artan bir uluslararası fikir birliği var.

2011

Ağustos ayında Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy , İran'ın uzun menzilli füzeler ve nükleer silahlar inşa etme girişimlerinin önleyici bir saldırıya neden olabileceği konusunda uyardı ve İran'ın "askeri nükleer ve balistik hırslarının" "büyüyen bir tehdit" olduğunu söyledi. Sarkozy, bu krizden İran'ı sorumlu tutarak, "İran ciddi bir şekilde müzakere etmeyi reddediyor. İran, uluslararası toplumun kendisine inandırıcı bir yanıt vermesi yönündeki meydan okumasına yanıt olarak yeni provokasyonlar yürütüyor."

1 Aralık'ta Avrupa Birliği , 180 İranlı yetkili ve şirkete yaptırım uygulamayı kabul etti. 39 kişiyi ve 141 şirketi hedef alan bu yeni yaptırımlar, mal varlıklarının dondurulmasını ve seyahat yasaklarını içeriyor.

2012

Ocak ayı sonlarında Avrupa Birliği ülkeleri, nükleer programı nedeniyle İran'a petrol ambargosu uygulamayı kabul etti. Bu hamle İran'a sert bir darbe indirdi ve AB, İran petrolünün Çin'den sonra en büyük ikinci pazarı olduğundan, İran'ı petrolü için başka alıcılar bulmaya zorladı. Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı, bunların "sadece Avrupa gibi yerlerdeki yakın müttefiklerimizden ve ortaklarımızdan değil, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerden de görmek istediğimiz türden adımlar" olduğunu söyledi. Ambargo 1 Temmuz'da yürürlüğe girdi.

Buna cevaben İngiltere Başbakanı David Cameron , Almanya Başbakanı Angela Merkel ve Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy ortak bir bildiri yayınladılar ve şu ifadeleri kullandılar:

Mesajımız açıktır. İran halkıyla hiçbir sorunumuz yok. Ancak İran liderliği, nükleer programının münhasıran barışçıl doğasına yönelik uluslararası güveni yeniden tesis etmeyi başaramadı. İran'ın nükleer silah edinmesini kabul etmeyeceğiz. İran şimdiye kadar uluslararası yükümlülüklerini hiç dikkate almadı ve zaten bölgesinde şiddet ihraç ediyor ve tehdit ediyor. "İran liderliğini hassas nükleer faaliyetlerini derhal askıya almaya ve uluslararası yükümlülüklerine tam olarak uymaya çağırıyoruz. İran'ın nükleer programı hakkında ciddi ve anlamlı müzakerelere girişmesi için kapı açık. İran masaya oturana kadar birlik olacağız. rejimin nükleer programını finanse etme yeteneğini baltalamak ve hepimizin barışını ve güvenliğini tehdit eden bir yolun maliyetini göstermek için güçlü önlemlerin arkasında.

Bu ay boyunca, Avrupa Birliği İran'a karşı daha sert yaptırımlar uygulamaya hazırlanırken, Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy askeri harekattan kaçınmak için "çok daha sert, daha kararlı yaptırımlar" çağrısında bulundu ve "yaptırımları güçlendirmek istemeyenler" dedi. Nükleer silah peşinde koşarak ülkesini felakete sürükleyen rejim, askeri bir çöküş riskinin sorumluluğunu üstlenecektir." Ayrıca Almanya Dışişleri Bakanı Guido Westerwelle , İran'ın nükleer programının "kabul edilemez ve dünya barışı için bir tehlike" olduğunu söyledi.

Şubat ayında Financial Times şu gözlemde bulundu: "Mevcut kanıtlar, İranlıların bir bomba yapma yeteneği istediğini ancak gerçekten bir bomba inşa etme kararını almadıklarını gösteriyor."

The Economist'te yayınlanan bir başyazıda , İran'ın nükleer programına harcanan parayla "sadece İran'ın şu anda gökyüzüne fırlattığı doğal gazla ateşlenen aynı kapasitede on konvansiyonel santral" inşa edebileceği belirtildi. Washington merkezli İngiliz Amerikan Güvenlik Bilgi Konseyi'nde (BASIC) kıdemli bir analist olan David Isenberg, petrol ve gaz üretiminin kendi maliyetleri olduğunu, İran'ın petrol ve gaz ihracatçısı olmaktan stratejik değer kazandığını ve "egemen bir ülke olarak" olduğunu savundu. ulus İran, kendi enerji ihtiyaçlarını nasıl karşılayacağına dair kendi egemen kararlarını verme hakkına sahiptir".

İngiltere Dışişleri Bakanı William Hague , İran'ın nükleer programı diğer ülkelere yol açabileceğini Şubat ayında uyardı Ortadoğu'da yeni tetikleyebilecek olan İran nükleer silah geliştirmelidir nükleer silah elde etmek isteyen Soğuk Savaşı ve o zamandan beri nükleer silahlanma "en ciddi yuvarlak başlayacak nükleer silahlar geliştirildi." Hague ayrıca "Bu, dünya meselelerinde bir felaket olur" dedi. Hague, "tüm seçeneklerin" masada kalması gerektiğini vurguladı, ancak askeri bir saldırının "muazzam olumsuz tarafları" olacağını belirtti.

Aynı ay, Kanada Başbakanı Stephen Harper , İran'ın nükleer silah geliştirmeleri halinde kullanmaya hazır olduğundan korktuğunu söyledi ve İran'ın nükleer programının "barış ve güvenlik için ciddi bir tehdit" olduğunu söyledi. Harper, geçmişteki neredeyse tüm nükleer silah sahiplerine kıyasla, İran hükümetinin bunları kullanmaktan daha az korktuğunu ve "fanatik ve tehlikeli bir rejimle karşı karşıya olduğumuzu" kaydetti. 2003'te Irak'ı işgal etmek için bahane olarak kullanılan Irak ve kitle imha silahlarıyla ilgili tartışmalara kıyasla Harper, "Bugün bilgili insanlar arasında İran'ın niyetleri ve İran'ın nükleer silaha ulaşma yönündeki sistematik ilerlemesi hakkında pek fazla tartışma olduğunu düşünmüyorum. silahlar.

Mart ayında bir Reuters/Ipsos anketi, Tahran'ın nükleer silahlar inşa ettiğini gösteren kanıtlar varsa, gaz fiyatlarının artmasına yol açsa bile Amerikalıların çoğunluğunun, %56'sının İran'a karşı askeri harekatı destekleyeceğini ortaya koydu. %39'u askeri bir saldırıya karşı olduklarını söylerken, Amerikalıların %62'si İsrail'in nükleer programı nedeniyle İran'a saldırmasını destekleyeceklerini söyledi.

Reuters tarafından Mart ayında yayınlanan özel bir raporda , "ABD, Avrupalı ​​müttefikler ve hatta İsrail genel olarak İran'ın nükleer programı hakkında üç şey üzerinde hemfikir: Tahran'ın bombası yok, inşa etmeye karar vermedi ve muhtemelen yıllar uzakta. teslim edilebilir bir nükleer savaş başlığına sahip olmak."

Bloomberg tarafından birkaç gün sonra elde edilen bir Kongre Araştırma Servisi raporu , İran'ın nükleer santrifüjler ve cihazlar için bileşenler yapmak için "atölyelerinin" geniş çapta dağınık ve gizli olduğu, ne İsrail'in ne de ABD'nin bu tür tesislerin konumlarından emin olmadığı sonucuna vardı ve İran'ın nükleer tesislerine yönelik bir saldırıdan altı ay içinde kurtulabileceğini ve İsrail'in olası bir askeri saldırısının zorluklarını artırabileceğini söyledi.

Temmuz ayında yapılan bir anket, Amerikalıların %80'inin İran'ın nükleer programını ABD ve NATO müttefikleri için bir tehdit olarak gördüğünü ortaya koydu . %39'u bunu çok büyük bir tehdit olarak gördü, %41'i orta düzeyde bir tehdit olarak gördü, %12'si çok fazla tehdit olarak görmedi ve %6'sı bir tehdit olarak görmedi. Nükleer programın İsrail için ne kadar tehdit oluşturduğuna ilişkin olarak, %60'ı onu İsrail için çok büyük bir tehdit olarak görürken, %27'si orta düzeyde bir tehdit olarak gördü. Demokratların %72'si , Bağımsızların %81'i ve Cumhuriyetçilerin %89'u da dahil olmak üzere %80'i İran'ın nükleer silah ürettiğine inanıyor .

Temmuz ayında, MI6 Başkanı Sir John Sawyers, İran'ın iki yıl içinde (2014) nükleer silaha sahip bir devlet olabileceğine inandığını belirtti. Ayrıca , İngiliz casuslarının gizli operasyonlarının , İran'ın nükleer silah geliştirmesini 2008 gibi erken bir tarihte reddettiğini de belirtti . Sawyers'a göre, "İran nükleer silaha sahip bir devlet haline gelirse, İsrail ve ABD'nin büyük tehlikelerle karşı karşıya kalacağı eşit derecede açık. Bence. Herhangi bir İsrail başbakanı ya da ABD başkanı için nükleer silaha sahip bir İran'ı kabul etmek çok zor olacak." Sawyers, böyle bir durumda askeri harekatın gerçekleşebileceğini, ancak MI6'nın görevinin "politikacıların nükleer silahlı bir İran'ı kabul etmek veya İran'a askeri bir saldırı başlatmak arasında bir karar vermek zorunda kalabilecekleri o korkunç anı geciktirmek" olduğunu belirtti. .

Ağustos ayında Ha'aretz , Washington'dan yayınlanan bir Ulusal İstihbarat Tahmini (NIE) raporunda, Amerikan istihbarat camiasının İran'ın nükleer silah geliştirmede önemli adımlar attığına inandığını, İsrail'inkine benzer bir bakış açısı olduğunu ve İran'ı temsil ettiğini gösterdiğini bildirdi. 2007'deki son NIE raporundan büyük bir dönüş. Rapor, İran'ın nükleer programıyla ilgili, silahlandırma hamlesinin temel unsurlarında belirgin ilerleme de dahil olmak üzere, "endişe verici" istihbarat hakkında yazıyor.

Ağustos ayı sonlarında Fransa Cumhurbaşkanı François Hollande , İran'ın bir gün bile olsa nükleer silahlara sahip olmasına izin veremeyeceğini ve İran'ın nükleer programının "bölgedeki tüm ülkeler için bir tehdit" olduğunu ve herhangi bir rejime girmesine izin veremeyeceğini söyledi. bu sık sık İsrail Devleti'nin yıkılması çağrısında bulunuyor".

Eylül ayı başlarında İngiltere, Fransa ve Almanya, nükleer programı nedeniyle İran'a yeni yaptırımlar getirilmesi çağrısında bulundu. Almanya Dışişleri Bakanı Guido Westerwelle, İran'ın nükleer çalışmalarını azaltmak için uluslararası taleplere uymaması sonucunda yeni yaptırımların tartışılması gerektiğini belirterek, 2012'de İran ve dünya liderleriyle yapılan üç tur müzakere sonucunu "hayal kırıklığı" olarak nitelendirdi.

7 Eylül'de Kanada, İran'la diplomatik bağlarını kopardı, Tahran'daki büyükelçiliğini kapattı ve İran'ın nükleer programı ve İsrail'e yönelik tehditler gibi çeşitli nedenleri öne sürerek İranlı diplomatları Kanada'dan kovdu. Birkaç hafta sonra, Kanada Başbakanı Stephen Harper , İran hükümetinin nükleer programı ve diğer faktörlerin bir araya gelmesi nedeniyle "açık bir şekilde, açık ve mevcut bir tehlike" olduğunu söyledi.

9 Eylül'de Almanya Dışişleri Bakanı Guido Westerwelle, "nükleer silahlı bir İran'ın yalnızca İsrail'e değil, tüm bölgenin istikrarına tehdit oluşturacağını" vurguladı. Westerwelle, Almanya'nın İsrail'in İran'ın nükleer programıyla ilgili endişelerini paylaştığını ve "nükleer silahlı bir İran'ın bir seçenek olmadığını" açıkladı.

22 Eylül'de Amerika Birleşik Devletleri Senatosu , İran'ın nükleer silah geliştirmesini önleme çabalarını yeniden teyit eden 90'a 1 oyla bir kararı ezici bir çoğunlukla kabul etti. Kararda ayrıca nükleer kapasiteye sahip bir İran'la ilgili çevrelemenin kullanılmasının bir seçenek olmadığı da belirtildi.

24 Eylül'de İngiltere, Fransa ve Almanya, nükleer programı nedeniyle İran'a yeni yaptırımlar uygulanması için Avrupa Birliği'ne başvurdu ve bir diplomat, "Siyasi bir çözüm, diplomatik bir çözüm için hala zaman olduğunu düşünüyoruz ve bu Bunun için çalışıyoruz. Ama İran'ın elindeki nükleer silahları kabul edemeyiz."

26 Eylül'de eski ABD Başkanı Bill Clinton , dünyanın İran'ın nükleer silah elde etmesini engellemesi gerektiğini açıkladı ve İran hükümetinin "teröre destek verme" siciline sahip olduğunu ve nükleer silahları olsaydı bunun (çok tehlikeli) olacağını belirtti. , hiç kullanmadıklarına inansanız bile". Clinton, bunun İsrail'in durumuyla karşılaştırılamayacağını da belirterek, İsrail'in isterse nükleer silah geliştirmesini engellemek için hiçbir neden olmadığını, çünkü "İsrail Hizbullah'ı desteklemiyor. İsrail Suriye'yi geçmek için terörist göndermiyor. Lübnan'daki Bekaa Vadisi'nde tren. Kimse İsrail'in Tahran'a bomba atacağını düşünmüyor." Bill Clinton da şunları söyledi:

Komşularının çoğu bombalanacak ve bu silahlardan ne kadar çok etrafınızda asılı kalırsa, o kadar çok bölünebilir malzemeniz varsa, o kadar çok çalınmaya, satılmaya ya da teröristlere devredilmeye karşı savunmasız hale gelirler. İran'ın terörist gruplarla tüm bu geniş bağlantıları var ve hükümet bunu doğrudan onaylamasa bile, bir Kız İzci kurabiyesinin değerinde bölünebilir malzeme elde etmek o kadar da sorun olmazdı. Oklahoma City'de kullanılan Timothy McVeigh gübre bombası, Washington DC'nin yüzde 20 ila 25'ini yok etmek için yeterli Sadece bu kadar. Dolayısıyla, bir bakıma, ortalığı kasıp kavurabilecek ve anlatılamayacak kadar çok zarar verebilecek daha küçük yüklere sahip kirli nükleer bombaları yayma olasılığı, yeni bir ülke bu kapasiteyi her aldığında katlanarak artıyor. Ve bölünebilir malzemeye ne olacağı üzerinde hiçbir kontrolünüz yok. "Onların [İran] gerçekte söyledikleri, Holokost'u inkar etmemize, İsrail'i tehdit etmemize ve ABD'yi şeytanlaştırmamıza rağmen, bize güvenmenizi istiyoruz. Ortadoğu'da bir silahlanma yarışını önlemek için kurulan ve nükleer silahların yayılmasını önlemek için kurulan uluslararası rejimle işbirliği yapın, bize güvenmenizi istiyoruz.

Basswood Research for The Foreign Policy Initiative tarafından Eylül ayında gerçekleştirilen bir anket , İran'ın Amerikan ulusal güvenlik çıkarlarına yönelik en tehlikeli tehdit olarak gösterildiğini ve katılımcıların %45,1'inin İran'ı seçtiğini ortaya koydu. Buna ek olarak, Amerikalıların %62'si, bir çatışmadan kaçınmak ve İran'ın nükleer silah umutlarını kabul etmek yerine, askeri güç kullanılmasını gerektirse bile, İran'ın nükleer silah elde etmesini engellemeyi tercih etti.

30 Ekim'de Fransa Cumhurbaşkanı François Hollande , İran'a nükleer programına karşı "somut eylem" çağrısında bulundu ve İran'ın nükleer programının barışçıl olduğunu kanıtlamadığını açıkladı. Hollande, Fransa'nın İran'a daha fazla yaptırım için oy vermeye hazır olduğunu söyledi.

2013

İran'ın nükleer politikasını analiz eden Uriel Abulof, "derinleşen bir meşruiyet kriziyle karşı karşıya kalan İran rejiminin, Ahmedinejad'ın görev süresi boyunca, halk desteğini artırmak için giderek artan bir şekilde nükleer saptırmaya yöneldiğini" ve "meşruiyet krizi devam ederse, rejimin tercih edebileceğini" ileri sürüyor. gerçek askeri nükleer yetenekten ziyade, çoğu uygulanabilir bir 'nükleer gecikme' gerektiren, saptırıcı nükleer stratejileri daha fazla kullanmak." Haziran 2013'te 15 günü, Hasan Ruhani kazandı İranlı cumhurbaşkanlığı seçimlerini ve Rouhani "en ılımlı ve başkanlık cadidiates arasında dışa dönük sayılır bir uyum dini lideri tarafından seçimlere katılmak için kabul edilir Ağustos 2013 on 3 göreve Ayetullah Ali Hamaney " ve ardından "İran ile uluslararası toplum arasında bir nükleer anlaşma için umutları artırdı." Ancak The Economist , ne ılımlı bir İran cumhurbaşkanının, ne yaptırımların ne de askeri tehditlerin İran'ı " UAEA ya da Batılı istihbarat teşkilatları bilmeden önce bir ya da daha fazla bomba için yeterli silah sınıfı uranyumu hızla üretme" kabiliyetinden alıkoyamayacağını savunuyor. öyle yapmıştı." "Sayın Rohani'nin seçilmesi, bir sonraki müzakere turunun daha iyi bir atmosferde yürütüleceği anlamına geliyor. Ama ne amaçla? ... İran için müzakerelerin devam etmesi, İran'a verilecek taviz karşılığında yaptırımları biraz hafifletmenin bir yolu. nükleer programı üzerinde çok az etkisi var." Gazete daha uzlaşmacı İran Cumhurbaşkanı, uluslararası topluluk için bir tuzak olarak bunun için bir fırsat olabileceğini düşünür. Ruhani, yapıcı katılım yoluyla Batı ile ilişkileri iyileştirebilir ve nihayetinde İran'a yönelik yaptırımların yükünü hafifletebilir. Ancak İran, uranyumu zenginleştirmeye devam ederek ve bir çıkış kabiliyeti elde ederek daha pembe uluslararası konumundan yararlanabilir. Abulof, "2013 yılında Hassan Rouhani'nin cumhurbaşkanı seçilmesi, rejimin meşruiyet krizini gösterirken, hem krizi hafifletme hem de daha da kötüleştirmeye yönelik bahsi yükseltirken, ikincisi ortaya çıkarsa, rejim, saptırıcı nükleer stratejilerini daha da tırmandırmayı seçebilir" iddiasında bulunuyor.

G8

IAEA'nın İran'ın daha önce bildirilmemiş nükleer faaliyetlerini araştırmaya başladığı 2003 yılından bu yana, G8 (Kanada, Fransa, Almanya, İtalya, Rusya, Japonya, Birleşik Krallık ve ABD) İran'ın nükleer programıyla ilgili endişelerini defalarca dile getirdi. Fransa'daki 2003 G8 zirvesinde G8 liderleri şunları söyledi: "İran'ın gelişmiş nükleer programının nükleer silahların yayılmasının etkilerini görmezden gelmeyeceğiz." Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Üzerine 2004 G8 Eylem Planı, "IAEA Genel Direktörü raporlarında detaylandırıldığı üzere, İran'ın gecikmelerini, işbirliğindeki eksiklikleri ve yetersiz ifşaatları esefle karşılıyor". 2005'te G8 liderleri şu sonuca vardılar: "İran'ın uluslararası topluma, uluslararası güven inşa etmek için nükleer programının yalnızca barışçıl amaçlara yönelik olduğuna dair nesnel garantiler vermesi esastır."

2006 yılında, İran'ın güvenlik önlemleri anlaşmasına uymadığı tespit edildikten ve BM Güvenlik Konseyi'ne rapor edildikten sonra, G8 tutumunu sertleştirdi: "İran, bu tekliflerin ciddi bir şekilde tartışılmasına istekli görünmedi ve gerekli adımları atmadı. IAEA'nın gerektirdiği ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Başkanlık Açıklaması'nda desteklendiği üzere, müzakerelerin başlamasına, özellikle de zenginleştirme ile ilgili tüm ve yeniden işleme faaliyetlerinin askıya alınmasına izin vermek için ihtiyaç duyulduğunda, bu ülkelerin Bakanlarının İran meselesini Türkiye'ye iade etme kararını destekledik. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi." Ertesi yıl, G8 liderleri "İran'ın şimdiye kadar 1696, 1737 ve 1747 sayılı BM Güvenlik Konseyi Kararları kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmasından üzüntü duydular" ve "İran'ın yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddetmesi halinde daha fazla önlem alma" tehdidinde bulundular. , ancak "İran nükleer programının münhasıran barışçıl doğasına duyulan uluslararası güvenin, İran ile ilişkilerimizde sadece nükleerde değil, aynı zamanda daha geniş anlamda siyasi alanda tamamen yeni bir sayfanın açılmasına izin vereceği" umudunu da dile getirdi. ekonomik ve teknolojik alanlar."

2008'de Japonya'da yapılan en son 2008 G8 zirvesinde, G8 liderleri şunları söyledi:

İran'ın nükleer programının yayılma risklerinden ve İran'ın uluslararası yükümlülüklerini yerine getirmede devam eden başarısızlığından ciddi endişe duyduğumuzu ifade ediyoruz. İran'ı daha fazla gecikmeden UNSCR 1696, 1737, 1747 ve 1803'e tam olarak uymaya ve özellikle zenginleştirme ile ilgili tüm faaliyetleri askıya almaya çağırıyoruz. Ayrıca İran'ı, IAEA Genel Direktörü'nün son raporunda yer alan konulara açıklık getirmek de dahil olmak üzere, IAEA ile tam işbirliği yapmaya çağırıyoruz. Çin, Fransa, Almanya, Rusya, Birleşik Krallık ve ABD'nin AB Yüksek Temsilcisi tarafından desteklenen, sorunu müzakere yoluyla yenilikçi bir şekilde çözme çabalarını sıkı bir şekilde destekliyor ve işbirliği yapıyoruz ve İran'ı sunulan tekliflerine olumlu yanıt vermeye çağırıyoruz. Ayrıca, diğer G8 üyelerinin, özellikle Japonya'nın üst düzey diyalogunun, sorunun barışçıl ve diplomatik bir çözümüne yönelik çabalarını da takdir ediyoruz. Devletlerin ilgili UNSCR'ler kapsamındaki mali yükümlülüklerini yerine getirmelerine yardımcı olmak için Mali Eylem Görev Gücü'nün çalışmalarını memnuniyetle karşılıyoruz.

Asya bakış açısı

Çin bakış açısı

2012 yılının Ocak ayında Çin Başbakanı Wen Jiabao, şiddetle Çin kapanış karşı İran'ı uyarırken, "inatla İran geliştirilmesi ve nükleer silahlara sahip karşı" diyerek, İran'ın nükleer programını eleştirdi Hürmüz Boğazı'nı en aralarında saldırganlık eylemi olarak görüleceğini, ülkeler. İran ile iş anlaşmalarına gelince, Başbakan Wen, bu anlaşmaların diplomatik anlaşmalardan ayrı olduğunu açıkladı.

Japon bakış açısı

Ağustos 2010'da Japonya, nükleer programı nedeniyle İran'a bazı İran bankalarıyla işlemleri yasaklayan ve aynı zamanda enerji ile ilgili yatırımları hedef alan yeni yaptırımlar uyguladı. Kabine Baş Sekreteri Yoshito Sengoku düzenlediği basın toplantısında, Japonya'nın nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve nükleer gelişiminin önlenmesi için gerekli olduğu için bu adımları attığını söyledi.

13 Ocak 2012'de Japonya Başbakanı Yoshihiko Noda , İran'ın nükleer programıyla ilgili "güçlü endişeleri" olduğunu ve bu endişenin uluslararası toplum tarafından paylaşıldığını söyledi. Noda, "Soruna diplomatik ve barışçıl bir çözüm görmek Japonya'nın temel duruşudur" dedi. Ayrıca Noda, Japonya'nın beş yıllık bir süre içinde İran'dan yaptığı ham petrol ithalatını yaklaşık %40 oranında azalttığını söyledi.

Hint bakış açısı

Hindistan'ın ABD ile hızla gelişen bağları, Hindistan'ın dış politika yapıcıları için zorluklar yarattı. NPT'ye taraf olmayan bir nükleer güç olan Hindistan, Hindistan Başbakanı Manmohan Singh'in İran'ın nükleer silah edinmesine karşı olduğunu belirtmesiyle , komşularında başka bir nükleer silaha sahip devlet olasılığı konusundaki endişelerini dile getirdi . Hindistan, 2005 yılında IAEA Yönetim Kurulu'nda İran'ı NPT güvenlik anlaşmasına uymadığı için BM Güvenlik Konseyi'ne rapor etmek için oy kullandı. Bazı iç muhalefete rağmen, Hindistan hükümeti daha sonra İran'ı 2006'da BM Güvenlik Konseyi'ne şikayet etmek için oy kullandı. Hindistan'daki sol partiler hükümeti bu konuda ABD baskısına boyun eğmekle eleştirdiler.

Hindistan olayı çabucak küçümsedi ve İran ile daha yakın ilişkiler geliştirme taahhüdünü yeniden dile getirdi. Hindistan, uluslararası diplomasiyi İran'ın nükleer sorununu çözmeye çağırdı, ancak "mahallesindeki nükleer silahların yayılmasına göz yumamayacağını" da sözlerine ekledi.

ABD'nin ağır eleştirilerine rağmen Hindistan, İran'dan Pakistan üzerinden Hindistan'a uzanan milyarlarca dolarlık İran-Pakistan-Hindistan doğalgaz boru hattı üzerindeki müzakereleri sürdürdü . Hindistan, hızla büyüyen ekonomisini beslemek için enerji arzını güvence altına almak istiyor ve doğal gaz boru hattı, Hindistan'ın enerji güvenliği endişelerini giderebilir. ABD, boru hattı projesinin İran'ı izole etmeye yönelik uluslararası çabaları baltalayacağı endişesini dile getirdi.

Hint-ABD nükleer anlaşması bağlamında

Hindistan, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'na (NPT) taraf değildir. ABD Altında Dışişleri göre Nicholas Burns , bu önünü yardımcı İran'a karşı Hindistan'ın oy oldu ABD-Hindistan nükleer işbirliği anlaşması Eleştirmenleri ABD-Hindistan nükleer işbirliği anlaşması kendisi İran bir dönemde Nükleer Silahsızlanma Anlaşması baltalıyor demek anlaşmayı ihlal etmekle suçlandı. Eleştirmenler, Bush yönetiminin Hindistan ile nükleer işbirliği sözü vererek, 1978 tarihli Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Yasası'nın yürürlüğe girmesinden bu yana yürürlükte olan bu tür bir işbirliğine ilişkin yasal yasağı tersine çevirdiğini ve nükleer silahların paylaşılmasını yasaklayan Yayılmayı Önleme Antlaşması kapsamındaki ABD yükümlülüklerini ihlal ettiğini savunuyorlar. Hindistan gibi imzacı olmayanlarla teknoloji. Harvard Uluslararası İnceleme Hint-ABD nükleer anlaşma "nükleer kuralların dünyanın bugünkü setini baltalıyor" ama İran nükleer programı ne olursa olsun NPT bir "kabul edilemez bir risk" kalmasını savunuyor başyazıda kabul ediyor. "NPT ne derse desin ve İran'ın NPT hakkında ne söylediğinden bağımsız olarak, İran'ın nükleer programı hala kabul edilemez bir risktir."

Pakistan bakış açısı

Pakistan tarafsızlık politikasını benimsedi ve ardından bölgedeki gerginliğin azaltılmasında savaşçı olmayan bir rol oynadı . 2006 yılında Başbakan Shaukat Aziz , Türk mevkidaşı Recep Tayyip Erdoğan ile birlikte gizli bir devlet ziyareti gerçekleştirdi ve İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad'ı İran'ın nükleer programıyla ilgili rotayı değiştirmeye teşvik etti , çünkü mevcut yön ne İran'ın ne de bölgesel çıkarların lehineydi. Pakistan, İran'ın nükleer stok yapma niyetini sürekli olarak engellerken, İran'ın programını barışçıl amaçlarla kullanma hakkını destekleyen dış politika açıklamaları yayınladı.

2010 yılında Harvard Üniversitesi'nde yaptığı bir konuşmada Pakistan dışişleri bakanı Shah Mehmood Qureshi , İran'ın nükleer silah peşinde koşmak için "hiçbir gerekçesi" olmadığını savundu ve İran'a karşı herhangi bir acil tehdidin bulunmadığını öne sürdü ve İran'ı ABD'den "önerileri benimsemeye" çağırdı. . Qureshi ayrıca İran'ın NPT'yi imzaladığını ve anlaşmaya saygı göstermesi gerektiğini gözlemledi.

2009'da Pakistan'ın nükleer silah programının önde gelen mimarlarından biri olan Abdul Qadeer Khan , İran'a kendisinin sahip olduğu tedarik ağını kullanmasını tavsiye ederek, İsrail'in Ortadoğu'daki gücünü "etkisizleştirme" çabası içinde İran'a nükleer programında yardım ettiğini söyleyerek övündü. 1970'lerde Pakistan'ın nükleer silah programını desteklemek için kuruldu. Khan ayrıca bunu Pakistan hükümetinin izniyle yaptığını iddia ederek, 2004'te kendi başına hareket ettiğini itiraf etmesine karşı çıktı.

Gelişmekte olan ülkeler ve Bağlantısızlar Hareketi

16 Eylül 2006 tarihinde, içinde Havana , Küba , 118 tüm Bağlantısızlar Hareketi zirve seviyesinde üye ülkelerin, nihai yazılı açıklamada barışçıl amaçlarla nükleer enerji geliştirmek için İran'ın hakkının desteklerini ilan ettiler.

Diğer ülkeler

Bazı ülkelerdeki yetkililer, İran'ın nükleer programı konusunda desteklerini dile getirdiler. Bunlar Irak, Cezayir ve Endonezya'dır. Türkiye, İran'ın barışçıl enerji üretimi için nükleer program hakkına desteğini ifade etti ve Mısır ile birlikte, soğukluğa barışçıl bir çözüm çağrısında bulundu. Rusya'nın eski Devlet Başkanı Vladimir Putin, İran'dan daha fazla şeffaflık çağrısı yaparken, İran'ın nükleer silah aradığına dair nesnel bir kanıt olmadığını söyledi. 11 Eylül 2009'da Başbakan Putin, İran'a karşı güç kullanımına veya daha fazla yaptırıma karşı çıktı.

2008'de yeni bir BBC Dünya Servisi Anketine göre, İran'ın nükleer programına karşı sert önlemlere verilen destek 21 Arap ülkesinden 13'ünde düştü. Arap kamuoyunun 2008 küresel anketine göre, Arap kamuoyu İran'ı büyük bir tehdit olarak görmüyor ve İran'ı programı kısıtlamaya zorlamak için uluslararası baskıyı desteklemiyor.

Referanslar

Dış bağlantılar

  • Abulof, Uriel (2013). "Nükleer Saptırma Teorisi ve Meşruiyet Krizi: İran Örneği". Politika ve Politika . 41 (5): 690-722. doi : 10.1111/polp.12035 .