Fiil cümlesi - Verb phrase

Olarak dil , bir fiil kalıbı ( VP ) a, sentaktik en az bir oluşan birim fiil ve dependents- nesneler , tamamlayıcı ve her zaman dahil diğer ama modifiye konu . Böylece şişman adam parayı çabuk kutuya koy cümlesinde , parayı çabuk kutuya koy sözleri fiil tamlamasıdır ; put fiilinden ve bağımlılarından oluşur, ancak şişman adam öznesinden oluşmaz . Bir fiil cümlesi, daha geleneksel gramerlerde yüklem olarak kabul edilen şeye benzer .

Fiil tamlamaları genellikle iki türe ayrılır: sonlu, ki bu cümlenin başı sonlu bir fiildir ; ve baş olduğu, nonfinite nonfinite fiil gibi en, mastar , sıfat veya gerund . Tümce yapısı gramerleri her iki türü de kabul eder, ancak bağımlılık gramerleri konuyu yalnızca başka bir sözlü bağımlı olarak ele alır ve sonlu sözlü tümce bileşenini tanımaz . Fiil cümlesi analizini anlamak, bağlamda hangi teorinin geçerli olduğunu bilmeye bağlıdır.

Cümle yapısı gramerlerinde

Gibi ifade yapısı gramerlerde üretken dilbilgisi , fiil ifade biridir başlı bir tarafından fiilin . Yalnızca tek bir fiilden oluşabilir, ancak tipik olarak ana ve yardımcı fiillerin yanı sıra isteğe bağlı belirteçler , tamamlayıcılar (konu tamamlayıcıları dahil değil) ve eklerden oluşur . Örneğin:

Yankee vurucuları topa 2000'den beri ilk Dünya Serilerini kazanacak kadar iyi vurdular .
Mary pencereden adamı gördü .
David , Mary'ye bir kitap verdi .

İlk örnek, 2000 yılından bu yana ilk Dünya Serisini kazanmak için topa yeterince iyi vuran uzun fiil cümlesini içeriyor ; ikincisi, testere ana fiilinden , man tümleyen tümcesinden (bir isim tamlaması ) ve pencereden geçen ek cümleden (bir zarf tümcesi ve edat tümcesi ) oluşan bir fiil cümlesidir . Üçüncü örnek sunar üç unsur, ana fiil verdi , isim Mary ve isim tamlaması bir kitap , her biri fiil öbeği içermektedir. Burada açıklanan fiil öbeğinin geleneksel dilbilgisinin yüklemine karşılık geldiğine dikkat edin .

Mevcut görüşler, tüm dillerin bir fiil öbeği olup olmadığına göre değişir; Bazı üretici dilbilgisi okulları ( ilkeler ve parametreler gibi ) tüm dillerin bir fiil öbeğine sahip olduğunu kabul ederken, diğerleri ( sözcüksel işlevsel dilbilgisi gibi ) en azından bazı dillerin çok güçlü bir fiil öbeği bileşeninden yoksun olduğu görüşündedir. ücretsiz kelime sırası ( Japonca, Macarca veya Avustralya yerli dilleri gibi yapılandırmasız diller olarak adlandırılır ) ve varsayılan VSO düzenine sahip bazı diller (birkaç Kelt ve Okyanus dili).

Tümce yapısı dilbilgileri, hem sonlu hem de sonlu olmayan fiil öbeklerini kurucu öbekler olarak görür ve sonuç olarak aralarında herhangi bir temel ayrım çizmez. Bağımlılık gramerleri (aşağıda açıklanmıştır) bu açıdan çok farklıdır.

bağımlılık gramerlerinde

İken ifade yapısı dilbilgisi (seçim bölgesi dilbilgisi) hem kabul sıvılan ve bitimsiz olarak VP bileşenlerinin (komple altağaçlara), bağımlılık dilbilgisi eski reddediyoruz. Diğer bir deyişle, bağımlılık dilbilgisi bileşenleri olarak yalnızca sonlu olmayan VP'leri kabul eder; sonlu VP'ler, bağımlılık gramerlerinde bileşen olarak nitelendirilmez. Örneğin:

John işi bitirdi . – Kalın harflerle sonlu VP
John işi bitirdi . – Kalın harflerle sonlu olmayan VP

Yana bittikten çalışma sonlu fiil içeren gelmiştir sonlu bir VP ve beri, bitmiş iş fiil bitimsiz içeren bitmiş olmayan bir sonlu VP, ancak sonlu bir fiil yoksundur. Benzer örnekler:

Bunu denemek istemiyorlar . – Kalın harflerle sonlu VP
Bunu denemek istemiyorlar . – Kalın harflerle bir sonlu olmayan VP
Bunu denemek istemiyorlar . – Kalın yazılmış başka bir sonlu olmayan VP

Bu örnekler, birçok tümcenin birden fazla sonlu olmayan VP içerebileceğini, ancak genellikle yalnızca bir sonlu VP'yi içerdiğini iyi göstermektedir. Lucien Tesnière 1959 ile başlayarak , bağımlılık gramerleri, tümcenin özne (NP) ve yüklem (VP) olarak ilk ikili bölümünün geçerliliğine meydan okur; bu, ikili bölmenin ikinci yarısının, yani sonlu VP, bir kurucudur. Bununla birlikte, bileşenler olarak sonlu olmayan VP'lerin varlığını kolayca kabul ederler. Fiil cümlelerinin birbiriyle rekabet eden iki görünümü aşağıdaki ağaçlarda görülebilir:

VP'leri gösteren ağaçlar

Soldaki seçim bölgesi ağacı, tam bir alt ağaca karşılık geldiğinden , sonlu VP'nin bir bileşen olarak işi bitirdiğini gösterir . Buna karşılık, sağdaki bağımlılık ağacı, sonlu bir VP bileşenini kabul etmez, çünkü orada işi bitirdiğine karşılık gelen tam bir alt ağaç yoktur . Analizlerin sonlu olmayan VP'nin işi bitirdiği konusunda hemfikir olduğuna dikkat edin ; her ikisi de onu bir bileşen (tam alt ağaç) olarak görür.

Bağımlılık dilbilgisi , duruşlarını desteklemek için birçok standart seçmen testinin sonuçlarına işaret eder . Örneğin, topikalleştirme , sözde yarıklama ve yanıt üç noktası, sonlu olmayan VP'nin var olduğunu, ancak sonlu VP'nin olmadığını, bir bileşen olarak var olduğunu gösterir:

*...ve işi bitirdi , John. - Topikalizasyon
*John'un yaptığı işi bitirmektir . – Sahte silme
John ne yaptı? – * İşi bitirdi . - Üç noktayı yanıtla

*, cümlenin kötü olduğunu gösterir. Bu veriler, sonlu olmayan VP sonuçlarıyla karşılaştırılmalıdır:

...ve işi bitirdi , John (kesinlikle) yaptı. - Topikalizasyon
John'un yaptığı işi bitirmektir . – Sahte silme
John ne yaptı? – İşi bitirdi . - Üç noktayı yanıtla

Kalın yazılan dizeler odakta olanlardır. Bir anlamda sonlu VP'yi izole etme girişimleri başarısız olur, ancak sonlu olmayan VP ile aynı girişimler başarılı olur.

Dar tanımlanmış

Fiil öbekleri bazen kapsam olarak daha dar olarak tanımlanır, aslında sadece fiil öbeklerinde kesinlikle sözel olarak kabul edilen unsurları sayar. Bu, sadece ana ve tanımı sınırlayan , yardımcı fiiller , ayrıca mastar veya sıfat yapıların. Örneğin, aşağıdaki cümlelerde sadece kalın harflerle yazılan kelimeler fiil cümlesini oluşturur:

John vermiş Mary'e bir kitap.
Piknikçiler sivrisinekler tarafından canlı canlı yeniliyorlardı .
O çığlık tuttu bir futbol manyak gibi.
Sen işlememelisiniz değil öldürmek .

Bu daha dar tanım, genellikle işlevselci çerçevelerde ve geleneksel Avrupa referans dilbilgilerinde uygulanır. Tümce yapısı modeliyle uyumsuzdur, çünkü kalın yazılan dizeler bu analizin bileşenleri değildir. Bu uyumlu, ancak, bağımlılık gramerlerinin fiil görüntülemek ve diğer gramerlerin Catena aksine, sentaktik yapının temel birim olarak (zincir fiil) bileşeni . Ayrıca koyu yazılan fiil ögeleri , yüklem hesabı geleneğindeki yüklemlerin anlaşılmasıyla tutarlı sözdizimsel birimlerdir .

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

  • Akmajian, A. ve F. Heny. 1980. Dönüşümsel sözdizimi ilkesine giriş. Cambridge, MA: MIT Basını.
  • Finch, G. 2000. Dilbilimsel terimler ve kavramlar. New York: St. Martin's Press.
  • Klammer, T. ve M. Schulz. 1996. İngilizce dilbilgisi analizi. Boston: Allyn ve Bacon.
  • Kroeger, P. 2004. Sözdizimini analiz etmek: Sözcüksel-işlevsel bir yaklaşım . Cambridge, Birleşik Krallık: Cambridge University Press.
  • Matthews, S. 2007. Sözdizimsel ilişkiler: Eleştirel bir araştırma. Cambridge, Birleşik Krallık: Cambridge University Press.
  • Miller, J. 2011. Sözdizimine eleştirel bir giriş . Londra: süreklilik.
  • Osborne, T., M. Putnam ve T. Groß 2011. Çıplak tümce yapısı, etiketsiz yapılar ve belirteçsiz sözdizimi: Minimalizm bir bağımlılık dilbilgisi mi oluyor? The Linguistic Review 28: 315-364.
  • Sobin, N. 2011. Sözdizimsel analiz: Temel bilgiler. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
  • Tesnière, Lucien 1959. Yapısal sözdizimi kuralları. Paris: Klincksieck.
  • van Valin, R. 2001. Sözdizimine giriş. Cambridge, Birleşik Krallık: Cambridge University Press.