Bitki örtüsü - Vegetation

Bu haritalar, çeşitli faktörlere dayalı olarak bir yeşillik ölçeği veya indeksi gösterir: bitkilerin sayısı ve türü, yapraklılık ve bitki sağlığı. Yeşilliklerin yoğun olduğu ve bitkilerin hızla büyüdüğü yerlerde, indeks yüksektir ve koyu yeşil ile temsil edilir. Seyrek bitki örtüsüne ve düşük bitki örtüsü indeksine sahip bölgeler bronz renkle gösterilmiştir. NASA'nın Terra uydusundaki Orta Çözünürlüklü Görüntüleme Spektroradiometresinden (MODIS) alınan ölçümlere dayanmaktadır. Veri olmayan alanlar gridir.

Bitki örtüsü , bitki türlerinin ve sağladıkları zemin örtüsünün bir araya gelmesidir . Belirli taksonlara , yaşam formlarına, yapıya, mekansal boyuta veya diğer herhangi bir özel botanik veya coğrafi özelliğe özel atıfta bulunmayan genel bir terimdir . Tür kompozisyonunu ifade eden flora teriminden daha geniştir . Belki en yakın eşanlamlı olan bitki topluluğu , ancak bitki örtüsü , bu terim küresel kadar büyük ölçeklerde de dahil olmak üzere, yaptığından daha mekansal ölçeklerde daha geniş bir aralığı ifade etmez genellikle kutu, vb. İlkel sekoya ormanları , kıyıdaki mangrov meşcereleri, sfagnum bataklıkları , çöl toprağı kabukları , yol kenarındaki ot yamaları, buğday tarlaları, ekili bahçeler ve çimenler; tümü vejetasyon terimi tarafından kapsanır .

Bitki türü , böyle bir yükselti aralığında veya çevresel ortaklığı gibi karakteristik baskın türler ya da montaj ortak bir yönü, ile tanımlanır. Bitki örtüsünün çağdaş kullanımı, ekolojist Frederic Clements'in toprak örtüsü terimine yakındır ; bu , Arazi Yönetimi Bürosu tarafından hala kullanılan bir ifadedir .

Tanım tarihi

Bitki örtüsü (bir topluluğun genel görünümü) ve flora (bir topluluğun taksonomik bileşimi ) arasındaki ayrım ilk olarak Jules Thurmann (1849) tarafından yapılmıştır . Bundan önce, iki terim (bitki örtüsü ve bitki örtüsü) ayrım gözetmeksizin kullanılıyordu ve hala bazı bağlamlarda kullanılıyor. Augustin de Candolle (1820) de benzer bir ayrım yaptı, ancak "istasyon" ( habitat türü) ve "yerleşim" ( botanik bölge ) terimlerini kullandı . Daha sonra, bitki örtüsü kavramı , hayvan unsurunun dahil edilmesiyle biyom teriminin kullanımını etkileyecektir .

Bitki örtüsüne benzer diğer kavramlar "vejetasyonun fizyonomisi " ( Humboldt , 1805, 1807) ve "formasyon" dur ( Grisebach , 1838, " Vegetationsform ", Martius , 1824'ten türetilmiştir ).

Linnean taksonomisinden yola çıkan Humboldt, bitki coğrafyasını bitkileri takson olarak inceleyen taksonomistler ile bitkileri bitki örtüsü olarak inceleyen coğrafyacılar arasında bölerek yeni bir bilim kurdu . Bitki örtüsü araştırmalarındaki fizyonomik yaklaşım, dünya ölçeğinde bitki örtüsü üzerinde çalışan biyocoğrafyacılar arasında veya bir yer hakkında taksonomik bilgi eksikliği olduğunda (örneğin, biyolojik çeşitliliğin yaygın olarak yüksek olduğu tropik bölgelerde) yaygındır.

" Bitki türü " kavramı daha belirsizdir. Spesifik bir vejetasyon tipinin tanımı sadece fizyonomiyi değil, aynı zamanda floristik ve habitat yönlerini de içerebilir. Ayrıca, vejetasyonun incelenmesindeki fitososyolojik yaklaşım, flora üzerinde tanımlanan temel bir birime, bitki birliğine dayanır .

Bitki türleri için etkili, açık ve basit bir sınıflandırma şeması Wagner & von Sydow (1888) tarafından üretilmiştir . Fizyognomik yaklaşıma sahip diğer önemli eserler arasında Grisebach (1872), Warming (1895, 1909), Schimper (1898), Tansley ve Chipp (1926), Rübel (1930), Burtt Davy (1938), Beard (1944, 1955), André Aubréville (1956, 1957), Trochain (1955, 1957), Küchler (1967), Ellenberg ve Mueller-Dombois (1967) ( bitki örtüsü sınıflandırmasına bakınız ).

sınıflandırmalar

Bitki örtüsüne göre sınıflandırılan biyomlar
  tundra
  Tayga
  Akdeniz
  Çöl

Vejetasyonun sınıflandırılması için birçok yaklaşım vardır (fizyonomi, flora, ekoloji vb.). Bitki örtüsü sınıflandırması üzerine yapılan çalışmaların çoğu, Avrupalı ​​ve Kuzey Amerikalı ekolojistlerden gelmektedir ve temelde farklı yaklaşımlara sahiptirler. Kuzey Amerika'da vejetasyon tipleri şu kriterlerin bir kombinasyonuna dayanmaktadır: iklim modeli, bitki alışkanlığı , fenoloji ve/veya büyüme formu ve baskın türler. Gelen akım ABD standardı (benimsediği Federal Coğrafi Veri Komitesi (FGDC) ve aslen tarafından geliştirilen UNESCO ve Doğa Koruma ), sınıflandırma hiyerarşik ve üst (en genel) içine olmayan floristik kriterlerini içeriyor beş seviyeleri ve sınırlı floristik kriterleri sadece alt (en spesifik) iki seviyeye indirir. Avrupa'da, sınıflandırma genellikle iklim, fenoloji veya büyüme biçimlerine açık bir referans olmaksızın, yalnızca floristik (tür) kompozisyonuna çok daha fazla, bazen de tamamen dayanır. Genellikle bir sınıflandırmayı diğerinden ayırt edebilen gösterge veya tanı türlerini vurgular .

FGDC standardında, en genelden en özele doğru hiyerarşi seviyeleri şunlardır: sistem, sınıf, alt sınıf, grup, oluşum, ittifak ve birlik . En düşük seviye veya birliktelik, bu nedenle en kesin olarak tanımlanır ve bir türün baskın bir ila üç (genellikle iki) türünün adlarını içerir. Sınıf düzeyinde tanımlanan bir bitki örtüsü tipine örnek olarak " Orman, gölgelik > %60 "; " Kış-yağışlı, geniş yapraklı, yaprak dökmeyen, sklerofilli, kapalı gölgelik orman " şeklinde bir oluşum düzeyinde ; ittifak düzeyinde " Arbutus menziesii ormanı" olarak; ve " Arbutus menziesii-Lithocarpus yoğun flora ormanı" olarak ilişkilendirme düzeyinde, Kaliforniya ve Oregon, ABD'de meydana gelen Pasifik madrone-tanoak ormanlarına atıfta bulunur. Uygulamada, ittifak ve/veya birliğin seviyeleri, özellikle bitki örtüsü haritalamasında en sık kullanılanlardır, tıpkı Latin iki terimlinin taksonomide ve genel iletişimde belirli türlerin tartışılmasında en sık kullanılması gibi.

dinamikler

Tüm biyolojik sistemler gibi, bitki toplulukları da zamansal ve mekansal olarak dinamiktir; olası tüm ölçeklerde değişirler. Bitki örtüsündeki dinamizm, öncelikle tür kompozisyonundaki ve/veya bitki yapısındaki değişiklikler olarak tanımlanır.

zamansal dinamikler

Son Buzul Maksimum zamanındaki bitki örtüsü türleri

Geçici olarak, çok sayıda süreç veya olay değişime neden olabilir, ancak basitlik adına, bunlar kabaca ani veya kademeli olarak kategorize edilebilir. Ani değişikliklere genellikle rahatsızlıklar denir ; bunlara orman yangınları , şiddetli rüzgarlar , toprak kaymaları , sel , çığ ve benzerleri dahildir. Sebepleri genellikle topluluğun dışındadır ( dışsaldır )—bunlar (çoğunlukla) topluluğun doğal süreçlerinden (çimlenme, büyüme, ölüm vb.) bağımsız olarak meydana gelen doğal süreçlerdir. Bu tür olaylar vejetasyon yapısını ve kompozisyonunu çok hızlı ve uzun süreler boyunca değiştirebilir ve bunu geniş alanlarda yapabilirler. Çok az ekosistem, uzun vadeli sistem dinamiğinin düzenli ve tekrarlayan bir parçası olarak bir tür rahatsızlıktan uzaktır. Yangın ve rüzgar rahatsızlıkları, dünya çapında birçok bitki türünde özellikle yaygındır. Yangın, yalnızca canlı bitkileri değil, aynı zamanda potansiyel gelecek nesli temsil eden tohumları, sporları ve canlı meristemleri de yok etme yeteneği ve fauna popülasyonları, toprak özellikleri ve diğer ekosistem unsurları ve süreçleri üzerindeki etkisi nedeniyle özellikle güçlüdür . bu konunun daha fazla tartışılması için bkz. yangın ekolojisi ).

Daha yavaş bir hızda zamansal değişim her yerde bulunur; ekolojik ardıllık alanını içerir . Ardışıklık, bitki örtüsünün zaman içinde ışık, su ve besin seviyeleri de dahil olmak üzere çeşitli çevresel değişkenleri değiştirmesiyle ortaya çıkan yapı ve taksonomik bileşimdeki nispeten kademeli değişimdir . Bu modifikasyonlar, bir alanda büyümeye, hayatta kalmaya ve üremeye en çok adapte olan türlerin takımını değiştirerek floristik değişikliklere neden olur. Bu floristik değişiklikler, tür değişikliklerinin yokluğunda bile (özellikle bitkilerin maksimum büyüklüğe sahip olduğu, yani ağaçların olduğu yerlerde) bitki büyümesinin doğasında olan yapısal değişikliklere katkıda bulunur ve vejetasyonda yavaş ve geniş ölçüde tahmin edilebilir değişikliklere neden olur. Ardışıklık herhangi bir zamanda, sistemi bir önceki duruma geri döndürerek veya tamamen başka bir yörüngede kapatarak, rahatsızlık nedeniyle kesintiye uğrayabilir . Bu nedenle, ardışık süreçler bazı statik, son duruma yol açabilir veya açmayabilir . Ayrıca, böyle bir durumun özelliklerini doğru bir şekilde tahmin etmek, ortaya çıksa bile her zaman mümkün değildir. Kısacası, bitkisel topluluklar, birlikte gelecekteki koşulların öngörülebilirliği üzerinde sınırlar belirleyen birçok değişkene tabidir.

mekansal dinamikler

Genel bir kural olarak, incelenen bir alan ne kadar büyükse, bitki örtüsünün bu alanda heterojen olması o kadar olasıdır. İki ana faktör iş başında. İlk olarak, düzensizlik ve ardıllığın zamansal dinamiklerinin, o alanın büyüklüğü arttıkça herhangi bir alanda eşzamanlı olması giderek daha olasıdır. Yani, farklı yerel tarihler, özellikle de son büyük rahatsızlıktan sonraki zamanları nedeniyle farklı alanlar farklı gelişim aşamalarında olacaktır. Bu gerçek, aynı zamanda alanın bir fonksiyonu olan doğal çevresel değişkenlik (örneğin toprak, iklim, topografya, vb.) ile etkileşime girer. Çevresel değişkenlik, belirli bir alanı işgal edebilecek türler grubunu sınırlar ve iki faktör, peyzaj boyunca bir bitki örtüsü koşulları mozaiği oluşturmak için birlikte etkileşime girer. Sadece tarım veya bahçecilik sistemlerinde bitki örtüsü mükemmel tek biçimliliğe yaklaşır. Doğal sistemlerde, ölçeği ve yoğunluğu büyük ölçüde değişse de her zaman heterojenlik vardır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Archibold, OW Dünya Bitki Örtüsü Ekolojisi . New York : Springer Yayıncılık, 1994.
  • Barbour, MG ve WD Billings (editörler). Kuzey Amerika Karasal Bitki Örtüsü . Cambridge : Cambridge University Press , 1999.
  • Barbour, MG, JH Burk ve WD Pitts. "Karasal Bitki Ekolojisi". Menlo Parkı: Benjamin Cummings, 1987.
  • Box, EO 1981. Makroiklim ve Bitki Formları: Fitocoğrafyada Öngörülü Modellemeye Giriş. Bitki Örtüsü Bilimi için Görevler , cilt. 1. Lahey: Dr. W. Junk BV. 258 s., Makroiklim ve Bitki Formları: Fitocoğrafyada Öngörülü Modellemeye Giriş .
  • Breckle, SW. Walter'ın Dünya Bitki Örtüsü. New York: Springer Yayıncılık, 2002.
  • Burrows, CJ Vejetasyon Değişim Süreçleri . Oxford : Routledge Press, 1990.
  • Ellenberg, H. 1988. Orta Avrupa'nın bitki örtüsü ekolojisi . Cambridge University Press, Cambridge, Orta Avrupa Vejetasyon Ekolojisi .
  • Feldmeyer-Christie, E., NE Zimmerman ve S. Ghosh. Bitki Örtüsü İzlemede Modern Yaklaşımlar . Budapeşte : Akademiai Kiado, 2005.
  • Gleason, HA 1926. Bitki birliğinin bireyci kavramı. Torrey Botanik Kulübü Bülteni, 53:1-20.
  • Grime, JP 1987. Bitki stratejileri ve vejetasyon süreçleri . Wiley Interscience, New York NY.
  • Kabat, P., et al. (editörler). Bitki Örtüsü, Su, İnsanlar ve İklim: Etkileşimli Bir Sisteme Yeni Bir Bakış Açısı . Heidelberg : Springer-Verlag 2004.
  • MacArthur, RH ve EO Wilson . Ada Biyocoğrafyası teorisi . Princeton: Princeton Üniversitesi Yayınları. 1967
  • Mueller-Dombois, D. ve H. Ellenberg. Vejetasyon Ekolojisinin Amaçları ve Yöntemleri. New York: John Wiley & Sons, 1974. The Blackburn Press, 2003 (yeni baskı).
  • UNESCO. 1973. Vejetasyonun Uluslararası Sınıflandırılması ve Haritalanması . Seri 6, Ekoloji ve Koruma, Paris, [14] .
  • Van der Maarel, E. Bitki Örtüsü Ekolojisi . Oxford: Blackwell Yayıncılar, 2004.
  • Vankat, JL Kuzey Amerika'nın Doğal Bitki Örtüsü . Krieger Yayıncılık A.Ş., 1992.

Dış bağlantılar

sınıflandırma

Haritalama ile ilgili

İklim diyagramları