Amerika Birleşik Devletleri v. Alkhabaz -United States v. Alkhabaz

Amerika Birleşik Devletleri v. Alkhabaz
Mahkeme	Amerika Birleşik Devletleri Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi
Tam vaka adı	Amerika Birleşik Devletleri v. Abraham Jacob Alkhabaz, Jake Baker olarak da bilinir
Karar verilmiş	29 Ocak 1997
Alıntı(lar)	104 F.3d 1492
Vaka geçmişi
Önceki eylem(ler)	Dava Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi, ED Michigan, Güney Bölümü tarafından reddedildi
Vaka görüşleri
Çoğunluk: Baş Yargıç Boyce F. Martin, Jr. , Martha Craig Daughtrey Muhalif : Devre Yargıcı Robert B. Krupansky

Amerika Birleşik Devletleri v. Alkhabaz , 104 F.3d 1492 (6. Cir. 1997), Michigan Üniversitesi lisans öğrencisi Abraham Jacob Alkhabaz, namı diğer Jake Baker aleyhine,üniversitede öğrenciyken yazdığı enfiye hikayeleriyleilgili birkaç olayla ilgili olarak açılan bir davaydı. Michigan Üniversitesi . Alkhabaz, başka bir kişiyi kaçırmak veya yaralamak için eyaletler arası veya dış ticaret tehditleri yoluyla iletişim kurmak, 18 USC s 875(c)'yi ihlal etmekle suçlandı. Dava, Birinci Değişiklik endişeleriniderhal gündemegetirdi ve siber hukuk tarihinde önemli birdavaolarak kabul edildi.

Arka plan

Jake Baker (Mart 1974 doğumlu; adı Abraham Jacob Alkhabaz) Michigan Üniversitesi Edebiyat, Bilim ve Sanat Koleji'nde öğrenciydi .

Ekim 1994'te Jake Baker , alt.sex.stories Usenet grubuna tecavüz , işkence ve cinayet fantezilerini anlatan pornografik hikayeler göndermeye başladı . 9 Ocak 1995'te Baker, alt.sex.stories'e sınıf arkadaşlarından birinin onun gerçek adını kullanarak tecavüz , işkence ve öldürülmesiyle ilgili bir fanteziyi ayrıntılarıyla anlatan bir hikaye gönderdi ; savcılık ve hem bölge mahkemesi hem de temyiz mahkemesi, mahremiyetini korumak için "Jane Doe" takma adını kullandı. Baker'ın hikayesi Michigan Üniversitesi yetkililerinin dikkatine sunuldu ve tutuklandı, hikayesinin konusu ve öğrenci nüfusunun geri kalanı için bir tehdit olduğu belirlendi.

Baker'ın bilgisayarına yapılan arama emri sırasında, Michigan Üniversitesi polisi, Baker tarafından tercih edilen tecavüz, işkence ve cinayet türünü tasvir eden birkaç hikaye buldu. Ayrıca Arthur Gonda adında bir Kanadalıya tecavüz, işkence ve cinayeti anlatan e-postalar buldular. İletişimleri ayrıca iki adamın buluşup tecavüz, işkence ve cinayet fantezilerinin gerçek hayattaki bir tasvirini gerçekleştirmeleri için bir planın detaylarını vermeye başladı.

9 Şubat 1995'te Baker FBI tarafından tutuklandı ve daha sonra başka bir kişiyi kaçırma veya yaralama tehdidi içeren eyaletler arası iletişimleri yasaklayan 18 USC § 875(c)'yi ihlal etmekten altı kez suçlandı. Sayıların beşi Baker ve Gonda arasındaki e-postalarla belirlendi. Altıncı sayı "Jane Doe" ile ilgili hikayeden belirlendi.

kefalet duruşması

Sulh Hakimi, Baker'ın toplum için bir tehlike olarak gözaltına alınmasına karar verdi ve bir Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi tutukluluğunu onayladı. Baker'ın kefaletle serbest bırakılma talebi üzerine mahkeme, psikolojik değerlendirme yapılmasına karar verdi. Değerlendirme, Baker'ın toplum için bir tehdit oluşturmadığı sonucuna vardığında, bu Mahkeme Baker'ın serbest bırakılmasına karar verdi.

vaka çözünürlüğü

Sayılardan biri - İnternette "Jane Doe" hakkındaki hikayeyi yayınlayarak bir tehdit iletmek - Baker'a karşı düştü. 21 Haziran 1995'te Baker aleyhindeki dava , Baker'ın fantezilerini gerçekleştireceğine dair kanıt bulunmadığından Yargıç Avern Cohn tarafından reddedildi . Hükümet bu karara itiraz etti ve 29 Ocak 1997'de ABD 6. Temyiz Mahkemesi alt mahkemenin kararını onadı.

tartışma

İfade özgürlüğü savunucuları, Hükümetin Jake Baker'ı hikaye yazmakla suçlayarak Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini belirtiyor . Diğerleri, Baker'ın hikayelerinin pis, enfiye olduğunu ve Baker'ın bunlara göre hareket etmek niyetinde olduğunu belirterek Hükümetin davasını savundu.

Baker, hikayelerinin bir terapi biçimi olarak yaratıldığını belirtti - böylece öfkesini "zararsız", yasal bir şekilde dışa vurabilirdi. Baker ayrıca Gonda'ya gönderdiği e-postalarda rol oynadığını ve fantezilerini gerçekleştirme niyetinde olmadığını belirtti.

Bu dava sadece müstehcenlik ve tehditlerle ilgili değildi, internet savunucuları tarafından da izleniyordu , yani hikayelerinin geniş bir mecrada yayınlandığı ve internetin sınırları aşan bir mecra olduğu için eyalet yasalarının bile bunu beceremediği görüldü. ona uygulanacak. Baker, eyaletler arası hatlar üzerinden bir tehdit iletmekle suçlandı - Baker'ın hikayelerini yayınlaması ve internet üzerinden yazışması dışında, tutamayacak bir suçlama.

Bu davanın internette konuşma özgürlüğü için emsal teşkil ettiği de söylendi.

Zaman çizelgesi

• 20 Ocak 1995 - DPS görevlileri Baker ile temasa geçti. Baker, Miranda haklarından feragat eder ve hikayeleri yazıp yayınladığını kabul eder. DPS memurları, Baker'ın izniyle odasını ve hesabını araştırır, yayınlanmamış bir hikaye ve e-posta konuşmaları bulur .
• 2 Şubat 1995 - Üniversite Rektörü Duderstadt, hikayesinde adı geçen kadına yönelik doğrudan bir tehdit olduğu gerekçesiyle Baker'ı uzaklaştırdı.
• 9 Şubat 1995 - FBI, Baker'ı hikayelerine ve Gonda'ya gönderdiği e-postaya dayanarak tutukladı. Bir hakim tarafından belirlendiği üzere, serbest bırakılamayacak kadar tehlikeli olduğu inancıyla kefalet reddedilir . Baker, 18 USC s 875(c)'yi ihlal etmekle suçlandı.
• 10 Şubat 1995 - Bir gözaltı duruşmasının ardından Baker'ın kefaletle serbest bırakılması başka bir yargıç tarafından tekrar reddedildi. Kefalet teminatı için yapılan savunma itirazı reddedilir. Muhtemel sebep duruşması 2/17/95 için planlandı. Baker'ın avukatı , Ohio , Cincinnati'deki 6. Devre Mahkemesine kefaletsiz karara itiraz etti .
• 15 Şubat 1995 - Baker, büyük jüri tarafından olası sebep duruşması ihtiyacını reddederek suçlandı .
• 17 Şubat 1995 - Baker mahkemeye çıktı, suçsuz olduğunu iddia etti.
• 7 Mart 1995 - Baker'ın tahvili Cincinnati'deki 6. Temyiz Mahkemesi tarafından reddedildi.
• 9 Mart 1995 - Baker, Yargıç Avern Cohn tarafından 10.000 dolarlık kefaletle serbest bırakıldı.
• 15 Mart 1995 - Baker'ın hikayeye dayalı suçlaması düştü, Baker Gonda ile e-postaya dayalı olarak 5 suçlamayla suçlandı.
• 21 Haziran 1995 - Baker aleyhindeki suçlamalar, Yargıç Avern Cohn tarafından verilen bir kararla reddedildi. Cohn, Baker'ın fantezilerini gerçekleştireceğine dair kanıt eksikliğinden bahsetti.
• 19 Temmuz 1995 - Hükümet, iddianamenin reddine "temyiz niyetine" başvurur . Hükümetin kararı temyize götürmek için 7 aydan az zamanı var.
• 21 Kasım 1995 - Hükümet görevden alınmaya itiraz etti. Temyiz Birleşik Devletleri Mahkemesi davayı karar vermek aylar sürebilir. İtirazın olumlu sonuçlanması halinde dosya, yargılanmak üzere Bölge Mahkemesi'ne geri götürülecek.
• 16 Ağustos 1996 - 6. ABD Devre Temyiz Mahkemesi, hükümetin temyiz başvurusuna bakar.
• 29 Ocak 1997 - ABD 6. Temyiz Mahkemesi, e-posta mesajlarının inandırıcı bir tehdit oluşturmadığına karar vererek Baker aleyhindeki suçlamaların reddini onayladı.

alıntılar

Bu dava, özgür konuşma koruması ve İnternet ile ilgili çeşitli davalarda alıntılanmıştır .

Notlar

daha fazla okuma

• Platt, Charles. (1997). Anarşi Çevrimiçi . New York: Eos. 367 s. Bölüm 5: Tehdit Eden Davranış: Jake Baker Vakası.

Dış bağlantılar

• Jake Baker Bilgi Sayfası , MIT SAFE Arşivi .
• * "Yasal Durumlar - Jake Baker, Michigan U., ve FBI" Arşiv at Electronic Frontier Foundation
• "Grandstaff <mf, nc, rape, heavy tort, snuff>" , Jake Baker, alt.sex.stories ( Usenet haber grubu), 9 Ocak 1995. (Arşivlendi Google Grupları ) – Davanın dayandığı orijinal Usenet gönderisi .
• Yazar kia...@umich.edu'nun (Jake Baker) Google Grupları arşivi
• United States v Baker , 21 Haziran 1995. – Kararın tam metni.
• United States v Alkhabaz , 29 Ocak 1997. – Kararın tam metni.
• "Jake Baker Skandalı: Mantığın Sapıklığı " , Adam S. Miller, Trincoll Journal , 6 Nisan 1995.
• Jake Baker sayfaları , NoStatusQuo.com .
• İnternet Polisliği: Jake Baker ve ötesi (konferans), Michigan Üniversitesi, 10 Mart 1995, Michigan Telekomünikasyon ve Teknoloji Hukuku İnceleme Arşivleri .