Kodlanmamış anayasa - Uncodified constitution
Bir uncodified anayasa türüdür anayasanın temel kurallar genellikle şeklinde gümrük , kullanım , emsal ve çeşitli tüzük ve yasal enstrümanlar . Anayasa hakkında bir anlayış, yargı , hükümet komiteleri veya hukuk uzmanları tarafından yapılan yorumları okuyarak elde edilir . Böyle bir anayasal sistemde, tüm bu unsurlar mahkemeler , yasa koyucular ve bürokrasi tarafından hükümeti bağlayıcı ve yetkilerini sınırlayıcı olarak kabul edilebilir (veya tanınmayabilir) . Böyle bir çerçeve bazen kesin olmayan bir şekilde "yazılı olmayan anayasa" olarak adlandırılır; olmasa da ancak, bir uncodified anayasanın tüm unsurları genellikle, resmi belgeler çeşitli aşağı yazılır kodlanmış tek bir doküman içinde.
AV Dicey , kodlanmamış bir anayasanın esneklik, uyarlanabilirlik ve dayanıklılık avantajlarına sahip olduğunu , kodlanmamış anayasayı "var olan en esnek yönetim biçimi" olarak nitelendirdi. Ancak önemli bir dezavantaj, anayasanın temel hükümlerini oluşturan örf ve adetlere ilişkin farklı anlayışlar nedeniyle ihtilafların ortaya çıkabilmesidir.
Hükümetin yeni bir durumu veya durumu, emsal veya kabul edilen mevzuatla çözülebilir . Kodlanmış bir anayasadan farklı olarak , anayasa hukuku yapmak için özel bir prosedür yoktur ve doğası gereği diğer mevzuattan üstün olmayacaktır. Kodlanmamış bir anayasaya sahip bir ülke, hükümetinin ilkelerinin kasıtlı olarak kararlaştırıldığı belirli bir andan yoksundur. Bunun yerine, bunların tarihi boyunca ortaya çıkan siyasi ve sosyal güçlere göre gelişmesine izin verilir.
Bütün bir sistem olarak bakıldığında, kodlanmış ve kodlanmamış bir anayasa arasındaki fark bir derece farkıdır. Herhangi bir kodlanmış anayasa, bir süre sonra tamamlayıcı mevzuat ve geleneksel uygulamalarla kaplanacaktır. Tersine, uzun süreler boyunca kodlanmamış bir şekilde gözlemlenen gelenekler ve uygulamalar, Birleşik Devletler Başkanları için 2 dönem sınırlaması durumunda olduğu gibi, çeşitli zamanlarda yazılı anayasaya eklenebilir. Bu gelenek, Franklin Roosevelt tarafından göz ardı edilene kadar, neredeyse bir buçuk yüzyıl boyunca, herhangi bir yaptırım mekanizması olmaksızın gözlemlendi , ardından yazılı Anayasa'ya zorunlu de jure olarak eklendi .
Mevcut durumlar
Aşağıdaki eyaletler kodlanmamış bir anayasaya sahip olarak kabul edilebilir:
- Kanada : Anayasa Kanunları olmasına rağmen , anayasal sistemin önemli yönleri kodlanmamıştır. Kanada Anayasası'nın önsözü , bunun "ilkesel olarak Birleşik Krallık'ınkine benzer" (kodlanmamış) olduğunu beyan eder. Bu, federal düzeyde ve eyaletler için geçerlidir , ancak her birinin kendi münhasır sorumluluk alanlarında değişiklik yapma veya yasalaştırma yetkisi vardır. Diğer eyaletlerin rolleri ve yetkileri 1867 tarihli Anayasa Yasası'nın 93. bölümünde ve belirli eyaletlerle ilgili değişikliklerle açıklanmış olsa da, bugüne kadar yalnızca British Columbia kodlanmış bir eyalet anayasasını kabul etti (bkz . olarak Manitoba Yasası ve Newfoundland Yasası . Kanada Anayasası'na bakın .
- Çin : Hukuk teorisyeni Jiang Shigong da dahil olmak üzere bazı Çinli akademisyenler , Çin'in Komünist Parti'nin kapsamlı liderliğine dayanan hem yazılı hem de yazılı olmayan bir anayasaya sahip olduğunu savundu .
- İsrail : Bağımsızlık ilanı 2 Ekim 1948'e kadar bir anayasa sözü verdi , ancak Knesset'teki uzlaşmaz farklılıklar nedeniyle , henüz eksiksiz bir yazılı anayasa yazılmadı. Bununla birlikte , birkaç Temel Kanun vardır . İsrail Anayasasına bakınız .
- Yeni Zelanda : Yeni Zelanda'nın tek bir anayasal belgesi yoktur. Yeni Zelanda anayasası aslında yazılı ve yazılı olmayan kaynakların bir karışımı olmasına rağmen, bazen "yazılı olmayan anayasa" olarak adlandırılan, kodlanmamış bir anayasadır . Anayasa Yasası 1986 diğer bir koleksiyon yanında merkezi bir rol vardır tüzük , Konsey siparişler , harfler patent , kararları mahkemeler , Waitangi Antlaşması ilkelerine ve yazılı olmayan gelenek ve sözleşmeler . Bkz Yeni Zelanda Anayasası .
- San Marino : San Marino'nun anayasasını oluşturan, bazı kalıcı yüzyıllar da dahil olmak üzere birkaç belgesi vardır. San Marino Anayasasına bakınız .
- Suudi Arabistan : Suudi Arabistan'ın yasal olarak bağlayıcı yazılı bir anayasası yoktur. 1960 yılında, Kral Faysal ilan Kur'an anayasası olması, İslam'ın dini metinleri. Suudi Arabistan Anayasası'na bakınız . Ancak 1992'de Suudi Arabistan'ın Temel Yasası kraliyet kararnamesi ile kabul edildi .
- Birleşik Krallık : "Anayasa" olarak adlandırılabilecek tanımlayıcı bir belge yoktur. Siyasal sistem, bir devrim, hükümetin çökmesi veya monarşinin devrilmesi gibi bir durumda aniden değişmek yerine zaman içinde evrimleştiğinden, sürekli olarak Parlamento kararları ve Hukuk Mahkemelerinin kararlarıyla tanımlanmaktadır (bkz . Krallık ). Birleşik Krallık'ın anayasal bir yasaya en yakın olduğu tarih 1707 Birlik Antlaşması olmuştur . Birleşik Krallık'ın kodlanmamış bir anayasaya sahip olması nedeniyle, anayasal tüzükler koleksiyonuna birçok kanun eklenmiştir , örneğin 2000 Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası , 1998 İnsan Hakları Yasası ve 2011 Sabit Süreli Parlamentolar Yasası . Bu, Birleşik Krallık'ın anayasal kurallarının tek bir belgede yazılmadığı, ancak "yazılı olmayan" bir anayasaya sahip olmadığı anlamına gelir.
Eski örnekler
- Roma Cumhuriyeti Anayasası oluşan, Oniki Levha ve diğer tüzük.
- Macaristan , 1949'dan önce kodlanmamış bir anayasaya sahipti.
- İsveç : yazılı ve yazılı olmayan unsurlar oluşan Ne İsveçli anayasa kadar çok belirsizlik ve tartışma konusu oldu Hükümeti 1809 Aracından ( 1809 Ars regeringsform ) yanı ... açıkça “bütün az ya da çok geçerli anayasalarını yerine geçer bir noktaya geldi ne kadar eski veya yeni olursa olsun, daha önce anayasa adı altında yer alan bu tür diğer yasalar, eylemler, yönetmelikler, tüzükler veya kararlar gibi”. 2021 itibariyle Hükümet arasında Enstrüman paragraf 3'te belirttiği o İsveç'te (anayasası rikets grundlagar ) Hükümet Enstrüman oluşur Basın Özgürlüğü Yasası , İfade Özgürlüğü ve Temel Kanunu Veraset Yasası .
- Finlandiya Büyük Prensliği Anayasası hiçbir zaman kodlanmadı. Rusya İmparatoru olarak da 1917 için 1809 arasında servis, Finlandiya Büyük Prensi , özellikle ayrı ve özerk olduğu gibi anayasasını kabul asla Finlandiya Anayasası ölçüde Finlandiya ve arasındaki ilişkiyi dikte olduğu gerçeği rağmen, Rus İmparatorluğu Finlandiya'da Rus dönemi boyunca. 19. yüzyılın sonlarında önde gelen Fin aydınları - liberaller ve milliyetçiler ve daha sonra sosyalistler de - Finlandiya'yı Rusya ile salt gerçek bir birlik içinde kendi başına bir anayasal devlet olarak görmeye başlamışlardı . Bu kavram, ortaya çıkan Rus milliyetçiliği ve Rusya'nın yalnızca Slavlar için üniter bir devlet çağrısıyla çatıştı ; bu, sonunda Finlandiya'nın 1899'dan itibaren geniş özerkliğini kısıtlayan " ruslaştırma politikaları " biçiminde Fin ayrılıkçılığı ve anayasacılığıyla kısa bir süre hariç tutuldu. 1905 ve 1908 arasında, tüm yol için kesinti Şubat Devrimi 1917 in Rus Geçici hükümeti 1917 sonunda Fin anayasasını tanıdı ve sonra Ekim Devrimi , Bolşevik hükümeti RSFSC Yılbaşı 1917 tarihinde bağımsızlık Finlandiya'nın ilanını tanıması.
- Üçüncü Fransa Cumhuriyeti bir uncodified anayasasını vardı. 1870'de Cumhuriyetin ilanından sonraki birkaç yıl içinde birkaç anayasa metni kabul edildi, ancak uygulamada kurumlar onları takip etmedi ve yetkilerin gerçek organizasyonu geleneklerle yapıldı. 2020 itibariyle , 1789 Devrimi'nden bu yana en uzun ömürlü Fransız anayasası olmaya devam ediyor .
- Queensland Anayasası 2001 öncesi
- 1996 öncesi Umman
- 1969 ve 1975 yılları arasında Libya
- Tayland 1932 öncesinde vardı Dharmaśāstra ait Manu bir uncodified anayasa olarak.