Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması - Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons

Nükleer Silah Yasağı Anlaşması
Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması
Nükleer Silahların Yasaklanmasına İlişkin Anlaşma üyeleri.svg
  Partiler
  imza sahipleri
Tip Silah kontrolü , nükleer silahsızlanma
imzalı 20 Eylül 2017
Konum New York, ABD
Mühürlü 7 Temmuz 2017
etkili 22 Ocak 2021
Şart Ellinci onay, kabul, tasvip veya katılım belgesinin tevdi edilmesinden 90 gün sonra
imza sahipleri 86
Partiler 56 ( tam liste )
depozito Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri
Diller Arapça , Çince , İngilizce , Fransızca , Rusça ve İspanyolca
Çevrimiçi Oku
Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması at VikiKaynak

Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması ( TPNW ) veya Nükleer Silah Yasaklama Anlaşması , kapsamlı yasaklar hukuksal bağlayıcılığı olan ilk uluslararası anlaşmadır nükleer silah nihai hedefi kendi olmak toplam eleme . 7 Temmuz 2017 tarihinde kabul edilmiş, 20 Eylül 2017 tarihinde imzaya açılmış ve 22 Ocak 2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Anlaşmaya taraf olan ülkeler için anlaşma, nükleer silahların geliştirilmesini, test edilmesini, üretilmesini, stoklanmasını, yerleştirilmesini, aktarılmasını, kullanılmasını ve kullanım tehdidinin yanı sıra yasak faaliyetlere yardım ve teşvik edilmesini yasaklar. Anlaşmaya katılan nükleer silahlı devletler için, nükleer silah programının doğrulanmış ve geri döndürülemez şekilde ortadan kaldırılmasına yol açan müzakereler için zamana bağlı bir çerçeve sağlar.

Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından 23 Aralık 2016'da kabul edilen bir yetki , müzakereler için iki oturum planladı: 27 ila 31 Mart ve 15 Haziran ila 7 Temmuz 2017. Antlaşma, 7 Temmuz'da 122 lehte, 1'i ( Hollanda'ya karşı) kabul edildi. ) ve 1 resmi çekimser ( Singapur ). 69 ülke oy kullanmadı, aralarında nükleer silaha sahip ülkelerin tamamı ve Hollanda hariç tüm NATO üyeleri .

konsept

Taraftarlarına göre nükleer silah yasağı anlaşması, nükleer silahlardan arınmış bir dünya elde etmek ve sürdürmek için "açık bir siyasi taahhüt" oluşturacak. Ancak, kapsamlı bir nükleer silah sözleşmesinden farklı olarak , ortadan kaldırma noktasına ulaşmak için gereken tüm yasal ve teknik önlemleri içermesi amaçlanmamıştır. Bu tür hükümler, bunun yerine sonraki müzakerelerin konusu olacak ve ilk anlaşmanın nispeten hızlı bir şekilde ve gerekirse nükleer silahlı ulusların katılımı olmaksızın sonuçlandırılmasına izin verecek.

Yasaklama anlaşmasının savunucuları, nükleer silahların "damgalanmasına" yardımcı olacağına ve ortadan kaldırılması için bir "katalizör" olarak hizmet edeceğine inanıyor. Dünya uluslarının yaklaşık üçte ikisi, nükleer silahları yöneten mevcut uluslararası rejimdeki "yasal boşluğu doldurmak" için birlikte çalışma sözü verdi ve nükleer silah yasağı anlaşmasını bu hedefe ulaşmak için bir seçenek olarak görüyor.

Nükleer silahlar – kimyasal silahların , biyolojik silahların , anti-personel kara mayınlarının ve misket bombalarının aksine – kapsamlı ve evrensel bir şekilde yasaklanmamıştır. Silahsızlanma Anlaşması 1968 (NPT) sadece kısmi yasaklar içerir ve nükleer silahlardan arındırılmış bir bölge anlaşmaları sadece belirli coğrafi bölgeler içinde nükleer silah yasaklar.

Hükümlere genel bakış

Önsöz anlaşmasının acı çekmesine karşı, onların sırf varoluşun riski ile, nükleer silah kullanımının "felaket sonuçları" ile motivasyon açıklıyor atiro (1945 hayatta kalan kurbanları Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombalama ) ve nükleer denemelerin kurbanları, " nükleer silahsızlanmanın yavaş hızı " ve caydırıcılık gibi "askeri ve güvenlik kavramlarında nükleer silahlara devam eden güven" ile . "Nükleer silah faaliyetlerinin yerli halklar üzerindeki orantısız etkisini" tanır. Mevcut hukuka uygunluğu ifade eder: BM tüzüğü , uluslararası insancıl hukuk , uluslararası insan hakları hukuku , 24 Ocak 1946'da kabul edilen ilk BM kararı, NPT, Kapsamlı Nükleer Test-Yasaklama Anlaşması ve doğrulama rejiminin yanı sıra nükleer silahsız bölgeler . Ayrıca, nükleer enerjinin barışçıl kullanımının "devredilemez hakkı" vurgulanmaktadır. Son olarak, barış ve silahsızlanma için sosyal faktörler kabul edilmektedir: hem kadınların hem de erkeklerin katılımı , eğitim, kamu vicdanı, "uluslararası ve bölgesel kuruluşlar, sivil toplum kuruluşları, dini liderler, parlamenterler, akademisyenler ve hibakusha ".

Madde 1 , nükleer silahların geliştirilmesi, denenmesi, üretilmesi, stoklanması , yerleştirilmesi, aktarılması, kullanılması ve kullanım tehdidinin yanı sıra yasak faaliyetlere yardım ve teşvike karşı yasakları içerir. Son olarak, herhangi bir doğrudan veya dolaylı "nükleer silahlar veya diğer nükleer patlayıcı cihazlar üzerinde kontrol" yasaktır.

Madde 2 , her bir tarafın, ilgili tesislerin ortadan kaldırılması veya dönüştürülmesi de dahil olmak üzere, kendi nükleer silahlarına sahip olup olmadığını veya topraklarında konuşlandırılmış olup olmadığını beyan etmesini gerektirir.

Madde 3 , nükleer silaha sahip olmayan tarafların mevcut IAEA korumalarını sürdürmelerini ve henüz yapmamışlarsa, NPT kapsamında nükleer silah sahibi olmayan ülkeler için modele dayalı korumaları kabul etmelerini gerektirir.

4. Madde , zaman sınırları ve sorumlulukları dahil olmak üzere, anlaşmaya taraf olan tek bir nükleer silahlı devletle müzakereler için genel prosedürleri ortaya koymaktadır. Söz konusu devlet, anlaşmaya taraf olmadan önce nükleer silahlarını ortadan kaldırmışsa, belirtilmemiş bir "yetkili uluslararası makam", bu ortadan kaldırmayı doğrulayacak ve devlet ayrıca nükleer silahların yönünü değiştirmediğine dair güvenilir bir güvence sağlamak için IAEA ile bir güvenlik önlemi anlaşması imzalamalıdır. materyaldir ve bildirilmemiş nükleer materyali veya faaliyeti yoktur. Eğer bu devlet cephaneliğini henüz imha etmemişse, nükleer silah programının doğrulanmış ve geri döndürülemez bir şekilde ortadan kaldırılması için bu "yetkili uluslararası otorite" ile bir sonraki imzalayan devletler toplantısına veya Bir sonraki gözden geçirme konferansı, hangisi önce gelirse.

Madde 5 , ulusal uygulama ile ilgilidir. 6. Madde çevresel iyileştirmeyi ve nükleer silahların kullanılması ve denenmesinin mağdurlarına yardım edilmesini zorunlu kılmaktadır. Madde 7'ye göre devletler, nükleer güçlerin özel sorumluluğu ile bu amaçlar için birbirlerine yardım etmelidir. Daha genel olarak, tüm taraf devletler, anlaşmanın uygulanmasını kolaylaştırmak için işbirliği yapacaklardır. Madde 8 , masrafları BM değerlendirme ölçeğine göre devletler tarafından paylaşılan taraf devletlerin toplantılarını düzenler ( Madde 9 ). 10-12. maddeler, değişiklik olasılığı, anlaşmazlıkların çözümü ve "tüm Devletlerin Antlaşma'ya evrensel olarak uyma hedefi" ile ilgilidir.

13-15 . Maddelere göre , anlaşma 20 Eylül 2017 tarihinden itibaren New York'taki BM merkezinde imzaya açıktı. "Antlaşma, ellinci onay, kabul, uygun bulma veya katılma belgesinden 90 gün sonra yürürlüğe girecektir". 16. Madde , Antlaşma'nın "çekincelere tabi olmayacağını" belirtir. 17-20. Maddeler , Geri Çekilme, Diğer anlaşmalarla ilişkiler, Antlaşma'nın her resmi tercümesi için eşit muamele ve Antlaşma'nın gerektirdiği diğer tüm formaliteleri düzenler.

Tarih, niyetler ve etki

Hazırlıklar, 2010–2016

BM üye ülkeleri nükleer silahların yasaklanması anlaşması fikrini tartışıyor, Cenevre, Mayıs 2016

Nükleer silahların yasaklanması anlaşmasına yönelik teklifler ilk olarak, nükleer silaha sahip beş devlet partisinin (ABD, Rusya, İngiltere, Fransa ve Çin) başlama çağrılarını reddettiği 2010 yılında NPT'nin bir gözden geçirme konferansının ardından ortaya çıktı. kapsamlı üzerinde görüşmelerin nükleer silah kongre . Silahsızlanma savunucuları önce bu süreci karşıt devletler olmadan başlatmayı bir "ileri yol" olarak gördüler. Daha sonra, nükleer silahların yasaklanmasına odaklanan daha az teknik bir anlaşma daha gerçekçi bir hedef olarak ortaya çıktı.

2013 ve 2014'te Norveç, Meksika ve Avusturya'da "nükleer silahların insani etkisi" konulu üç büyük hükümetler arası konferans, nükleer silahları yasaklama konusundaki uluslararası kararlılığı güçlendirdi. Şubat 2014'te Meksika'da düzenlenen bu türden ikinci konferans, belirli bir silah türünün yasaklanmasının tipik olarak bu silahların ortadan kaldırılmasından önce geldiği ve onu teşvik ettiği sonucuna varmıştır.

2014 yılında, Yeni Gündem Koalisyonu (NAC) olarak bilinen nükleer silah sahibi olmayan bir grup ülke , NPT'ye taraf devletlere nükleer silah yasağı anlaşması fikrini NPT'nin VI. Maddesini uygulamak için olası bir "etkili önlem" olarak sundu bu, tüm taraf devletlerin nükleer silahsızlanma için iyi niyetle müzakereleri sürdürmesini gerektirir . NAC, bir yasaklama anlaşmasının NPT'nin "yanında" ve "destekleyici" olarak işleyeceğini savundu.

2015 yılında BM Genel Kurulu , nükleer silahlardan arınmış bir dünya elde etmek ve sürdürmek için "somut etkili yasal önlemler, yasal hükümler ve normları" ele alma yetkisine sahip bir çalışma grubu kurdu. Ağustos 2016'da, 2017'de "nükleer silahları yasaklamak için yasal olarak bağlayıcı bir araç ve bunların tamamen ortadan kaldırılmasına yol açan" müzakereleri öneren bir raporu kabul etti.

Ekim 2016'da, BM Genel Kurulu Birinci Komitesi , 2017'de nükleer silahların yasaklanması anlaşması müzakereleri için bir yetki belirleyen bir kararı kabul ederek bu tavsiyeye göre hareket etti (123 ülke lehte, 38 aleyhte ve 16 çekimser oy kullandı). Kuzey Kore, müzakerelere katılmasa da, bu karara oy veren nükleer silahlara sahip tek ülkeydi.

Ardından, Aralık 2016'da Genel Kurul'un genel oturumunda ikinci bir onay oylaması yapıldı.

İlk müzakereler ve taslak, Mart 2017

27-31 Mart 2017 tarihleri ​​arasında, Nükleer Silahları Yasaklamak ve Bunların Tamamen Ortadan Kaldırılmasına Yönelik Hukuki Olarak Bağlayıcı Bir Aracı Müzakere Etmek için Birleşmiş Milletler Konferansı olarak toplanan, 132 ülkenin katılımıyla New York'taki BM merkezinde ilk tur müzakereler gerçekleştirildi. . Sonunda, müzakere konferansın başkanı Elayne Whyte Gómez , daimi temsilcisi Kosta Rika için Cenevre'deki BM , 7 Temmuz'da "ulaşılabilir bir hedefi" ile bir anlaşmanın kabulü denir. Yetkililer, haftanın tartışmalarının Haziran ve Temmuz'daki müzakereler için zemin hazırladığı konusunda anlaştılar.

Tartışmaları özetleyen ilk yasaklama anlaşması taslağı 22 Mayıs'ta Elayne Whyte Gómez tarafından sunuldu. Uluslararası Nükleer Silahları Kaldırma Kampanyası'nın (ICAN) Almanya bölümü, kendi topraklarında herhangi bir nükleer silah yerleştirilmesini yasaklayan Madde 1, 2a'yı vurguladı. Bu nedenle, birkaç NATO ülkesi - Almanya, Hollanda, Belçika, İtalya ve Türkiye - müzakere edilen yasak anlaşmasını imzalayabilmeleri için ABD ile nükleer paylaşım sözleşmelerini sona erdirmek zorunda kalacaktı . Daha 2010 yılında, Alman Federal Meclisi büyük çoğunlukla Almanya'dan nükleer bombaları geri çekmeye karar vermişti, ancak bu asla gerçekleşmedi. Buna karşılık, Haziran 2017'de dışişleri bakanı Sigmar Gabriel , Almanya'da nükleer istasyonun yanı sıra Rusya'ya karşı denge nükleer caydırıcılık ilkesini bir kez daha doğruladı . Sonuç olarak Almanya'nın yasak sürecini destekleyemeyeceğini belirtti. Antlaşma müzakerelerine katılan tek NATO üyesi Hollanda'ydı.

Madde 1, 1c (Madde 1, 2a'nın uzantısı olarak), nükleer silahların doğrudan veya dolaylı kontrolünü yasaklar. Bu hükmün kabul edilmesi, ortak bir Avrupa nükleer kuvvetinin veya Fransa'nın force de frappe'ye yönelik sınırlı kararının Almanya tarafından finanse edilmesini engelleyecektir ; her iki seçenek de bazen tartışılır.

İkinci oturum, Haziran-Temmuz 2017

İkinci bir konferans 15 Haziran'da başladı ve 7 Temmuz 2017'de tamamlanması planlandı. 193 BM üyesinden 121'i müzakerelere katıldı.

1. Madde ile ilgili tartışmalar sırasında, bazı devletler nükleer askeri planlamanın açık bir şekilde yasaklanmasını, diğerleri ise nükleer silahların geliştirilmesine ve üretilmesine mali yardımın yasaklanmasını talep etti. Son olarak, bu eklemeler reddedildi, ancak zımnen Madde 1 (d) - (e) arasında yer almaya devam etti.

27 Haziran'da ikinci bir taslak yayınlandı. Artık nükleer silahlı devletler için kesin bir "katıl ve yok et" seçeneği sunuyordu: Anlaşmaya katılan Devletler, "bildirinin sunulmasından sonra en geç altmış gün içinde, nükleer silahlarının doğrulanmış ve geri döndürülemez şekilde imha edilmesi için zamana bağlı bir plan sunacaklardır. silah programı Taraf Devletlerle müzakere edilecek" (Madde 4, 1). İkinci bir "yok et ve birleştir" seçeneği (Madde 4, 5) sadece nükleer madde envanterinin doğruluğunu ve eksiksizliğini doğrulamak için IAEA ile işbirliği sağlar , eliminasyonun doğrulaması yoktur. Bu son metinde değiştirilmiştir. Bir başka tartışılan konu, "nükleer enerjinin ayrım gözetmeksizin barışçıl amaçlarla kullanılmasının" açıkça kabul edilmesiydi. İlgili onaylama, son önsözün bir parçası olarak kaldı.

Üçüncü bir taslak 3 Temmuz 2017'de sunuldu. Anlaşmanın önündeki son engel, geri çekilme maddesinin koşuluydu, yani bir taraf devlet "ulusal egemenliğini kullanırken [...] Antlaşma, ülkesinin üstün çıkarlarını tehlikeye atmıştır". Çoğunluk görüşü, bu koşulun öznel olduğu ve hiçbir güvenlik çıkarının soykırımı haklı çıkaramayacağı ve kitle imhanın güvenliğe katkıda bulunamayacağı yönündeydi. Ancak gerekçe göstermeden tarafsız bir geri çekilme şartı da azınlık tarafından kabul edilmediğinden, ilgili 17. madde bir uzlaşma olarak kabul edilmiştir. Keyfi kullanıma karşı önlemler, on iki aylık geri çekilme süresi ve silahlı bir çatışma sırasında geri çekilmenin yasaklanmasıdır.

Oy

BM, 7 Temmuz 2017'de anlaşmanın kabulüne ilişkin oylama
  Evet
  Numara
  çekimser
  oy vermedi

Nihai taslak oylama 7 Temmuz 2017'de yapıldı, 122 ülke lehte, 1 karşıt (Hollanda) ve 1 çekimser (Singapur) ile.

Anlaşmanın kabulüne oy veren ülkeler arasında, her ikisi de önceden nükleer silahlara sahip olan ve bunları gönüllü olarak bırakan Güney Afrika ve Kazakistan vardı . İran ve Suudi Arabistan da anlaşma lehinde oy kullandı. Suudi Arabistan'ın Pakistan'ın atom bombası projelerine finansal olarak katkıda bulunduğuna ve karşılığında küçük bir nükleer cephanelik satın alma seçeneğine sahip olduğuna dair işaretler var ki bu seçenek İran'ın nükleer savaş başlığı elde etmesi durumunda gerçekleşecek bir seçenek.

Üyelik

197 devletler toplam 193 dahil Nükleer Silahları Yasaklama, Antlaşması'nın tarafların hale gelebilir Birleşmiş Milletler üyesi devletler , Cook Adaları , Kutsal , Filistin Devleti ve Niue . Eylül 2021 itibariyle, en son 2021'de Şili olmak üzere 56 ülke anlaşmayı onayladı veya katıldı.

pozisyonlar

BM üye ülkeleri

Göre Nükleer silahsızlanma Uluslararası Kampanyası (ICAN) , bir koalisyon sivil toplum kuruluşları İrlanda, Avusturya, Brezilya, Endonezya, Meksika, Nijerya, Güney Afrika ve Tayland bir nükleer silah yasağı anlaşmasının savunucuları lider. Afrika'nın 54 ülkesinin tümü (biri hariç tümü kıtada nükleer silahlardan arındırılmış bir bölge kuran 1996 Pelindaba Antlaşması'nı imzalamış veya onaylamıştır ) ve Latin Amerika ve Karayipler'in 33 ülkesinin tümü (zaten nükleer- 1967 Tlatelolco Antlaşması uyarınca silahsız bölge ), bir yasak anlaşmasını destekleyen ortak bölgesel pozisyonlara abone olmuştu. Güneydoğu Asya Nükleer Silahlardan Arındırılmış Bölge Anlaşması'nı imzalayan Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği'nin (ASEAN) 10 ülkesi müzakerelere katıldı, ancak Singapur oylamada çekimser kaldı. Birçok Pasifik ada ülkesi de destekleyicidir.

Nükleer silaha sahip hiçbir ülke yasaklama anlaşmasını desteklediğini açıklamadı; gerçekten de, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya da dahil olmak üzere birçoğu, açık muhalefetini dile getirdi. Kuzey Kore, yasak müzakerelerini başlatmak için oy kullanan tek nükleer devletti.

Avustralya ve Japonya ile birlikte Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün (NATO) nükleer silah sahibi olmayan üyelerinin çoğu, ABD nükleer silahlarının güvenliklerini artırdığına inandıkları için yasaklama anlaşmasına da direniyor. Birkaç NATO üyesi (Fransa, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık hariç, NATO bünyesindeki nükleer silaha sahip ülkeler hariç) tarafından, anlaşmanın 'nükleer silahların ortadan kaldırılmasında etkisiz' olacağını iddia eden ve bunun yerine ileri düzeyde uygulama çağrısında bulunan bir açıklama yapıldı. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın VI. Maddesi .

Anlaşmanın kabul edilmesinin ardından, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Fransa'nın daimi misyonları, "anlaşmayı imzalamak, onaylamak veya hiçbir zaman taraf olmak" niyetinde olmadıklarını belirten ortak bir bildiri yayınladılar. Aracın uluslararası güvenlik ortamının gerçeklerini açıkça göz ardı ettiğini belirttikten sonra, buna katılımın "70 yılı aşkın bir süredir Avrupa ve Kuzey Asya'da barışı korumak için gerekli olan nükleer caydırıcılık politikasıyla bağdaşmadığını" söylediler.

Bazı ülkelerdeki hükümetin pozisyonunun aksine, Avustralya ve Norveç dahil olmak üzere son zamanlarda yapılan bazı kamuoyu yoklamaları, nükleer silahlara yönelik uluslararası bir yasağın müzakere edilmesi için güçlü bir kamuoyu desteği gösterdi. Hollanda anlaşmanın kabulüne karşı oy kullanırken, Almanya her iki ülkede de nükleer silahların varlığına karşı yapılan kamuoyu yoklamalarına rağmen katılmadı.

Sivil toplum

ICAN, güçlü ve etkili bir yasaklama anlaşması elde etmek için hükümetlerle birlikte çalışan ana sivil toplum aktörü olmuştur. Uluslararası Kızılhaç ve Kızılay Hareketi da yasaklar ve "potansiyel olarak tarihi" olarak 2017 yılında yasağı müzakere BM çalışma grubu önerisi açıklayan nükleer silah ortadan kaldırmak için bir anlaşma araya getirmektedir. Dünyanın dört bir yanından binlerce bilim insanı, müzakereleri desteklemek için bir açık mektup imzaladı.

40'tan fazla Budist, Hıristiyan, Yahudi ve Müslüman lider ve grup tarafından onaylanan Temmuz 2017 tarihli bir kamu bildirisinde, "Nükleer Silahlardan Endişeli İnanç Toplulukları", anlaşmanın evrensel olarak kabul edilmesi çağrısında bulundu. Kasım 2017'deki yüksek profilli Vatikan konferansında, anlaşmanın Temmuz ayında kabul edilmesini takiben ilk büyük uluslararası silahsızlanma toplantısı olan Papa Francis , nükleer silahlara sahip olmayı kınamak ve nükleer caydırıcılık politikalarının bir " sahte güvenlik duygusu."

Xanthe Hall ( IPPNW ve ICAN), anlaşmanın tüm nükleer güçler ve müttefikleri tarafından boykot edilmesinden pişman olduğunu söyledi. Mayın Yasaklama Anlaşması ve Misket Bombası Sözleşmesi'nin bu tür silahlara sahip olmayan devletler olmadan imzalandığını, ancak sonunda çoğu devlet tarafından imzalandığını hatırlattı . Nükleer silaha sahip devletlerin çok taraflı silahsızlanma müzakerelerini engellediğini ve bunun yerine nükleer kuvvetlerini modernize ettiğini ve NPT'nin VI. Maddesi kapsamındaki sorumluluklarından feragat ettiğini savundu. Bu, diğer devletlerin nükleer silahların yayılmasını önleme taahhüdünü azaltabilir. Buna karşılık, TPNW, NPT'yi güçlendirecek yeni bir silahsızlanma dinamiği hedefliyordu.

Gelen NATO Review , Rühle savunucuları göre, Madde VI güçlendirme amaçlı olduğunu belirtti Yayılmasını Önleme Antlaşması üzerinde etkili önlemler müzakere iyi niyetle çaba gerektirir (NPT), nükleer silahsızlanma . Şüpheciler, Yasaklama Anlaşmasının NPT'ye zarar vereceğini savundu.

Eski ABD Savunma Bakanı William Perry , TPNW'yi onayladı.

parlamenterler

42 ülkeden 838 parlamenter tarafından imzalanan bir nükleer silah yasağı anlaşması için küresel bir çağrı.

NATO üyesi ülkelerde hükümeti destekleyen siyasi partiler, nükleer yasak müzakerelerinin ve anlaşmalarının hükümetleri tarafından reddedilmesini sıklıkla paylaşırlar, ancak bu evrensel değildir.

Hollanda

Mayıs 2015'te Hollanda Temsilciler Meclisi , Hollanda hükümetinden nihai sonuca halel getirmeksizin nükleer silahları yasaklayan bir anlaşmayla ilgili uluslararası tartışmalara önemli ölçüde katılmasını isteyen bağlayıcı olmayan bir önergeyi kabul etti . Yaklaşık bir yıl sonra, Mayıs 2016'da Hollanda Temsilciler Meclisi, hükümeti "nükleer silahlara uluslararası bir yasak" için çalışmaya çağıran benzer bir önergeyi kabul etti. Bu hareketler kısmen en az bir vatandaş girişimi tarafından desteklendi. Bu mevzuat parçaları, Hollanda hükümetinin TPNW müzakerelerine katılmaktan resmen kaçınmasını ve NATO'nun geri kalanı ve dünyanın nükleer silaha sahip devletlerinin yaptığı gibi oy kullanmaktan kaçınmasını siyasi olarak kabul edilemez hale getirdi .

2018'in sonlarında Hollanda parlamentosu, hükümetten TPNW'nin mevcut Hollanda yasalarıyla uyumlu olup olmadığını belirlemesini isteyen bir önergeyi kabul etti. 30 Ocak 2019'da hükümet, Hollanda'nın mevcut yasalarda başka değişiklikler yapılmadan TPNW'ye taraf olabileceğini söyleyerek yanıt verdi. Bununla birlikte, uygulama ek mevzuat gerektirecektir.

Norveç ve Almanya

2010 yılında Alman Federal Meclisi, büyük bir çoğunlukla nükleer silahların bırakılması yönünde oy kullandı. 2016 yılında, Norveçli parlamenterlerin çoğunluğu yasağı desteklediklerini belirtti. Bununla birlikte, Norveç ve Almanya, nükleer silaha sahip devletlere ve Hollanda hariç NATO'nun geri kalanına , müzakerelere katılmaktan resmen kaçınarak katıldı.

başka yerde

ICAN tarafından yapılan bir çağrıya yanıt olarak, dünya çapında sekiz yüzü aşkın parlamenter bir yasak anlaşmasına destek sözü vererek "tüm ulusal hükümetleri nükleer silahları yasaklayan ve bunların tamamen ortadan kaldırılmasına yol açacak bir anlaşmayı müzakere etmeye" çağırdı ve bunu "gerekli" olarak nitelendirdi. , uygulanabilir ve giderek daha acil". Temsil ettikleri ülkeler, hem dünyanın mevcut nükleer silahlardan arındırılmış bölgelerinin hem de NATO devletlerinin üyelerini içeriyordu . Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin nükleer silahlı beş daimi üyesinden, seçilmiş temsilcilerin girişimi destekledikleri tek ülke Birleşik Krallık'tı.

uygulama

Antlaşmanın 8. Maddesi, yürürlüğe girdikten sonra, anlaşmaya Taraf Devletlerin, anlaşmanın amaçlarına ulaşmak için kendi taraflarındaki toplu eylemleri teşvik etmek için toplantılar düzenlemesini şart koşar. Ayrıca, bu tür ilk konferansın yürürlüğe girmesinden itibaren bir yıl içinde gerçekleşmesini şart koşuyor. Buna göre, ilk Taraf Devletler Toplantısı, Avusturya'nın ev sahipliği teklifini takiben Ocak 2022'ye kadar planlandı, ancak daha sonra toplantı 22-24 Mart 2022'ye ertelendi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar