Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması - Treaty on Conventional Armed Forces in Europe

Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması
imzalı 19 Kasım 1990 ( 1990-11-19 )
yer Paris , Fransa
etkili 17 Temmuz 1992
Durum NATO ve Varşova Paktı üye ülkeleri tarafından onaylanması
sona erme 26 Nisan 2007 ( 2007-04-26 )
imza sahipleri

Orijinal Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması ( CFE ) müzakere ve son yıllarda varılmıştır Soğuk Savaş ve konvansiyonel askeri teçhizat anahtar kategorisinde kapsamlı sınırları kurulan Avrupa (den Atlantik için Urallar ) ve imha zorunlu aşırı silah Antlaşma, iki "taraf devlet grubu", Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) ve Varşova Paktı için eşit sınırlar önerdi . 2007'de Rusya, anlaşmaya katılımını "askıya aldı" ve 10 Mart 2015'te Rusya, NATO'nun Antlaşma'yı fiilen ihlal ettiğini ileri sürerek , ertesi gün itibarıyla anlaşmaya katılımını "tamamen" durdurduğunu resmen açıkladı.

Tarih

Arka fon

1972'de ABD başkanı Richard Nixon ve Sovyet Genel Sekreteri Leonid Brejnev, ayrı siyasi ve askeri müzakereler yapmak için bir uzlaşma anlaşmasına vardılar. Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı (AGİK) siyasi konularla uğraşmak ve olur Karşılıklı ve Dengeli Kuvvet İndirimler askeri konularla (MBFR). AGİK 1975 yılında 35 ulusun sonuç belgesini imzalamasıyla sonuçlandı: Helsinki Nihai Senedi. MBFR müzakereleri, NATO'nun Avrupa'da yeni orta menzilli nükleer silahları konuşlandırma kararı nedeniyle 1979'da SSCB tarafından durduruldu. 1986'da Sovyet Genel Sekreteri Mihail Gorbaçov , MBFR müzakereleri bağlamında kara ve hava kuvvetlerinin azaltılmasını ve Atlantik'ten Urallara kadar konvansiyonel ve nükleer silahların dahil edilmesini önerdi. Bu öneri daha sonra o yıl bir Varşova Antlaşması toplantısında resmileştirildi. NATO'nun Kuzey Atlantik dışişleri bakanları Konseyi , biri Stockholm Konferansı'nın Güven ve Güvenlik Artırıcı Önlemleri (CSBM) sonuçlarına dayandırmak, diğeri ise konvansiyonel silahların kontrolüne ilişkin iki ayrı müzakere grubu çağrısında bulunan Brüksel Konvansiyonel Silahların Kontrolü Deklarasyonu'nu yayınladı. Atlantik'ten Urallara (ATTU) konvansiyonel silah kontrolü müzakereleri yoluyla Avrupa'da istikrar. 1987'de Stockholm Belgesi yürürlüğe girdi ve ilk kez sahadaki askeri kuvvetlerin yerinde teftişleri için müzakere edilmiş bir hak sağladı.

16 NATO ve 7 Varşova Antlaşması ülkesi arasındaki gayri resmi görüşmeler, 17 Şubat 1987'de Viyana'da, Avrupa'da anlaşma müzakere kılavuzlarını belirleyecek olan geleneksel müzakereler için bir yetkilendirme üzerine başladı. Birkaç ay sonra, 27 Haziran'da NATO, Viyana'daki 23 ulustan oluşan konferansta bir görev taslağı sundu. Yetki, kuvvet farklılıklarının ortadan kaldırılması, sürpriz saldırı kabiliyeti ve büyük ölçekli saldırı operasyonları ve etkili bir doğrulama sisteminin kurulması çağrısında bulundu. Bu arada, Aralık ayında Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği arasında karşılıklı denetimlere etkin bir şekilde izin veren INF Antlaşması imzalandı. Mayıs-Haziran 1988 Moskova Zirvesi sırasında, ABD Başkanı Ronald Reagan ve Genel Sekreter Gorbaçov, Avrupa'da istikrar ve güvenliğin önemini vurguladılar, özellikle veri alışverişi, bu verilerin doğrulanması ve ardından indirim çağrısında bulundular. Aralık ayında Gorbaçov, Birleşmiş Milletler'de Doğu Avrupa'dan 50.000 askerin tek taraflı olarak çekildiğini ve 500.000 Sovyet askerinin terhis edildiğini duyurdu .

CFE müzakereleri

Ocak 1989'da, NATO ve Varşova Antlaşması üyeleri, Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Müzakere Yetkisini çıkardılar. Yetki, AKK Antlaşması için hedefler belirledi ve müzakere ilkelerini belirledi ve resmi müzakereler 9 Mart 1989'da Viyana'da başladı. ABD Başkanı George HW Bush ve Fransa Cumhurbaşkanı François Mitterrand Mayıs ayında bir araya geldiklerinde Bush, savaş uçakları ve helikopterlerinin azaltılmasını kabul ettiğini duyurdu. Ayrıca, ABD ve Sovyetler Birliği tarafından Avrupa'da konuşlandırılan 275.000 personel için bir tavan önerdi. Bush'un önerisi, 1989 Brüksel NATO zirvesinde resmen kabul edildi ve ardından Viyana'da sunuldu. Kasım ayında Berlin Duvarı yıkıldı ve sonraki aylarda Macaristan, Çekoslovakya, Romanya ve Bulgaristan'da devrimler patlak verdi. Bush ve Gorbaçov, silah kontrolü ve ekonomik müzakereleri hızlandırma konusunda anlaştılar. Bush daha da sert indirimler önerdi ve Sovyetler Birliği, Varşova Antlaşması ülkeleriyle asker geri çekme anlaşmaları müzakere etti ve sonuçlandırdı.

Buna ek olarak, o sırada Almanya'nın yeniden birleşmesi sürüyordu ve bu da Almanya'ya İlişkin Nihai Çözüm Antlaşması'na yol açacaktı . Antlaşma, Almanya'ya uygulanan belirli askeri sınırların AKKA Antlaşması'nın imzalanmasıyla yürürlüğe gireceğini belirterek AKKA antlaşmasına bağlandı.

Anlaşmanın metni 22 müzakere devleti tarafından 15 Kasım 1990'da Viyana'da onaylandı .

Durum

imzalı

İki bloğun tüm üyeleri (maviyle NATO, kırmızıyla Varşova Antlaşması) 1990'da AKKA anlaşmasını imzaladı.

Antlaşma, 19 Kasım 1990'da 22 ülke tarafından Paris'te imzalandı . Bunlar iki gruba ayrıldı:

Onay

1992'deki CFE antlaşması üyeleri, Sovyetler Birliği'nin çöküşü ve Çekoslovakya'nın bölünmesi nedeniyle 1990'daki imzacılardan farklıdır.

1991'de SSCB ve Varşova Antlaşması dağıldı ve Çekoslovakya, Çekya ve Slovakya'ya bölünmenin ortasındaydı , bu da antlaşmanın neden 22 değil 30 devlet tarafından onaylandığını açıklıyor:

Antlaşma 17 Temmuz 1992'de yürürlüğe girdi.

değişiklik

31 Mayıs 1996'da, antlaşma, Rusya ve Ukrayna için antlaşmanın V. Maddesi, 1(A) alt paragrafında tanımlanan kanat bölgesindeki kısıtlamaları gevşeten sözde kanat anlaşması ile değiştirildi.

Rusya tarafından askıya alma

Rusya , 14 Temmuz 2007'de diğer imza sahiplerine AKK'nın askıya alınmasını planladığını bildirdi .

Mart 2015'te Rusya Federasyonu, Antlaşma'ya katılımını tamamen durdurma kararı aldığını duyurdu.

içerik

Birlik tavanları

AKK Antlaşması, Atlantik'ten Urallara kadar her blok (NATO ve Varşova Antlaşması Örgütü) için, sürpriz saldırılar düzenlemek ve büyük ölçekli saldırı operasyonları başlatmak için gerekli olan kilit silahlar konusunda eşit tavanlar belirledi. Toplu olarak, anlaşma katılımcıları hiçbir tarafın aşağıdakilerden daha fazlasına sahip olamayacağı konusunda anlaştılar:

  • 20.000 tank;
  • 20.000 topçu parçası;
  • 30.000 zırhlı savaş aracı (ACV'ler);
  • 6.800 savaş uçağı; ve
  • 2.000 saldırı helikopteri.

Silahlı kuvvetlerin hazır olma durumunu daha da sınırlamak için anlaşma, aktif birimlerle konuşlandırılabilecek teçhizata eşit tavanlar koydu. Diğer yer ekipmanı, belirlenmiş kalıcı depolama alanlarına yerleştirilmelidir. Her iki tarafın aktif birimlerde sahip olabileceği ekipman limitleri şunlardı:

  • 16.500 tank;
  • 17.000 topçu parçası; ve
  • 27.300 zırhlı savaş aracı (ACV'ler);

Anlaşma, Avrupa'daki herhangi bir ülkenin elinde bulunabilecek silahlanma oranını, Avrupa'daki tüm ülkeler için toplamın yaklaşık üçte biri ile sınırladı - "yeterlilik" kuralı.

Denizde konuşlanmış tüm Deniz kuvvetleri, CFE Antlaşması'nın hesap verebilirliğinin dışında tutuldu.

Bölgesel düzenlemeler

Her bir taraftaki her bir kategorideki silah sayısına ilişkin sınırlamalara ek olarak, anlaşma, yer ekipmanının istikrarsızlaştırıcı kuvvet konsantrasyonlarını önlemeyi amaçlayan bölgesel sınırları da içeriyordu.

imha

Gerekli asker tavanlarını karşılamak için teçhizatın imha edilmesi veya mümkünse askeri olmayan amaçlara dönüştürülmesi gerekiyordu.

Doğrulama

Anlaşma, ayrıntılı bilgi alışverişi, yerinde denetimler, itiraz denetimleri ve yıkımın yerinde izlenmesi için benzeri görülmemiş hükümler içeriyordu. Anlaşma tarafları, imha sürecini izlemek için sınırsız bir hak aldı. Araçlar ve tanklar gibi büyük askeri teçhizatın imha edilmesindeki ilerlemeyi ve yerleşimi doğrulamak için uydu gözetimi kullanıldı.

Ortak Danışma Grubu

Son olarak, Antlaşma Viyana'da , Ortak Danışma Grubu (JCG) olarak adlandırılan ve Antlaşma hükümlerine uyumla ilgili sorunları ele alan tüm Antlaşma üyelerinden oluşan bir organ kurdu . Grup şunları amaçladı:

  • Yorumlamadaki belirsizlikleri ve farklılıkları çözün
  • Antlaşma'nın uygulanabilirliğini ve etkinliğini artıran önlemleri göz önünde bulundurun
  • Teknik soruları çözün
  • Antlaşmanın uygulanmasından doğabilecek anlaşmazlıkları inceleyin

uygulama

Anlaşma yürürlüğe girdikten sonra 4 aylık bir temel denetim dönemi başladı. İmhanın yüzde yirmi beşinin 1 yıl sonunda, %60'ının 2 yılın sonunda, antlaşmanın gerektirdiği tüm yıkımların ise 3 yılın sonunda tamamlanması gerekiyordu.

Başlıca başarı, Antlaşma'nın yürürlükte olduğu ilk 5 yıl boyunca Atlantik Okyanusu'ndaki konvansiyonel askeri teçhizatın Ural Dağları (ATTU) bölgesine büyük çapta azaltılması veya imha edilmesiydi. 1995 yılında, ekipman sınırlamalarının yürürlüğe girdiği, Antlaşma'nın indirim döneminin sonunda, 30 Taraf Devlet, 52.000'den fazla muharebe tankının, zırhlı savaş aracının, topçu parçasının, savaş uçağının ve saldırı helikopterinin imhasını veya dönüştürülmesini tamamlamış ve teftiş ederek doğrulamıştır. Ayrıca, askeri birlikler/tesisler ve belirli alanlarda 4.000'den fazla müdahaleci yerinde denetim gerçekleştirdiler/kabul ettiler.

NATO yükümlülüklerini çoğunlukla en eski teçhizatını imha ederek yerine getirdi. Ayrıca, ABD gibi daha yeni teçhizata sahip NATO üyeleri, bu teçhizatın bir kısmını eski teçhizata sahip müttefiklere devretmeyi kabul etti.

uyma

NATO

Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'ya göre, anlaşmanın ihlali anlamına gelen Romanya ve Bulgaristan'da üsler oluşturmayı planlıyor. NATO yetkilileri buna itiraz etti ve ABD üslerinin kalıcı olarak tasarlanmadığını ve bu nedenle bir ihlal olarak görülemeyeceğini belirtti. Ancak daha sonra, 2006'da hem Romanya hem de Bulgaristan ile imzalanan anlaşmaların, doğrudan ABD kontrolü altındaki kalıcı üslere özel olarak izin verdiği ve Washington Times'ın ayrıca, tesislerin kalıcı olması gerektiğine dair üst düzey bir ABD yetkilisinden onay aldığı bildirildi.

Eski Sovyet cumhuriyetleri

Bir Haziran 1998 Clinton yönetimi raporu, Rusya, Ukrayna, Beyaz Rusya, Ermenistan ve Azerbaycan'ın AKKA anlaşmasına uygun olmadığını belirtti. İhlaller, CFE tavanlarını aşan anlaşmayla sınırlı ekipmanın (TLE) elde tutulmasından, anlaşma denetimleri sırasında tam erişimin reddedilmesine kadar uzanıyordu. Rapor, uyum konularının "askeri açıdan önemli" olmadığı ve Doğu bloku arasında en büyük holdinglere sahip eski SSCB cumhuriyetleri olan Rusya ve Ukrayna'nın anlaşma sınırları içinde kaldığı sonucuna vardı.

Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nın (AGİT) Kasım 1999'daki İstanbul zirvesi öncesinde , NATO üyeleri üç anlaşmaya uyum sorunu algıladılar. Her şeyden önce, "yan" bölgesinde (yani Rusya'nın Kuzey Kafkasya Askeri Bölgesi ) Rus teçhizat holdinglerinin devam eden varlığı, üzerinde anlaşmaya varılan anlaşma sınırlarının üzerindeydi. İkincisi, Gürcistan'daki Rus askeri varlığı, Gürcü yetkililerin izin verdiği seviyenin ötesindeydi. Üçüncüsü, Moldova'daki Rus askeri varlığı, Moldova makamlarının açık rızasından yoksundu. Zirve sırasında, 30 AGİT üyesi uyarlanmış AKK anlaşmasını imzaladı ve Rusya Moldova Cumhuriyeti'nden çekilme, Gürcistan'daki ekipman seviyelerini düşürme ve bölgede konuşlanan Rus kuvvetlerinin yöntemleri ve süreleri konusunda Gürcü makamlarıyla anlaşma yükümlülüğü üstlendi. Gürcistan ve kanatlardaki kuvvetlerini Uyarlanmış CFE Antlaşması'nın kararlaştırılan seviyelerine indirdi. Bu anlaşmalar "İstanbul Taahhütleri" olarak tanındı ve AKK Nihai Senedinin 14 Ekinde ve 1999 İstanbul Zirve Bildirgesi'nde yer aldı. Ancak NATO üyeleri, Rusya'nın kendi gördükleri gibi, Moldova ve Gürcistan topraklarından birliklerini tamamen geri çekmeyi reddettiği sürece anlaşmayı onaylamayı reddettiler. Rusya, Gürcistan ve Moldova'dan kısmen asker ve teçhizat çekerken, bunu NATO'nun istediği gibi tam olarak yapmadı.

Transkafkasya

2019 raporuna göre Azerbaycan , anlaşmayı önemli ölçüde ihlal etmeye devam ediyor. Azerbaycan, 1 Ocak 2018 tarihli verilerinde, toplam sınırlarını 900'den fazla Antlaşma Sınırlı Ekipman ile aşan ekipman toplamlarını açıkladı:

  • 300 savaş tankı limit 236% aşarak 220 savaş tankı Azerbaycan'ın sınırı aşan,
  • 160'tan fazla zırhlı savaş aracı (ACV), Azerbaycan'ın 220 ACV sınırını aşan, sınırın %172'sini aşan,
  • 670 üzerinde topçu sınırının 335% aşarak 285 topçu Azerbaycan'ın sınırı aşan parçalar
  • Azerbaycan'ın 50 saldırı helikopteri sınırını aşan 5 saldırı helikopteri , sınırın %110'unu aşıyor.

Mayıs 2019'da Ermenistan , anlaşmanın gereklerine uygun olarak 21 zırhlı savaş aracını söktü ve hizmet dışı bıraktı.

Takip anlaşmaları

Avrupa'daki Konvansiyonel Silahlı Kuvvetlerin Personel Gücüne İlişkin Müzakerenin Sonuç Yasası (CFE-1A)

CFE-1A müzakereleri, orijinal CFE Antlaşması'nın 1990'da imzalanmasından kısa bir süre sonra başladı. CFE-1A, orijinal CFE anlaşmasından farklı olarak, yasal olarak bağlayıcı bir anlaşma değil, CFE anlaşmasıyla aynı anda yürürlüğe giren ve bir takip işlevi gören siyasi bir taahhüttü. yukarı anlaşma. AKK Antlaşması'nın tüm imzacılarının ATTU bölgesinde daha fazla güven ve güvenliği geliştirmek için adımlar atacağı taahhüt edildi. CFE-1A, anlaşmanın 30 üyesini, insan gücü sınırları belirlemeyi ve gerekli görülmesi halinde, bu sınırlara ulaşmak için CFE uygulama alanı içindeki mevcut insan gücü düzeylerini azaltmayı taahhüt etti. Amerika Birleşik Devletleri, bu taahhüt kapsamında, uygulama alanında 250.000'den fazla asker bulundurmamakla sınırlandırılmıştır. Ek bir güvenlik güvencesi kaynağı olarak, CFE -1A anlaşması, tarafların kuvvet seviyelerinde yapılan herhangi bir artış hakkında önceden bildirimde bulunmalarını gerektiriyordu. Bir üyenin CFE-1A anlaşmasına uygunluğu, CFE Anlaşması kapsamında gerçekleştirilen yerinde incelemelerde değerlendirildi.

Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması'nın Uyarlanmasına İlişkin Anlaşma (CFE-II)

Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması'nın Uyarlanmasına İlişkin Anlaşma (aynı zamanda uyarlanmış AKK anlaşması olarak da bilinir) orijinal anlaşmanın bir revizyonuydu ve Kasım 1999'da İstanbul zirvesinde imzalandı ve sonrasının farklı jeopolitik durumunu dikkate aldı. Konvansiyonel silahlı kuvvetlere blok temelli sınırlar yerine ulusal sınırlar koyarak Soğuk Savaş dönemi. Ancak NATO üyeleri, Rusya birliklerini Moldova ve Gürcistan topraklarından tamamen çekmeyi reddettiği sürece anlaşmayı onaylamayı reddetti . Rusya, Gürcistan ve Moldova'dan kısmen asker ve teçhizat çekerken, bunu NATO'nun talep ettiği gibi tam olarak yapmadı. Uyarlanmış anlaşmanın onaylanması ile tamamen geri çekilme arasındaki bağlantının yasal bir temeli yoktu, daha çok NATO üyeleri tarafından verilen siyasi bir karardı.

Rusya tarafından askıya alma ve tamamen geri çekilme

Rusya'nın ABD'nin Avrupa'daki füze savunma planlarını desteklemek istememesi üzerine, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin 26 Nisan 2007'de yaptığı konuşmada anlaşmaya " moratoryum " çağrısında bulundu . Ardından, Rusya'nın girişimiyle 11-15 Haziran'da Viyana'da düzenlenen Avrupa'da Konvansiyonel Kuvvetler Antlaşmasına Taraf Devletlerin Olağanüstü Konferansı sırasında anlaşmanın yeniden yazılması konusundaki görüşlerinin çoğunu dile getirdi. Bu konferans sırasında talepleri karşılanmadığı için, Putin 150 gün sonra geçerli olmak üzere 14 Temmuz 2007'de anlaşma yükümlülüklerinin yerine getirilmesini askıya almayı amaçlayan bir kararname yayınladı ve bunun "olağanüstü koşulların (...) sonucu olduğunu belirtti. Rusya Federasyonu'nun güvenliğini etkiliyor ve acil önlemler gerektiriyor" diyerek NATO ve üyelerini bilgilendirdi. Askıya alma, orijinal CFE anlaşmasının yanı sıra takip eden anlaşmalar için de geçerlidir.

motifler

Rusya'nın cumhurbaşkanlığı yönetiminden açıklayıcı bir belge, 2007'de uyumun ilk başta askıya alınmasının çeşitli nedenlerinden bahsetti. Her şeyden önce, Rusya, uyarlanan anlaşmanın onaylanması ile birliklerin Gürcistan ve Moldova'dan geri çekilmesi arasındaki bağlantıyı "gayrimeşru" ve "uydurma" olarak değerlendirdi. Rusya ayrıca asker çekme meselesini bir NATO-Rusya meselesi değil, ikili bir Rusya-Gürcistan ve Rusya-Moldova meselesi olarak değerlendirdi. İkincisi, NATO'nun geri kalanından farklı olarak (Polonya ve Norveç hariç) Rusya'yı sınırlayan üç Baltık ülkesi , anlaşma imzalandığında hala Sovyetler Birliği'nin bir parçası oldukları için orijinal AKK anlaşması kapsamında değildi. Ayrıca, tüm NATO üyeleri gibi Baltık ülkeleri de uyarlanmış AKKA anlaşmasını onaylamadı. Rusya'nın, Baltık ülkelerinin Baltık ülkelerine acil olarak NATO güçlerinin konuşlandırılmasını kısıtlamayı umarak, onaylanan bir anlaşmaya hızlı bir şekilde onaylanması ve katılması dileği yerine getirilmedi.

Üçüncü olarak Rusya, NATO'nun 1999 ve 2004 genişlemelerinin ittifakın donanımını anlaşma sınırlarının üzerine çıkardığını vurguladı . Sonuç olarak, Rusya bu tür teçhizat üzerindeki genel NATO sayısal tavanlarının "telafi edici bir şekilde düşürülmesini" talep etti. Dördüncü olarak, Rusya, o zamanlar planlanan ABD askeri birliklerinin Romanya ve Bulgaristan'a konuşlandırılmasının, bu ülkelerin AKK Antlaşması'nın kuvvet tavanlarına uymasını "olumsuz etkilediğini" belirtti. Beşinci olarak, belge, görünüşte ittifakın genişlemesi için Rusya'yı "telafi etmek" için NATO ve Rusya arasında bir "siyasi karar" ile Rus kuvvetleri üzerindeki kanat (yani Kuzey Kafkasya) tavanlarının "kaldırılmasını" talep ediyordu. Altıncı olarak, Rusya 1999'da uyarlanan AKKA anlaşmasını yürürlüğe girer girmez yeniden müzakere etmek ve "modernleştirmek" istiyordu . Rusya'nın tutumu, NATO ülkeleri güncellenmiş versiyonu 1 Temmuz 2008'e kadar yürürlüğe koymadıkça veya en azından anlaşmanın yeniden müzakere edilmesini beklemeden anlaşmanın şartlarına geçici olarak uymadıkça, anlaşmanın geçerliliğini tek taraflı olarak askıya alacağı yönündeydi.

Büyük olasılıkla, ancak Rusya'nın açıklayıcı belgesinde bahsedilmeyen, yukarıda belirtilen "olağanüstü koşullar", ABD'nin Polonya'da bir radar bileşeni ile Çek Cumhuriyeti'nde bir füze savunma kompleksi planlarına atıfta bulundu . Bir başka olası neden de, NATO üyelerinin Moldova'da devam eden birkaç yüz Rus askeri nedeniyle Uyarlanmış AKK Antlaşması'nı onaylamayı reddetmeleridir ki bu , Rusya'nın 1999 İstanbul zirvesi sırasında üstlendiği yükümlülüklerin ihlali olarak gördükleri bir şeydir . Ancak, Uyarlanmış AKKA anlaşması ile Rusya'nın Gürcistan ve Moldova'dan çekilmesi arasında yasal bir bağlantı yoktu. Bu iki güvenlik meselesi arasındaki bağlantı, NATO üye devletleri tarafından İkinci Çeçen Savaşı'nı protesto etmek için alınan bir karardı ve anlaşmayı onaylamamak için bir sebep olarak kullanıldı. Rusya bu kararı hiçbir zaman kabul etmedi - yine İstanbul zirvesinden altı ay sonra alınan bir karar. Rusya ayrıca, Varşova Antlaşması'nın veya Sovyetler Birliği'nin feshedilmesini hesaba katmadığı için orijinal AKK anlaşmasının modası geçmiş ve stratejik olarak kusurlu olduğunu düşündü.

Rusya'da, bir muhalefet lideri ve Duma'nın bağımsız bir üyesi olan Vladimir Ryzhkov bile Rusya'nın yanıt vermek zorunda kaldığı konusunda hemfikirdi. Bununla birlikte, Putin'in kararname ile askıya alınmasının "öncelikle ülkeye bir seçim yılı mesajı olduğunu" söyledi: "Bir sonraki Başkan resmi olarak kim olursa olsun, lideriniz kımıldamayacak".

Reaksiyonlar

NATO, Rusya'nın anlaşmayı askıya alma kararından duyduğu üzüntüyü derhal dile getirdi ve bunu "yanlış yönde atılmış bir adım" olarak nitelendirdi, ancak Moskova'yı bu konuda yapıcı görüşmeler olarak tanımlanan şeye dahil etmeyi umdu. Almanya, Polonya ve Romanya gibi Avrupa devletlerinin yanı sıra ABD de hayal kırıklıklarını dile getirdi. Kolektif Güvenlik Antlaşması Örgütü (CSTO) Genel Sekreteri Nikolai Bordyuzha ve eski Sovyet başkanı Mihail Gorbaçov , Putin'in kararnamesine desteklerini ifade ettiler. 25 Kasım 2011'de İngiltere, Rusya ile askeri veri paylaşımını durdurdu.

Rusya Dışişleri Bakanlığı ayrıca, askıya almanın sonuçlarının NATO ülkeleri tarafından askeri bölgelerinin teftiş ve doğrulamalarının durdurulması olacağını ve artık konvansiyonel silahlarının sayısını sınırlama yükümlülüğünün kalmayacağını söyledi. Uygulamada, Viyana'da düzenlenen olağanüstü AKK antlaşma konferansının Rusya'nın şikayetlerini duymazdan gelmesinden sonra, Rusya bu tür doğrulama ziyaretlerini Haziran 2007'de durdurmuştu. Sonuç olarak, Bulgaristan ve Macaristan'dan gelen askeri delegasyonların Rus askeri birliklerine girişi reddedildi.

Yuri Zarakhovich speküle Zamanda yukarıda belirtilen "acil önlemler" birikmesi güçlerinin alanlarında NATO doğu üyeleri sınırındaki özellikle Polonya ve Baltık ülkelerinde olacağını. Zaman ileri diğer tedbirler güney Kafkasya'da sınırları, Rus korumak için Ukrayna yeni baskılara boyunca asker, birikmeye içerebilir o anda speküle Karadeniz Filosu içinde Kırım (ötesine sonra planlanan ) 2017 yoksunluk tarihine ve Moldova ayrılmak için bir ret .

Mart 2015'te Rusya Federasyonu, Antlaşma'ya katılımını tamamen durdurma kararı aldığını duyurdu.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar