Dönüşümsel dilbilgisi - Transformational grammar

Gelen dilbilim , dönüşümsel dilbilgisi ( TG ) ya da dönüşümlü üretimsel dilbilgisi ( TGG ) teorisinin bir parçası olan üretken dilbilgisi özellikle, doğal dilleri . Dilbilgisini, belirli bir dilde gramer cümlelerini oluşturan tam olarak bu kelime kombinasyonlarını üreten ve mevcut cümlelerden yeni cümleler üretmek için tanımlanmış işlemlerin ( dönüşümler adı verilen ) kullanımını içeren bir kurallar sistemi olarak kabul eder. Yöntem genellikle Amerikalı dilbilimci Noam Chomsky ile ilişkilendirilir .

Dönüşümsel cebir, genel dilbilime ilk olarak yapısal dilbilimci Louis Hjelmslev tarafından tanıtıldı . Ayrılmış bir modifikasyon söylem ve semantik dan sözdizimi sonradan tarafından yapıldı Zellig Harris dönüşümlü üretimsel dilbilgisi olarak anılan bir örgüt sebebiyet veren. Tam Hjelmslevci anlayış, tam tersine, işlevsel dilbilgisine dahil edilmiştir .

Derin yapı ve yüzey yapısı

Bir kısmı bir dizi üzerinde
Dilbilim
Genel dilbilim
Uygulamalı Dilbilim
Teorik çerçeveler
Konular
Portal Portal
Ana madde: Derin yapı ve yüzey yapısı

Chomsky'nin 1957 tarihli sözdizimsel yapıları , Harris'in anlambilimini yapısal analizden dışlama konusundaki dağıtımcı uygulamasını takip ederken , 1965 tarihli , Sözdizimi Teorisinin Yönleri adlı kitabı , bir dildeki her cümlenin iki temsil düzeyine sahip olduğu fikrini geliştirdi: derin bir yapı ve bir yüzey yapısı . Ancak bunlar, Hjelmslev'in içerik düzlemi ve ifade düzlemi ile tamamen aynı değildir. Derin yapı , bir cümlenin temel anlamsal ilişkilerini temsil eder ve cümlenin fonolojik biçimini çok yakından takip eden yüzey yapısına dönüşümler yoluyla eşlenir . Bağlamdan bağımsız gramerlerin matematiksel ve tanımlayıcı gücünü artırmak için derin yapının geliştirilmesinden önce dönüşüm kavramı önerilmişti . Derin yapı, büyük ölçüde erken semantik teori ile ilgili teknik nedenlerle geliştirilmiştir. Chomsky, dilbilgisi teorisinin gelişiminde modern biçimsel matematiksel araçların önemini vurguladı:

Ancak geleneksel gramerlerin yetersizliğinin temel nedeni daha tekniktir. Dilsel süreçlerin bir anlamda "yaratıcı" olduğu iyi anlaşılmış olsa da, yinelemeli süreçler sistemini ifade etmek için kullanılan teknik araçlar çok daha yakın zamana kadar mevcut değildi. Aslında, bir dilin ( Humboldt'un ifadesiyle) "sonlu araçlardan nasıl sonsuz yararlanabildiğine" ilişkin gerçek bir anlayış , matematiğin temelleri üzerine yapılan çalışmalar sırasında, yalnızca son otuz yıl içinde gelişmiştir.

-  Sözdizimi Teorisinin Yönleri

Resmi tanımlama

Chomsky'nin danışmanı Zellig Harris , dönüşümleri "Her zaman nefret ettiğiniz bu talkshow sunucusuyla sonunda tanıştım" ve daha basit (çekirdek) cümleler "Sonunda bu talkshow sunucusuyla tanıştım" ve "Bu talkshow sunucusundan her zaman nefret ettiniz" gibi cümleler arasındaki ilişkiler olarak aldı. Dönüşümsel- üretken (veya basitçe dönüşümsel) bir dilbilgisi, bu nedenle iki tür üretken kuralı içerir: "S → NP VP" (bir cümle, bir isim cümlesini takip eden bir fiil cümlesinden oluşabilir) vb. Gibi cümle yapısı kuralları . ilişkili ayrıştırma ağaçlarıyla (kelime öbeği işaretleri veya P işaretleri) gramer cümleleri oluşturmak için kullanılabilir; ve ifadeleri sorulara veya aktiften pasif sese dönüştürme kuralları gibi, diğer gramer açısından doğru cümleleri üretmek için ifade belirteçlerine etki eden dönüşüm kuralları . Hjelmslev, kelime sırası dönüştürme kuralları permütasyonları olarak adlandırmıştı . (Daha fazla ayrıntı için aşağıdaki Dönüşümler bölümüne bakın.)

Bu bağlamda, dönüştürme kuralları, bir dilde gramer cümleleri setini oluşturmak için kesinlikle gerekli değildir, çünkü bu, yalnızca ifade yapısı kuralları kullanılarak yapılabilir, ancak dönüşümlerin kullanımı bazı durumlarda ekonomi sağlar (toplam sayısı) kurallar böylelikle azaltılabilir) ve ayrıca cümle yapısı kuralları olan bir sistemde aksi halde yansıtılmayacak olan, cümleler arasında var olan gramer ilişkilerini temsil etmenin bir yolunu sağlar.

Bu dönüşüm kavramı, üretken dilbilgisinin "genişletilmiş", "gözden geçirilmiş genişletilmiş" ve Hükümet-Bağlayıcı (GB) sürümleri dahil olmak üzere sonraki sürümler için yeterli olduğunu kanıtladı , ancak birleştirme birleştirme gerektirebileceğinden , mevcut minimalist dilbilgisi için artık yeterli olmayabilir. Move α'nın ağaç manipülasyon özelliğinin ötesine geçen biçimsel tanım .

Temel kavramların geliştirilmesi

Chomsky'nin mevcut teorilerinde dönüşümler önemli olmaya devam etse de, şimdi orijinal derin yapı ve yüzey yapısı kavramını terk etti. Başlangıçta, iki ek temsil düzeyi tanıtıldı - mantıksal biçim (LF) ve fonetik biçim (PF) - ancak 1990'larda Chomsky , derin yapı ve yüzey yapısının artık olmadığı Minimalizm olarak bilinen yeni bir araştırma programı çizdi. özellikli ve PF ve LF, temsilin tek düzeyleri olarak kalır.

Chomsky'nin teorilerinin gelişiminin anlaşılmasını zorlaştırmak için, derin yapının ve yüzey yapısının kesin anlamları zamanla değişti. 1970'lerde, Chomskyan dilbilimciler normalde onlara D-Yapısı ve S-Yapısı adını verdiler. Özellikle, Chomskyan dilbilimciler , LF bu rolü devraldığında (daha önce Chomsky ve Ray Jackendoff, bir cümlenin derin yapısının anlamını belirlediği ( aynı dönemde üretken anlambilimciler tarafından mantıksal sonuçlarına götürülen) fikrini tamamen bıraktılar (daha önce, Chomsky ve Ray Jackendoff bunu tartışmaya başlamıştı) hem derin hem de yüzey yapısı anlamını belirledi).

Doğuştan gelen dil bilgisi

"Dönüşüm" gibi bir terim kullanmak, dönüşümsel üretken gramer teorilerinin, insan zihninin cümleleri inşa ettiği ve anladığı süreçlerin bir modeli olarak tasarlandığı izlenimini verebilir, ancak Chomsky, üretken bir gramerin yalnızca altında yatan bilgiyi modellediğini açıkça belirtti. İnsanın konuşma ve anlama yeteneği, bu bilginin çoğu doğuştan olduğu için, bir bebeğin genel olarak dilin yapısı hakkında geniş bir bilgi birikimine sahip olabileceğini ve bu nedenle dil (ler) in yalnızca kendine özgü özelliklerini öğrenmesi gerektiğini savunuyor . maruz kaldığı.

Chomsky, tüm dillerin ortak bazı temel şeylere sahip olduğunu öne süren ilk kişi değil. Birkaç yüzyıl önce aynı temel fikri öne süren filozoflardan alıntı yaptı. Ancak Chomsky, dile yönelik daha davranışçı tutumların hakim olduğu bir dönemden sonra doğuştanlık teorisinin saygın olmasına yardımcı oldu . Dilin yapısı hakkında somut ve teknik olarak sofistike önerilerin yanı sıra gramer teorilerinin başarısının nasıl değerlendirilmesi gerektiğine dair önemli önerilerde bulundu.

Dilbilgisi teorileri

1960'larda Chomsky, gramer teorilerinin inşası ve değerlendirilmesi ile ilgili iki merkezi fikir ortaya attı. Biri, yetkinlik ve performans arasındaki ayrımdı . Chomsky, insanların gerçek dünyada konuştuklarında, genellikle bir cümle başlatmak ve daha sonra onu yarıda bırakmak gibi dilbilimsel hatalar yaptıklarının bariz gerçeğine dikkat çekti. Dilsel performanstaki bu tür hataların , insanların dilbilgisel cümleleri oluşturmasına ve anlamasına olanak tanıyan dil yeterliliği çalışmasıyla ilgisi olmadığını savundu . Sonuç olarak, dilbilimci, dilbilimsel analizi büyük ölçüde basitleştiren idealleştirilmiş bir dil versiyonu üzerinde çalışabilir (aşağıdaki "Dilbilgisellik" bölümüne bakın).

Diğeri ise doğrudan dilbilgisi kuramlarının değerlendirilmesiyle ilgili. Chomsky'nin elde gramerlere arasında ayırt açıklayıcı yeterliliği ve daha ileri gitmek ve elde o açıklayıcı yeterliliği . Belirli bir dil için tanımlayıcı olarak yeterli bir dilbilgisi, o dildeki (sonsuz) gramer cümlelerini tanımlar; yani dili bütünüyle tanımlar. Açıklayıcı yeterliliğe ulaşan bir dilbilgisi, zihnin temelindeki dil yapıları hakkında fikir veren ek özelliğe sahiptir. Başka bir deyişle, sadece bir dilin gramerini tanımlamaz, aynı zamanda dil bilgisinin zihinsel olarak nasıl temsil edildiğine dair tahminlerde bulunur . Chomsky'ye göre, bu tür zihinsel temsillerin doğası büyük ölçüde doğuştan gelir ve bu nedenle bir gramer teorisinin açıklayıcı yeterliliği varsa, farklı dillerin gramatik nüanslarını insan dilinin evrensel modelindeki görece küçük varyasyonlar olarak açıklayabilmelidir.

Chomsky, dilbilimcilerin betimsel olarak yeterli dilbilgisi oluşturmaktan hâlâ çok uzak olsalar da, betimsel yeterlilikteki ilerlemenin ancak dilbilimcilerin hedefleri olarak açıklayıcı yeterliliğe sahip olmaları durumunda geleceğini savundu: Bireysel dillerin yapısı hakkında gerçek içgörü ancak geniş kapsamlı bir karşılaştırmalı çalışma ile elde edilebilir. hepsinin aynı kumaştan kesildiği varsayımıyla, dil yelpazesi.

"I-dil" ve "E-dil"

"E-dil" buraya yönlendirir. E dili veya E (programlama dili) ile karıştırılmamalıdır .

1986'da Chomsky, I-dili ile E-dili arasında benzer ancak yeterlilik / performans ayrımına özdeş olmayan bir ayrım önerdi . "I-dil" dahili dildir; "E-dil" harici bir dildir. I-dil, dilbilim kuramında çalışmanın amacı olarak alınır; zihinsel olarak temsil edilen dil bilgisi, bir dilin anadili olan bir kişinin sahip olduğu ve dolayısıyla zihinsel bir nesnedir. Bu açıdan bakıldığında, teorik dilbilimin çoğu psikolojinin bir dalıdır . E-dil, bir topluluk tarafından paylaşılan bilgi veya davranış alışkanlıklarından oluşan bir kitle gibi, bir dilin ne olduğuna dair diğer tüm kavramları kapsar. Dolayısıyla, E-dil kendi başına tutarlı bir kavram değildir ve Chomsky, bu tür dil kavramlarının, diğer çalışma alanlarında mantıklı, sezgisel ve yararlı görünseler bile, doğuştan gelen dil bilgisi veya yeterliliğin incelenmesinde yararlı olmadığını savunur. Yeterlilik, ancak dillere zihinsel nesneler olarak davranılırsa çalışılabileceğini ileri sürer.

Dilbilgisi

Daha fazla bilgi: Dilbilgisellik

Chomsky, "dilbilgisel" ve "dilbilgisel" kavramlarının anlamlı ve yararlı bir şekilde tanımlanabileceğini savundu. Buna karşılık, aşırı davranışçı bir dilbilimci, dilin yalnızca gerçek konuşmanın kayıtları veya transkripsiyonları yoluyla çalışılabileceğini ve dilbilimcinin rolünün, bu tür kalıpların neden ortaya çıkabileceği hakkında hipotez kurmak değil, bu tür gözlemlenen konuşmadaki kalıpları aramak olduğunu iddia edecektir. belirli ifadeleri dilbilgisi veya dilbilgisine uygun olarak etiketleyin. 1950'lerde çok az dilbilimci aslında bu kadar aşırı bir pozisyon aldı, ancak Chomsky tam tersi uçtaydı ve o zamanlar dilbilgisini alışılmadık derecede zihinsel bir şekilde tanımlıyordu . Ana dili İngilizce olan birinin sezgisinin bir cümlenin gramerini tanımlamak için yeterli olduğunu savundu ; diğer bir deyişle, belirli bir İngilizce kelime dizisi, kontrol edilen sezgileri etkileyen çeşitli yabancı faktörlerle anadili İngilizce olan bir konuşmacıda bir çift alma veya yanlışlık hissi uyandırırsa, kelime dizisinin dramatik olmadığı söylenebilir. Bu, Chomsky'ye göre, bir cümlenin anlamlı mı yoksa anlaşılabilir mi olduğu sorusundan tamamen farklıdır. Chomsky'nin ünlü örneğinde olduğu gibi, bir cümlenin hem gramer hem de anlamsız olması mümkündür, " renksiz yeşil fikirler öfkeyle uyur ". Ancak bu tür cümleler, anlamı oldukça açık olan, ancak hiçbir anadil konuşmacısının da kabul etmeyeceği, "adam biraz sandviç" gibi anlamlı ancak dramatik olmayan (olmayan) cümlelerden farklı bir dil problemi ortaya koymaktadır. oluşturulan.

Bu tür sezgisel yargıların kullanılması, üretken sözdizimcilerinin araştırmalarını, gözlemlenen bir konuşma külliyatı aracılığıyla dili incelemenin önemsiz hale geldiği bir metodolojiye dayandırmalarına izin verdi , çünkü oluşturulmuş cümlelerin dilbilgisel özellikleri bir gramer modeli oluşturmak için uygun veriler olarak kabul edildi.

Minimalist program

1990'ların ortalarından itibaren, dönüşümsel dilbilgisi alanındaki çoğu araştırma, Chomsky'nin minimalist programından esinlenmiştir . Ayrıca içeren fikirler geliştirmeyi amaçlayan türetme ekonomisini ve temsilinin ekonomisi 1990'ların başında önemli olmaya başlamıştı, ama yine de üretici-dönüşümsel dilbilgisi teorisinin oldukça periferik yönleri vardı:

  • Türetme Ekonomi hareketleri veya dönüşümleri, sadece meydana maç için bu ilkedir yorumlanabilir özelliklere sahip uninterpretable özellikleri . Yorumlanabilir özelliğe bir örnek, normal İngilizce isimlerin çoğul çekimidir , örneğin, köpek s . Köpekler kelimesi , tek bir köpeğe değil, yalnızca birkaç köpeğe atıfta bulunmak için kullanılabilir ve bu nedenle çekim, onu yorumlanabilir hale getirerek anlama katkıda bulunur . İngilizce fiiller göre çekimli sayısının onların konunun ( "Köpekler ısırık" v. "Bir köpek ısırığı ler "), ancak çoğu cümlelerde, o büküm sadece konu isim zaten bu sayı hakkında bilgi çoğaltır ve büküm olduğunu bu nedenle yorumlanamaz .
  • Temsil ekonomisi, gramer yapılarının bir amaç için var olması gerektiği ilkesidir: bir cümlenin yapısı, dilbilgisi üzerindeki kısıtlamaları karşılamak için gerekenden daha büyük veya daha karmaşık olmamalıdır.

Burada anlatıldığı gibi her iki kavram da biraz belirsizdir ve kesin formülasyonları tartışmalıdır. Minimalist düşüncenin ek bir yönü, sözdizimsel yapıların türetilmesinin tek tip olması gerektiği fikridir : kurallar, bir türetmede keyfi noktalarda uygulanacak şekilde şartlandırılmamalı, bunun yerine türetmeler boyunca uygulanmalıdır. Cümle yapısına minimalist yaklaşımlar, X-bar teorisini ortadan kaldırmaya yönelik bir girişim olan "Çıplak Cümle Yapısı" ile sonuçlandı . 1998'de Chomsky, türetmelerin aşamalar halinde ilerlediğini öne sürdü. Minimalist sözdizimi teorilerinde derin yapı ile yüzey yapısı arasındaki ayrım mevcut değildir ve en son faz temelli teoriler de LF ve PF'yi üniter temsil seviyeleri olarak ortadan kaldırır.

Matematiksel gösterim

Tüm dönüşümsel gramerlerin önemli bir özelliği, bağlamdan bağımsız gramerlerden daha güçlü olmalarıdır . Chomsky, bu fikri Chomsky hiyerarşisinde resmileştirdi . Doğal dillerin yapısını bağlamdan bağımsız gramerlerle tanımlamanın imkansız olduğunu savundu. Doğal dilin bağlamdan bağımsız olduğu konusundaki genel pozisyonu o zamandan beri devam etti, ancak CFG'lerin zayıf üretken kapasiteleri açısından yetersizliğine ilişkin spesifik örnekleri çürütüldü.

Dönüşümler

Dilbilimde "dönüşüm" teriminin olağan kullanımı, tipik olarak derin yapı (Standart Teoride) veya D yapısı (genişletilmiş standart teori veya yönetim ve bağlayıcı teoride ) olarak adlandırılan bir girdi alan bir kuralı ve değişiklikleri ifade eder. sınırlı bir şekilde bir yüzey yapısı (veya S-yapısı) ile sonuçlanır. TG'de ifade yapısı kuralları derin yapılar oluşturur. Örneğin, TG'deki tipik bir dönüşüm özne-yardımcı ters çevirmedir (SAI). Bu kural, girdi olarak, "John bütün yadigarı domatesleri yemiş" gibi yardımcı bir cümle alır ve bunu "Yahya bütün domatesleri yedi mi?" Orijinal formülasyonda (Chomsky 1957), bu kurallar terminal dizileri, kurucu semboller veya her ikisini birden tutan kurallar olarak belirtildi.

X NP AUX Y X AUX NP Y

(NP = İsim İfadesi ve AUX = Yardımcı)

1970'lerde, Joseph Emonds'un yapı koruma üzerine çalışmasının ardından, Genişletilmiş Standart Teori zamanına gelindiğinde, dönüşümler ağaçların üzerinde tutunma olarak görülmeye başlandı. Hükümetin ve bağlayıcı teorinin sona ermesiyle, 1980'lerin sonunda, dönüşümler artık yapı değiştiren operasyonlar değildi; bunun yerine, bileşenleri kopyalayarak zaten var olan ağaçlara bilgi eklerler.

Dönüşümlerle ilgili en eski kavramlar, inşaata özgü cihazlar oldukları yönündeydi. Örneğin, aktif cümleleri pasif olanlara dönüştüren bir dönüşüm vardı. Farklı bir dönüşüm, gömülü özneleri "John gitmiş gibi görünüyor" gibi cümlelerde ana cümle öznesi konumuna ve datif alternatifte üçüncü bir yeniden sıralanan argümana yükseltti. 1970'lerde bulunan kurallardan ilkelere ve kısıtlamalara geçişle birlikte, yapıya özgü bu dönüşümler genel kurallara dönüştü (az önce bahsedilen tüm örnekler NP hareketi örnekleridir) ve sonunda tek genel kural hareket alfa veya Taşı olarak değişti. .

Dönüşümler aslında iki tipte gelir: yukarıda bahsedilen derinlik sonrası yapı türü, bunlar dizi veya yapı değiştiren ve genelleştirilmiş dönüşümler (GT'ler). GT'ler başlangıçta üretken gramerin en eski formlarında önerildi (Chomsky 1957'de olduğu gibi). Atomik veya başka kurallarla üretilmiş küçük yapıları alıp birleştirirler. Örneğin, gömme işleminin genelleştirilmiş dönüşümü, "Dave dedi X" çekirdeğini ve "Dan sigarayı sever" çekirdeğini alır ve bunları "Dave, Dan'in sigarayı sevdiğini söyledi" şeklinde birleştirir. GT'ler bu nedenle yapı değiştirmekten ziyade yapı oluşturuyor. Genişletilmiş Standart Teoride ve yönetim ve bağlayıcı teoride , GT'ler, yinelemeli ifade yapısı kuralları lehine terk edildi , ancak yine de İkame ve Birleştirme işlemleri olarak ağaca bitişik dilbilgisinde mevcutlar ve son zamanlarda Minimalizm'de ana akım üretken gramerde yeniden ortaya çıktılar. Birleştirme ve Taşı işlemleri gibi.

Üretken olarak ses bilgisi , dönüşümün bir diğer şeklidir fonolojik kural bir arasında bir eşleştirmesini tanımlar, temel bir gösterim ( ses birimi ) ve sırasında mafsallı yüzey formu doğal konuşma .

Kritik resepsiyon

1978'de, dilbilimci ve tarihçi EFK Koerner , Ferdinand de Saussure'ün sosyolojik yaklaşımından kimya ve fiziğe benzer bir Chomskyan dilbilim anlayışına geçişi getirdiğini öne sürerek, dönüşümsel grameri dilbilimdeki üçüncü ve son Kuhn'cu devrim olarak selamladı . Koerner ayrıca Chomsky'nin teorisinin felsefi ve psikolojik değerini de övdü.

1983'te Koerner, federal hükümetin yeni dilbilimsel bölümlere yoğun bir şekilde yatırım yaptığı bir dönemde, dönüşümsel gramerin 1960'larda ABD'ye yayılan bir moda olduğunu öne süren önceki açıklamasını geri çekti. Ancak, Chomsky'nin çalışmasının, zamanın diğer sözdizimsel modelleriyle karşılaştırıldığında orijinal olmadığını iddia ediyor. Koerner'e göre, Chomsky'nin şöhreti yükselişi , Language'in editörü , Linguistic Society of America dergisi Bernard Bloch ve Chomsky'nin babasının kişisel arkadaşı Roman Jakobson tarafından düzenlendi . Koerner, yabancı öğrencileri Harvard'daki 1962 Uluslararası Kongresi'ne uçurmak için büyük miktarlarda para harcandığını öne sürüyor; burada Chomsky , Saussure, Humboldt ve Port'un rasyonalist geleneğine ait olduğuna dair şüpheli iddialar öne süren bir açılış konuşması yapması için istisnai bir fırsat ayarlandı. -Kraliyet Dilbilgisi , Avrupalılar arasında popülerlik kazanmak için. Dönüşüm gündemi daha sonra, Chomsky tarafından yönlendirilen öğrencilerin düzenli olarak sözlü olarak saldırdığı ve potansiyel rakipleriyle alay ettiği Amerikan konferanslarında zorlandı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynakça

Dış bağlantılar