Trans-Pasifik Ortaklığı - Trans-Pacific Partnership

Trans-Pasifik Ortaklığı
TPP üye devletlerinin liderleri.jpg
2010 yılında bir TPP zirvesinde 12 olası üye devletin 10'undan liderler
Tip Ticaret anlaşması
Taslak 5 Ekim 2015 ; 6 yıl önce ( 2015-10-05 )
imzalı 4 Şubat 2016 ; 5 yıl önce ( 2016-02-04 )
Konum Auckland , Yeni Zelanda
etkili yürürlükte değil
Şart Tüm orijinal imza sahipleri tarafından onaylanması veya orijinal imza sahiplerinin GSYİH'sının %85'ine tekabül eden en az 6 ülkenin onayı
imza sahipleri
Onaylayıcılar
depozito Yeni Zelanda
Diller İngilizce (çatışma veya anlaşmazlık durumunda geçerlidir), İspanyolca , Vietnamca , Japonca , Fransızca
Çevrimiçi Oku
Trans-Pasifik Ortaklığı at VikiKaynak

Trans-Pasifik Ortaklığı ( TPP ) veya Trans-Pasifik Ortaklığı Anlaşması , önerilen bir oldu ticaret anlaşması arasında Avustralya'da , Brunei , Kanada , Şili , Japonya , Malezya , Meksika , Yeni Zelanda , Peru , Singapur , Vietnam ve Birleşik Devletler imzalı 4 Şubat 2016 tarihinde. Yeni seçilen ABD başkanı Donald Trump'ın Ocak 2017'de TPP'den ABD imzasını geri çekmesinin ardından anlaşma gerektiği gibi onaylanamadı ve yürürlüğe girmedi. Geri kalan ülkeler , TPP'nin hükümlerinin çoğunu içeren ve 30 Aralık 2018'de yürürlüğe giren Trans-Pasifik Ortaklığı için Kapsamlı ve Aşamalı Anlaşma adlı yeni bir ticaret anlaşması müzakere etti .

TPP , 2005 yılında Brunei, Şili, Yeni Zelanda ve Singapur tarafından imzalanan Trans-Pasifik Stratejik Ekonomik Ortaklık Anlaşması'nın (TPSEP veya P4) bir uzantısı olarak başladı. 2008'den itibaren, daha geniş bir anlaşma için tartışmaya başka ülkeler de katıldı: Avustralya, Kanada , Japonya, Malezya, Meksika, Peru, Amerika Birleşik Devletleri ve Vietnam, müzakere eden ülkeleri on ikiye çıkardı. Ocak 2017'de ABD anlaşmadan çekildi. Diğer 11 TPP ülkesi Mayıs 2017'de onu canlandırmak için anlaştı ve Ocak 2018'de anlaşmaya vardı. Mart 2018'de 11 ülke, Trans-Pasifik Ortaklığı için Kapsamlı ve Aşamalı Anlaşma adlı anlaşmanın revize edilmiş versiyonunu imzaladı . Bunlardan altısı (Avustralya, Kanada, Japonya, Meksika, Yeni Zelanda ve Singapur) tarafından onaylandıktan sonra, anlaşma bu ülkeler için 30 Aralık 2018'de yürürlüğe girdi.

Orijinal TPP , ticarette hem tarife dışı hem de tarife engellerini azaltmak ve bir yatırımcı-devlet anlaşmazlık çözümü (ISDS) mekanizması oluşturmak için önlemler içeriyordu. ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu , Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü , Dünya Bankası bir analiz kullanırken ve Global İşler Kanada'da Baş Ekonomisti Dairesi, onaylanması durumunda, tüm imza için net pozitif ekonomik sonuçlara yol açacak nihai anlaşmayı bulundu iki Tufts Üniversitesi ekonomisti tarafından hazırlanan alternatif bir metodoloji , anlaşmanın imzacıları olumsuz etkileyeceğini buldu. Pek çok gözlemci, ticaret anlaşmasının jeopolitik bir amaca hizmet edeceğini, yani imzacıların Çin ticaretine olan bağımlılığını azaltmak ve imzacıları ABD'ye yaklaştırmak olduğunu savundu.

Üyelik

  Partiler
  imza sahipleri
  Geri çekilen imza sahibi

TPP müzakerelerine on iki ülke katıldı: 2005 Trans-Pasifik Stratejik Ekonomik Ortaklık Anlaşması'nın dört tarafı ve sekiz ek ülke. 12 kişi de 4 Şubat 2016'da TPP'yi imzaladı. Anlaşma, iki yıl içinde gerçekleşmiş olsaydı, tüm imzacılar tarafından onaylandıktan sonra yürürlüğe girecekti. Anlaşma 4 Şubat 2018'den önce herkes tarafından onaylanmasaydı, birlikte tüm imzacıların GSYİH'sının %85'inden fazla GSYİH'ya sahip en az 6 ülke tarafından onaylandıktan sonra yürürlüğe girecekti. ABD'nin Ocak 2017'de anlaşmadan çekilmesi, anlaşmanın yürürlüğe girme ihtimalini fiilen sona erdirdi. Buna karşılık, kalan taraflar , Aralık 2018'de yürürlüğe giren CPTPP adlı anlaşmanın %85 GSYİH eşiğinden yoksun yeni bir versiyonunu başarıyla müzakere etti .

Ülke Durum 2005 TPSEP anlaşması TPP
Müzakerelerinin Başlaması
TPP'nin imzası TPP'nin Onaylanması
 Singapur Parti (28 Mayıs 2006) Şubat 2008 4 Şubat 2016 Yok
 Brunei Parti (28 Mayıs 2006) Şubat 2008 4 Şubat 2016 Yok
 Yeni Zelanda Parti (12 Temmuz 2006) Şubat 2008 4 Şubat 2016 11 Mayıs 2017
 Şili Parti (8 Kasım 2006) Şubat 2008 4 Şubat 2016 Yok
 Avustralya parti dışı Kasım 2008 4 Şubat 2016 Yok
 Peru parti dışı Kasım 2008 4 Şubat 2016 Yok
 Vietnam parti dışı Kasım 2008 4 Şubat 2016 Yok
 Malezya parti dışı Ekim 2010 4 Şubat 2016 Yok
 Meksika Partisiz Ekim 2012 4 Şubat 2016 Yok
 Kanada parti dışı Ekim 2012 4 Şubat 2016 Yok
 Japonya parti dışı Mayıs 2013 4 Şubat 2016 20 Ocak 2017

Geri çekilen üye

23 Ocak 2017'de ABD Başkanı Donald Trump , ABD'nin anlaşmadan imzasını geri çekmek için bir başkanlık muhtırası imzaladı ve Şubat 2016'da olduğu gibi onaylanmasını neredeyse imkansız hale getirdi.

Ülke Statü 2005 TPSEP anlaşması TPP
Müzakerelerinin Başlaması
TPP'nin imzası geri çekildi
 Amerika Birleşik Devletleri parti dışı Şubat 2008 4 Şubat 2016 23 Ocak 2017

13 Nisan 2018'de Trump, ABD'nin Trans-Pasifik Ortaklığına yeniden katılabileceğini söyledi.

Anlaşmayı ilk imzalayanların karşılaştırılması

 Avustralya  Brunei  Kanada  Şili  Japonya  Malezya  Meksika  Yeni Zelanda  Peru  Singapur  Amerika Birleşik Devletleri  Vietnam
GSYİH (PPP) 1.415.564 milyon dolar (2021) 22.675 trilyon ABD doları (2021)
GSYİH (Nominal) 1,617,543 milyon ASD (2021) 22.775 trilyon ABD doları (2021)
Kişi başına GSYİH $54,891 (2021) $67,426 (2020)
Nüfus 23.401.892 (2016) 328.239.523 (2019)
Alan 7.692.024 km 2 (2.969.907 sq mi) 9.826.630 km 2 (3.794.080 sq mi)
Nüfus yoğunluğu 3,4 / km 2 (8.8 / sq mi) 35/km 2 (90.6/sq mi)
Başkent Kanberra , ACT Bandar Seri Begawan Ottawa Santiago Tokyo kuala Lumpur Meksika şehri Wellington Lima Singapur Washington DC Hanoi
En büyük şehir Sidney Toronto



Auckland New York City Ho Chi Minh Şehri
Devlet Federal parlamenter anayasal monarşi üniter mutlak monarşi Federal parlamenter anayasal monarşi üniter başkanlık cumhuriyeti Üniter parlamenter anayasal monarşi Federal parlamenter anayasal monarşi federal başkanlık cumhuriyeti Üniter parlamenter anayasal monarşi üniter başkanlık cumhuriyeti üniter parlamenter cumhuriyet federal başkanlık cumhuriyeti Üniter Marksist-Leninist tek partili sosyalist cumhuriyet
açılış lideri Başbakan Sir Edmund Barton Başbakan Sir John A. Macdonald Başbakan Lee Kuan Yew Başkan George Washington
Mevcut lider Başbakan Scott Morrison Başbakan Justin Trudeau Başbakan Jacinda Ardern Başbakan Lee Hsien Loong Başkan Joe Biden
Mevcut Başkan Yardımcısı Başbakan Yardımcısı Barnaby Joyce Başbakan Yardımcısı Chrystia Freeland Başbakan Yardımcısı Grant Robertson Başbakan Yardımcısı Heng Swee Keat Başkan Yardımcısı Kamala Harris
yasama organı Parlamento Parlamento Parlamento Parlamento Kongre
Resmi diller İngilizce ( sadece fiili ) İngilizce , Fransızca İngilizce ( sadece fiili ) İngilizce ( sadece fiili )

Potansiyel üyeler

APEC üyeleri, mevcut TPP üyelerinin kabul ettiği diğer herhangi bir yargı yetkisi gibi TPP'ye katılabilir. Üyelik başvurusu alındıktan sonra, anlaşma taraflarından oluşan bir komisyon katılım koşullarını müzakere eder.

Güney Kore 2006 anlaşmasına katılmadı, ancak TPP'ye girmeye ilgi gösterdi ve Amerika Birleşik Devletleri ile Cumhuriyet arasındaki Serbest ticaret anlaşmasının başarılı bir şekilde sonuçlanmasının ardından ABD tarafından Aralık 2010'da TPP müzakere turlarına davet edildi. Kore'nin . Güney Kore'nin bazı TPP üyeleriyle halihazırda ikili ticaret anlaşmaları vardı, ancak araç üretimi ve tarım gibi alanlarda hala anlaşmaya ihtiyaç vardı, bu da çok taraflı TPP müzakerelerini biraz karmaşık hale getirdi.

TPP üyeliğiyle ilgilenen diğer ülkeler arasında 2010 itibariyle Tayvan, Filipinler ve Kolombiya ; 2012 itibariyle Tayland ; ve 2013 itibariyle Endonezya , Bangladeş ve Hindistan . 2013 yılında hukuk profesörü Edmund Sim'e göre, bu ülkelerin birçoğunun TPP'ye katılmak için korumacı ticaret politikalarını değiştirmesi gerekecek .

Pasifik Kıyıları'nda müzakerelere dahil olmayan en büyük ekonomi Çin'dir . 2013 yılında Brookings Enstitüsü'ne göre , Çin ile ilgili TPP projesi için en temel zorluk, "Çin'i ticaret ve yatırımla ilgili bu yeni standartları imzalamaya itecek kadar güçlü bir ayartma oluşturmayabileceğiydi. Çin şimdiye kadar buna tepki gösterdi. Asya'daki kendi ticaret girişimlerini hızlandırıyor." 2013'te Çin'in nihayetinde TPP'ye katılmakla hala ilgilenebileceği düşünülüyordu. Akademik bir analiz, Çin'in katılması durumunda TPP'nin daha başarılı olacağını, ancak Çin'e faydalarının soyut olduğunu göstermiştir.

Ekim 2015'te Endonezya Devlet Başkanı Joko Widodo , Endonezya'nın TPP'ye katılma niyetini ilan etti.

Sri Lanka , TPP'ye katılmakla ilgilendiğini duyurdu ve şu anda fizibilitesini inceliyor.

Şubat 2021'de Birleşik Krallık, TPP'nin halefi olan CPTPP'ye üyelik için başvurdu .

Eylül 2021'de Çin, CPTPP üyeliği için başvurdu . CPTPP'nin şu anki başkanı Japonya, Çin'in talebine yanıt vermek için üye ülkelere danışacağını söyledi.

Ülke Durum 2005 sözleşmesi Durum TPP Açıklanan Faiz
 Kolombiya parti dışı Açıklanan Faiz Ocak 2010
 Filipinler parti dışı Açıklanan Faiz Eylül 2010
 Tayland parti dışı Açıklanan Faiz Kasım 2012
 Tayvan parti dışı Açıklanan Faiz Eylül 2013
 Güney Kore parti dışı Açıklanan Faiz Kasım 2013
 Endonezya parti dışı Katılma Niyetini Bildirdi Ekim 2015
 Sri Lanka parti dışı Açıklanan Faiz Kasım 2015

Tarih

Trans-Pasifik Stratejik Ekonomik Ortaklık Anlaşması

Brunei, Şili, Singapur ve Yeni Zelanda, 2005 yılında imzalanan ve 2006 yılında yürürlüğe giren Trans-Pasifik Stratejik Ekonomik Ortaklık Anlaşması'na (TPSEP) taraftır. Orijinal TPSEP anlaşması bir katılım maddesi içerir ve üyelerin " diğer ekonomilerin bu Anlaşmaya katılımını teşvik etme taahhüdü". Mal ticaretini, menşe kurallarını, ticaret yollarını, sağlık ve bitki sağlığı önlemlerini , ticaretin önündeki teknik engelleri, hizmet ticaretini, fikri mülkiyeti, devlet ihalelerini ve rekabet politikasını etkileyen kapsamlı bir anlaşmadır . Diğer şeylerin yanı sıra, 1 Ocak 2006 tarihine kadar üye ülkeler arasındaki tüm tarifelerin yüzde 90 oranında azaltılması ve 2015 yılına kadar tüm ticaret tarifelerinin sıfıra indirilmesi çağrısında bulundu .

Orijinal ve müzakereci taraflar Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği (APEC) üyesi olsalar da, TPSEP bir APEC girişimi değildir. Bununla birlikte, TPP , bir APEC girişimi olan Asya Pasifik Serbest Ticaret Bölgesi (FTAAP) için bir yol gösterici olarak kabul edilmektedir .

Orijinal müzakereler

Ocak 2008'de ABD, Pasifik 4 (P4) üyeleriyle finansal hizmetlerde ticaretin serbestleştirilmesi konusunda görüşmelere başladı . Bu, 19 resmi müzakere turuna ve ardından Baş Müzakereler Toplantıları ve Bakanlar Toplantıları gibi bir dizi ek toplantıya yol açtı ve 5 Ekim 2015'te açıklanan anlaşmayla sonuçlandı.

Orijinal anlaşmanın onaylanması

Japonya ve Yeni Zelanda orijinal anlaşmayı onayladı.

Japonya ve bölgedeki ana rakibi Çin, Güneydoğu Asya ekonomisinin nasıl gelişmesi gerektiği konusunda kutupsal görüşlere sahip. TPP'den önce Japonya, Eylül 1997'de ABD'nin muhalefeti karşısında asla sonuçlanmayan bir Asya Para Fonu (AMF) önererek hakimiyet elde etmeye çalıştı . 2011 yılına kadar Japonya, Çin ve Kore ile ABD'yi içermeyen ve CJK FTA olarak da bilinen "ÇHC-Japonya-Kore Cumhuriyeti Serbest Ticaret Anlaşması" adlı bir işbirliği anlaşması kurmayı başardı. TPP müzakerelerini ABD'nin desteğiyle Çin'den Japonya gündemine kaydırmak için Çin Cumhuriyeti kartı. Japonya'da TPP'nin onaylanması, bazı yetkileri tarım bakanlığından başbakana kaydıran siyasi reformları gerektiriyordu. Aralık 2016 9 Açık Japonya'nın konsey üyeleri Evi bir yapılan çözünürlüğü katılım. Japonya , 20 Ocak 2017'de ilk onaylanan ülke olarak TPP anlaşmasının tevdi kuruluşuna (Yeni Zelanda) onay için yerel prosedürlerin tamamlandığını bildirmiştir.

Yeni Zelanda, TPP'yi 11 Mayıs 2017'de onayladı. Yeni Zelanda Başbakanı Jacinda Ardern (Ekim 2017'den itibaren görevde) , Kasım 2017'de Vietnam'daki Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) anlaşmasını Yeni Zelanda hükümetinin yasaklamasına izin vermek için zamanında yeniden müzakere etmeyi planladı. yabancı spekülatörlerin mevcut Yeni Zelanda evlerini satın almaları. "Görüşümüz, talebi hafifleterek ve yabancı spekülatörlerin mevcut evleri satın almasını yasaklayarak, ticari hedeflerimizi karşılarken uygun fiyatlı konut sağladığımızdan emin olma arzumuzu dengelemenin mümkün olacağıdır." dedi.

Amerika Birleşik Devletleri çekilme

ABD'nin Trans-Pasifik Ortaklık Müzakereleri ve Anlaşmasından Çekilmesine İlişkin Başkanlık Muhtırası (2017)

Cumhuriyetçi Parti adayı Donald Trump , 2016 başkanlık kampanyasıyla ilgili yaptığı konuşmada, seçilirse Amerika Birleşik Devletleri'ni Trans-Pasifik Ortaklığından çekeceğini söyledi. Anlaşmanın ABD ekonomisini ve bağımsızlığını "zayıflayacağını" savundu. 21 Kasım 2016'da, bir video mesajında ​​Trump, "Amerika'yı ilk sıraya koyma" ekonomik stratejisini tanıttı ve "Amerika kıyılarına iş ve endüstriyi geri getiren adil, ikili ticaret anlaşmaları" müzakere edeceğini belirtti. Bu planın bir parçası olarak Trump, görevdeki ilk gününde Amerika Birleşik Devletleri'nin Trans-Pasifik Ortaklığından çekilme niyetini doğruladı. McConnell, Trump'ın göreve başlamasından önceki Kongre'nin topal ördek oturumu sırasında TPP'nin dikkate alınmayacağını doğruladı.

Başkan Trump , 23 Ocak 2017'de ABD'yi TPP'den çekmek için bir başkanlık muhtırası imzaladı . ABD'li Senatör John McCain , çekilmeyi eleştirdi, "Bu, en az karşılayabileceğimiz bir zamanda Asya-Pasifik bölgesinde Amerika'nın geri çekilmesinin rahatsız edici bir sinyalini gönderecek. o." ABD Senatörü Bernie Sanders , hareketi alkışlayarak, "Son 30 yıldır, bize milyonlarca iyi ücretli işe mal olan ve bir 'dibe doğru yarış'a neden olan bir dizi ticaret anlaşmamız[...] oldu. Amerikalı işçilerin ücretlerini düşürdü."

Amerika Birleşik Devletleri kamuoyu

2018'de genel dış ticaret üzerine yürütülen bir araştırmada, araştırmacılar, ABD'li yetişkinlerin büyük bir çoğunluğunun dış ticareti bir dış tehditten ziyade ABD'nin büyümesine elverişli olarak gördüğünü bulmuşlardır. Bununla birlikte, uluslararası bir bağlamda, Amerikalılar genellikle Trans-Pasifik Ortaklığını destekleme olasılığı en düşük olanlar arasındadır. ABD halkı arasında ticaret anlaşmasını desteklerken, kendini Demokrat Parti üyesi olarak tanımlayanların veya siyasi olarak bağımsız olanların, Cumhuriyetçi Parti üyesi olanlardan daha olumlu bir görüşe sahip olmalarıyla açık bir partizan ayrımı var. Ayrıca, gençlerin büyüklerinden daha fazla destekleme olasılığı daha yüksektir.

Başkan Donald Trump, 2016 seçim platformunun bir ilkesi olarak TPP'ye muhalefetini dile getirdi ve bu da popülaritesine katkıda bulundu. Eleştirmenler, Trump Çin'in ekonomik ve jeostratejik etkisini sınırlamaya çalışırken, TPP'den çekilmenin tam olarak bunu yapmak için tasarlanmış bir anlaşmanın etkinliğini azalttığından şikayet etti.

Her halükarda, serbest ticaret ABD'de siyasi olarak tartışmalı bir konu olmuştur. Birçok Başkanlık adayı buna şiddetle karşı çıkarken, başlangıçta arkasında duranlar desteklerinde çok daha az ses çıkardılar. 2020 Başkanlık seçimlerinin ardından, federal hükümetteki seçilmiş yetkililer arasında TPP için çok az heves var.

Yeni müzakereler ve CPTPP

ABD'nin çekilmesinden sonra TPP'nin geleceği belirsizdi. Ancak birkaç imzacı, TPP'yi ABD katılımı olmadan yeniden işleme niyetlerinin sinyalini verdi.

Ocak 2018'de, kalan on bir ülke revize edilmiş bir TPP üzerinde anlaştı ve şimdi adı " Trans-Pasifik Ortaklığı için Kapsamlı ve Aşamalı Anlaşma " (CPTPP) olarak değiştirildi. CPTPP, TPP ile büyük ölçüde aynıdır, ancak ABD'nin ısrarı üzerine TPP'ye eklenen ve artık bağlayıcı olmayan 20 hükmü çıkarmaktadır. Bu hükümler öncelikle yatırım, devlet alımları ve fikri mülkiyet ile ilgilidir .

İçindekiler

Anlaşmanın "yasal incelemeye tabi" metninin bir versiyonu 5 Kasım 2015'te olası üye taraflarca yayınlandı. Tam anlaşmanın taslaklarının bir kısmı daha önce halka sızdırılmıştı. Sızan belgelerdeki hükümlerin çoğu, önceki ticaret anlaşmalarına göre modellenmiştir.

TPP'nin içeriği, Dünya Ticaret Örgütü tarafından hazırlanan standartların çok ötesine geçmektedir . TPP, açıkça belirtilenler dışında, serbestleşen ticaret için kapsanan tüm sektörlerin olumsuz bir listesini içerir. TPP, çevrimiçi ticaret için yeni düzenleme , yabancı yatırımcılara yönelik muamele, fikri mülkiyet için çok daha kapsamlı koruma, iş kanunları ve devlete ait işletmelerle ilgili tarafsızlık anlaşması içeriyor .

Maryland Üniversitesi siyaset bilimciler Todd Allee ve Andrew Lugg tarafından 2016 yılında yapılan bir araştırma , TPP üyelerinin 1995'ten bu yana imzaladığı 74 önceki ticaret anlaşmasından TPP metninin daha önceki ABD ticaret anlaşmalarındakine en çok benzediğini ortaya koyuyor. 2017 yılında yapılan bir araştırma, TPP'nin bir hükümetin belirli kamu politikası alanlarındaki düzenlemeleri özgürce yasama ve uygulama becerisi açısından diğer ticaret anlaşmalarına göre yüksek puan aldığını ortaya koydu.

Ticaret sınırlamaları

Anlaşma 18.000'den fazla tarifeyi kesiyor. ABD'de üretilen tüm mallar ve neredeyse tüm ABD çiftlik ürünleri üzerindeki tarifeler, çoğu eliminasyon hemen gerçekleşecek şekilde tamamen ortadan kaldırılacaktır. Göre Kongre Araştırma Servisi , DYP "ABD'nin en büyük olurdu FTA ticaret (ABD mal ve hizmetler ihracatı 905 $ milyar, 2014 yılında ithalatta 980 $ milyar dolar) akar tarafından". ABD dahil, imzacılar küresel GSYİH'nın kabaca %40'ını ve dünya ticaretinin üçte birini temsil ediyor.

Ayrıca anlaşma, ekspres gönderiler için hızlandırılmış gümrük prosedürlerini zorunlu kılıyor ve elektronik aktarımlara gümrük vergilerinin uygulanmasını yasaklıyor. Ayrıca çevrimiçi işlemler için ek gizlilik, güvenlik ve tüketici koruması gerektirir ve çevrimiçi gümrük formlarının yayınlanmasını teşvik eder. Bu hükümlerin özellikle küçük işletmeler için faydalı olması beklenmektedir.

Çevresel koruma

Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilciliği Ofisi'ne göre , "TPP, tarihteki herhangi bir ticaret anlaşmasının en sağlam uygulanabilir çevre taahhütlerini içerir". USTR, TPP'nin imza sahiplerinin ikonik türleri korumak ve muhafaza etmek için Nesli Tehlike Altında Olan Yabani Hayvan ve Bitki Türlerinin Uluslararası Ticaretine İlişkin Sözleşme (CITES) kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmelerini gerektirdiğini belirtmektedir . USTR'ye göre TPP, aşırı avlanmaya katkıda bulunanlar gibi zararlı balıkçılık sübvansiyonlarını yasaklayan ilk ticaret anlaşmasıdır . USTR, TPP imzacılarının "yasadışı balıkçılıkla mücadele", "sürdürülebilir balıkçılık yönetimi uygulamalarını teşvik etme" ve "sulak alanları ve önemli doğal alanları koruma", "yaban hayatı kaçakçılığı, yasadışı ağaç kesimi ve yasadışı balıkçılıkla mücadele" ve "denizleri korumaları" gerektiğini ileri sürmektedir. MARPOL (deniz kirliliğini önlemek için uluslararası bir anlaşma) kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmek de dahil olmak üzere gemi kirliliğinden kaynaklanan çevre .

Kanada Uluslararası Politik Ekonomi Araştırma Başkanı Morin ve Baumier ( Uluslararası Ticaret ve Sürdürülebilir Kalkınma Merkezi için yazıyor), TPP'nin etkileyici sayıda çevresel hüküm ve geniş bir çevre koruma alanı yelpazesi içermesine rağmen, bu standartlardan çok azının olduğunu savunuyorlar. çoğu önceki ABD anlaşmalarından kopyalanan yenilikçi ve TPP'nin çevre gündemine özgün ve ilerici bir katkı olma fırsatını kaçırdığı. Bununla birlikte, TPP, çevre korumada Amerikan ve Avrupa yaklaşımlarının bir kombinasyonunu kullanma konusunda yenilikçidir. Gerçekten de, bunu yaparken TPP, yasal olarak Avrupa anlaşmalarından daha uygulanabilir olurken, normal ABD anlaşmalarından çok daha ayrıntılı ve spesifik hale geldi.

2013'te, TPP hala müzakere edilirken, Sierra Club'ın sorumlu ticaret direktörü Ilana Solomon, TPP'nin "iklimimizi ve çevremizi [şirketlere verilecek yeni haklar ve yeni kısıtlamalar dahil] doğrudan tehdit edebileceğini savundu. fosil yakıt endüstrisinin hepsinin iklimimiz, suyumuz ve toprağımız üzerinde büyük etkisi var." Ocak 2014'te Çevre Bölümünün bir taslağının yayınlanması üzerine, Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi ve Dünya Çapında Doğa Fonu , TPP'yi eleştirmek için Sierra Club'a katıldı. 25 Eylül 2015'te Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri'nin (SKH) açıklanmasından ve bir hafta sonra TPP'nin sonuçlandırılmasından sonra, eleştirmenler SKH'ler ile TPP arasındaki etkileşimleri tartıştılar. Bir eleştirmen, TPP'nin SKH'ler için çeşitli faydalar ve dezavantajlar sağladığını düşünürken, bir diğeri TPP'nin SKH'lerle uyumsuz olduğunu düşünüyor ve geliştirme hükümlerinin TPP'nin diğer herhangi bir yönü ile çelişmesi durumunda diğer yönün öncelikli olduğunu vurguluyor. . Dünya Dostları TPP aleyhinde konuştu.

Beyaz Saray dan destekleyici ifadeleri kaynak göstermiştir World Wildlife Fund , Doğa Koruma , Humane Society , Yaban Hayatı Koruma Derneği , Yaban Hayatı Savunucuları , Uluslararası Hayvan Refahı Fonu , Dünya Hayvan Koruma DYP lehine ve diğer çevresel grupların. Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü TPP olduğunu savunuyor "Şimdiye kadar müzakere en çevre dostu ticaret anlaşması." ISDS ile ilgili olarak, PIIE analistleri, ISDS davalarından kaynaklanan çevre politikaları üzerinde kısıtlamalar olduğuna dair çok az kanıt bulunduğunu belirtmektedir.

Tarım ve Ticaret Politikası Enstitüsü (IATP) tarafından Eylül 2016'da yayınlanan bir rapor , "ülkeler iklimi korumak için harekete geçtikçe, ticaret kuralları ve iklim hedefleri arasındaki çatışmaların artacağını" tahmin ediyor. Rapor, TPP gibi ticaret anlaşmalarının ekonomi ve hükümet politikası için geniş kapsamlı kurallar belirlediğini, böylece genellikle madencilik sektörlerinde ticareti genişlettiğini ve şirketleri ve finansal firmaları iklimi istikrara kavuşturmak için gelecekteki önlemlerden koruduğunu söylemeye devam ediyor.

İyi yönetişim

Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilciliği Ofisine göre , imza sahiplerinin Birleşmiş Milletler Yolsuzlukla Mücadele Sözleşmesi'ne (UNCAC) katılmaları gerekmektedir ; kamu görevlilerine rüşvet verilmesini suç saymak; kamu görevlileri için bir davranış kurallarına sahip olmak; çıkar çatışmalarını azaltmak için önlemler almak; yolsuzlukla mücadele yasalarını ve düzenlemelerini etkin bir şekilde uygulamak; ve özel kuruluşları yolsuzlukla mücadeleye dahil etmek.

İnsan hakları

Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilciliği Ofisine göre , TPP istismar amaçlı çocuk işçi çalıştırmayı ve zorla çalıştırmayı yasaklamaktadır; toplu pazarlık hakkını sağlar ; ve istihdam ayrımcılığını yasaklar. USTR, "Uluslararası Çalışma Örgütü ve Dünya Ticaret Örgütü tarafından yapılan araştırma, genişletilmiş ticaret fırsatlarını işçiler için güçlü korumalarla birleştirmenin, işçilerin kayıt dışı sektör işlerinden ücretli, düzenlenmiş ihracat endüstrilerinde kayıtlı işlere geçmelerine yardımcı olabileceğini buluyor. asgari ücret, sosyal haklar ve güvenlik programları". USTR, "araştırmaların ayrıca ticaretin çoğulcu kurumları teşvik ederek ve açık bilgi alışverişini artırarak insan hakları koşullarını iyileştirdiğini gösterdiğini" iddia ediyor.

PolitiFact, Başkan Obama'nın Trans-Pasifik Ortaklığı nedeniyle " Malezya gibi insan kaçakçılığını çökertmek için gerçekten ciddi çabalar sarf edenbir ülkeye sahibiz" iddiasını"çoğunlukla doğru" olarak değerlendiriyor. PolitiFact , Malezya'nın Haziran 2015'te TPP'ye uymaya başladığını ve insan ticareti mağdurlarına yönelik muameleyi iyileştirmek için yasasını değiştirdiğini belirtiyor. Değişiklikler arasında Malezya, mağdurlara devlet sığınma evlerine, geçici konutlara ve daha mağdur dostu iade prosedürlerine daha iyi erişim sağladı. Malezya da inşaat sektöründe insan kaçakçılığını durdurmak için adımlar attı.

Ağustos 2017'de Reuters, Vietnam hükümetinin , kısmen Trump yönetiminin Trans-Pasifik Ortaklığını bırakma kararı nedeniyle insan haklarına yönelik baskıyı yoğunlaştırdığını bildirdi . TPP üyeliği daha önce Vietnam'ı iyi bir insan hakları sicili göstermeye teşvik etmişti.

Fikri mülkiyet

TPP'nin sızdırılmış bir taslağının fikri mülkiyet bölümü, Sözleşme taraflarının ticari markalar , telif hakları ve patentler için sağlaması gereken minimum koruma düzeyini ortaya koymaktadır . Telif hakkı, yazarın ömrü artı 70 yıl olarak verilir ve ülkelerin Dijital Haklar Yönetimi gibi telif hakkı korumalarını ihlal edenlere cezai cezalar vermesini gerektirir .

Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilciliği Ofisine göre , TPP imza sahiplerinin güçlü patentlenebilirlik standardı oluşturmasını ve güçlü telif hakkı korumalarını benimsemesini gerektirerek yeniliği teşvik edecek.

Amerikan Üniversitesi Ekonomi Profesörü Walter Park, mevcut literatüre dayanarak, TPP'deki farmasötik korumaların, gelişmekte olan ülkelerde bağlı olmayan lisansları potansiyel olarak artıracağını, yerel yaparak-öğrenmeye katkıda bulunan teknoloji transferlerine yol açacağını, yeni ilaçları teşvik edeceğini savunuyor. daha fazla ülkede piyasaya sürülür, pazarlama ve dağıtım ağlarını genişletir ve erken aşama farmasötik yenilikleri teşvik eder.

Aralık 2011 itibarıyla, patent ve telif haklarının uygulanmasına ilişkin bazı hükümlerin anlaşma için ABD önerisinde bulunan Kore-ABD ticaret anlaşması ve bu ötesinde, aşırı kısıtlayıcı olarak eleştirilen olduğu öne sürülen Anti-Sahtecilik Ticaret Anlaşması ( ACTA).

Electronic Frontier Foundation fikri mülkiyet kaplama telif hakkı, ticari marka ve patent üzerinde sızan taslak bölümün son derece önemliydi. ABD'de, bunun ABD telif hakkı yasasının ( Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası gibi ) tartışmalı yönlerini daha da sağlamlaştıracağına ve Kongre'nin Amerikan vatandaşlarının gelişen fikri mülkiyet ihtiyaçlarını karşılamak ve yenilikçi teknoloji sektörü. Telif hakkı hükümlerinin diğer imza sahipleri tarafından standartlaştırılması, diğer ülkelerin telif hakkı yasalarında da önemli değişiklikler gerektirecektir. EFF'ye göre bunlar, ülkelerin telif hakkı koşullarını genişletme , adil kullanımı kısıtlama , ticari bir motivasyon olmadan yapılan telif hakkı ihlali için cezai yaptırımlar benimseme (ör. telif hakkıyla korunan dijital medyanın dosya paylaşımı ), internet aracılarına daha fazla sorumluluk yükleme , dijital kilitler için korumaları artırın ve gazeteciler ve ihbarcılar için yeni tehditler yaratın.

Hem telif hakkı şartının genişletilmesi hem de şikayet etmeme hükmü (yani yetkili makamlar resmi bir şikayete gerek kalmadan yasal işlem başlatabilir), çok tartışmalı oldukları için daha önce Japonya'da geçmemişti. 2015'in başlarında, "Japonya'da bir grup sanatçı, arşivci, akademisyen ve aktivist ... müzakerecilerinden TPP'de ülkelerini gerektirecek şartlara karşı çıkmalarını [istedi] ve bu gizli anlaşmayı müzakere eden diğer 11 ulustan beşi, telif haklarını ABD'nin zaten aşırı uzun olan telif hakkı süresine uyacak şekilde genişletmek." Nihai anlaşmanın yine de telif hakkının bir terim birine eşit ayarlar o yazar artı 70 yıl ABD yasaları ömrü altında elde eder.

Ken Akamatsu , Japon manga serisi Love Hina ve Mahou Sensei Negima'nın yaratıcısı ! , anlaşmanın Japonya'da yaygın olan türev dōjinshi (kendi kendine yayınlanan) eserlerini yok edebileceği endişesini dile getirdi . Akamatsu, TPP'nin "dōjinshi türevini yok edeceğini ve bunun sonucunda tüm manga endüstrisinin gücünün de azalacağını" savundu .

İlaç

Mayıs 2015'te Nobel Memorial ödüllü ekonomist Paul Krugman , TPP'nin patent yasalarını sıkılaştıracağı ve büyük ilaç şirketleri ve Hollywood gibi şirketlerin tüketiciler pahasına artan ödüller açısından avantajlar elde etmesine izin vereceğinden ve insanların zarar görmesinden endişe duyduğunu dile getirdi. gelişmekte olan ülkelerde TPP rejimi kapsamında ilaçlara erişim mümkün olmayacaktır. Bununla birlikte, Amerikan Üniversitesi'nde Ekonomi Profesörü Walter Park, ekonomik araştırmalarda bunun mutlaka gerçekleşeceğinin net olmadığını savunuyor: bazı gelişmekte olan ülkeler için ilaçlar üzerindeki fikri mülkiyet haklarının açıklığa kavuşturulması, daha yüksek fiyatlara ve daha az erişime yol açmadı. ilaçlar. Park ayrıca, mevcut literatüre dayanarak, TPP'deki farmasötik korumaların, gelişmekte olan ülkelerde bağlı olmayan lisansları potansiyel olarak artıracağını, yerel yaparak öğrenmeye katkıda bulunan teknoloji transferlerine yol açacağını, daha fazla ülkede yeni ilaç lansmanlarını teşvik edeceğini, pazarlamayı genişleteceğini ve dağıtım ağları ve erken aşama farmasötik yenilikleri teşvik eder. ABD Ticaret Temsilcisi Ofisi notlar, mesajlar DYP hileli gelişmekte olan ülkelere sağlıyor, "TRIPS Doha Deklarasyonu ve Halk Sağlığı ile hizaya gelir" patenti daha iyi erişim haklarında gerekli ilaçlar .

İlaç şirketleri, TPP'yi çok hafif fikri mülkiyet korumasına sahip olmakla eleştirdi.

Temmuz 2015'te New England Journal of Medicine'deki bir başyazı, Sınır Tanımayan Doktorlar ve Oxfam'ın patent uzatmalarının neden olduğu ilaç fiyatlarındaki artışın milyonlarca hayatı tehdit edebileceği konusundaki endişelerini dile getirdi . "Veri münhasırlığı" hükümlerini genişletmek, " Gıda ve İlaç İdaresi gibi ilaç düzenleme kurumlarının bir ilacın jenerik bir versiyonunu belirli bir süre için kaydettirmesini önleyecektir ." Makale, TPP'nin teorik olarak şirketlere bir ülkenin sağlık düzenlemelerinden kaynaklandığı tespit edilen herhangi bir "kayıp kar" için tazminat ödenmesini gerektirebileceğini savunuyor. Makale, TPP'deki jenerik ilaçlarla ilgili hükümlerin doğrudan Hindistan'ın ilaç endüstrisini hedef aldığını savunuyor . Sınır Tanımayan Doktorlar , Kasım 2015'te "uluslararası hukukta yer alan halk sağlığı güvencelerini ortadan kaldıracak ve milyonlarca insanın fiyatı düşüren jenerik ilaçlara erişimi kısıtlayacak tehlikeli hükümlerin dahil edilmesinden son derece endişeli" olduğunu söyledi. Avustralya Halk Sağlığı Derneği (PHAA), Şubat 2014'te "TPPA'dan beklenen ekonomik kazanımların bazılarının kötü sağlık sonuçları tarafından baltalanabileceği yolları ve bu kötü sağlık sonuçlarıyla ilişkili ekonomik maliyetleri vurgulayan bir medya bildirisi yayınladı. "

Senatör Bernie Sanders ve Temsilciler Sander M. Levin , John Conyers , Jim McDermott ve şimdi emekli Henry Waxman'ın yanı sıra John Lewis , Charles B. Rangel , Earl Blumenauer , Lloyd Doggett ve daha sonra dahil olmak üzere bir dizi ABD Kongre üyesi -Kongre üyesi Pete Stark , ilaca erişim konusundaki endişelerini dile getirdi. Patent uzantılarını zorunlu kılan TPP biçimindeki fikri mülkiyeti koruyarak, hastaların gelişmekte olan dünyada, özellikle Vietnam'da, uygun fiyatlı ilaçlara erişimi engellenebilir. Ek olarak, TPP'nin mevcut ayrımcı olmayan ilaç geri ödeme programlarını ve üye ülkelerin çeşitli sağlık sistemlerini barındıracak kadar esnek olmayacağından endişe ettiler. Şubat 2015'te eski ABD Çalışma Bakanı Robert Reich , TPP'ye, ilaçların daha ucuz jenerik versiyonlarını geciktireceği ve şirketlere "bir ulusun faaliyetlerinden kaynaklandığı tespit edilen herhangi bir kayıp kar için tazminat" ödenmesini gerektirebilecek uluslararası mahkemeler için hükümleri nedeniyle karşı çıktığını belirtti. düzenlemeler."

Yatırımcı-devlet tahkimi

TPP anlaşması , yatırımcılara anlaşma ihlalleri için yabancı hükümetlere dava açma hakkı veren bir yatırımcı-devlet anlaşmazlık çözümü (ISDS) mekanizması kurar. Örneğin, bir yatırımcı "A" ülkesine, bir ticaret anlaşmasının üyesine yatırım yaparsa ve A ülkesi bu anlaşmayı ihlal ederse, yatırımcı ihlal nedeniyle A ülkesinin hükümetine dava açabilir. ISDS, yabancı ülkelerdeki yatırımcılara "ayrımcılıktan muafiyet", "mülkün tazmin edilmeden kamulaştırılmasına karşı koruma", "adaletin reddine karşı koruma" ve "sermaye transferi hakkı" gibi yabancı hükümet eylemlerinden temel koruma sağlamayı amaçlamaktadır:

  • Ayrımcılıktan muafiyet: Yurtdışında iş yapanların eşit şartlarla karşı karşıya kalacağına ve yerel yatırımcılara veya diğer ülkelerdeki rakiplere göre daha az lehte muamele görmeyeceklerine dair bir güvence.
  • Tazminatsız mülk gaspına karşı koruma: Yatırımcıların mülküne, tazminat ödenmeden hükümet tarafından el konulmayacağının güvencesi.
  • Adaletin reddine karşı koruma: Yatırımcıların cezai, hukuki veya idari yargılama işlemlerinde adaletten mahrum bırakılmayacağına dair bir güvence.
  • Sermaye transferi hakkı: Yatırımcıların, finansal krizlere yanıt vermek ve finansal sistemin bütünlüğünü ve istikrarını sağlamak da dahil olmak üzere, hükümet esnekliği sağlamak için güvencelere tabi olarak, yatırımlarıyla ilgili sermayeyi serbestçe hareket ettirebileceklerine dair bir güvence.

ISDS, hükümetlerden ticaret anlaşmalarını ihlal eden yerel yasaları ( Dünya Ticaret Örgütü'nün aksine) iptal etmelerini isteyemez , ancak bu tür yasalardan olumsuz etkilenen yatırımcılara parasal zararlar verebilir. Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilciliği Ofisi tarafından belirtildiği gibi , ISDS belirli anlaşma ihlallerini gerektirir ve şirketlerin yalnızca "kayıp karlar" nedeniyle dava açmasına izin vermez.

TPP, tütün endüstrilerini ISDS sürecinden özellikle hariç tutmaktadır. Oyma, Philip Morris v. Uruguay da dahil olmak üzere, sigara karşıtı yasalara karşı ISDS davalarıyla ilgili endişelere bir yanıt olarak geldi . Tütünün ISDS'den muaf tutulması, uluslararası ticaret anlaşması için bir ilktir.

Sızıntılara dayanarak, ekonomistler Joseph Stiglitz ve Adam S. Hersh, TPP'nin ISDS hükümlerini, hükümetlerin kamu zararını önleme kabiliyetine müdahale ettiği için eleştirdiler ve asbest bugün keşfedilmiş olsaydı, hükümetler olmadan düzenlemeleri uygulayamayacaklarını iddia ettiler. ISDS davası için zemin yaratmak. Stiglitz ayrıca TPP'nin petrol şirketlerine karbon emisyonlarını ve küresel ısınmayı azaltma çabaları nedeniyle hükümetlere dava açma hakkı vereceğini iddia etti .

Kasım 2015'te Columbia profesörü Jeffrey Sachs , TPP'nin ISDS sisteminin yatırımcılara büyük güç verdiği ve tüm üye ülkelerin yargı sistemlerine zarar verdiği sonucuna vardı. ISDS'nin şirketler tarafından karları üzerinde olumsuz etkileri olan düzenlemeleri zayıflatmak için hükümetleri üzmek için zaten kullanıldığını iddia ediyor . Şubat 2016'da, Columbia Center on Sustainable Investment'dan Lise Johnson ve Lisa Sachs ve Earth Institute'ten Jeffrey Sachs , önlemlerin (halk sağlığı, ulusal ve uluslararası düzeydekiler dahil) alınması durumunda yabancı şirketlerin bir hükümetin eylemleri üzerinde uluslararası tahkimde ulusal bir hükümete dava açabileceğini iddia ediyor. güvenlik, çevre, gıda ve ilaç ve ekonomik krizlere verilen tepkiler) kârları ve ekonomik çıkarları üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir. Public Citizen'in Küresel Ticaret İzleme Örgütü'nden Lori Wallach , TPP müzakere edilirken benzer endişeleri dile getirdi.

Şubat 2016'da TPP aleyhindeki bir op-ed'de Senatör Elizabeth Warren , Mısır'ın asgari ücretini artırdığı için Mısır'a dava açan bir Fransız şirketinin örneğini kullandı. The Washington Post ' ın yayın kurulu Bununla birlikte, "belirterek, davanın bu karakterizasyonu meydan gelmiştir Veolia , çağrılan ISDS hükümeti ile sözleşme zorlamak için Fransa'ya bir atık yönetim şirketi İskenderiye, Mısır gerekli tazminat eğer diyor, maliyetler arttı, şirket ücret artışlarının bu hükmü tetiklediğini iddia ediyor.Bu arada, Veolia, İskenderiye ile birlikte , insanları sömürmek için bir şirket komplosu değil, sera gazlarını azaltmak için Dünya Bankası tarafından desteklenen bir proje üzerinde çalışıyordu . çoğu, Veolia'ya verilen parasal bir ödül olarak, asgari ücretin düşürülmesi değil - davada kalmaya devam ediyor."

Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Birliği temsilcileri zorluklar "hükümetlerin egemen yeteneği korumak çalışan hakları, çevre, veya kamu refah diğer konulara istedikleri herhangi bir önlem empoze" ISDS kavramı sorgular. Uluslararası Barolar Birliği (IBA) o "yatırım antlaşmaları keyfi veya ayrımcı muamele yapmak için devletlerin yeteneği sınırlamak ederken, sevmezler sınırı belirterek aynalar bu duygular, (ve aslında, açıkça koruma) kamu düzenleyen bir devletin egemen hakkı bir faiz fuarı makul ve ayrımcı olmayan bir şekilde." Beyaz Saray notları yatırım korumaları 3000'den fazla ticaret anlaşmaları bir bileşeni olduğunu, büyük çoğunluğu hangi nötr tahkim çeşit var. Amerika Birleşik Devletleri bu tür en az 50 anlaşmaya taraftır, yalnızca 13 ISDS vakasıyla karşı karşıya kalmıştır ve hiçbir ISDS davasını kaybetmemiştir. Beyaz Saray, TPP'nin ISDS bileşenlerinin diğer ticaret anlaşmalarında ISDS'de bir yükseltme ve iyileştirme olduğunu iddia ediyor: TPP, hükümetlerin kamu yararına (sağlık, güvenlik ve çevre dahil olmak üzere) düzenleme yapabileceğini kesinlikle açıkça ortaya koyuyor; TPP, anlamsız iddiaları hızlı bir şekilde reddetme ve bu tür davaları caydırmak için davacıya ücret ödenmesi yeteneğini içerir; sahte şirketlerin yatırım korumalarına erişmesi engellenecek; ve TPP kapsamındaki tahkim işlemleri halka açık olacak ve taraf olmayanların girdilerine izin verilecektir.

Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü "DYP içinde ISDS hükümler önceki anlaşmalara olanlar üzerinde önemli bir gelişme olduğunu" savunuyor. PIIE, TPP'deki ISDS mekanizmasının çevre, sağlık ve güvenlik düzenlemelerine uyduğunu; anlaşmazlık işlemlerinin şeffaflığını sağlar; ve forum alışverişini ortadan kaldırır . PIIE, TPP'nin ISDS hükümlerindeki bazı yeniliklerin "genellikle ABD iş dünyası tarafından sevilmediğini" iddia ediyor. PIIE, yatırımı artırdıkları için ISDS hükümlerinin gerekli olduğunu iddia ediyor: "deneysel kanıtlar, bu hükümleri içeren anlaşmaların, imza sahibi ülkeler arasındaki doğrudan yabancı yatırım (DYY) akışları üzerinde olumlu bir etkisi olduğunu göstermiştir." PIIE, hakemlerin tarafsızlık yemini ettiğini ve davanın her iki tarafının da hakemleri seçtiğini belirterek, ISDS "hakemlerinin dürüstlükten yoksun" olduğu iddiasına karşı çıkıyor. PIIE, birçok ISDS vakasında "gizliliğin çok ileri gittiğini" kabul ediyor, ancak "TPP müzakerecilerinin bu eleştiriyi dikkate aldığını" ve ISDS vakalarını daha fazla şeffaflığa açtığını belirtiyor.

Göre Uluslararası Barolar Birliği (IBA) , devletler yatırımcılara daha ISDS durumlarda daha yüksek bir yüzdesi kazandı ve üçte biri her durumda çözümünde bunlara son etrafında. Davacı yatırımcılar, başarılı olduklarında, talep edilen tutarların ortalama olarak yarısından daha azını geri alırlar. IBA, "ISDS işlemlerinin yalnızca yüzde 8'inin çok büyük çok uluslu şirketler tarafından başlatıldığını" belirtiyor. IBA, ISDS'nin gelişmekte olan ülkelere karşı önyargılı olduğu fikrine meydan okuyor ve "devletlere karşı iddiaların başarı oranları ile gelir seviyeleri veya kalkınma durumları arasında hiçbir ilişki olmadığını" belirtiyor. IBA, gelişmiş yerel hukuk sistemlerine sahip ülkelerde bile ISDS'nin gerekli olduğunu, çünkü bu yerel mahkemelerin uluslararası hukuka göre değil, iç hukuka göre karar verdiğini belirtmektedir. IBA, "giderek artan şekilde, kaybeden tarafın kazanan tarafa tahkim masraflarını ve yasal ücretleri ödemesini gerektirdiğini" ve bunun da yatırımcıları haksız davalar başlatmaktan caydırdığını belirtiyor.

çalışma standartları

Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilciliği Ofisine göre , TPP imzacılara "sendika kurma ve toplu pazarlık özgürlüğünü korumak" ve "sömürücü çocuk işçiliğini ve zorla çalıştırmayı istihdam ayrımcılığına karşı korumak" için "bağlayıcı ve tamamen uygulanabilir yükümlülükler" getirmektedir. Yükümlülükler arasında "asgari ücret, çalışma saatleri ve iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili kabul edilebilir çalışma koşullarına ilişkin yasalar" yer alıyor. USTR, Malezya ve Vietnam gibi ülkeler zorla çalıştırma, insan kaçakçılığı ve toplu pazarlıkla ilgili hükümleri uygulamazlarsa, TPP anlaşmasının ekonomik faydalarından yararlanmayı bırakacaklarında ısrar ediyor.

Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü "DYP önceki ABD serbest ticaret anlaşması daha emek haklarının daha korumaları içerir." Olduğunu iddia Ocak 2016'da İnsan Hakları İzleme Örgütü , Vietnam, Malezya ve Brunei ile TPP yan anlaşmalarının "ticaret anlaşmalarında işçi haklarını koruma çabalarında benzersiz ve önemli bir adım olduğunu" söyledi, ancak bu kuralların uygulanmasının görülmeye devam ettiğini kaydetti: " uyumu ölçmek, ABD'nin dış politika hedeflerinden, ticari çıkarlardan ve diğer siyasi düşüncelerden kaynaklanan engellerle yüzleşmesi ve gerçekleştirmesi yıllar alabilecek sübjektif değerlendirmeler gerektirecektir."

Dartmouth ekonomisi Profesörü Emily J. Blanchard, TPP'nin siyasi solda sert bir şekilde eleştirilmesine rağmen, ilericilerin aslında TPP'yi desteklemesi gerektiğini savunuyor: "TPP'nin yeni bir ilerici kural kitabı vaadi - çocuk işçiliğine karşı uygulanabilir anlaşmaları içeren ve işyeri ayrımcılığı, yasa dışı ağaç kesimi ve korunan türlerin ticaretini cezalandırma önlemleri ve tüketici sahtekarlığına karşı koruma - küresel sahnede ilerici politika gündeminde ileriye doğru önemli bir adım olacaktır."

Mayıs 2015'te ABD kongre üyesi Sander Levin , Vietnam'ın TPP'nin çalışma standartlarını karşılama konusundaki istekliliğini sorguladığı için ticaret anlaşmalarını uygulamanın zor olduğunu savundu. ABD Senatörü Elizabeth Warren tarafından hazırlanan bir rapor , geçmiş ABD serbest ticaret anlaşmalarının çalışma standartları ile bu hükümlerin fiili olarak uygulanması arasında büyük bir boşluk olduğunu söyledi. Bununla birlikte, PIIE analistleri, araştırmaların ticaret anlaşmalarında "sopa" (ticari faydaların olası bir askıya alınması) ve "havuç" (teknik yardım) varlığının, ticaret anlaşmalarındaki çalışma yükümlülüklerinin olumlu bir etkiye sahip olma olasılığını artırdığını gösterdiğini belirtiyor; TPP'de hem çubuklar hem de havuçlar var.

düzenleyici işbirliği

TPP kabul edilmemiş olsa da, anlaşma zaten DTÖ'de bulunanın ötesinde tarım için düzenleyici işbirliği biçimlerini tanıtmıştı. Bu, farklı TPP imzacılarındaki düzenleyicilerin birbirleriyle etkileşime girdiği ve güven oluşturduğu anlamına gelir. Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü kıdemli üyesi Chad P. Bown, bu düzenleyici işbirliğinin ABD kümes hayvanı endüstrisinin 2015 kuş gribi salgınından TPP ülkelerindeki düzenleyicilerin işbirliği yaptığı ve ABD'yi kabul etmeye devam ettiği kadar sert bir şekilde etkilenmediği anlamına geldiğini savunuyor. kanatlı ihracatı.

Ekonomik etki

ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu , Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü , Dünya Bankası ve Küresel İşler Kanada'da Baş Ekonomisti Dairesi nihai anlaşma, onaylanması durumunda, tüm imza için net pozitif ekonomik sonuçlara yol olacağını bulundu bir süre heterodoks İki Tufts Üniversitesi ekonomisti tarafından yapılan analiz , anlaşmanın imzacıları olumsuz etkileyeceğini buldu.

Ekonomik eşitlik üzerindeki etkiler

2013'te Nobel Memorial ödüllü ekonomist Joseph Stiglitz , TPP'nin sızdırılan taslaklarına dayanarak, bunun "en zenginlerin çıkarlarına hizmet ettiği" konusunda uyardı. ABD'deki örgütlü emek, müzakereler sırasında, ticaret anlaşmasının imalat ve hizmet sektörlerindeki işçiler pahasına şirketlere büyük ölçüde fayda sağlayacağını savundu. Ekonomi Politikası Enstitüsü ve Ekonomik ve Politika Araştırmaları Merkezi TPP iş kayıpları ve azalan ücretlerin neden ileri sürmektedirler.

Ekonomistler Peter A. Petri ve Michael G. Plummer, TPP'nin öncelikle zenginlere fayda sağlayacağı görüşüne meydan okuyor. Analizleri, "TPP'den elde edilen kazançların adil bir şekilde dağıtıldığını gösteriyor - emek sermayeye göre kazanacak ve maliyet düşüşleri düşük gelirli haneleri destekleyecektir. Bazı işçilerin işlerini değiştirmeleri gerekecek, ancak bunlar normal iş kaybının küçük bir kısmını oluşturuyor. herhangi bir yılda ve ulusal faydalar, uyum maliyetleri için cömert tazminat talep ediyor. Anlaşma, TPP'nin en fakir üye ülkelerindeki işçilere de fayda sağlayacak." Harvard ekonomisti Robert Z. Lawrence tarafından yapılan araştırma, "TPP'den elde edilen emek geliri yüzde kazançlarının sermaye geliri kazançlarından biraz daha fazla olacağını" ortaya koyuyor. Tüm beşte birlik haneler benzer yüzdelerden yararlanacak, ancak harcama paylarındaki farklılıklar dikkate alındığında Hesapta, yoksul ve orta sınıf hanelerin kazanç yüzdesi, en tepedeki hanelerin kazancından biraz daha fazla olacaktır." Ed Gerwin'in The Wall Street Journal'daki bir görüş yazısı , TPP anlaşmasının ABD'deki küçük işletmelere fayda sağladığını savunuyor.

Çin'in neden olduğu ticari rekabet şoklarına yönelik ABD işgücü piyasası düzenlemelerini kapsamlı bir şekilde inceleyen ekonomistler David Autor , David Dorn ve Gordon H. Hanson , TPP'yi destekliyor. TPP'nin "ABD şirketlerinin güçlü bir karşılaştırmalı avantaj uyguladığı bilgi yoğun hizmetlerde ticareti teşvik edeceğini" savunuyorlar, "TPP'yi öldürmenin fabrika işini Amerika'ya geri getirmek için çok az şey yapacağını" belirtiyorlar ve bunun Çin'i yükseltmesi için baskı yapacağını savunuyorlar. TPP üyelerininkine düzenleyici kurallar ve standartlar.

Göre ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu , DYP vasıfsız kazançlarının% 25'ini hasat işçiliği, vasıflı işçi% 41 ve işletme sahipleri% 34 ile, bir bütün olarak ABD ekonomisine olumlu etkileri olacaktır.

makroekonomi

Dünya Bankası raporu

Dünya Bankası , imzacılar tarafından onaylanması halinde, TPP "anlaşmasının üye ülkelerdeki GSYİH'yi 2030 yılına kadar ortalama yüzde 1,1 oranında artırabileceğini buldu. Ayrıca, üye ülkelerin ticaretini 2030 yılına kadar yüzde 11 oranında artırabilir ve bölgesel ticaret büyümesini hızlandırabilir 1990-07 döneminde yaklaşık yüzde 10'dan 2010-14'te ortalama yüzde 5'e yavaşladı." Dünya Bankası, anlaşmanın tüm imzacıların reel ücretlerini artıracağını tespit ediyor: "Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde, vasıfsız ve vasıflı ücretlerin 2030 yılına kadar sırasıyla yüzde 0,4 ve yüzde 0,6 oranında artması nedeniyle reel ücretlerdeki değişikliklerin küçük olması bekleniyor. Buna karşılık, Vietnam'da, vasıfsız işgücünde (örneğin tekstil) yoğun üretim Vietnam'a kaydığı için, TPP vasıfsız işçilerin gerçek ücretlerini 2030 yılına kadar yüzde 14'ten fazla artırabilir."

ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu tahmini

ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu "TPP ABD ekonomisinin genel boyutunun yüzdesi olarak küçük de olsa olumlu etkiler, olurdu" tahmin ediyor. 128.000 tam zamanlı iş daha olacak. 2032 yılına kadar ABD'nin yıllık reel geliri %0.23, reel GSYİH 42.7 milyar dolar veya %0.15 daha yüksek, istihdam %0.07 daha yüksek, ABD ihracatı %1 ve ithalat %1,1 artacaktı. Raporda, "TPP genellikle, TPP bölgesinde ticaret yapan ve yatırım yapan firmalar için düzenlemeleri güçlendiren ve uyumlu hale getiren, kesinliği artıran ve ticaret maliyetlerini azaltan ticaretle ilgili disiplinler kuracaktır." Vietnam genellikle TPP'nin en büyük yararlanıcısı olarak görülüyor. ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu, aşağıdaki ABD endüstrilerini TPP'nin net yararlanıcıları olarak tanımlamaktadır: Binek otomobiller; Giyim, Süt ürünleri üretimi; Perakendeciler ve Toptancılar; ve İş hizmetleri; ve net kaybedenler olarak: Otomobil parçaları; Tekstil; Soya fasulyesi üretimi; Ulaştırma ve turizm; ve Kimyasallar ve ilaçlar.

Global Affairs Kanada Baş Ekonomisti Ofisi raporu

Kanada Küresel İlişkiler Baş Ekonomisti Ofisi tarafından hazırlanan bir rapora göre, TPP'nin onaylanması Kanada'nın GSYİH'sini 2040 yılına kadar 4,3 milyar dolar artıracak. Bu, öncelikle Asya-Pasifik kıyısındaki pazarlara alacağı tercihli erişimden kaynaklanmaktadır. Rapora göre, diğer TPP imzacıları tarafından onaylanması, ancak Kanada'nın anlaşmayı onaylamaması, Kanada'nın 2040 yılına kadar tahmini 5,3 milyar dolarlık GSYİH kaybıyla karşı karşıya kalmasına yol açacaktır.

Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü raporu

Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü'nden ekonomistler Peter A. Petri ve Michael G. Plummer , TPP'nin ABD'deki gelirleri yıllık 131 milyar dolar veya GSYİH'nın yüzde 0,5'i kadar artıracağını tahmin ediyor. Anlaşma sonucunda ABD'den yapılan ihracat yıllık 357 milyar dolar veya yüzde 9,1 artacak. Bununla birlikte, iki Tufts Üniversitesi ekonomisti, Petri'nin araştırmasının tam istihdam gibi gerçekçi olmayan varsayımlara dayandığını savunuyor: kaybedilen işler derhal diğer endüstriyel sektörlerde değiştirilecek. Harvard ekonomisti Dani Rodrik'e göre , "Petri ve Plummer, işgücü piyasalarının, ekonominin olumsuz etkilenen bölümlerindeki iş kayıplarının mutlaka başka yerlerdeki iş kazançlarıyla dengelenmesi için yeterince esnek olduğunu varsayıyor. TPP savunucularının sıklıkla geçiştirdiği model." Rodrik, "Petri-Plummer modelinin, mikroekonomik etkiler (sektörler arasında kaynak dağılımını şekillendiren) ile makroekonomik etkiler (genel talep ve istihdam seviyeleriyle ilgili) arasında keskin bir ayrım yapan, onlarca yıllık akademik ticaret modellemesine kök saldığını belirtiyor. Geleneğe göre, ticaretin serbestleştirilmesi, istihdamın bileşimini etkileyen, ancak genel düzeyini etkilemeyen mikro ekonomik bir "şok"tur.

Tufts Üniversitesi raporu

Tufts Üniversitesi araştırmacıları, TPP'nin istihdam üzerinde olumsuz bir etkisi olacağını düşünüyor: 2025 yılına kadar 450.000 ABD işi, 75.000 Japon işi, 58.000 Kanada işi ve 5.000 Yeni Zelanda işi kaybedilecek. Rapora göre, toplamda 771.000 iş kaybedilecek ve pozitif Katılımcı ülkeler için ekonomik etkiler ihmal edilebilir düzeyde olacaktır.

Harvard ekonomisti Robert Z. Lawrence , Tufts araştırmacıları tarafından kullanılan modelin "TPP'nin etkilerini güvenilir bir şekilde tahmin etmek için uygun olmadığını" söylüyor ve Petri ve Plummer tarafından kullanılan modelin üstün olduğunu savunuyor. Lawrence, Tufts araştırmacıları tarafından kullanılan modelin "ihracat, ithalat, doğrudan yabancı yatırım ve endüstriyel yapıdaki değişiklikler gibi değişkenleri tahmin etmesine izin veren ayrıntı düzeyine sahip olmadığını" savunuyor. Sonuç olarak, tahminleri TPP'nin faydalarını görmezden geliyor. artan uzmanlaşma, ölçek ekonomilerinin gerçekleştirilmesi ve gelişmiş tüketici seçimi yoluyla ortaya çıkan ekonomiler." Lawrence ayrıca Tufts araştırmacıları tarafından kullanılan modelin TPP'nin Çin, Hindistan ve Endonezya gibi TPP olmayan gelişmekte olan ülkelerde GSYİH'nın %5,24 oranında düşmesine neden olacağını bulduğunu belirtiyor ve Lawrence buna oldukça şüpheyle yaklaşıyor: Bu büyüklükte bir ticaret anlaşmasının dünyanın geri kalanının resesyona girmesine neden olabileceğine inanılır." Küreselleşme konusunda tanınmış bir şüpheci olan Harvard ekonomisti Dani Rodrik , Tufts araştırmacılarının "modellerinin nasıl çalıştığını açıklamakta kötü bir iş çıkardıklarını ve simülasyonlarının ayrıntılarının biraz belirsiz olduğunu... Capaldo çerçevesinin sektörel ve ülke ayrıntılarından yoksun olduğunu" söylüyor. ; davranışsal varsayımları belirsizliğini koruyor ve aşırı Keynesyen varsayımları orta vadeli bakış açısıyla rahatsız edici bir şekilde oturuyor."

Avrupa Uluslararası Politik Ekonomi Merkezi'nden (ECIPE) Fredrik Erixon ve Matthias Bauer , Tufts analizinin çok ciddi kusurları olduğunu "sonuçlarının ne güvenilir ne de gerçekçi olarak kabul edilmesi gerektiğini" yazıyor. Tufts modelinin "genel olarak, ticaretin serbestleştirilmesinin temel olumlu etkileri olduğu kanıtlanmış etkiler olan ticaretin arz-yan etkilerini yakalamak için çaba sarf etmeyen talebe dayalı bir model" olduğunu yazıyorlar. Eşit derecede sorunlu, model, ticaret anlaşmalarının ticaret üzerindeki etkisini değerlendirmek için tasarlanmamıştır - aslında, model böyle bir alıştırma için son derece uygun değildir.Hangi düşünce okulundan geldiğine bakılmaksızın hiçbir ticaret ekonomisti bu modeli şimdiye kadar kullanmamıştır. ticaret tahminleri yapın. Sebebi basittir: bir model, ticaretin serbestleşmesinin bir sonucu olarak ticaretin akışları ve profili üzerindeki etkileri tahmin edemiyorsa, hiçbir faydası yoktur." "Capaldo'nun analizinde, yapısal değişim ve yeni endüstrilerin ortaya çıkışı hiçbir şekilde rol oynamıyor. Capaldo, emeği ve sermayesi ile bir ekonominin yeni koşullara yanıt vermediğini ve uyum sağlamadığını zımnen varsayıyor. Yeni rekabet sadece yeni endüstrilere yol açar. Ayrıca, uluslararası ticaret üzerindeki daha düşük engellerin ürün ve süreç yeniliği üzerindeki etkisi ihmal edilmektedir. Son olarak, Capaldo, rekabetin üretim maliyeti ve nihai tüketici fiyatları üzerindeki etkisini hesaba katmaz."

Kongre Araştırma Servisi'ne göre, "Tufts çalışması, ticaret anlaşmalarını analiz etmek için geleneksel olmayan bir çerçeve olarak özel eleştiriler alırken, Peterson çalışmasında kullanılanlar gibi Hesaplanabilir Genel Denge (CGE) modelleri ticaret politikası analizinde standarttır." Washington Üniversitesi'nde Ekonomi Profesörü olan Fabio Ghironi, Dünya Bankası ve Peterson Enstitüsü tarafından kullanılan modelleri Tufts analizinden daha uygun terimlerle anlatıyor.

Avrupa Birliği Üzerindeki Etkileri

AB, TPP'nin parçası olan her ülke ile ticaret anlaşmaları yapmaya çalışıyor: 2013'ten beri AB ile Japonya arasında bir serbest ticaret anlaşması müzakereleri yapılıyor ve 2015'te AB, Avrupa'daki ticareti iyileştirmeye yönelik yeni stratejisini sundu. Asya-Pasifik "Herkes İçin Ticaret" başlıklı.

serbestleşme

Cato Enstitüsü tarafından TPP'nin bölümlerine ilişkin bir analize göre, 15 fasıl liberalleştirici bir etkiye sahip, 5 fasıl korumacı bir etkiye sahip ve 2 fasıl tarafsız bir etkiye sahip. Bir bütün olarak ele alındığında, TPP'nin şartları net liberalleşmedir.

TPP'nin ticaretin serbestleşmesini artırmayı hedefleyip hedeflemediği konusunda çelişkili tartışmalar var. TPP'nin katılımcı ülkeler arasındaki ticareti serbestleştirmeyi başardığını öne süren argümanlar için, bunun olumlu veya olumsuz bir net değişime neden olup olmadığı sorusu var. Bazı akademisyenler, TPP'nin katılımcı üyelerinin, bu tür bir üyeliğin yeni ticaret liberalizasyonuna yönelik faydacı ve pratik bir yöntem olduğuna inandıklarını savunuyorlar. Akademisyenler Peter Petri ve Michael Plummer, TPP'yi "dinamik bir süreç - ve rekabetçi liberalleşme örneği" olarak tanımlıyorlar ve açıklanan bu liberalleşme, Asya-Pasifik ve ulusötesi ticaret için yeni bir yönetişim türüyle sonuçlanabilir.

Analist ve ekonomist BR Williams'a göre, ABD'nin ticaret engellerinin azaltılmasında ve ABD yatırımlarının artmasında büyük rolü var. Williams, ABD'nin "özellikle Asya-Pasifik bölgesi genelinde ticaretin serbestleştirilmesi için daha geniş bir platform" yaratmayı hedeflediğini açıklıyor. Akademisyenler C. Li ve J. Whalley, TPP'nin liberalleştirici etkilerini açıklamada sayısal bir yaklaşımı araştırıyorlar. Li ve Whalley, TPP'nin ticaretin ve yeni pazarların serbestleştirilmesi üzerindeki etkilerini araştırmak için nicel bir denge simülasyonu kullanıyor.

Çin

2020 tarihli bir araştırmaya göre, TPP Çin'i kendi iç liberal piyasa reformlarını uygulamaya zorladı . Çin'deki reform zihniyetli seçkinler, reformu haklı çıkarmak için TPP'yi kullandılar. Çin'in anlaşmadan çıkarılması beklentisiyle, maruz kalan Çinli firmalar TPP üye ülkelerinde üretime yatırım yapmaya başladılar.

Mayıs 2020'de Çin Başbakanı Li Keqiang , Çin'in CPTPP'ye katılma konusunda olumlu ve açık bir tavrı olduğunu söyledi .

Kasım 2020'de Çin ve on dört Asya-Pasifik ülkesi, Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklık adlı bir ticaret anlaşması imzaladı .

jeopolitik

TPP, Japonya'nın ekonomisini canlandırmak için ekonomik reformlar yapma olasılığını artırıyor ve bu da Güney Kore'nin TPP'ye olası katılımıyla birleştiğinde Çin üzerinde ekonomik bir etkisi olabilir. Çin ekonomisini daha az rekabetçi hale getirerek ve Çin liderliğinin Doğu ve Güneydoğu Asya'daki ticaretin kurallarını yazma olasılığını azaltarak, Çin hükümeti ekonomisini liberalleştirmek için büyük bir iç ve dış baskı altına girecek. Japonya'nın eski başbakanı Shinzo Abe , gelecekte Çin'in TPP'ye katılımının Asya-Pasifik bölgesi üzerinde büyük bir barışçıl etkisi olacağına inanıyor. ABD Ticaret Temsilcisi Michael Froman , TPP'yi onaylamamanın Çin'e, Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklık (RCEP) aracılığıyla ihracatını artırma ve hızla büyüyen Asya Pasifik bölgesinde işgücü ve çevre standartlarını belirleme fırsatı vereceğini söyledi .

Güney Kore, TPP'ye "büyük ölçüde Çin ve Amerika Birleşik Devletleri ile ekonomik ilişkilerinde dengeyi koruma endişesiyle" katılmadı, ancak en büyük ekonomik rakibi olan Japonya'nın katılmaya karar vermesinin ardından TPP'ye katılmaya daha fazla ilgi gösterdi. Ayrıca, Filipinler, Endonezya, Tayland ve Tayvan'ın, nihai olarak katılma umutlarını iyileştirmek için çeşitli iç reformları düşündükleri ve uyguladıkları bildiriliyor.

2010'da resmi TPP müzakereleri başladığından beri, Çin'in TPP'ye karşı tutumu:

küçümsemeden şüpheye ve temkinli kucaklamaya geçti... Ekim ayı başlarında TPP anlaşmasının imzalanması, elit görüşün ağırlığının nihai üyeliğe doğru eğilmesiyle birlikte Pekin'de hararetli bir tartışmayı ateşledi; örneğin, Çin destekli Asya Altyapı Yatırım Bankası'nın (AIIB) başkanı Jin Liqun, TPP anlaşmasının açıklanmasından kısa bir süre sonra Washington'da yaptığı bir konuşmada desteğini açıkladı.

TPP, Çin, Japonya ve Kore arasındaki ticaret müzakerelerine yeni bir ivme kazandırabilir ve Asya-Pasifik serbest ticaret alanına olası bir yol sağlayabilecek Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklık (RCEP) olasılığını artırabilir .

Ocak 2016'da Ulusal Üreticiler Birliği, "böyle bir anlaşma olmadan, ABD ekonomik liderliği diğer küresel güçlere devrederek, bölgedeki ekonomik angajman kurallarını belirlemelerine izin verecek" diyerek TPP'ye verdiği desteği açıkladı.

Maryland Üniversitesi siyaset bilimciler Todd Allee ve Andrew Lugg tarafından 2016 yılında yapılan bir araştırma, TPP'nin standart yasal metin haline gelmesi durumunda gelecekteki ticari işbirliği ve anlaşmaları şekillendireceğini öne sürüyor.

Ekim 2016'da uluslararası ilişkiler uzmanlarıyla yapılan bir anket , ezici çoğunluğun TPP'yi desteklediğini gösterdi.

Amerika Birleşik Devletleri düşünceleri

Orijinal TPP'nin bazıları tarafından Çin'in komşularını ABD'ye yaklaştıracağı ve Çin ticaretine olan bağımlılıklarını azaltacağı düşünülüyordu. Onaylanırsa, TPP küresel ekonomi için gelecekteki kurallar üzerinde Amerikan etkisini güçlendirecekti. ABD Savunma Bakanı Ash Carter , TPP'nin geçişinin ABD için başka bir uçak gemisinin yaratılması kadar değerli olduğunu iddia etti. Başkan Obama, "eğer biz bu anlaşmayı geçmezsek - Amerika bu kuralları yazmazsa - o zaman Çin gibi ülkeler yazacak" dedi. Kongre Araştırma Servisi'ne göre, "birçok Asyalı politika yapıcı - doğru ya da yanlış - TPP'nin ABD'deki başarısızlığını, ABD'nin bölgeye olan ilgisinin azalmasının ve liderlik iddiasında bulunamamasının bir sembolü olarak yorumlayabilir... TPP'nin sonuçlanamaması, gerçekte, Çin'in kendi ticaret ve yatırım girişimleri yoluyla bölgesel ticaret ve diplomasi kurallarını şekillendirmesine izin vererek, potansiyel olarak ABD çıkarları için daha az faydalı olan bölgesel kurallar ve normlar yaratacaktır." Michael J. Green ve Matthew P. Goodman, "TPP başarısız olursa tarih affedilmez olacaktır... Kongre TPP'yi reddederse, Asya'da benzer bir düzenlemeyi müzakere etmeye çalışmak, ABD'ye yönelik talepleri yeniden gündeme getirecektir - ve bu arada, muhtemelen RCEP gibi ABD'yi dışlayan alternatif düzenlemelere ivme kazandıracak. ABD önderliğindeki uluslararası düzenin arkasındaki ivme, ona karşı ivme kazanacak. Gelecek nesil tarihçiler şu anda ABD liderliğine dikkat çekecekler." Cato'dan Herbert A. Stiefel Ticaret Politikası Araştırmaları Merkezi direktörü Dan Ikenson, Temmuz 2016'da "Kongre'nin Trans-Pasifik Ortaklığını bu yıl onaylamamasının, ABD'nin bölgesel ve küresel çıkarlarını altüst etmek için Çin'in yapabileceği her şeyden daha fazlasını yapacağını" savundu. yapmaktan." Harvard Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler profesörü Stephen M. Walt , Trump Yönetimi'nin TPP'yi terk etmesinin ardından yazdığı yazıda, TPP'yi "bir dizi Asya ülkesini ABD'ye daha sıkı bağlayacak kilit bir kurum" olarak nitelendirdi.

TPP olmayan parti görüşleri

30 Ocak 2015'te Birleşik Krallık'ın eski Dışişleri Bakanı Philip Hammond , Trans-Pasifik Ortaklığını ve Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklığı "ileriye doğru potansiyel olarak önemli liberalleşme adımları" olarak nitelendirdi.

Uluslararası Politik Ekonomi Avrupa Merkezi Avrupa politikaları üzerine düşünce kuruluşu bir (ECIPE), TPP bir "DYP ülkelerinde tarım ürünlerinin Avrupa ihracatçılara ölümcül tehdit" olacağını 2012 yılında öngördü.

ECIPE 2014'te TPP'nin " Avrupa üzerinde kayda değer bir olumsuz etki yaratacak kadar büyük ilk 'rakip' ekonomik entegrasyon olacağını söyledi. Uzun vadede olumsuz etkiler, örneğin yatırım, üretkenlik gibi dinamik etkilerden gelecektir. ve rekabet gücü". Pascal Lamy , TPP'yi "eski tarz büyük ticaret anlaşmalarının sonuncusu" olarak nitelendirdi.

Rusya Başbakanı Dmitry Medvedev'in TPP'yi eleştirdiği ve "DTÖ'nün gasp edildiğini" ve bunun "dünya ticaretinin yıkımına" yol açabileceğini söylediği bildirildi.

eleştiri

2014'te Nobel Anma Ödülü sahibi ekonomist Paul Krugman , "bu anlaşma için küresel veya ulusal bir bakış açısından zorlayıcı bir durum yok" dedi.

Şubat 2016'da Birleşmiş Milletler'in insan hakları uzmanı Alfred de Zayas , TPP'nin temelde kusurlu olduğunu ve modası geçmiş bir ticaret anlaşması modeline dayandığını ve hükümetlerin TPP'yi imzalamaması veya onaylamaması gerektiğini savundu. De Zayas'a göre, uluslararası insan hakları rejimi, Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi ve Uluslararası Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi de dahil olmak üzere ülkelere bağlayıcı yasal yükümlülükler getirmektedir ve ticaret insan hakları rejimi altında yapılmalıdır. TPP'deki ISDS uyarınca, yatırımcılar bir hükümete dava açabilirken, bir hükümet yatırımcılara dava açamaz. De Zayas, bu asimetrinin sistemi adaletsiz hale getirdiğini savundu. Hesap verebilirlik ve şeffaflık da dahil olmak üzere uluslararası hukukun ticaret anlaşmalarına üstün gelmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.

Para birimi manipülasyonu

TPP'nin bazı eleştirmenleri ve hatta destekçileri, anlaşmanın , başta Çin olmak üzere, sözde para manipülasyonu yapan ülkeleri çökertecek önlemleri içermesini istedi . Bununla birlikte, Tufts Üniversitesi'nde uluslararası siyaset profesörü olan Daniel Drezner , ticaret anlaşmasının ABD para politikasını kısıtlayacağı için asla para birimi manipülasyonu üzerinde kısıtlamalar içermediğini savundu. Harvard ekonomisti Jeffrey Frankel , para birimi manipülasyon dilinin TPP'ye dahil edilmesinin bir hata olacağını savundu. Frankel, para birimi manipülasyonunun uygulanmasının zor olacağını belirtti (kısmen, bir para biriminin aşırı değerli mi yoksa düşük değerli mi olduğunu söylemek imkansız olduğu için); "para birimi manipülasyonu" genellikle meşru olabilir; Genellikle büyük bir kur manipülatörü olduğu iddia edilen Çin, TPP'ye taraf değildir; para manipülasyonu suçlamaları çoğu zaman değersizdir; ve ABD para politikasını kısıtlayacağı için.

Uzunluk ve karmaşıklık

Donald Trump , TPP anlaşmasını çok uzun ve karmaşık olduğu için eleştirdi ve "5.600 sayfa uzunluğunda, o kadar karmaşık ki kimse okumuyor" dedi. Senatör Bernie Sanders , "TPP'nin bir 'serbest ticaret' anlaşmasından çok daha fazlası olduğunu" iddia etti.

Bununla birlikte, Georgetown Üniversitesi Profesörü Marc L. Busch ve McGill Üniversitesi Profesörü Krzysztof J. Pelc, modern ticaret anlaşmalarının uzun ve karmaşık olduğunu, çünkü genellikle tarifelere ek olarak farklı standartlar ve düzenlemeler gibi ticarete yönelik tarife dışı engellerle mücadele ettiklerini belirtiyorlar . İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana sürekli olarak azalan tarife engelleri nedeniyle, ülkelerin tarife dışı engeller şeklinde ticaret engellerini yürürlüğe koyma olasılığı giderek arttı. Ulusal firmalar, yabancı firmaları dışarıda tutmak için tasarlanmış düzenlemeler yapmak için genellikle kendi hükümetlerine kulis yaparlar. TPP, örneğin, "bu önlemleri üzerinde anlaşmaya varılan bilime dayandırarak; düzenlemeleri formüle etme sürecini daha şeffaf hale getirerek ve yabancı ihracatçılara, bu miktar."

Müzakerelerin gizliliği

Pek çok ticaret anlaşmasında olduğu gibi, TPP müzakereleri de kesinleşene kadar büyük bir gizlilik içinde yürütüldü. Anlaşmanın taslakları müzakereler sırasında gizli tutuldu ve müzakerelere katılan hükümet yetkilileri ve iş dünyası temsilcileri için bile çalışma metnine erişim önemli ölçüde kısıtlandı. Buna rağmen, TPP taslaklarının bazı bölümleri 2013'te fikri mülkiyet faslı taslağı, 2014'te çevre faslı taslağı ve 2014'te nihai fikri mülkiyet faslı yayınlayan WikiLeaks tarafından halka sızdırıldı .

2012 yılında , bir tüketici savunma grubu olan Public Citizen's Global Trade Watch gibi eleştirmenler , anlaşmayla ilgili daha açık müzakereler çağrısında bulundu. ABD Ticaret Temsilcisi Ron Kirk, Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilciliği Ofisi'nin (USTR) "mümkün olan en ilgili ve şeffaf süreci" yürüttüğüne inandığını, ancak "müzakereyi korumak için bir miktar takdir yetkisi ve gizliliğin" gerekli olduğunu söyledi. güç ve ortaklarımızı, aksi halde yapamayacakları sorunları masaya koymaya istekli olmaya teşvik etmek." "Gerginliği" doğal bularak reddetti ve Amerika Kıtası Serbest Ticaret Bölgesi taslakları yayınlandığında, müzakerecilerin daha sonra nihai bir anlaşmaya varamadıklarını kaydetti.

23 Mayıs 2012'de, Oregon Demokratı ABD Senatörü Ron Wyden , ABD Ticaret Temsilciliği Ofisi'nin TPP belgelerini Kongre'nin tüm üyelerine ifşa etmesini gerektiren S. 3225'i tanıttı . Geçmesi halinde Wyden, tasarının Kongre'nin USTR faaliyetleri hakkındaki bilgilere erişimini artıracağını söyledi.

ABD Ticaret Açığı İnceleme Komisyonu'nun eski komiseri Michael R. Wessel, Mayıs 2015'te kendisi gibi "temiz danışmanların" "belirli teklifler ve yaklaşımlar hakkında yaptığımız eleştirileri kamuya açıklamalarının yasaklandığını" iddia etti. O, metnin yalnızca bölümlerinin "bir USTR yetkilisinin gözetimi altında okunmak üzere" sağlandığını, hükümet tarafından işletilen güvenli web sitesine erişimin en güncel bilgileri içermediğini ve Bu bilgiyi almak için danışmanları temizledi, "belirli hükümet tesislerine seyahat etmek ve materyalleri okumak için oturum açmak" zorunda kaldı ve "o zaman bile, yönetim neyi inceleyip inceleyemeyeceğimizi belirler ve çoğu zaman, dikkatli bir şekilde düzenlenmiş özetler sağlarlar. anlaşmanın sonuçlarını gerçekten anlamak için kritik olan gerçek temel metin."

Haziran 2015'te, Kentucky Cumhuriyetçisi ABD Senatörü Rand Paul , ticaret anlaşmasının gizliliği temelinde TPP'nin kongre tarafından onaylanmasını hızlandırmak için tasarıya karşı çıktı .

endüstri etkisi

Massachusetts Demokratı ABD Senatörü Elizabeth Warren , şirketlerin ve endüstrinin ABD ticaret müzakerecileri üzerinde orantısız bir etkiye sahip olduğunu iddia etti. Temmuz 2016'da ABD ticaret danışma komitelerindeki koltukların %85'inin "üst düzey şirket yöneticileri veya endüstri lobicileri" tarafından tutulduğunu ve komite üyelerinin müzakerecilerin "kulağına fısıldadığını" iddia etti.

Washington Post için bir gerçek denetleyici olan Michelle Ye Hee Lee, Warren'ın TPP'yi tanımlarken "yanıltıcı bir dil" kullandığını yazdı. Warren, özellikle TPP'yi etkilemek için "28 ticaret danışma komitesi oluşturulduğunu" ima ederken, danışma komiteleri aslında 1974 Ticaret Yasası'nın bir parçası olarak oluşturuldu ; Obama yönetimi ve TPP'nin ilk aşamalarında sadece ticaret komitelerinin üyelikleri değişmişti. Warren'ın ticaret danışmanlarının gizlice "ticari müzakerecilerimizin kulağına fısıldadığı" iddiasıyla ilgili olarak Lee şunları yazdı: "Doğrudan toplantılar özel olarak yapılırken, komiteler yine de Kongre'ye yazılı raporlar sunmak ve yazılı tavsiye ve tavsiyelerde bulunmak zorundadır. " Ayrıca Lee, "Sektör temsilcilerinin toplam üyeliğin büyük bir kısmını oluşturduğu doğrudur, ancak ikinci kademede bir çalışma komitesinin, birinci kademede işçi temsilcilerinin ve endüstri gruplarının sahip olduğu bir çalışma komitesinin bulunduğunu belirtmekte fayda var. dar bir odak noktası (teknik tavsiye vermek için)."

Şeffaflık ve endüstri temsilcilerinden gelen geniş temsil konusundaki eleştirilere yanıt olarak USTR, bir Kamu Çıkarı Ticaret Danışma Komitesi oluşturacağını duyurdu.

rekabet etmeme maddesi

Dean Baker , ülkelerin ticari sırları korumalarını ve ihlal edenler için cezai prosedürler uygulamalarını sağlayan Madde 18.78'in rekabet etmeme anlaşmalarını uygulamak için kullanılabileceğini savundu . Baker, California'nın başarısının kısmen, devletin rekabet etmeyen anlaşmaların uygulanmasına izin vermemesi ve teknoloji çalışanlarının işlerini bırakıp başka bir şirkette çalışmaya başlamalarını kolaylaştırmasına bağlanabilir.

Politikacılardan ve aktivistlerden eleştiri

2014 yılında, dilbilimci ve siyasi aktivist Noam Chomsky , TPP'nin " kar ve egemenliği en üst düzeye çıkarmak için neoliberal projeyi ilerletmek ve güvensizliği artırmak için ücretleri düşürmek için dünyadaki çalışan insanları birbirleriyle rekabete sokmak için tasarlandığını" söyledi. " Senatör Bernie Sanders ( I - VT ), TPP gibi ticaret anlaşmalarının "çalışan aileleri mahvettiğini ve büyük şirketleri zenginleştirdiğini" savunuyor. Profesör Robert Reich , TPP'nin " dibe doğru küresel bir yarışta bir Truva atı" olduğunu iddia ediyor .

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar