Avustralya'nın Portekizli keşfi teorisi - Theory of the Portuguese discovery of Australia
.jpg)
Avustralya Portekiz keşif teorisi erken iddiaları Portekizli navigasyon vardı görme Avustralya'ya ilk Avrupalıları 1521 ve 1524 arasında, kuyunun gelmeden önce Hollandalı gezgin Willem Janszoon gemide 1606 yılında Duyfken genellikle kabul edilir ilk Avrupa kaşifi olmak. Bu, aşağıdaki unsurlara dayanmaktadır:
- Dieppe haritalar , 16. yüzyıl bir grup Fransız arasında büyük bir kara tasvir dünya haritaları, Endonezya ve Antarktika . Java la Grande olarak etiketlenen bu kara kütlesi, Fransızca , Portekizce ve Galyalaştırılmış Portekizce yer adlarını taşır ve bazıları tarafından Avustralya'nın kuzeybatı ve doğu kıyılarına karşılık geldiği şeklinde yorumlanmıştır .
- Varlığı Portekiz kolonileri içinde Güneydoğu Asya erken 16. yüzyıldan, özellikle Portekizli Timor Avustralya kıyılarından yaklaşık 650 kilometre (400 mil) - - c. 1513–1516 .
- Avustralya kıyılarında bulunan ve daha yaygın olarak Makassan'ın Kuzey Avustralya'yı ziyaretinin kanıtı olarak kabul edilen Avustralya'ya yapılan erken Portekiz seferlerinin kalıntıları olduğu iddia edilen çeşitli antikalar .
Avustralya'ya ilk Aborjin olmayan ziyaretlerin önceliği Çin ( Amiral Zheng ), Fransa , İspanya ve hatta Fenike için de iddia edildi .
tarihyazımı
19. yüzyılda teorinin gelişimi
İskoçyalı Alexander Dalrymple bu konu hakkında 1786'da yazmış olsa da, 1859'da Portekizlilerin Avustralya'yı Hollandalılardan önce ziyaret ettiğini kanıtlamak için ilk önemli çabayı gösteren , British Museum'daki Harita Sorumlusu Richard Henry Major'dı . 16. yüzyılın ortalarından kalma bir grup Fransız haritası olan Dieppe haritaları onun ana kanıtını oluşturdu. Bununla birlikte, bugün onun tarihsel araştırmalara yaklaşımının kusurlu olduğu ve iddialarının genellikle abartıldığı konusunda yaygın bir fikir birliği vardır. 1861'de bir akademik dergide yazan Major, Manuel Godinho de Eredia tarafından bir haritanın keşfedildiğini duyurdu ve bunun Portekiz'in Kuzey Batı Avustralya'ya yaptığı, muhtemelen 1601 tarihli bir ziyaret olduğunu kanıtladığını iddia etti. Aslında, W. A. R. Richardson'ın işaret ettiği gibi, bu haritanın kökenleri 1630 den nihayet bulma ve Erédia yazılarını inceleyerek günü, Binbaşı güney topraklarına planlı yolculuk gerçekleştirilen Sumba Endonezya meydana gelmemişti. Binbaşı 1873'te bir geri çekme yayınladı, ancak itibarı yok edildi. Binbaşı'nın yorumlama Portekizli tarihçi tarafından eleştirel incelenmiştir Joaquim Pedro de Oliveira Martins ne sonucuna, patalie regia 1521 dünya haritası üzerinde Antoine de La Sale ne de Jave la Grande Dieppe Maps üzerinde Avustralya'da kanıtı Portekizce tarafından ziyaret edilerek edildi 16. yüzyılın ilk çeyreğinde ziyaretçilerin ilgisini çekmiş, ancak bu özellik , Portekizliler tarafından yerli muhbirlerden toplanan Java ötesindeki Sunda takımadalarının adalarının açıklamalarından haritalara geçmişti .
1895'te George Collingridge , Büyük Güney Ülkesini bulmak için tüm Avrupa çabalarını Cook zamanına kadar takip etmek ve ayrıca Dieppe haritalarını kullanarak Portekiz'in Avustralya ziyareti teorisini yorumunu tanıtmak için Avustralya'nın Keşfi'ni üretti . Akıcı Portekizce ve İspanyolca , Collingridge kütüphanelerin tarafından satın olmuştu birkaç Dieppe haritalarının kopyalarının Avustralya'da gelişini aleniliği esinlenerek Melbourne , Adelaide ve Sydney . Yer adlarıyla ilgili bir takım hatalara ve Dieppe haritalarındaki yanlış yerleştirmeyi açıklamak için "savunmasız" teorilere rağmen, kitabının birçok harita ve belgeye erişilemediği ve belge fotoğrafçılığının henüz emekleme döneminde olduğu bir zamanda yazıldığı düşünülürse dikkate değer bir çabaydı. . Ancak Collingridge'in teorisi kamuoyunda onaylanmadı ve Profesörler G. Arnold Wood ve Ernest Scott , yazdıklarının çoğunu alenen eleştirdiler. Collingridge, New South Wales okullarında kullanılmak üzere bu kitabın daha kısa bir versiyonunu üretti; Avustralya ve Yeni Gine'nin İlk Keşfi . Kullanılmadı.
Profesör Edward Heawood da teorinin erken eleştirisini yaptı. 1899'da, 16. yüzyılın başlarında Avustralya kıyılarına ulaşıldığına dair argümanın, neredeyse tamamen, o zamanlar, "belirli bir bilinmeyen haritacı, büyük bir araziyi çizdiği varsayımına dayandığını belirtti. kıyılar, Avustralya'nın yer aldığı dünyanın çeyreğinde". "Her ne kadar böyle bir kayıt kesinlikle mevcut olmasa da, her bir kıyıda birer tane olmak üzere en az iki ayrı keşif seferi varsayma gerekliliğinden bir zorluk doğduğuna" işaret etti. "Zorluk, elbette, bu haritayı başka bir şekilde açıklamaktı" diye ekledi. Dieppe haritalarında Japonya'nın tasviri, bunlara Güney Hint Okyanusu'nda bir Isle des Géants ve Güney Amerika'nın batı kıyısındaki Catigara'nın eklenmesi ve sonraki versiyonlarında bir güney kıtasının hayali bir kıyı şeridinin tasviri çok sayıda koy ve nehir ile, dünyanın uzak bölgelerine ve eski yazarların yaratıcıları üzerinde hala devam eden etkisine göre onlara duyulan hafif güveni gösterdi. On altıncı yüzyılda Avustralya'nın desteklenmeyen tanıklıklarına ilişkin bir keşif gibi önemli bir varsayım.
Kenneth McIntyre ve 20. yüzyılda teorinin gelişimi
Portekiz'in Avustralya'yı keşfetmesi teorisinin gelişimi, Melbourne avukatı Kenneth McIntyre'nin 1977 tarihli kitabı The Secret Discovery of Australia'ya çok şey borçludur ; Portekizli, Cook'tan 200 yıl önce girişimlerde bulunuyor . McIntyre'ın kitabı 1982'de ve tekrar 1987'de kısaltılmış bir ciltsiz baskıda yeniden basıldı ve 1980'lerin ortalarında okul tarih okuma listelerinde bulundu. Tony Disney'e göre, McIntyre'ın teorisi Avustralya okullarındaki bir nesil tarih öğretmenini etkiledi. 1980'lerde Michael Thornhill ve McIntyre tarafından kitap hakkında bir TV belgeseli yapıldı ve teori, sonraki yirmi yıl boyunca birçok olumlu gazete incelemesi ve makalesinde yer aldı. Avustralya tarih okulu ders kitapları da onun teorilerinin kabulünün evrimini yansıtır. British Library Haritalar Küratörü Dr. Helen Wallis'in 1980'lerde Avustralya'ya yaptığı ziyaretler sırasında verdiği destek, McIntyre'ın teorisine akademik ağırlık katmış gibi görünüyordu. 1987'de Avustralya Bilim Bakanı Barry Jones , Warrnambool'da İkinci Maun Gemisi Sempozyumu'nu başlatırken şunları söyledi: "Kenneth McIntyre'ın önemli kitabını 1977'de çıkar çıkmaz okudum. Temel argümanını ... ikna edici buldum , kesin değilse." 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerin başlarında, Ian McKiggan ve Lawrence Fitzgerald da dahil olmak üzere diğer yazarlar tarafından varyant ancak esas olarak destekleyici teorilerin ortaya çıkması, Portekiz'in Avustralya'yı keşfetme teorisine de güven ekledi. 1994'te McIntyre, teorisinin Avustralya'da kabul görmekten duyduğu memnuniyeti dile getirdi: "Yavaş yavaş sızıyor. Önemli olan şu ki ... okul müfredatında yer aldı ve bu nedenle öğrenciler ... hakkında okudular. Onlar zamanı gelince öğretmen olacaklar ve ... daha sonra öğrencilerine anlatacaklar vb."
Kanıt ve argümanlar
Dieppe Haritalarının Yorumlanması
Portekiz'in Avustralya'yı keşfetmesi teorisinin temel dayanağı , 16. yüzyıla ait bir dizi Fransız dünya haritasında benzersiz bir şekilde görünen Jave la Grande adlı kıtanın , Dieppe haritalar ekolünün Avustralya'yı temsil ettiğini öne sürüyor . 1982'de konuşan Kenneth McIntyre, Dieppe haritalarını "Portekizlerin Doğu Avustralya'yı keşfetmesinin tek kanıtı" olarak nitelendirdi. Bunu " Maun Gemisi , Geelong Anahtarları ve bu tür diğer şeylerin Portekizlilerin Avustralya'yı keşfettiğinin kanıtının bir parçası olmadığını " belirtmek için vurguladı . Tam tersi. Dieppe haritaları kanıtlıyor (sic) Portekizlilerin Avustralya'yı keşfettiği ve bu, Maun Gemisi gibi gizemlerimize şiddetli ve parlak bir ışık tutuyor". Aynı konuyla ilgili sonraki yazarlar, Fitzgerald, McKiggan ve en son olarak Peter Trickett dahil olmak üzere Dieppe haritalarında göründüğü gibi, öncelikle "Jave la Grande" üzerine odaklanmak için aynı yaklaşımı benimserler. A. Ariel, M. Pearson, WAR Richardson, Gayle K. Brunelle ve Robert J. King de dahil olmak üzere Portekiz'in Avustralya'yı keşfetme teorisini eleştirenler, Dieppe haritalarının "Jave la Grande" kara kütlesine de odaklanıyorlar (aşağıya bakınız).
WAR Richardson, Dieppe dünya haritalarında göründüğü şekliyle Jave la Grande'nin en azından kısmen artık var olmayan Portekiz kaynaklarına dayandığını savunuyor. McIntyre, Jave la Grande kıyı şeridi ile Avustralya'nın kıyı şeridi arasındaki farklılıkları, güvenilir bir boylam belirleme yöntemi olmadan konumları doğru bir şekilde kaydetmenin zorluklarına ve haritaları farklı projeksiyonlara dönüştürmek için kullanılan tekniklere bağladı .
1970'lerin sonlarında, matematikçi Ian McKiggan, tutarsızlıkları açıklamak için üstel boylam hata teorisi teorisini geliştirdi, ancak bu pozisyonu WAR Richardson ile kamuoyunda görüş alışverişinde bulunduktan sonra değiştirdi. McIntyre'ın haritaların bozulmasına ve haritaları düzeltmek için kullanılan hesaplamalara ilişkin kendi teorisine de meydan okundu. Hem Lawrence Fitzgerald hem de Peter Trickett, Jave la Grande'nin, Dieppe haritacılarının yanlış hizaladığı, şimdi kaybolan Portekiz deniz haritalarına dayandığını savunuyor . Bu yazarların her ikisi de Jave la Grande'nin kıyı özelliklerini modern Avustralya'nınkilerle yeniden düzenleyerek karşılaştırmaya çalışıyor.
1994'te McIntyre, Pedro Nunes'in yazılarının , Dieppe Haritaları'nda meydana gelen çarpıtma hakkındaki yorumunu desteklediğini öne sürdü .
British Museum'da Harita Bekçisi Helen Wallis , 1988'de Dieppe haritaları konusundaki "patlama" yorumuna atıfta bulundu. Kendisi, Avustralya'nın Hollandalılardan yetmiş yıl önce "başka türlü bilinmeyen yerel bir Portekiz seferi" tarafından keşfedilmesi davasını savundu; bunun bir haritası, Jean Parmentier liderliğindeki Fransız Sumatra yolculuğundan kurtulanlar tarafından "muhtemelen" Dieppe'ye geri getirildi . 1529–30.
Cristóvão de Mendonça'nın rolü
Mendonça de CRISTOVAO Portekizli kaynaklardan az sayıda, özellikle ünlü Portekizli tarihçi bilinir João de Barros içinde Décadas da Asya (Asya Onlarca yıl), büyüme öyküsü Portekiz İmparatorluğu 1552-1615 arasında yayınlanan Hindistan ve Asya'da, . Mendonça, Barros'un hesabında efsanevi Altın Adalar'ı arama talimatlarıyla birlikte görünür . Ancak, Mendonça ve diğer Portekizli denizcilerin daha sonra Pedir'de ( Sumatra ) bir kale inşasına yardım ettikleri anlatılır ve Barros seferden bir daha söz etmez.
McIntyre, Cristóvão de Mendonça'yı Avustralya'ya yapılan bir yolculuğun komutanı olarak atadı c. 1521-1524, keşfedilmemiş dünyayı Portekiz ve İspanya için ikiye bölen 1494 Tordesillas Antlaşması nedeniyle gizli tutulması gerektiğini savundu . Barros ve diğer Portekizli kaynaklar, Avustralya olabilecek bir kara keşfinden söz etmiyorlar, ancak McIntyre bunun, orijinal belgelerin 1755 Lizbon depreminde veya resmi sessizlik politikasında kaybolmasından kaynaklandığını tahmin etti .
Portekiz'in Avustralya'yı keşfetme teorisinin savunucularının çoğu, McIntyre'ın doğu Avustralya kıyılarında yelken açanın Mendonça olduğu ve 1540'ta "Jave la Grande" olarak dahil edilecek Dieppe haritalarında yolunu bulan çizelgeler sağladığı hipotezini destekledi. 1550'ler ve 1560'lar. McIntyre, haritaların Mendonça'nın Port Fairy , Victoria'ya kadar güneye gittiğini gösterdiğini iddia etti ; Fitzgerald, Tazmanya'ya kadar gittiğini gösterdiklerini iddia ediyor ; Trickett , Güney Avustralya'daki Spencer Körfezi'ne ve Yeni Zelanda'nın Kuzey Adası'na kadar eyaletler .
Aborijin Avustralya dillerinde Portekizce kelimelerin İddiaları
1970'lerde ve 1980'lerde, Alman asıllı dilbilimci Dr. Carl-Georg von Brandenstein, teoriye başka bir perspektiften yaklaşarak, Avustralya'nın kuzeybatısındaki Aborijin halkı tarafından kullanılan 60 kelimenin Portekizce kökenli olduğunu iddia etti. Göre Adelaide Üniversitesi'nden Profesör Peter Mühlhäusler:
- Von Brandenstein, Pilbara [Avustralya Aborjin] dillerinde Portekizce (ve Latince) kelimelerle bazı benzerlikler gösteren bir dizi kelimeyi tartışıyor ve toplam altmıştan belki on beşinin Portekizce veya Latince'den ödünç alınmış olabileceği sonucuna varıyor. En inandırıcı olanı, Ngarluma, Karierra, Ngarla, Yinjibarndi ve Nyamal dahil olmak üzere çeşitli Pilbara dillerinde "tartaruga" veya "thartaruga" olan 'kaplumbağa' kelimesidir - ilki bu hayvan için Portekizce kelimeyle aynıdır. Bu tür borçlanmalar muhtemelen Portekiz'in Pilbara kıyılarını erken ele geçirmesine kadar uzanıyor olmalı ve Portekizlilerin Pilbara kıyılarındaki Aborijin halkıyla iletişim kurduğunu göstermelidir. Yine de, temasların herhangi bir temas diline yol açacak kadar yoğun veya kapsamlı olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur.
Von Brandenstein ayrıca Portekizlilerin "gizli bir koloni kurduklarını ... ve günümüz Broome kasabasına kadar bir yol kestiğini " ve "doğu Kimberley'deki taş konutların dış etki olmadan yapılamayacağını" iddia etti. Ancak, Dr. Nick Thieberger'e göre, modern dilbilimsel ve arkeolojik araştırmalar onun argümanlarını desteklememiştir. Mühlhäusler, "von Brandenstein'ın kanıtının oldukça inandırıcı olmadığını: tarihsel verilerinin spekülatif olduğunu - sömürgeciliğin gizli olduğunu, bunun yazılı bir kaydı olmadığını ve iddialarının, alıntıladığı dilsel kanıtlarla desteklenmediğini" belirterek aynı fikirde.
Diğer sözde metinsel ve kartografik kanıtlar
Çağdaş Avustralya'da, değişen öneme sahip metinsel ve kartografik kanıtların raporları ve bazen eserler, bazen Avustralya Tarihini "yeniden yazma" olasılığı olarak gösterilmektedir, çünkü bunlar Avustralya'da bir yabancı varlığı önermektedir. Ocak 2014'te bir New York Galerisi, bir sayfasında , Galeri'nin bir kanguru olabileceğini öne sürdüğü tanımlanamayan bir hayvanın kenar boşluklarını içeren on altıncı yüzyıldan kalma bir Portekiz elyazmasını satışa sundu . Avustralya Ulusal Kütüphanesi'nden Dr. Martin Woods şu yorumu yaptı: "Hayvanın bir kanguruya veya kanguruya benzerliği yeterince açık, ancak o zaman güneydoğu Asya'da herhangi bir sayıda geyik türü gibi başka bir hayvan olabilir.... Şimdilik, ne yazık ki, uzun kulaklı, koca ayaklı bir hayvanın bir el yazmasında görünmesi pek bir şey katmıyor." La Trobe Üniversitesi'nden Dr. Peter Pridmore haşiyeler bir tasvir önerdi aardvark .
Spekulum Orbis Arazi
Aynı döneme ait diğer metinler, Yeni Gine'nin güneyindeki çeşitli flora ve faunaya sahip bir ülkeyi temsil eder . Cornelis de Jode'un 1593 tarihli atlası Speculum Orbis Terrae'deki bir haritanın parçası , Yeni Gine'yi ve güneyde ejderhaların yaşadığı varsayımsal bir ülkeyi tasvir ediyor . Kenneth McIntyre, Cornelis de Jode'un Hollandalı olmasına rağmen , Speculum Orbis Terrae'nin başlık sayfasının, Portekiz'in Avustralya hakkında erken dönem bilgisine dair kanıt sağlayabileceğini öne sürdü . Sayfa dört hayvanı tasvir ediyor: Avrupa'yı temsil eden bir at, Asya'yı temsil eden bir deve , Afrika için bir aslan ve dördüncü bir kıtayı temsil eden bir kanguruya benzeyen başka bir hayvan . İkinci yaratık, iki yavru ve bir kanguru veya makropod ailesinin başka bir üyesinin karakteristik olarak bükülmüş arka ayaklarını içeren keseli bir keseye sahiptir . Bununla birlikte, makropodlar Yeni Gine ve Bismarck Takımadaları'nda (bunlara esmer pademelon , çevik wallaby ve siyah dorcopsis dahildir ) bulunduğundan, bunun Avustralya'nın olası bir Portekiz keşfiyle ilgisi olmayabilir. Başka bir açıklama, hayvanın bir Kuzey Amerika opossumuna dayanmasıdır .
James Cook ve Cooktown Limanı
11 Haziran 1770'de James Cook'un Endeavor gemisi , şimdi Queensland olan kıyı açıklarında bir mercan kayalığına (şimdi Endeavor Reef olarak bilinir ) çarptı . Potansiyel olarak felaket bir olaydı ve gemi hemen su almaya başladı. Ancak, sonraki dört gün boyunca gemi, güvenlik arayarak topallamayı başardı. 1976'da McIntyre, Cook'un Dieppe haritalarından birinin bir kopyasına erişimi olduğu için büyük bir liman ( Cooktown limanı ) bulabildiğini öne sürdü . McIntyre, Cook'un 1982 Maun Gemisi Sempozyumu'nda "bu liman, bana söylendiği kadar büyük olmasa da, amaçlarımız için mükemmel bir şekilde iş görecek" şeklinde alıntı yaptığı Journal'daki yorumunu hissetti , bir kopyasını taşıdığını veya bir kopyasını gördüğünü belirtti. Dauphin Haritasının bir kopyasıydı ve dolaylı olarak onu doğu Avustralya kıyıları boyunca yolunu çizmek için kullanıyordu. McIntyre kitabında Cook'un bunu gözcü veya tekne mürettebatı tarafından söylenmiş olabileceğini kabul etti, ancak bunun "yapılması gereken tuhaf bir açıklama" olduğunu ekledi. Buna atıf , Avustralya'nın Gizli Keşfi'nin sonraki baskılarında kaldı .
1997'de Ray Parkin , Cook'un 1768-1771 arasındaki yolculuğunun kesin bir hesabını düzenledi ve Endeavour'un orijinal günlüğü olan Cook's Journal'ı ve mürettebatın diğer üyelerinin hesaplarını yazdı. Parkin, ilgili Journal girişini "...kıyıdan yaklaşık bir mil açıkta 4 kulaçta demirlemiş ve ardından teknelere gemiye binmesi için işaret vermiş, ardından ben de gidip çok dar bulduğum kanalı şamandıralamıştım. liman bana söylenenden çok daha küçük ama amacımız için çok uygun." 14 Haziran jurnali ayrıca geminin teknelerinin sakat Endeavour'un yolunu çaldığını da belirtiyor . Yine de, McIntyre'ın yorumunun etkisi çağdaş Avustralya okul müfredat materyallerinde hala görülebilir.
Kalıntılardan iddia edilen kanıtlar
Maun Gemisi
McIntyre'a göre, Cristóvão de Mendonça'nın karavellerinden birinin kalıntıları, 1836'da bir grup batık balina avcısı tarafından kum tepeleri boyunca en yakın yerleşim yeri olan Port Fairy'e doğru yürürken keşfedildi . Adamlar, maun gibi görünen tahtadan yapılmış bir geminin enkazına rastladılar . 1836 ve 1880 yılları arasında 40 kişi "antik" veya "İspanyol" bir enkaz gördüklerini kaydetti. Her ne ise, son zamanlarda yapılan yoğun aramalara rağmen enkaz 1880'den beri görülmedi. McIntyre'ın argümanını desteklemek için orijinal belgeleri yazıya geçirmedeki doğruluğu, bazı yeni yazarlar tarafından eleştirildi. Dr. Murray Johns'un Maun Gemisi'nin 19. yüzyıl hesaplarına ilişkin 2005 araştırması, görgü tanıklarının ifadelerinin aslında bölgedeki birden fazla gemi enkazı ile ilgili olduğunu gösteriyor. Johns, bu enkazların 19. yüzyılın başlarında Avustralya yapımı olduğu ve Portekiz denizcilik faaliyetleriyle ilgisi olmadığı sonucuna varıyor.
Geelong Anahtarları
1847 yılında, yakın Limeburners Point, at Geelong , Victoria , Charles La Trobe , keskin bir amatör jeolog, inceleyerek kabukları ve diğer deniz yatakları alanda kireç üretimi ile ilişkili kazılarla ortaya çıktı. Bir işçi, bir gün önce bulduğunu iddia ettiği beş anahtardan oluşan bir set gösterdi. La Trobe, anahtarların yaklaşık 100-150 yıl önce sahil olan yere düştüğü sonucuna vardı. Kenneth McIntyre, bunların 1522'de Mendonça veya onun denizcilerinden biri tarafından düşürüldüklerini varsaymıştı. Ancak anahtarlar kaybolduğundan, kökenleri doğrulanamıyor.
Daha olası bir açıklama, "çok çürümüş" anahtarların, bulunmadan kısa bir süre önce kireç yakıcılardan biri tarafından düşürüldüğüdür, çünkü aşağıda bulunan kir ve kabuk tabakası yaklaşık 2300-2800 yaşındaydı ve bu da La Trobe'un tarihlendirmesini mantıksız kılıyor. . Jeolog Edmund Gill ve mühendis ve tarihçi Peter Alsop'a göre , 1847'de Avrupalıların çoğunun dünyanın sadece 6000 yaşında olduğunu düşündüğü göz önüne alındığında, La Trobe'un hatası oldukça anlaşılabilir.
top
1916 yılında, iki bronz top üzerinde, Napier Broome Bay küçük bir adada bulundu Kimberly sahil arasında Batı Avustralya . Silahların yanlışlıkla carronade olduğu düşünüldüğünden küçük adaya Carronade Adası adı verildi .
Kenneth McIntyre, topların Portekiz'in Avustralya'yı keşfetme teorisine ağırlık verdiğine inanıyordu. Ancak, bilim adamları Batı Avustralya Müzesi içinde Fremantle silah ayrıntılı bir analiz yaptı ve onlar olduğu tespit döner silahlar neredeyse kesin sonlarında 18. yüzyıl arasında ve Makassan ziyade Avrupa, menşe. Silahlardan birinin Portekizli bir "arması" gösterdiği iddiası yanlıştır.
Ocak 2012'de, Darwin yakınlarındaki Dundee Sahili'nde iki yıl önce bulunan bir döner tabanca , web haber kaynakları ve Avustralya basını tarafından Portekiz menşeli olduğu geniş çapta bildirildi. Ancak, Kuzey Bölgesi Müze ve Sanat Galerisi tarafından daha sonra yapılan analiz , bunun da Güneydoğu Asya kökenli olduğunu gösterdi. Daha fazla analiz, silahtaki kurşunun , Endonezya'da geri dönüştürülmüş olmasına rağmen, İspanya'daki Endülüs'tekine en çok benzediğini gösteriyor . Müze, koleksiyonunda yedi adet Güneydoğu Asya üretimi silah bulunduruyor. 1908'de Darwin'de bulunan Güneydoğu Asya yapımı bir başka döner tabanca, Güney Avustralya Müzesi tarafından tutuluyor. 2014 yılında Dundee plaj tabancasının içindeki kumun 1750 yılına tarihlendiği ortaya çıktı.
Bittangabee Körfezi
Kenneth McIntyre ilk başta taş kalıntıları olduğunu 1977 yılında önerilen Bittangabee Bay içinde, Ben Boyd Milli Parkı yakınında Eden güney kıyısında New South Wales , Portekizce kökenliydi.
Kalıntılar, McIntyre'ın bir zamanlar savunma duvarı oluşturmuş olabileceğini öne sürdüğü taş molozlarla çevrili bir binanın temelleri. McIntyre ayrıca bir taşa oyulmuş 15?4 tarihini de tespit etti. McIntyre, bir Portekiz karavelinin mürettebatının, Avustralya'nın doğu kıyısındaki bir keşif yolculuğunda kışı geçirirken taştan bir duvar ve savunma duvarı inşa etmiş olabileceğini öne sürdü .
McIntyre 1977'de teorisini geliştirdiğinden beri, NSW Parks and Wildlife Service için eski Tarihçi olan Michael Pearson tarafından site üzerinde önemli araştırmalar yürütülmüştür . Pearson, Bittangabee Körfezi harabelerinin, Eden bölgesinde balina avcılığı ve pastoral ilgileri olan erken Avrupalı sakinler olan Imlay kardeşler tarafından bir depo olarak inşa edildiğini belirledi. Yerel Aborjinlerin koruyucusu , George Augustus Robinson , bina 1846 ve 1847 yılında üç kardeşin ikisinin ölüm anında yarım bırakılan Temmuz 1844 yılında binanın başlamasından hakkında yazdı.
Lawrence Fitzgerald da dahil olmak üzere diğer ziyaretçiler ve yazarlar 15?4 tarihini bulamadılar. 2007'de Beyond Capricorn'da yazan Peter Trickett, McIntyre'ın gördüğü tarihin taş işçiliğinde rastgele seçim işaretleri olabileceğini öne sürüyor.
Trickett, Pearson'ın çalışmasını kabul ediyor, ancak Imlays'ın inşaatlarına yıkık bir Portekiz yapısının tepesinde başlamış olabileceklerini ve böylece çevredeki kayaları ve kısmen yontulmuş taşları açıkladığını varsayıyor. Trickett ayrıca bölge için Yerli Avustralya adının Portekiz kökenli olabileceğini öne sürüyor .
Kilwa Sultanlığı paraları
1944 yılında, RAAF radar operatörü Maurie Isenberg tarafından Marchinbar Adası'nda dokuz madeni para bulundu . Dört sikke 1690'dan 1780'lere kadar Hollanda duitleri olarak tanımlanırken , Arapça yazıtlı beşinin Doğu Afrika'nın Kilwa Sultanlığı'ndan olduğu tespit edildi . Madeni paralar şimdi Sidney'deki Powerhouse Müzesi'nde tutuluyor. 2018'de, yine Kilwa'dan olduğu düşünülen başka bir madeni para, arkeolog ve Past Masters grubunun üyesi Mike Hermes tarafından, Wessel Adaları'ndan bir diğeri olan Elcho Adası'ndaki bir plajda bulundu . Hermes, bunun yerli Avustralyalılar ve Kilwa arasındaki ticareti veya Makassan'ın Avustralya ile temasının bir sonucu olarak madeni paraların geldiğini gösterebileceğini tahmin etti . Ian S McIntosh'un görüşü, madeni paraların "muhtemelen Makassar'lı denizciler tarafından 1780'lerde ilk trepaning ve keşif dalgasında tanıtıldığı" yönündedir.
Dieppe Haritalarına yönelik eleştiriler ve alternatif görüşler
Muhtemelen Portekiz'in Avustralya'yı keşfetmesi teorisinde yer alan varsayımın derecesi nedeniyle, çok sayıda eleştirmen olmuştur. Matthew Flinders , 1814'te yayınlanan A Voyage to Terra Australis'teki Dieppe haritalarının "Büyük Java"sına şüpheyle baktı ve şu sonuca vardı: Doğu uluslarından Portekizli denizciler ve bu varsayım gerisini halletti.Aynı zamanda, form çakışmasının en çarpıcı olduğu batı ve kuzeybatı kıyılarının bir kısmının, Portekizliler tarafından 1540 yılından önce Hindistan'a ve Hindistan'dan yaptıkları yolculuklarda görüldü".
Avustralya'nın Gizli Keşfi'nin son bölümünde , Kenneth McIntyre şöyle bir meydan okuma attı: "Portekizlerin Avustralya'yı keşfini inkar etmeye çalışan her eleştirmen, Dieppe'nin varlığını ortadan kaldırmak için alternatif bir teori sunma sorunuyla karşı karşıyadır. Dauphin gerçek bir keşif kaydı değilse, o zaman nedir?"
Bu teoriye kadar en üretken yazar ve aynı zamanda onun en tutarlı eleştirmeni olarak, olmuştur Flinders Üniversitesi Doçent WAR (Bill) 1983. As Richardson beri konuyla ilgili 20 makalesi bulunmaktadır Richardson, bir akademik Akıcı Portekizce ve İspanyol , ilk önce Portekiz'in Avustralya'yı keşfiyle ilgili olduklarını kanıtlamak için Dieppe haritalarına yaklaştı, eleştirileri daha da ilginç. Dieppe haritaları ile modern Avustralya'nın kıyı şeridi arasında hiçbir bağlantı olmadığını çabucak fark ettiğini öne sürüyor:
Portekiz'in Avustralya'yı erkenden keşfetme durumu tamamen Dieppe haritalarındaki Jave La Grande "kıtası" ile Avustralya arasındaki hayali benzerliklere dayanmaktadır. O bölgede herhangi bir toprak izini gösteren 16. yüzyıla ait Portekiz haritaları yok ve Avustralya kıyı şeridinin herhangi bir bölümünde 1606'dan önce yapılan herhangi bir yolculukla ilgili hiçbir kayıt yok. Portekiz keşif teorisinin savunucuları bunu açıklamaya çalışıyor. Doğrudan destekleyici kanıtların olmaması iki faktöre bağlı olduğu için utanç verici: inanılması güç bir verimlilik derecesinde uygulanması gereken Portekiz resmi sırlar politikası ve iddia ettiklerine göre her şeyi yok etmiş olması gereken 1755 Lizbon depremi. ilgili arşiv malzemesi.
Cristóvão de Mendonça'nın Avustralya'nın doğu kıyısına yelken açtığı iddiasını, hakkında hiçbir ayrıntının bulunmadığı yolculuklara dayanan saf bir spekülasyon olarak reddediyor . Aynı şekilde, "Jave La Grande" kıyı şeridinin bölümlerinin Avustralya'nın gerçek taslağının deli gömleğine uyacak şekilde yeniden birleştirilmesi, ikinci bir dizi varsayıma dayanır. Bu yaklaşımı benimseyen "Jave La Grande" herhangi bir şeye benzemek için yeniden bir araya getirilebileceğini savunuyor.
Richardson'ın teoriye karşı geliştirdiği argümanın bir başka boyutu da metodoloji ile ilgilidir. Richardson, McIntyre'ın kitabındaki harita bölümlerini yeniden çizme uygulamasının yanıltıcı olduğunu, çünkü açıklığa kavuşturma çabasıyla, Portekiz keşif teorisini desteklemeyen önemli özellikleri ve isimleri gerçekten ihmal ettiğini savunuyor.
Richardson'ın kendi görüşü, "Jave La Grande" üzerindeki yer adları ( toponimi ) üzerine yapılan bir çalışmanın, onu Güney Java ve Çinhindi kıyılarıyla açık bir şekilde bağlantılı olarak tanımladığıdır . Emekli Profesör Victor Prescott, Richardson'ın "Java la Grande'nin Avustralya'nın doğu kıyısını gösterdiği iddiasını zekice yıktığını" iddia etti. Ancak Avustralyalı tarihçi Alan Frost, yakın zamanda Richardson'ın Java la Grande'nin doğu kıyısının aslında Vietnam kıyısı olduğu argümanının "inandırıcı olamayacak kadar spekülatif ve dolambaçlı" olduğunu yazmıştır.
1984'te Avustralya'nın Gizli Keşfi eleştirisi, McIntyre'ın boylamdaki "yanlışlık" ölçümünde ve açıklamasında ciddi hatalar yaptığını iddia eden usta denizci Kaptan A. Ariel'den de geldi. Ariel, McIntyre'ın "tüm seyrüsefer ... sayıları" konusunda hata yaptığı ve Avustralya'nın Gizli Keşfi'nin "anıtsal bir yanlış yorumlama parçası" olduğu sonucuna vardı .
Fransız harita tarihçisi Sarah Toulouse, 1998'de , mevcut kaynakların mevcut durumuyla, la Grande Jave'de , yurttaşlarıyla bir okul kuran Norman bir haritacının saf hayal gücünün ürünü görmenin en makul olduğu sonucuna vardı .
2005 yılında tarihçi Michael Pearson, Portekiz'in Avustralya'yı keşfinin kanıtı olarak Dieppe haritaları hakkında şu yorumu yaptı:
Portekizliler aslında kuzey, batı ve doğu kıyılarının haritasını çıkardılarsa, bu bilgi genel bilgiden gizlendi ... Dieppe haritalarının iddia edilen kaynakları, gösterilen arazinin "keşfi" yoktu ... ve çeşitli kıyılardaki ikonografisi yoktu. haritalar, Avustralya gerçeğine değil, Sumatra hayvanları ve etnografyasına dayanmaktadır . Bu anlamda, haritalar Avrupa'nın Avustralya bilgisini gerçekten genişletmedi, "Jave La Grande" tasviri, Terra Australis'in diğer herhangi bir varsayımsal tasvirinden daha büyük bir statüye sahip değildi .
Dieppe haritalarının yakın tarihli bir yorumunda , Fullerton , California Eyalet Üniversitesi'nden Profesör Gayle K. Brunelle , Dieppe haritacılar okulunun Fransız coğrafi bilgisi ve toprak iddiaları için propagandacılar olarak görülmesi gerektiğini savundu. Dieppe haritacılar okulunun geliştiği yaklaşık 1535'ten 1562'ye kadar olan yıllar, aynı zamanda, Kuzey Atlantik balık ticareti, kürk ticareti ve çoğu açısından Fransızların Yeni Dünya ile ticaretinin 16. yüzyılın zirvesinde olduğu dönemdi. haritacılar için önemli olan, Brezilya kıyılarının kontrolü için Portekizlilerle olan rekabet ve kazançlı brezilya ağacı stoğu . Brazilwood üretilen parlak kırmızı boya yerini woad Fransa ve Düşük Ülkeler bez sektöründe birincil boyarmadde olarak. Dieppe haritacıları, Portekizli denizcilerin, pilotların ve Fransa'da çalışan coğrafyacıların becerilerini ve coğrafi bilgilerini, Portekizlilerin de hem Newfoundland'da hem de Brezilya'da iddia ettiği Yeni Dünya'daki Fransız çıkarlarını ve toprak üzerindeki egemenliğini vurgulayan haritalar üretmek için kullandılar . Brunelle, tasarım ve dekoratif stilde Dieppe haritalarının, Avrupa'da dolaşan en son bilgilerin Ptolemy'den ve Marco Polo gibi ortaçağ haritacıları ve kaşiflerinden türetilen eski dünya coğrafyası vizyonlarıyla bir karışımını temsil ettiğini belirtti . Dieppe'de yerleşik olanlar gibi Rönesans haritacıları, önceki nesillerin haritalarının yanı sıra büyük ölçüde birbirlerinin çalışmalarına da güvendiler ve bu nedenle haritaları, genellikle aynı haritada huzursuzca bir arada bulunan eski ve yeni bilgilerin bir karışımını temsil ediyordu.
Robert J. King ayrıca Dieppe haritalarındaki Jave la Grande'nin 16. yüzyıl kozmografisini yansıttığını savundu. 2009 yılında yazılan bir makalede, o coğrafyacılar ve harita yapımcıları dikkat çekti Rönesans 'de belirtildiği gibi, Greko-Romen antik miras dünya görüşünden hareketle köprü için mücadele Batlamyus 'ın Coğrafya ve harita arasında Keşifler Çağı sırasında elde edilen yeni coğrafi bilgileri hesaba katacak dünya. Dieppe dünya haritaları, hem gerçek hem de teorik olarak zamanlarının coğrafi bilgisinin durumunu yansıtıyordu. Buna göre, Java Major veya Jave la Grande , keşfedilmemiş Antarktika kıtası Terra Australis'in bir burnu olarak gösterildi . Bu, Marco Polo'nun Java Minor'u nerede bulduğunun yanlış anlaşılmasını ve Doğu ve Güneydoğu Asya ile Amerika'nın bazı bölümlerinin göreceli konumlarına ilişkin kafa karışıklığını yansıtıyordu. Brunelle'inkine benzer bir argümanda King, Dieppe haritalarındaki Jave la Grande'nin, Marco Polo'nun Javas çiftlerinden birini (Binbaşı veya Küçük), gerçek konumunun çok güneyinde yanlış yerleştirilmiş ve büyük ölçüde genişletilmiş bir Terra Australis'e bağlı olduğunu öne sürüyor. Bilinmeyen Portekizli gezginler tarafından keşfedilen Avustralya'yı temsil etmediğine inanıyor. Bir sonraki yazıda, o savunuyor Dieppe Java Majör (tespit mapmakers Jave la Grande durumunda) veya, Guillaume Brouscon Locach ( Terre de Lucac ile), Oronce Finé 'ın Regio Patalis . 2010 yılında King , Dieppe Haritalarının kökenleri üzerine yaptığı çalışmalardan dolayı Avustralasya Hidrografi Derneği'nin 2010 Edebi Başarı Ödülü'nü aldı.
Dieppe haritaları hakkındaki akademik tartışmalar yirmi birinci yüzyılda da devam ediyor. 2019'da Profesör Brian Lees ve Doçent Shawn Laffan, Jean Rotz 1542 dünya haritasının Avustralya kıtasının iyi bir "ilk yaklaşımı" olduğunu savunan bir bildiri sundu . C'nin Harleian dünya haritasındaki ysles de magna ve yelken üzerine yakın tarihli bir makalede . 1546'da King, bunların 1522'de Ferdinand Magellan tarafından keşfedilen, adının bozuk bir versiyonuyla yeniden adlandırılan ve Jave la Grande civarına taşınan Talihsiz Adalar olduklarını savundu. Macellan adalarının on altıncı yüzyıl haritalarında dolaşmasının, o zamanın haritacılarının aynı adayı veya toprakları, farklı veya farklı isimler altında, haritalarında ve kürelerinde birden fazla yere, parçalı ve bazen kendilerine sunulan çelişkili bilgiler ve adaların Dieppe Haritaları'ndaki görünümünün, bu haritalarda Jave la Grande'de olduğu gibi, zamanlarının haritacılığındaki bağlamlarını anlamadan onlara bakanları şaşırttı.
Ayrıca bakınız
- Avustralya Tarihi
- Avustralya tarihinin zaman çizelgesi
- Marchinbar Adası , Avustralya'da erken bir madeni para yatırma yeri
- Avustralya ile Makassan temas
- Baijini , bazı araştırmacılar tarafından Arnhem Land'e Macassan öncesi ziyaretçiler olarak yorumlanan efsanevi bir halk
Referanslar
Dış bağlantılar
Akademik ve kütüphane bağlantıları
- İngiliz Kütüphanesi'nde Desceliers haritası (1550)
- Flinders University Portal – Profesör WAR Richardson'ın yayınlanmış ve çevrimiçi çalışmalarına bağlantılar
- Goa Hükümeti Arşivleri.(Arşiv, 1498 tarihli Portekiz belgelerini içerir)
- Huntington Kütüphanesi de Vallard atlas (1547) görüntüleri Arşivlenenler 20 Ağustos 2010'da Wayback Machine
- Pearson, M. Büyük Güney Ülkesi; Terra Australis Avustralya Hükümeti Çevre ve Miras Dairesi Denizcilik Araştırması , 2005. ISBN 0-642-55185-5 at
- Avustralya Ulusal Kütüphanesi'nde Desliens haritası (1566) üreme
- Avrupa'nın Gözünde Asya , Donald F.Lach. Chicago Üniversitesi Kütüphanesi, 1991
- Avustralya'nın keşfine Avustralya'nın Ağ Geçidi sitesinin Ulusal Kütüphanesi
- [15] King, «JAVE LA GRANDE, A PART OF TERRA AUSTRALIS?», Mapping Our World: Discovery Day, National Library of Australia, 10 Kasım 2013'te sunulmuştur.]
Gazeteler ve Dergiler
- Perry, Michael. "Harita, Portekiz'in Avustralya'yı keşfettiğini kanıtlıyor: yeni kitap" . Reuters ABD. 2007-02-21 . Reuters . Erişim tarihi: 16 Eylül 2013 .
- Avustralya Coğrafi personeli ile AAP. "Darwin çocuğunun buluşu tarihi yeniden yazabilir" . Avustralya Coğrafi . Avustralya Coğrafi. 2012-01-10. Arşivlenmiş orijinal 12 Ocak 2012'de . Erişim tarihi: 16 Eylül 2013 .
- Nixon, Bob. "Maun Gemisine yeni bir bakış açısı" (PDF) . Şüpheci, Cilt 21, Sayı 1. Sonbahar 2001 . Avustralyalı Şüpheciler. Arşivlenmiş orijinal (PDF) 27 Mart 2013 tarihinde . Erişim tarihi: 16 Eylül 2013 .
- Wallis, Helen. "Portekizliler Avustralya'yı keşfetti mi?" . Tarih Bugün, Cilt 38, Sayı 3, 1988 . Geçmiş Bugün Ltd . Erişim tarihi: 16 Eylül 2013 .
Diğer web kaynakları
- Gojak, Denis. "Gizli Ziyaretçi Projesi" . Erişim tarihi: 16 Haziran 2013 .
- Fawcett, Joan. "Richard Osburne ve 'Maun Gemisi ' " . Erişim tarihi: 16 Haziran 2013 .