Siyasi Koalisyonlar Teorisi - The Theory of Political Coalitions

Siyasi Koalisyonlar Teorisi
Yazar William H. Riker
Konu Politika Bilimi
Yayımcı Yale Üniversitesi Yayınları
Yayın tarihi
1962
OCLC 00325635

The Theory of Political Coalitions , Amerikalı siyaset bilimci William H. Riker tarafından yazılan ve 1962'de yayınlanan pozitif siyaset teorisi üzerine akademik bir kitaptır. Politik teoriyi resmileştirmek için oyun teorisini kullanır . Riker, boyut ilkesini çıkarır. Onun varsayımlarına göre, politikacıların kazanan, minimal boyutlu koalisyonlar oluşturdukları kanıtlanmıştır. Çalışma, Anthony Downs'un kendi oylarını en üst düzeye çıkarmaya çalıştıkları önceki teorisine aykırı . Riker, daha fazla oy almanın kaynak gerektirdiğini ve politikacıların kazanmak için koştuğunu varsayar. Rasyonel bir politikacı, kazanmak için gerektiği kadar büyük ancak daha büyük olmayan bir koalisyon kurmaya çalışır.

Oyun Teorisinin Kullanımı

Riker, çeşitli oyun teorisi modellerinden, oyuncu sayısını içerenlerin toplumu anlamada en çok olanlar olduğunu iddia ediyor. Özellikle, Riker, oyun teorisine ilişkin birincil incelemesini ve tartışmasını, üç veya daha fazla kişilik oyunları içeren sıfır toplamlı durumlara dayandırır (daha kolay n-oyuncu olarak bilinir veya Riker'in dediği gibi, n-kişili oyunlar). Bunu, tek kişilik oyunlarda oyuncuların ana faaliyetinin sadece stratejileri değil, ortakları da seçmek olduğu gerekçesiyle haklı çıkarır. Maksimum kazanımın aranan tek şey olduğu bir veya iki kişilik oyunlarla karşılaştırıldığında, tek kişilik oyunlar, ilgi alanlarının paralellik potansiyeli içerir. Çatışma, özellikle oyun sıfır toplamlı olduğunda mevcuttur, ancak artık ittifak ve gizli anlaşma için ek bir olasılık da vardır.

Riker, John Von Neumann ve Oscar Morgenstern tarafından geliştirilen iki ana kavrama , n kişilik bir oyundaki potansiyel koalisyonlar için önemli bir sınır olarak işaret ediyor. Bunlar karakteristik fonksiyon ve isnat kavramıdır. Karakteristik işlev, oyunda mümkün olan her bir koalisyona yapılan toplam ödemenin ifadesidir. Riker, ödeme listelerini potansiyel koalisyonlarla karşılaştırırken, en az kârlı koalisyonların oyuncular tarafından dikkate alınmayacağı kadar önemli olduğuna işaret ediyor. İfade kavramı, belirli bir koalisyon yapısı içinde her oyuncuya yapılan özel ödemeler listesini ifade eder. Riker'in bu konsept için belirttiği en önemli şey, genel olarak çok sayıda olası koalisyon varken, bazıları koalisyon üyeleri için diğerlerinden daha avantajlı olduğu için bu olasılıklardan yalnızca bazılarının oyuncular tarafından değerlendirilebileceğidir. Riker, bunun önemi, "oyuncular tarafından ciddi olarak değerlendirilecek ... ithamlara sınırlamalar getirilebiliyorsa, koalisyon oluşturma sürecine de sınırlamalar getirilir - ithamlar ile ilgili olduğu kadarıyla" diyor. koalisyonlara belirli bölünmeler. "

Boyut Prensibi ve Minimum Boyut Koalisyonları

Riker kitabında, koalisyonların boyutuyla ilgili temel bir ilke türetmek için oyun teorisinden bazı kavramları kullanır. Özellikle aşağıdaki ifadeyi incelenen kavramlardan türetmiştir. "Yan ödemelere izin verilen, oyuncuların rasyonel olduğu ve mükemmel bilgiye sahip oldukları n kişilik, sıfır toplamlı oyunlarda, yalnızca minimum kazanan koalisyonlar oluşur . " Riker, açıklayıcı bir ifade veya sosyolojik yasa oluşturmak için bunu temel alır . boyut ilkesini somutlaştıran doğal dünya hakkında koyar. Bunu, "n kişilik, yan ödemeli sıfır toplamlı oyunlara benzer sosyal durumlarda, katılımcılar kazanmayı sağlayacağına ve daha büyük olmayacağına inandıkları kadar büyük koalisyonlar yaratırlar" şeklinde ifade ediyor.

Beş partili bir sistemde, genel bir seçimden sonra bu temsil verilirse:

A partisi Taraf B Parti C Parti D Parti E
Temsilci sayısı 5 40 26 25 4 Toplam: 100

Üç kazanan koalisyon mümkündür:

Parti B ve C Parti B ve D Parti C ve D
40 + 26 = 66 temsilci 40 + 25 = 65 temsilci 26 + 25 = 51 temsilci

Şimdi iktidarın koalisyon içindeki güce göre bölüneceği varsayılırsa, partiler koalisyon içindeki görece en büyük boyutu tercih edeceklerdir. Sonuç, C ve D ile koalisyonun kazanan koalisyon olmasıdır. Böylelikle en büyük parti iktidardan uzak tutulur.

Eleştiri

Harvard Üniversitesi Profesörü Kenneth Sheplse "On the Size of Winning Coalitions" adlı makalesinde "minimum kazanan koalisyonların n kişilik sıfır toplamlı oyunlarda dengesiz denge noktaları oluşturduğunu" ileri sürdü . Bu nokta, analizi Robert Butterworth'un Riker'in boyut ilkesine yönelik eleştirisinden genişletir. Sheplse'nin eleştirisi, "koalisyon oluşturma sürecinde, kazanan koalisyonları minimum boyuta iten güçler var gibi görünse de" bu güçlerin koalisyonları asgari düzeyde tutamamasıdır. Sheplse, "n kişilik sıfır toplam koalisyon süreçleri hakkındaki olağan varsayımlar, koalisyon niyetleri ve yetenekleriyle ilgili varsayımlarla desteklenirse, en uç durumlar dışında hepsinde minimum kazanan koalisyonlar beklemek için iyi nedenler olduğunu" savunuyor.

Riker'in boyut ilkesine yönelik daha genel eleştiri, özellikle bilgi mükemmel olmadığında, tahmin etme yeteneğinin belirsizliğine dayanmaktadır. Eric Browne, "Avrupa Bağlamında Koalisyon Oluşumunun Test Edilmesi Teorileri" başlıklı makalesinde bu noktayı savunuyor. Eşsiz olarak tercih edilen hiçbir proto-koalisyonun (bir koalisyondayken, söz konusu koalisyonu diğerlerinden daha değerli kılan bir oyuncu) büyüklük ilkesi tarafından üretilmediğinin gösterilebileceğini söylüyor. Bu nedenle, Riker'in teorisinin kesin bir öngörüde bulunamama pozisyonuyla sonuçlandığını savunur. Bunu daha da ileri götürerek ifade ediyor. "Söyleyebileceğimiz tek şey, dört olası kazanan koalisyondan üç iki partili koalisyondan birinin oluşacağıdır." Ek olarak Browne, Riker'in teorisinin bilgi yönünün bir problem oluşturduğuna işaret eder. Koalisyonları yönetme bağlamı "mükemmel bilgi sorununu en aza indirirken" (partilerin olası koalisyonların kendilerine nasıl fayda sağlayacağını bildiği anlamına gelir), liderlerin "partilerine mükemmel bir uyum içinde oy vermelerine güvenemeyebileceklerini" savunuyor. olmayacaklarını beklemek için bir neden, o zaman asgari kazanan koalisyonlardan daha fazlasının oluşmasını bekleyebiliriz. "

Büyüklük ilkesine yönelik diğer eleştiriler, kanıtının geçerliliğine ve "politikacıların öncelikle görevin içsel faydalarından hareket ettikleri ve herhangi bir partiyle uygun olmayan bir şekilde birleşecekleri" varsayımına yöneltildi.

Referanslar

  1. ^ Fagen, R. (1963). Siyasi Koalisyonlar Teorisi. William H. Riker tarafından. (New Haven: Yale University Press, 1962. Sf. X, 292. 6,00 $.). American Political Science Review, 57 (2), 446-447. doi: 10.2307 / 1952835
  2. ^ RIker William (1962). Siyasi Koalisyonlar Teorisi . New Haven ve Londra: Yale Üniversitesi. sayfa  33 .
  3. ^ Riker William (1962). Siyasi Koalisyonlar Teorisi . New Haven ve Londra: Yale Üniversitesi. sayfa  34 .
  4. ^ Riker William (1962). Siyasi Koalisyonlar Teorisi . New Haven ve Londra: Yale Üniversitesi Yayınları. s.  35 .
  5. ^ Riker William (1962). Siyasi Koalisyonlar Teorisi . New Haven ve Londra: Yale Üniversitesi Yayınları. sayfa  36 .
  6. ^ Riker William (1962). Siyasi Koalisyonlar Teorisi . New Haven ve Londra: Yale Üniversitesi Yayınları. sayfa  37 .
  7. ^ a b Riker, William (1962). Siyasi Koalisyonlar Teorisi . New Haven ve Londra: Yale Üniversitesi Yayınları. sayfa  32 .
  8. ^ a b c Sheplse, Kenneth (Haziran 1974). "Koalisyon Kazanma Büyüklüğü Üzerine". Amerikan Siyaset Bilimi İncelemesi . 68 (2): 519–521. doi : 10.2307 / 1959499 . JSTOR   1959499 .
  9. ^ Butterworth, Robert (Haziran 1974). "Sheplse'nin" Kazanan Koalisyonların Büyüklüğü Üzerine Yorum " ". Amerikan Siyaset Bilimi İncelemesi . 68 (2): 519–521. doi : 10.2307 / 1959500 . JSTOR   1959500 .
  10. ^ a b c Browne, Eric (1971). "Avrupa Bağlamında Koalisyon Oluşumu Teorilerinin Test Edilmesi". Karşılaştırmalı Siyaset . 3 (4): 391–421. doi : 10.1177 / 001041407100300401 .
  11. ^ Hardin, Russell (Aralık 1976). "Hollow Victory: Minimum Winning Coalition". Amerikan Siyaset Bilimi İncelemesi . 70 (4): 1202–1214. doi : 10.2307 / 1959385 . JSTOR   1959385 .
  12. ^ Boston, Johnathan (Haziran 2011). "MMP kapsamında Yeni Zelanda'da Hükümet Kuruluşu: Teori ve uygulama". Siyaset Bilimi . 63 : 79–105. doi : 10.1177 / 0032318711406879 .

Dış bağlantılar