Politik Hayatta Kalmanın Mantığı -The Logic of Political Survival

Politik Hayatta Kalmanın Mantığı

İlk baskı kapağı
Yazar	Bruce Bueno de Mesquita, Alastair Smith, Randolph M. Siverson, James D. Morrow
Ülke	Amerika Birleşik Devletleri
Dilim	İngilizce
Tür	Politika Bilimi
Yayınlanan	2003
Yayımcı	MİT Basın
ISBN'si	9780262025461

Politik Hayatta Kalmanın Mantığı, Bruce Bueno de Mesquita , Alastair Smith, Randolph M. Siverson ve James D. Morrow tarafındanortaklaşayazılan ve MIT Press tarafından yayınlanan,2003 yılında kurgu olmayan bir kitaptır. Seçici siyaset teorisini resmen tanıtır ve geliştirir.

Simon Fraser Üniversitesi'nden Paul Warwick , kitabın savaş, ekonomi ve ulus inşası ile ilgili diğer unsurları içermesi nedeniyle "bazı çok büyük soruları yanıtlamak için olağanüstü bir girişim" ve "adından çok daha fazlası" olduğunu yazdı. South Carolina Üniversitesi'nden Harvey Starr, karşılaştırmalı siyaset ve uluslararası ilişkiler hakkında analiz edilen ve sunulan çok miktarda materyal nedeniyle , "Hızlı veya kolay okunan bir kitap değil" diye yazdı . Dünya Bankası'ndan Stephen Knack bunu "iddialı bir çalışma" olarak nitelendirdi ve seçmen ve "kazanan koalisyon" kavramları çalışmanın "yeni katkısı" oldu.

Arka plan

Her yazar siyaset bilimi mesleğindedir ve hepsi, özellikle yayınlanmasından önceki yıllarda, kitabın ana bulgularını tanıtan birkaç akademik makale üzerinde işbirliği yapmıştır. Bruce Bueno de Mesquita, New York Üniversitesi'nde çatışma teorisi üzerine araştırmaları, siyaset bilimi tahmin modelleri üzerine çalışmaları, bu tür tahmin modelleriyle yaptığı danışman çalışmaları ve ortaçağ Avrupa tarihi, özellikle de İslam tarihi üzerine yayınları ile tanınan bir siyaset bilimcidir. Katolik Kilisesi ve Protestan Avrupa'nın ulus devletin gelişimi üzerindeki kurumsal etkisi. Alastair Smith, özellikle Birleşik Krallık'ta kurumsal teşviklerin liderlik faaliyeti üzerindeki etkisi hakkında yazılar yazan New York Üniversitesi'nde siyaset bilimcidir ve kitabın yayınlanmasından bu yana Bueno de Mesquita ile birlikte seçici teoriyi detaylandıran bir dizi makalenin yazarlığını yapmıştır. . Randolph M. Siverson, UC Davis'te öncelikle çatışma ve siyasi kurumları araştıran bir siyaset bilimcidir. James D. Morrow, Michigan Üniversitesi'nde, öncelikle işbirlikçi olmayan oyun teorisi üzerine çalışan bir siyaset bilimcidir.

İçindekiler

Metin, seçici teoriyi açıklayan ana belge olarak bilinir ve ilk yinelemeleri kitabın ana yazarları tarafından kitabın yayınlanmasından önceki yıllarda birlikte çalıştıkları bir dizi akademik makalede tanıtılmıştır. Kitap üç bölüm halinde ilerliyor. Her bölüm birkaç bölüme ayrılmıştır ve metnin bulgularını detaylandıran bir ek içerir. Kitap, görevdeki liderlerin kendi yönetimlerine yönelik tehditleri potansiyel rakiplerden uzak tutma yöntemlerini ve yerleşiklerin stratejilerinin yerel ekonomiler ve sivil özgürlükler üzerindeki etkilerini anlatıyor. Bueno de Mesquita, kitabın kanıtlarını öncelikle "hesaptan" ibaret olarak tanımladı.

Bölüm Bir

Birinci bölüm, seçicilik teorisinin temel araç değişkenlerini tanıtır. Seçiciler teorisi, her bir toplumun nominal nüfusunun, alt popülasyonlar olan siyasi kurumlara, yani kazanan bir koalisyon, bir seçiciler ve her biri ikincisinin bir alt kümesi olan toplam nüfusa ayrıştırılabileceğini varsayar. Yazarlar, bir liderin hem performansının hem de daha önce açıklanan kurumlardan kaynaklanan kısıtlamalarının bir sonucu olarak iktidara yükseldiği veya iktidardan düştüğü mekanizmalar ortaya koymaktadır. Bu bölümdeki bölümler, kurumların bir ülkenin makroekonomisinin performansı üzerindeki etkisini ve ardından ülke ekonomisinin uluslararası makroekonomi üzerindeki etkisini daha ayrıntılı olarak detaylandırmaktadır. Yazarlar ayrıca en fakir otokrasilerin ve en zengin demokrasilerin en istikrarlı hükümet biçimleri olduğunu iddia ediyorlar. Zavallı otokrasiler için mantık, bir rakibin kazanan koalisyonunda olma ihtimalinin yok denecek kadar az olması, kazanan koalisyonun üyelerini görevdekilere son derece sadık kalmaya teşvik etmesidir. Bu kurumsal düzenlemede, genel ekonomi çökerken rüşvet ve kleptokrasi gelişir. Zengin demokrasiler için, kazanan koalisyonun üyelerinin, rakip koalisyonda yer alma ve düşük performans gösteren görevlilere sadakatten vazgeçme şansı çok yüksektir. Bu kurumsal düzenlemede ekonominin sağlığı hızla düzelmektedir. Ayrıca, zengin demokrasilerde ekonominin zenginliği, hükümetin toplam kaynaklarıyla orantılı olarak boldur, böylece hem toplumsal seçkinlerin hem de yoksulların otokrasiyi demokrasiye tercih etme teşviki ortadan kalkar.

Bölüm iki

İkinci bölüm, yerel kurumların çatışma olasılığı üzerindeki etkisini detaylandırırken, seçici teorinin ekonomik sonuçlarını da detaylandırıyor. Çatışmayla ilgili olarak, yazarlar savaşın çekiciliğini liderlere yerleştirilen kurumsal kısıtlamaların bir türevi olarak tanımlayan bir mantık sunarlar. Tüm liderler, destekçilerini ödüllendirmeye teşvik edilir ve gerekli destekçilerinin sadakatini korumak için gereken her yolu kullanabilir. Yazarlar, otokratların, büyük ölçüde zenginlik ve çıkarılabilir zenginlik arzusu tarafından yönlendirilen savaşları başlatma eğilimini tanımlarken, demokratlar politika için savaşma eğiliminde. Yazarlar ayrıca, ikisi yetenekler açısından daha eşit olduğunda demokrasilerin birbirleriyle savaşma olasılığının daha düşük olduğunu, ancak zengin demokrasilerin çok zayıf demokrasiler ve otokrasilerle savaşma olasılığının yüksek olduğunu düşünüyorlar. Yazarlar, özellikle demokratik liderlerin doğası gereği daha pasifist olduğuna dair geleneksel inançla çelişen kanıtlar buluyor. Yazarın demokratik barış konusundaki bulguları, büyük ölçüde, kitaplarının yayınlanmasından üç yıl önce yayınladıkları bir makaledeki bulgularından türetilmiştir.

Üçüncü Bölüm

Üçüncü bölüm, bir liderin etkisinin ulusundaki kurumlar üzerindeki etkisini anlatır. Yazarlar, liderlik faaliyetlerinin nüfus göçü, haklarından mahrum bırakma, tasfiyeler ve darbeler üzerindeki etkisine ilişkin çeşitli hipotezlerin yanı sıra rejimlerin otokrasiden demokrasiye geçiş yapabileceklerinin ayrıntılarını ortaya koyuyor. Yazarlar, liderlerin görevden alınabileceği çeşitli yolları birkaç örnekle tanıtıyorlar. Kitap, seçici teoride dayatılan kısıtlamalar göz önüne alındığında, barış ve refahın en iyi nasıl güvence altına alınabileceğine dair argümanlarla sona eriyor.

Yazarlar ayrıca tartışmak Hume 'ın dan Discourses Denemeler, Moral, politika ve edebiyat ve Leviathan ve karar ki felsefe Söylemler daha iyi yönetişim sonuçları.

Resepsiyon

Limerick Üniversitesi'nden Dale S. Mineshima , kitabın "iyi yazılmış" olduğu ve "daha da geliştirilmesi gereken bazı ilginç noktalar içerdiği" sonucuna varmıştır. İkincisi ile ilgili olarak, ileri sürülen potansiyel araştırma soruları nedeniyle Mineshima bunu "hala devam eden bir çalışma" olarak nitelendirdi. Matematiksel modellerin kullanılmasının bu konuda bilgisi olmayanların gözünü korkutabileceğini, diğer bölümlere yapılan atıfların “anlaşılırlığı” azaltırken aynı zamanda “sürekliliği” sağlayabileceğini; ikincisinin bu nedenle "hem bir güç hem de bir zayıflık" olduğunu savundu.

Starr, kitabın "gerçekten de değerli bir girişim" olduğunu belirtti.

Warwick, kitabın son bölümündeki "gündem"i "bilim adamları ve liderlerin aynı şekilde dikkate almalarının iyi olacağını" yazdı. Warwick, kitaptaki bazı deneylerin "oldukça sapkın göründüğünü", ancak kitabın bilgiyi nasıl analiz ettiğinin "büyüklüğü" nedeniyle "zaman zaman ikna edememesinin beklenebileceğini" belirtti.

Knack, "Ülkeler arası regresyonlar, dikkatli bir şekilde tasarlanıp yorumlandığında bilgilendirici olabilir. Ancak yazarların karşılaştırmalı avantajları göz önüne alındığında, bu kitap daha fazla Sparta ve daha az istatistikten faydalanabilirdi" diye yazdı .

Seçim İncelemeleri , çalışmanın "Çığır açan ve gerekli okuma" olduğu sonucuna vardı.

Ayrıca bakınız

• Diktatörün El Kitabı - Mesquita ve Smith tarafından yazılan teori hakkında popüler basın kitabı.

Referanslar

Notlar

Kaynaklar