Vergi kaçakçılığı - Tax avoidance

Vergiden kaçınma , tek bir bölgedeki vergi rejiminin yasal olarak kendi yararına kullanılması, ödenmesi gereken vergi miktarını yasalara uygun yollarla azaltmaktır. Bir vergi barınak vergiden kaçınma biri türüdür ve vergi cennetleri azaltılmış vergileri kolaylaştırmak yargı vardır.

Vergi yasalarını hükümetler tarafından amaçlanmayan şekillerde kullanan vergiden kaçınma biçimleri yasal olarak kabul edilebilir, ancak kamuoyu nezdinde neredeyse hiçbir zaman ahlaki olarak görülmez ve gazetecilikte nadiren görülür . Uygulamada yer alan birçok şirket ve işletme , aktif müşterilerinden veya çevrimiçi ortamdan tepki alıyor. Tersine, vergi yasalarından hükümetlerin amaçladığı şekillerde yararlanmaya bazen vergi planlaması denir . Dünya Bankası 'nın Dünya Kalkınma Raporu çalışma geleceği hakkında 2019 desteklerin yeni bir parçası olarak kaldırım vergiden kaçınma için hükümetin çabalarına artan sosyal sözleşme odaklanmış beşeri sermaye yatırımlarında ve genişletilmiş sosyal koruma .

"Vergi azaltımı", "agresif vergiden kaçınma", "agresif vergiden kaçınma" veya "vergi tarafsızlığı" planları genellikle , Birleşik Devletler'de belediye bonoları satın almak gibi ortak ve kabul görmüş vergiden kaçınma arasındaki gri alana giren çok bölgeli planları ifade eder . , ve vergi kaçakçılığı, ancak özellikle yüksek vergili bölgelerden düşük vergili bölgelere ve vergi cenneti olarak tanınan bölgelere kâr kaydırmaya dahil olmaları durumunda, yaygın olarak etik dışı olarak görülüyorlar . 1995 yılından bu yana, bu programlar kullanılarak OECD ve gelişmekte olan ülkelerden trilyonlarca dolar vergi cennetlerine transfer edilmiştir .

Genel Anti-Kaçınma Kuralı (GAAR) olarak bilinen ve "agresif" vergiden kaçınmayı yasaklayan yasalar, Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda, Güney Afrika, Norveç, Hong Kong ve Birleşik Krallık dahil olmak üzere birçok ülke ve bölgede kabul edilmiştir. Buna ek olarak, yargı doktrinler "iş amaçlı" ve kurulan "Ekonomik madde" doktrinleri aracılığıyla özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde, benzer amaca cevap gelmiş Gregory v. Helvering ve Birleşik Krallık'ta Ramsay . Ayrıntılar yargı yetkisine göre değişebilir, ancak bu tür kurallar teknik olarak yasal olan ancak ticari bir amaç için olmayan veya vergi kanununun ruhunu ihlal eden vergiden kaçınmayı geçersiz kılar.

"Kaçınma" terimi aynı zamanda bazı yargı mercilerinin vergi düzenlemelerinde [ örnekler ve gerekli kaynak ] yasa koyucular tarafından öngörülen vergiden kaçınmayı , benzer türde takaslar gibi kanundaki boşluklardan yararlanan vergiden kaçınmayı ayırt etmek için kullanılmıştır . [ Doğru örnek gerekli ] ABD Yüksek Mahkemesi "bireysel yasal hakkı yasası izinleri, şüphe edilemez vasıtasıyla, aksi onun vergileri ne olacağını miktarını azaltmak ya da tamamen bunları önlemek için", belirtmiştir.

Vergi kaçakçılığı ise bireylerin, şirketlerin, tröstlerin ve diğer kuruluşların yasa dışı yollarla vergi kaçırmaya yönelik çabalarının genel adıdır. Hem vergi kaçakçılığı hem de vergiden kaçınmanın bazı biçimleri, bir devletin vergi sistemine elverişsiz olan bir dizi faaliyeti tanımladıkları için vergi uyumsuzluğunun biçimleri olarak görülebilir .

Göre Joseph Stiglitz vergi erteleme, farklı vergi muameleye maruz gelir akışı genelinde farklı vergi dilimleri bakan bireyler arasında vergi arbitraj ve vergi arbitraj: (1986), vergiden kaçınma üç ilke vardır. Birçok vergiden kaçınma aracı, üç ilkenin bir kombinasyonunu içerir.

Vergilerin ertelenmesi, ertelenen verginin mevcut iskonto edilmiş değerinin halihazırda ödenen vergiden çok daha düşük olmasıdır. Farklı vergi dilimleri veya farklı zamanlarda farklı marjinal vergi oranları ile karşı karşıya olan bireyler arasındaki vergi arbitrajı, bir aile içindeki vergi yükümlülüklerini azaltmanın etkili bir yöntemidir. Ancak, Stiglitz'e (1986) göre, farklı vergi oranları, farklı parantezlerdeki bireyler arasında “vergi kaynaklı işlemlere” yol açan işlemlere de yol açabilir. Son ilke, farklı vergi uygulamalarıyla karşı karşıya kalan gelir akışları arasındaki vergi arbitrajıdır.

Kaçınma önleyici tedbirler

Kaçınma önleyici tedbir, yasal düzenlemelerle vergi indirimini engelleyen, bu düzenlemelerin yalnızca vergiyi azaltmak için yapıldığı ve aksi takdirde makul bir hareket tarzı olarak görülmeyecek olan bir kuraldır.

Mevzuat Tedbirleri

İki tür anti-kaçınma önlemi mevcuttur; Genel Kaçınma Önleme Kuralları (GAAR) ve Özel Kaçınma Önleme Kuralları (SAAR). GAAR, bir dizi genel kaçınma önleme kuralı anlamına gelirken, SAAR, belirli bir kaçınma uygulaması veya tekniğini hedefler. Ayrıca, kapsamlı anlaşmalar veya çifte vergilendirme anlaşmaları (DTAA'lar) izlenen bir dizi ikili önlem vardır, bu çeşitli maddeler yoluyla yapılabilir.

Yargısal Kaçınma Önlemleri

Dünyanın dört bir yanındaki mahkemeler, SAAR ve GAAR önlemlerinin geliştirilmesinde önemli bir rol oynamıştır. Ancak yargısal kaçınma önlemede iki yol gösterici ilke, iş amacı kuralı ve özden çok biçim kuralıdır. İş amacı kuralı, işlemin bir iş amacı olarak hizmet etmesi gerektiğini belirtir. Bu, yalnızca vergi avantajının ana iş amacı olamayacağı anlamına gelir. Öte yandan, formdan çok öz ilkesi iş kuralından daha geniştir ve OECD tarafından 'yasal hükümlerin harfi harfine yazılışları üzerindeki ekonomik veya sosyal gerçekliğin yaygınlığı' olarak tanımlanmaktadır (Ostwal, TP; Vijayaraghavan, Vikram 2010) .

AB Vergiden Kaçınma Paketi

Vergiden Kaçınma Karşıtı Paket, Avrupa Birliği'nde daha etkin bir kurumlar vergilendirmesi uygulama çabası olarak Avrupa Komisyonu'nun gündeminin bir parçasıdır. Bu paket 2016 yılında uygulamaya konmuştur ve agresif vergi planlamasını önlemek ve diğerlerinin yanı sıra vergi şeffaflığını teşvik etmek için önlemler sunmaktadır. Vergiden Kaçınmayla Mücadele Paketi, bir Vergiden Kaçınma Yönergesi, Vergi Anlaşmalarına ilişkin tavsiye, revize edilmiş idari işbirliği yönergesi ve dış stratejiye ilişkin iletişimden oluşur.

Vergiden Kaçınmayla Mücadele Direktifi (ATAD) : 20 Haziran 2016'da Avrupa Konseyi, agresif vergi mevzuatının yaygın biçimleri olarak uygulanması gereken, yasal olarak bağlayıcı beş kötüye kullanıma karşı önlem içeren Direktifi (AB) 2016/1164 kabul etti. Üye Devletler bu önlemleri 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren uygulamış olmalıdır. ATAD, aşağıdaki beş kötüye kullanım karşıtı önlemi içerir: 1. Vergileri en aza indirmeye yönelik yapay borç düzenlemelerini caydırmak için faiz indirimi, 2. Kaçınmayı önlemek için vergiden çıkış şirketlerin varlıklarını yeniden konumlandırırken vergi oranları, 3. Orijinal olmayan düzenlemelerin dikkate alınmaması için GAAR'ın dahil edilmesi, 4. Kârın düşük veya vergisiz bir ülkeye transfer edilmesini caydırmak için Kontrollü Yabancı Şirket Kuralı (CFC), 5 Çifte vergilendirmeyi önlemek için geçiş kuralı.

Ülkelere Göre Kaçınma Önlemleri

Avustralya

Avustralya, 1981'den beri Gelir Vergisi Yasası ile kabul edilen Genel Kaçınma Karşıtı Kural (GAAR) tarafından desteklenen, büyük şirket grupları için geçerli olan kaçınma konusunda güçlü bir vergi rejimine sahiptir. Çok uluslu kaçınma önleme yasası (MAAL), Avustralya'nın genel kaçınma önleme kurallarının bir uzantısıdır. Bu, çok uluslu şirketlerin Avustralya'da elde edilen ve kazanılan kârlardan adil paylarını ödemelerini sağlamayı amaçlamaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri

1980'lerden beri ABD'de altı büyük vergi reformu yapılmıştır. İlki, 1981'de çeşitli vergi boşlukları getirdi. Bununla birlikte, vergi sığınağı endüstrisi patladı ve vergi reformu talebine yol açtı. 1986 vergi reformu vergiden kaçınmayı azaltmaya yönelik en doğru girişimdi, ancak daha sonra 1993 ve 1997'deki sonraki reformlar vergiden kaçınma için yeni fırsatlar ve vergiden kaçınma teşviklerini artırdı. 1986 vergi yasası, normal oranlar ile asgari vergi oranları arasındaki farkı daraltarak vergi sığınaklarına olan talebi ve vergiden kaçınma fırsatlarını azalttı. En yüksek marjinal oranları düşürmek, kazançları diğer gelirler üzerinde dengelemek için sadece bir tür gelir üzerindeki kayıpları kullanma kabiliyetini kısıtlamak ve son olarak sermaye kazançlarını tam oranlarla vergilendirmek. 1993 yılında, alternatif asgari vergi oranlarının, ayrıca normal oranların ve üst gelirliler için mutlak farkın artırıldığı bir başka vergi kanunu daha vardı. 1997 yasasında, tüm vergi mükelleflerine sermaye kazançları ile olağan gelir oranları arasında bir boşluk getirildi. 2001 ve 2003 yıllarında vergi kanunları, sermaye kazançları ile olağan gelir vergisi arasındaki fark aynı kaldığından, her iki oran da %5 oranında düşürüldüğü için vergiden kaçınma için daha fazla fırsat getirdi. Son olarak, 2013 vergi kanununda, sermaye kazançları ve normal gelir üzerindeki vergi sırasıyla %20 ve %39,6'ya çıkarılmıştır.

yöntemler

İkamet edilen ülke

Bir şirket, şirketini veya yan kuruluşlarını bir offshore yetki alanında kurarak vergiden kaçınmayı seçebilir (bkz. offshore şirket ve offshore tröst ). Bireyler ayrıca vergi ikametgahlarını Monako gibi bir vergi cennetine taşıyarak veya sürekli bir gezgin olarak vergiden kaçınabilirler . Ayrıca vergi oranlarının daha düşük olduğu bir ülkeye taşınarak vergilerini azaltabilirler.

Bununla birlikte, az sayıda ülke , nerede ikamet ettiklerine bakılmaksızın vatandaşlarını dünya çapındaki gelirleri üzerinden vergilendirmektedir . 2012 itibariyle, yalnızca ABD ve Eritre böyle bir uygulamaya sahipken, Finlandiya, Fransa, Macaristan, İtalya ve İspanya bunu sınırlı koşullarda uygulamaktadır. ABD gibi durumlarda, yalnızca varlıkları transfer ederek veya yurtdışına taşınarak vergilendirmeden kaçınılamaz.

Amerika Birleşik Devletleri, vatandaşları ve daimi ikametgahları , Birleşik Devletler dışında geçici veya kalıcı olarak ikamet etseler bile, dünya çapındaki gelirleri üzerinden ABD federal gelir vergisine tabi olmaları bakımından hemen hemen tüm diğer ülkelerden farklıdır . ABD vatandaşları bu nedenle sadece göre ABD'den göç ederek ABD vergileri kaçınamaz Forbes bazı vatandaşlar tercih dergisinin vazgeçmek onların Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlığını ziyade tabi ABD vergi sisteminin ; ancak ABD dışında ikamet eden (veya uzun süreler harcayan) ABD vatandaşları, yurtdışında kazanılan bazı maaşlı gelirleri (ancak ikili bir vergi anlaşmasında belirtilmediği sürece diğer gelir türlerini değil) ABD federal gelir vergisinin hesaplanmasında gelirden hariç tutabilir. . Hariç tutulabilecek tutara ilişkin 2015 sınırı 100.800 ABD Dolarıdır. Ayrıca, vergi mükellefleri belirli yabancı konut tutarlarını hariç tutabilir veya düşebilir. Ayrıca, işverenleri tarafından sağlanan yemek ve konaklamanın değerini gelirden hariç tutma hakkına da sahip olabilirler. Bazı Amerikalı ebeveynler, çocuklarının yurtdışındaki doğumlarını Amerikan makamlarına kaydettirmezler, çünkü çocuklarının tüm kazançlarını IRS'ye bildirmelerini ve Amerika Birleşik Devletleri'ni hiç ziyaret etmeseler bile tüm yaşamları boyunca Amerikan vergilerini ödemelerini istemezler.

çifte vergilendirme

Çoğu ülke, kişinin veya firmanın ikamet ettiği ülkeye bakılmaksızın, o ülkede kazanılan gelir veya elde edilen kazançlar üzerinden vergi uygular. Çoğu ülke, mukim olmayanları iki kez vergilendirmekten kaçınmak için diğer birçok ülke ile ikili çifte vergilendirme anlaşmaları yapmıştır - bir kez gelir elde edildiğinde ve yine ikamet edilen ülkede (ve belki de ABD vatandaşları için yine vatandaş oldukları ülkede vergilendirilir) - bununla birlikte, vergi cenneti olarak kabul edilen ülkelerle görece az sayıda çifte vergilendirme anlaşması bulunmaktadır. Vergiden kaçınmak için, kişinin varlıklarını bir vergi cennetine taşıması genellikle yeterli değildir. Kişi ayrıca vergiden kaçınmak için kişisel olarak bir vergi cennetine taşınmalı (ve ABD vatandaşları için vatandaşlıktan çıkmalı).

tüzel kişiler

İkamet edilen ülkeyi değiştirmeden (veya ABD vatandaşıysa, vatandaşlığından vazgeçmeden), kişinin mülkünün bağışlandığı ayrı bir tüzel kişilik oluşturulmasıyla kişisel vergilendirme yasal olarak önlenebilir . Ayrı tüzel kişilik genellikle bir şirket , tröst veya vakıftır . Bunlar aynı zamanda, birçok özel vakıfta olduğu gibi, denizde de bulunabilirler . Varlıklar yeni şirkete veya tröse devredilir, böylece ilk sahibi tarafından kazanılmak yerine bu tüzel kişilik içinde kazançlar elde edilebilir veya kazanılabilir. Varlıklar daha sonra bir bireye geri devredilirse, sermaye kazançları vergileri tüm kârlar için geçerli olacaktır. Ayrıca , tüzel kişiden alınan herhangi bir maaş veya temettü üzerinden gelir vergisi ödenmeye devam edecektir .

Bir yerleşimcinin (bir güven yaratıcısının) vergiden kaçınması için güvenin türü, amacı ve yararlanıcıları üzerinde kısıtlamalar olabilir. Örneğin, tröst mukiminin mütevelli ve hatta lehtar olmasına izin verilmeyebilir ve bu nedenle devredilen varlıklar üzerindeki kontrolünü kaybedebilir ve/veya bunlardan yararlanamayabilir.

Yasal belirsizlik

Vergi sonuçları, genellikle belirsiz olan yasal terimlerin tanımlarına bağlıdır. Örneğin, "iş harcamaları" ve "kişisel harcamalar" arasındaki ayrımın belirsizliği, vergi mükellefleri ve vergi makamları için çok endişe vericidir. Daha genel olarak, herhangi bir vergi kanunu terimi belirsiz bir yarı gölgeye sahiptir ve potansiyel bir vergiden kaçınma kaynağıdır.

Vergi sığınakları

Vergi sığınakları , kişinin gelir vergisi yükümlülüğünde bir azalmaya izin veren ve izin verdiği iddia edilen yatırımlardır. Ev sahipliği, emeklilik planları ve Bireysel Emeklilik Hesapları (IRA'lar) gibi şeyler, gerekli miktarda Bireysel Emeklilik Hesabında tutulmaları koşuluyla, içlerindeki fonlar vergilendirilmediği sürece, genel olarak "vergi barınakları" olarak kabul edilebilir. Zamanında, "vergi sığınağı" terimi, başlangıçta, bazıları ABD İç Gelir Servisi tarafından kötüye kullanım olarak kabul edilen sınırlı ortaklıklar şeklinde yapılan belirli yatırımları tanımlamak için kullanıldı.

İç Gelir Servisi ve Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı yakın zamanda istismarcı vergi barınaklarını çökertmek için bir araya geldi. 2003 yılında, Senato'nun Soruşturma Daimi Alt Komitesi, ABD vergi sığınağı endüstrisi: muhasebecilerin, avukatların ve finans profesyonellerinin rolü olarak adlandırılan vergi sığınakları hakkında oturumlar düzenledi . Bu vergi sığınaklarının çoğu, büyük Amerikan muhasebe firmalarındaki muhasebeciler tarafından tasarlanmış ve sağlanmıştır.

ABD vergi sığınaklarının örnekleri şunları içerir: Yabancı Kaldıraçlı Yatırım Programı (FLIP) ve Offshore Portföy Yatırım Stratejisi (OPIS). Her ikisi de muhasebe firması KPMG'deki ortaklar tarafından tasarlandı. Bu vergi sığınakları aynı zamanda "baz değişiklikleri" veya "kusurlu itfalar" olarak da biliniyordu.

1987'den önce, belirli sınırlı ortaklıklardaki (petrol arama veya gayrimenkul yatırım girişimleri gibi) pasif yatırımcıların, ortaklığın pasif kayıplarını (varsa) kullanmalarına izin verildi (yani, yatırımcının maddi hiçbir şey almadığı ortaklık operasyonlarından kaynaklanan kayıplar). aktif kısım) yatırımcıların gelirlerini mahsup etmek, aksi takdirde yatırımcının borçlu olacağı gelir vergisi miktarını düşürmek. Bu ortaklıklar, yüksek vergi dilimindeki bir yatırımcının ortaklıktan kaynaklanan pasif zararlardan net ekonomik fayda elde edebileceği şekilde yapılandırılabilir.

In 1986 vergi reform Yasası ABD Kongresi (altında sınırlama tanıtıldı 26 USC  § 469 pasif zararlarının düşülmesinden ve pasif aktivite vergi kredilerinin kullanımıyla ilgili). 1986 Yasası ayrıca 26 USC  § 465'in "risk altındaki" kayıp kurallarını da değiştirdi . Hobi kaybı kurallarıyla ( 26 USC  § 183 ) birleştiğinde, değişiklikler yalnızca indirilebilir zararlar oluşturmak için faaliyetlerde bulunan vergi mükelleflerinin vergiden kaçınmasını büyük ölçüde azalttı.

Yanlış fiyatlandırmayı aktarın

Bazen transfer yanlış fiyatlandırması olarak da adlandırılan ve transfer fiyatlandırması manipülasyonu olarak da bilinen hileli transfer fiyatlandırması , ilgili taraflar arasında piyasaları manipüle etmek veya vergi makamlarını aldatmak için tasarlanmış fiyatlarla yapılan ticareti ifade eder.

Örneğin, Afrika'da bir gıda yetiştiricisi olan A şirketi , ürünlerini üç yan kuruluş aracılığıyla işliyorsa : X (Afrika'da), Y (bir vergi cennetinde , genellikle denizaşırı finans merkezlerinde ) ve Z (Amerika Birleşik Devletleri'nde). Şimdi X Şirketi , ürününü Y Şirketine yapay olarak düşük bir fiyata satıyor ve bu da Afrika merkezli X Şirketi için düşük bir kâr ve düşük vergi ile sonuçlanıyor . Y Şirketi daha sonra ürünü Z Şirketine yapay olarak yüksek bir fiyattan satar , bu neredeyse Z Şirketinin nihai ürünü ABD'de satacağı perakende fiyatı kadar yüksektir . Sonuç olarak Z Şirketi düşük bir kâr ve dolayısıyla düşük bir vergi bildirecektir. Afrika'dan sermaye kaçışının yaklaşık %60'ı uygunsuz transfer fiyatlandırmasından kaynaklanmaktadır. Gelişmekte olan dünyadan böyle bir sermaye kaçışının, aldığı yardımın on katı ve ödediği borç hizmetinin iki katı olduğu tahmin ediliyor.

Afrika Birliği Sahra Altı Afrika'nın GSYİH'nın yaklaşık 30% taşındı olduğu tahmin raporları vergi cennetleri . Çözümler, şirketlerin her ülkedeki faaliyetlerini ifşa ettiği ve böylece gerçek ekonomik faaliyetlerin gerçekleştiği vergi cennetlerinin kullanımını yasakladığı kurumsal “ülke bazlı raporlama”yı içerir.

Vergi kaçıranlar

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık vergi tahsilat kurumu HMRC , 2016-17 yıllarında Birleşik Krallık'ta vergiden kaçınmanın toplam maliyetinin 1,7 milyar £ olduğunu ve bunun 0,7 milyar £'unun gelir vergisi kaybı, Ulusal Sigorta katkı payları ve Sermaye Kazançları Vergisi olduğunu tahmin etti. Geri kalanı Kurumlar Vergisi, KDV ve diğer doğrudan vergilerin kaybından geldi. Bu, daha geniş vergi açığıyla (teorik olarak HMRC tarafından toplanması gereken vergi miktarı ile fiilen tahsil edilen vergi miktarı arasındaki fark) 33 milyar sterlin ile karşılaştırılır.

Vergi Adalet Ağı tarafından yayınlanan rakamlar, incelenen 102 ülke arasında dördüncü en düşük orana sahipken, Birleşik Krallık'ın çok uluslu şirketler tarafından kar değişimi nedeniyle en düşük vergi kaybı oranlarından birine sahip olduğunu göstermektedir. Rakamlara göre, Birleşik Krallık, Botsvana (%0,02), Ekvador (%0,02) ve İsveç'in (%0,004) arkasından gelirken, GSYİH'sının yaklaşık %0,04'ü olan kâr değişiminden 1 milyar sterlin kaybetti.

Büyük şirketler vergi kaçırmakla suçlanıyor

2008 yılında o tarafından bildirilmiştir Özel Göz olduğu Tesco deniz kadar £ 50 milyon yılda tarafından kurumlar vergisi borçlarının azaltılmasında Lüksemburg şirketleri ve ortaklık anlaşmaları tutan kullanılmaktadır. Private Eye tarafından daha önce tanımlanan bir başka plan, bir İsviçre ortaklığına 1 milyar sterlin yatırmayı ve ardından bu parayı denizaşırı Tesco mağazalarına borç vermeyi içeriyordu, böylece kâr, faiz ödemeleri yoluyla dolaylı olarak aktarılabilirdi. Bu planın yürürlükte kalacağı bildiriliyor ve Birleşik Krallık hazinesine yılda 20 milyon sterline kadar kurumlar vergisine mal olduğu tahmin ediliyor.

2011'de ActionAid , FTSE 100 şirketlerinin %25'inin yan kuruluşlarını vergi cennetlerine yerleştirerek vergiden kaçındığını bildirdi . ABD Kongresi'nin daha katı vergi cenneti ve banka gizliliği yetki alanları tanımı kullanıldığında bu oran %98'e yükseldi . 2016 yılında, Private Eye güncel olaylar dergisinde, FTSE'nin ilk 10 şirketinden dördünün hiç kurumlar vergisi ödemediği bildirildi.

Milletvekillerinin eleştiri için Google , Amazon.com ve Starbucks'ı seçmesi 2012'de şirketlerin vergiden kaçınmasına dikkat çekti . Üç şirketin İngiltere'deki yüz milyonlarca sterlini gizli vergi cennetlerine yönlendirdiği yönündeki suçlamaların ardından, Birleşik Krallık'ta yaygın bir öfke ve ardından Google , Amazon.com ve Starbucks ürünleri boykot etti . Marka imajına boykotları ve hasarı takiben, Starbucks Londra'ya Hollanda'dan vergi tabanını hareket ettirmek ve ödeme sözü HMRC £ 20million, ancak gelen yöneticileri Amazon.com ve Google yasalar çerçevesinde varlık olarak kendi vergiden kaçınma savundu.

Google, ' Double Irish ', Dutch Sandwich ve Bermuda Black Hole vergiden kaçınma planlarını kullanmalarıyla ilgili olarak Birleşik Krallık'ta eleştiri konusu olmaya devam etti . Benzer şekilde Amazon , vergiden kaçınması nedeniyle Birleşik Krallık ve AB genelinde eleştiri konusu olmaya devam ediyor . Ekim 2017'de AB, Lüksemburg ve Amazon.com arasında Amerikan şirketinin vergi faturasını yapay olarak düşürmesini sağlayan bir 'sevgilim anlaşması' sonrasında Amazon'a Lüksemburg'a 250 milyon € yasadışı devlet yardımını geri ödemesini emretti . PayPal , EBay , Microsoft , Twitter ve Facebook'un da Double Irish ve Dutch Sandwich planlarını kullandığı tespit edildi. Aynı yıl içinde 1000'e kadar kişinin vergiden kaçınmak için K2 kullandığı da keşfedildi .

2015 yılında vergiden kaçınma ile ilgili olarak bahsedilen diğer Birleşik Krallık aktif şirketleri, özellikle Double Irish , Dutch Sandwich ve Bermuda Black Hole :

Daha sonraki yıllarda vergiden kaçınma ile ilgili olarak bahsedilen diğer şirketler ise Vodafone , AstraZeneca , SABMiller , GlaxoSmithKline ve British American Tobacco olmuştur .

Vergiden kaçınma her zaman kurumlar vergisi ile ilgili değildir. Tesco , Sainsbury's , WH Smith , Boots ve Marks ve Spencer dahil olmak üzere bir dizi şirket , kartla ödeme yapan müşterileri bilmeden %2,5'lik bir 'kart işlem ücreti' ödemeye zorlayarak KDV'den kaçınmak için bir plan kullandı , ancak müşteriden tahsil edilen toplam tutar aynı kaldı. aynı. Bu tür planlar, HMRC'nin 2005 yılı boyunca program üzerinde Debenhams aleyhine dava açmasından sonra gün ışığına çıktı .

Afrika en az 50 milyon dolar vergi kaybetti. Bu, dış kalkınma yardımlarının miktarından daha fazladır. Afrika'da faaliyet gösteren Avrupalı ​​şirketler, Google, Apple ve Amazon gibi ABD şirketlerinin eylemlerinden çok da farklı değil, vergi kaçırdıkları için yeterince vergi ödemiyorlar.

Göre Uluslararası Kurumlar Vergisi Reformu Bağımsız Komisyonu dünya çapında en kötü vergi suçluların aittir (ICRICT), 'gafa' (Google, Apple, Facebook ve Amazon). 2018'de Amazon, iki katına çıkan kârına rağmen ABD'de iki yıl üst üste kurumlar vergisi alınmadı. Örneğin Apple gibi diğer çok uluslu şirketler de mali boşluklardan yararlanarak karlarını yüksek vergili ülkelerden daha düşük kurumlar vergisi oranlarına sahip diğer ülkelere yönlendiriyor. Bu büyük İnternet şirketleri COVID-19 krizinden orantısız bir şekilde kâr elde ettiğinden ve ABD federal hükümeti artık uluslararası kurumlar vergilendirme anlaşmalarına katılmadığından, tek ülkeler ve ticaret bölgeleri bu İnternet devleri için adil vergilendirme planları uygulamaya teşvik ediliyor.

Genel anti-kaçınma kuralı

1990'ların sonlarından bu yana, New Labor , fikre karşı karar vermeden önce vergilendirme için "genel bir kaçınma önleme kuralına" (GAAR) danıştı. 2003 yılına gelindiğinde, bir GAAR'a olan kamu ilgisi, finans ve diğer sektörlerdeki bireyler tarafından kullanılan vergiden kaçınma ölçeğinin kanıtı olarak arttı , ancak İşçi Hükümeti 2004 Bütçesinde alternatif olarak yeni bir "açıklama rejimi" ilan etti. kaçınma planlarının gelir departmanlarına açıklanması gerekecektir.

Aralık 2010'da, yeni Koalisyon hükümeti, Birleşik Krallık için genel bir kaçınma karşıtı kuralın olması gerekip gerekmediğini değerlendirecek bir rapor hazırlamış ve İngiltere'nin 2013'te tanıtılan böyle bir kuralı getirmesini tavsiye etmiştir. Kural, indirimin önlenmesini engellemektedir. Bu düzenlemelerin yalnızca vergiyi azaltmak için yapıldığı ve aksi takdirde makul bir hareket tarzı olarak kabul edilmeyeceği durumlarda, yasal düzenlemelerle verginin vergilendirilmesi.

2016 yılında Panama Belgelerinin sızdırılmasının ardından , Private Eye , The Guardian ve diğer İngiliz medya kuruluşları , HM Revenue and Customs'ın yönetim kurulu başkanı olan Edward Troup'un 2004 yılında kurumlar vergisi cennetlerini temsil eden Simmons & Simmons ile çalıştığını ve GAAR'a karşı olduğunu kaydetti. 1998.

Kamu sektörü atamaları

Ocak 2012'de, "kamu sektörü tarafından atananların vergi ödemelerini en aza indirmelerine olanak tanıyabilecek düzenlemelerin kapsamını belirlemek" ve buna göre önerilerde bulunmak amacıyla, kamu sektörü atamalarında yer alan kişilerin vergi düzenlemeleri gözden geçirilmiştir. İnceleme 23 Mayıs 2012'de yayınlandı ve şu tavsiyelerde bulundu:

  • istisnai geçici durumlar olmadıkça, kamu sektörü atamalarında en kıdemli personel bordroda olmalıdır;
  • departmanlar, sözleşmeleri aracılığıyla, altı aydan uzun süren ve günlük maliyeti 220 sterlinin üzerinde olan bordro düzenlemeleri olan yüklenicilerden, gelir vergisi ve ulusal sigorta yükümlülüklerinin karşılandığına dair resmi güvence isteyebilmelidir. Departmanlara, bu güvence sağlanmadığı takdirde bir sözleşmeyi feshetmeleri tavsiye edildi;
  • uymayan departmanlar için mali yaptırımlarla uygulama dikkatle izlenecektir.

Tarihsel vergiden kaçınma

Pencere vergisi
İngiltere'de pencere vergisinden kaçınmak

Vergiden kaçınmanın bugün hala belirgin olan tarihi bir örneği, pencere vergisinin ödenmesiydi . Bu tanıtıldı İngiltere ve Galler bir tanıtma tartışma olmadan bireylerin göreli refah üzerindeki vergi koymak amacıyla 1696 yılında gelir vergisi . Ev ne kadar büyükse, o kadar fazla pencereye sahip olması muhtemel ve bina sakinleri o kadar fazla vergi ödeyecekti. Bununla birlikte, vergi popüler değildi, çünkü bazıları tarafından "ışık vergisi" olarak görüldü (gün ışığı soygunu tabirine yol açtı) ve mülk sahiplerinin bundan kaçınmak için pencereleri kapatmasına yol açtı. Vergi 1851'de yürürlükten kaldırıldı.

Kasıtlı çatı yıkımı

Vergiden kaçınmanın diğer tarihi örnekleri, İskoçya'da önemli emlak vergilerinden kaçınmak için kasıtlı olarak çatıların yıkılmasıydı . Slains Kalesi'nin çatısı 1925'te kaldırıldı ve bina o zamandan beri bozuldu. Fetteresso Kalesi'nin (şimdi restore edilmiş) sahipleri , yeni vergileri protesto etmek için II . Dünya Savaşı'ndan sonra kasıtlı olarak çatılarını yıktı .

Amerika Birleşik Devletleri

Bir IRS raporu, 2009 yılında, yılda 1.000.000 dolardan fazla kazanan 1.470 kişinin sıfır veya daha az net vergi borcuyla karşı karşıya olduğunu gösteriyor. Ayrıca, yalnızca 1998'de, toplam 94 şirket, %35'lik kurumlar vergisi oranının yarısından daha az net yükümlülükle karşı karşıya kaldı ve Lyondell Chemical , Texaco , Chevron , CSX , Tosco , PepsiCo , Owens & Minor , Pfizer , JP Morgan şirketleri , Saks , Goodyear , Ryder , Enron , Colgate-Palmolive , Worldcom , Eaton , Weyerhaeuser , General Motors , El Paso Energy , Westpoint Stevens , MedPartners , Phillips Petroleum , McKesson ve Northrop Grumman'ın hepsinin net negatif vergi yükümlülükleri vardı. Ek olarak, bu fenomen 2011'in başlarında General Electric ile ilgili olarak geniş çapta belgelenmiştir .

Ayrıca, bir Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi araştırması, 1998'den 2005'e kadar, Birleşik Devletler şirketlerinin yüzde 55'inin, incelediği yedi yıllık bir dönemde en az bir yıl boyunca hiçbir federal gelir vergisi ödemediğini ortaya koydu. Vatandaşlar Vergi Adaleti için Vatandaşlar ve Vergilendirme ve Ekonomi Politikaları Enstitüsü tarafından 2008'den 2010'a kadar her yıl Fortune 500'de yer alan şirketler için 2011 yılında yapılan bir inceleme, bu şirketlerin ortalama %18,5 vergi oranı ödediğini ve bu şirketlerin 30'unun fiilen bir vergi oranına sahip olduğunu belirtti. negatif gelir vergisi ödenmesi.

2012'de Hewlett-Packard , AIG'nin bir bölümü tarafından tasarlanmış bir "yabancı vergi kredisi oluşturucu" konusunda IRS ile açtığı davayı kaybetti . Al Jazeera ayrıca 2012'de şunları yazdı: "Zengin bireyler ve aileleri, offshore vergi cennetlerinde 32 trilyon dolar kadar gizli finansal varlığa sahipler ve bu da 280 milyar dolara varan gelir vergisi gelirlerini temsil ediyor... Vergi Adalet Ağı'ndan John Christensen Al'e söyledi. Jazeera, 'Rakamların katıksız ölçeği' karşısında şok olduğunu söyledi. ... 'Çok büyük, tanınmış markalardan bahsediyoruz – HSBC , Citigroup , Bank of America , UBS , Credit Suisse ... ve yapıyorlar müşterilerinin çoğu zaman vergiden kaçtığını ve vergiden kaçındığını çok iyi biliyor.' Christensen, bu faaliyetlerin çoğunun yasa dışı olduğunu ekledi."

Vergi muafiyetinin bir sonucu olarak hükümet, Hazine Bakanlığı Genelgesi 230 ile karşılık verdi . 2010 yılında, 2010 tarihli Sağlık ve Eğitim Uzlaşma Yasası , Gregory - Helvering'in (1935) "ekonomik özü" kuralını kodlamıştır .

ABD Kamu Çıkarı Araştırma Grubu 2014 yılında, ABD hükümetinin Pfizer, Microsoft ve Citigroup gibi şirketlerin ABD vergilerini ödememek için denizaşırı vergi cennetlerini kullanması nedeniyle yılda yaklaşık 184 milyar dolar kaybettiğini söyledi . PIRG'ye göre:

  • Pfizer , 43 milyar dolar kazanmasına rağmen 2010-2012 yılları arasında ABD gelir vergisi ödemedi. Şirket 2 milyar dolardan fazla federal vergi iadesi aldı. 2013 yılında, Pfizer vergi cennetlerinde 128 bağlı şirket işletiyordu ve açık denizde 69 milyar doları vardı ve bu da İç Gelir Servisi (IRS) tarafından toplanamadı ;
  • Microsoft , beş vergi cenneti yan kuruluşuna sahiptir ve 2013'te denizaşırı ülkelerde 76,4 milyar ABD dolarını elinde bulundurarak şirkete 24.4 milyar dolar vergi tasarrufu sağlamıştır;
  • Citigroup , 2013 yılında vergi cenneti ülkelerde 21 bağlı şirket bulundurdu ve offshore yetki alanlarında 43,8 milyar dolar tuttu, böylece şirkete ek olarak 11.7 milyar dolarlık vergi tasarrufu sağladı.

Vergilendirme ve Ekonomi Politikası Enstitüsü tarafından yapılan bir analize göre, ABD'deki küresel şirketler yılda yaklaşık yüzde 9'luk bir efektif vergi oranı ödüyorlar.

ProPublica tarafından 2021'de sızdırılan IRS belgelerine dayalı olarak yayınlanan bir araştırma, milyarderlerin orta gelirli insanlardan daha düşük ücretler öderken veya vergi ödemeden veya bazı durumlarda iade edilebilir çocuk bakımı vergi kredisi alırken büyük servet biriktirdiği teknikleri ortaya çıkardı. Bunlar şunları içerir:

  • %37'lik en yüksek oranda vergilendirilen maaş yerine, %20 sermaye kazancı oranında vergilendirilen hisse senedini kabul etmek .
  • "Satın al, ödünç al, öl" tekniğiyle sermaye kazançları üzerinden vergi ödemekten kaçının:
    • Hisse senetleri ve gayrimenkul gibi sermaye varlıkları satın alın veya kazanın ve sonra asla satmayın çünkü varlıklar satılana kadar gelir sayılmaz.
    • Vergi oranından önemli ölçüde daha düşük faiz oranlarında harcama parası ödünç almak için sermaye varlıklarını teminat olarak kullanmak; krediler gelir olarak vergilendirilmez.
    • Sermaye varlıklarını ölümden sonraya kadar elinde tutmak, bir "temelde artış" birikmiş kazançları sıfırladığında ve mirasçıların herhangi bir sermaye kazancı vergisi ödememesine izin verdiğinde.
  • Ölümden önce parayı tröstlere veya hayır kurumlarına aktararak emlak vergisinden kaçının
  • Ofset temettü ilgiyle gelir kredilerin ödeme veya temettü yerine hisse senedi fiyatlarını artırarak güvenerek
  • Ticari faaliyetlerde "kağıt" kayıplarla mahsup geliri
  • Hayırsever katkılarla dengelenmiş gelir

Kamuoyu

Vergiden kaçınma, kişinin topluma karşı olan görevlerinden kaçması veya alternatif olarak, her vatandaşın işlerini yasaların izin verdiği şekilde yapılandırma, gerekenden daha fazla vergi ödememe hakkı olarak düşünülebilir. Tutumlar, onaydan tarafsızlığa ve doğrudan düşmanlığa kadar değişir. Tutumlar, kaçınma şemasında atılan adımlara veya kaçınılan verginin algılanan adaletsizliğine bağlı olarak değişebilir.

2008'de Christian Aid adlı yardım kuruluşu , dünyanın en büyük şirketlerinden bazılarının vergi kaçırmalarını ve vergi kaçırmalarını eleştiren ve vergi kaçırmayı gelişmekte olan ülkelerdeki milyonlarca çocuğun ölümüyle ilişkilendiren Ölüm ve vergiler: vergi kaçırmanın gerçek bedeli adlı bir rapor yayınladı. . Ancak bu hesaplamaların arkasındaki araştırma, Birleşik Krallık Uluslararası Kalkınma Departmanı için hazırlanan 2009 tarihli bir makalede sorgulanmıştır . Financial Times'a göre , dünyanın dört bir yanındaki politika yapıcılar vergiden kaçınmayı daha zor hale getirecek değişiklikleri düşünürken, hayır kurumlarının önemli bir kampanya konusu olarak vergiden kaçınmaya öncelik verme yönünde artan bir eğilim var.

2010 yılında, vergiden kaçınma, Birleşik Krallık'ta önemli bir konu haline geldi. UK Uncut adlı bir kuruluş, insanları Vodafone , Topshop ve Arcadia Group gibi vergi kaçırdığı düşünülen yerel ana cadde dükkanlarında protesto etmeye teşvik etmeye başladı .

2012'de Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Occupy hareketi sırasında, bir protesto aracı olarak %99 için vergiden kaçınma önerildi.

Essex Business School'da (Essex Üniversitesi) Muhasebe Profesörü ve Tax Justice Network'ün bilimsel danışmanı olan Prem Sikka , çok uluslu şirketlerin Kurumsal Sosyal Sorumluluk iddiaları ile “karlarını aşağıdaki gibi şeylerle maksimize etmeyi amaçlayan iç dinamikleri” arasındaki tutarsızlığa dikkat çekti. Vergi kaçakçılığı". Lux Leaks yayınlarını yorumlayan bir makalesinde şunları yazdı: “Büyük şirketler ve muhasebe firmaları organize ikiyüzlülük içindedir.”

Adil Vergi İşareti

Vergiden kaçınmaya ilişkin kamuoyu görüşüne yanıt olarak, 2014 yılında Birleşik Krallık'ta Adil Vergi İşareti , "tüm vergi yasalarının ruhuna uygun olarak" vergi ödeyen ve seçenekleri kullanmamak için vergi ödeyen şirketleri belirlemek ve tanımak için bağımsız bir sertifikasyon programı olarak kuruldu. "Yasanın ruhuna aykırı", ödenekler veya indirimler veya belirli işlemler üstlenmek.

Mark, kar amacı gütmeyen bir topluluk yararına olan Fair Tax Foundation tarafından işletilmektedir .

Bu notun sahipleri arasında The Co-op , SSE , Go-Ahead Group , Ecology Building Society , Lush Cosmetics , Richer Sounds , Scottish Water , United Utilities , Marshalls , birkaç büyük bölgesel kooperatif ( East of England , Midcounties , Scotmid ) bulunmaktadır. ve Telefon Kooperatifi .

Hükümet ve yargı tepkisi

15 Nisan 2016'da Panama Belgeleri'ne karışan politikacıların, kamu görevlilerinin veya yakın iş ortaklarının bulunduğu ülkeler sızdırıldı

Vergiden kaçınma, devlet gelirlerini azaltır, bu nedenle daha katı bir kaçınma karşıtı duruşa sahip hükümetler, vergiden kaçınmayı önlemeye veya sınırlar içinde tutmaya çalışır. Bunu yapmanın bariz yolu, vergi kurallarını daha küçük bir kaçınma kapsamı olacak şekilde çerçevelemektir. Uygulamada bu her zaman başarılamaz ve yasaları değiştiren hükümetler ile vergi danışmanları arasında değişen kurallarda vergiden kaçınma için yeni kapsam/boşluklar bulan süregelen bir savaşa yol açmıştır .

Vergiden kaçınma planlarına daha hızlı yanıt verebilmek için, ABD Vergi Açıklama Düzenlemeleri (2003), 2004'te İngiltere'de uygulanan bir taktik olan, önceden gerekli olandan daha hızlı ve daha eksiksiz açıklama gerektirir.

Kanada, Avustralya, Birleşik Krallık ve Yeni Zelanda gibi bazı ülkeler yasal bir Genel Kaçınma Önleme Kuralı (veya Genel Kötüye Kullanım Önleme Kuralı , GAAR ) getirmiştir . Kanada ayrıca, belirli vergi kaçırma türlerini önlemek için Yabancı Tahakkuk Mülkiyet Geliri kurallarını kullanır . Birleşik Krallık'ta vergi mevzuatının birçok hükmü ("kaçınmayı önleme" hükümleri olarak bilinir), bir işlemin ana amacının (veya amacının) veya ana amaçlarından (veya amaçlarından birinin) vergiden kaçınmayı önlemek için uygulanır. vergi avantajlarının elde edilmesini sağlar.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, İç Gelir Servisi bazı şemaları "kötüye kullanım" ve dolayısıyla yasa dışı olarak ayırır. Alternatif Asgari Vergi bazı vergi kaçınma şemaları etkisini azaltmak için geliştirilmiştir. Ayrıca, vergiden kaçınma ilke olarak yasal olmakla birlikte, IRS'nin kendi kararına göre bir gurbetçilik girişiminin 'temel amacı' vergiden kaçınma olduğuna karar verirse, talepte bulunan kişiye 'kapsamlı gurbetçi' statüsü uygulanacaktır ve bu nedenle vergiden kaçınma vergisini zorunlu kılacaktır. Yurtdışına çıkış koşulu olarak ödenecek dünya çapındaki varlıklar. IRS, gurbetçilik talebinde bulunan bir vergi mükellefinin net değeri 622.000 $ veya daha fazlaysa veya gurbetten çıkma tarihinden önce sona eren 5 vergi yılı boyunca yıllık ortalama net gelir vergisi 124.000 $'dan fazlaysa, vergiden kaçınmanın başlıca amacını varsayar.

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık'ta, vergiden kaçınmayı önlemeye yönelik yargı doktrinleri, bir işlemin vergi tasarrufundan başka hiçbir ticari amaca hizmet etmeyen yapay adımları önceden düzenlediğine karar veren IRC v Ramsay'da (1981) başlamıştır . işlem bir bütün olarak. Bu Ramsay ilkesi olarak bilinir ve bu davayı Ramsay ilkesini genişleten Furniss v. Dawson (1984) izlemiştir . Bu yaklaşım, Birleşik Krallık davalarının genellikle ikna edici olarak görüldüğü ülkelerde bile çoğu Commonwealth yargı bölgesinde reddedilmiştir. Yirmi yıl sonra, tutarsız yaklaşımlarla çok sayıda karar alındı ​​ve hem Gelir makamları hem de profesyonel danışmanlar sonuçları tahmin etmekte oldukça yetersiz kalıyor. Bu nedenle bu yaklaşım bir başarısızlık veya en iyi ihtimalle kısmen başarılı olarak görülebilir.

Yargıda, farklı yargıçlar farklı tutumlar sergilemiştir. Bir genelleme olarak, örneğin, 1970'lerden önce Birleşik Krallık'taki yargıçlar vergiden kaçınmayı tarafsızlıkla değerlendirdiler; ancak günümüzde saldırgan vergiden kaçınmayı artan bir düşmanlıkla karşılayabilirler.

İngiltere'de 2004 yılında, İşçi Partisi hükümeti bazı vergiden kaçınma planlarına karşı koymak için geriye dönük mevzuat kullanacağını açıkladı ve daha sonra bunu birkaç kez, özellikle BN66 yaptı . 2010'da duyurulan girişimler, HMRC'nin, hiçbir uyarı verilmemiş olsa bile, kaçınma planlarına karşı geriye dönük eylem kullanma konusundaki artan istekliliğini ortaya koymaktadır.

Birleşik Krallık Hükümeti, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı'nın (OECD) liderliğindeki girişimi , taban erozyonu ve kar kaydırma konusunda itti . 2015 Sonbahar Açıklamasında, Şansölye George Osborne , 2019-20 yılına kadar yılda 5 milyar sterlin geri kazanmak için vergi kaçakçılığıyla mücadele için 800 milyon sterlin harcanacağını açıkladı. Buna ek olarak, büyük şirketler artık Birleşik Krallık vergi stratejilerini yayınlamak zorunda kalacak ve ısrarla agresif vergi planlaması yapan tüm büyük işletmeler özel önlemlere tabi olacak. Bu politikalarla Osborne, vergiden kaçınmayla mücadelede ön saflarda yer aldığını iddia etti. Bununla birlikte, OECD tarafından vergiden kaçınmayla mücadele için ortaya konan politikaları yürürlüğe koyma konusunda algılanan eylemsizliği nedeniyle eleştirildi.

Nisan 2015'te, Şansölye George Osborne, basın tarafından hızla "Google Vergisi" olarak adlandırılan, büyük şirketleri vergiden kaçınmak için İngiltere'den çıkaran büyük şirketleri caydırmak için tasarlanmış, yönlendirilmiş kârlar için bir vergi açıkladı. 2016 yılında Google, 2005 yılına kadar uzanan 130 milyon sterlinlik vergiyi HMRC'ye geri ödemeyi kabul etti ve bunun "yasalara göre ödenmesi gereken tam vergi" olduğunu söyledi. Ancak bu vergi miktarı, İşçi Partisi tarafından eleştirildi ve eski İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn , Google tarafından ödenen vergi oranının yalnızca %3 olduğunu söyledi. Eski Liberal Demokrat İş Sekreteri Vince Cable , Google'ın "çok, çok hafif bir şekilde kurtulduğunu" ve Osborne'un anlaşmayı bir zafer olarak selamlayarak "kendini aptal yerine koyduğunu" söyledi. Muhafazakar Milletvekili Boris Johnson , vergi kaçırmaktan Google'ı suçlamanın "saçma" olduğunu iddia etse de, AB üye devletlerinin firmalara en düşük kurumlar vergisi oranlarını sunmak için "birbirleriyle [rekabet etmesi]" gerektiğini söyleyerek , bunun "iyi" olduğunu söyledi. "Şirketlerin daha fazla vergi ödemesi için bir şey". Ancak Johnson, vergi oranlarının artmasını veya Avrupa Birliği ülkelerinin bunu birlikte yapmasını istemediğini söyledi.

Ayrıca bakınız

Genel:

daha fazla okuma

  • Emmanuel Saez ve Gabriel Zucman . 2019. Adaletsizliğin Zaferi: Zenginler Vergilerden Nasıl Kaçarlar ve Nasıl Ödeyecekler . Dünya Savaşı Norton.

Referanslar

Dış bağlantılar