Salıncak durumu - Swing state

Eyalet, 2020'ye kadar Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimlerinde ulusal halk oylamasına göre yarışıyor (Demokrat adayı Joe Biden için %4,45 ). Koyu mavi eyaletler Demokrat Parti adayı için bir bütün olarak ulustan en az 8 puan, orta mavi eyaletler 4-8 puan ve açık mavi eyaletler 4 puandan daha az oy kullandı. Koyu kırmızı eyaletler Cumhuriyetçi aday için bir bütün olarak ulustan en az 8 puan, orta kırmızı eyaletler 4-8 puan ve açık kırmızı eyaletler 4 puandan daha az oy kullandı.

Gelen Amerikan siyaset terimi salıncak eyalet (veya savaş durumu ) makul Demokrat veya Cumhuriyetçi ya kazanılabileceğini herhangi bir durumu ifade edilmektedir başkan adayı bir tarafından salıncak oylarında. Bu eyaletler , özellikle rekabetçi seçimlerde , genellikle her iki büyük parti kampanyası tarafından da hedeflenir . Bu arada, düzenli olarak tek bir partiye yaslanan devletler , güvenli devletler olarak bilinir , çünkü genellikle bir adayın, kampanyalarıyla önemli bir yatırım veya çaba olmaksızın seçmenlerden yeterli bir pay alabilecekleri bir destek tabanına sahip olduğu varsayılır.

Çoğu eyaletin başkan seçmenlerini belirlemek için kullandığı kazanan hepsini alır yöntemi nedeniyle , adaylar genellikle yalnızca rekabetçi eyaletlerde kampanya yürütür, bu nedenle belirli bir eyalet grubu sıklıkla reklamların ve aday ziyaretlerinin çoğunluğunu alır. Savaş alanları belirli seçim döngülerinde değişebilir ve genel oylama, demografi ve adayların ideolojik çekiciliğine yansıyabilir .

Arka plan

Gelen Amerikan başkanlık seçimleri , her devlet kendi seçmen hangi yöntemi karar serbesttir Seçim Kuruluna seçilecek. Seçim Kurulu sistemindeki oy gücünü artırmak için, Maine ve Nebraska hariç, her eyalet, bir eyalette en popüler oyu kazanan adayın o eyaletteki tüm seçimleri kazandığı, kazanan her şeyi alır sistemini benimsemiştir. oylar. Beklenti, adayların en çok oyu alan eyaletlerin çıkarlarını gözetecekleriydi. Bununla birlikte, pratikte, seçmenlerin çoğu parti bağlılığını bir seçimden diğerine değiştirmeme eğilimindedir, bu da başkan adaylarının sınırlı zamanlarını ve kaynaklarını kendilerine doğru kayabileceklerine inandıkları veya devletlerin onlardan uzaklaşmasını engelleyebileceklerine inandıkları eyaletlerde kampanya yürütmeye yoğunlaştırmalarına neden olur. kazanmayı veya kaybetmeyi umdukları devletlerde zaman veya kaynak harcamamak. Seçim sistemi nedeniyle, kampanyalar bir adayın ulusal halk oylamasını artırmakla daha az ilgilenir, bunun yerine yalnızca seçimi kazanmak için ihtiyaç duyduğu seçmen oylarını sağlayacak eyaletlerde halk oylamasına odaklanma eğilimindedir ve duyulmamış olmaktan çok uzaktır. Bir adayın ulusal halk oylamasını kazanmamışken yeterli seçmen oyu alması için.

Geçtiğimiz seçim sonuçlarında, Cumhuriyetçi adaylar kolaylıkla çoğunu kazanması beklenen olurdu dağ devletler ve Great Plains gibi, Idaho , Wyoming , Dakota , Montana , Utah , Kansas , Oklahoma ve Nebraska , çoğu Güney dahil Alabama , Mississippi , Louisiana , Arkansas , Tennessee , Kentucky ve Güney Carolina'nın yanı sıra Alaska . Bir Demokrat genellikle sürer Orta Atlantik dahil devletleri, New York , New Jersey , Maryland ve Delaware ile birlikte New England , özellikle Vermont , Massachusetts , Rhode Island ve Connecticut , Batı Kıyısı Kaliforniya, eyaletlerinde Oregon , Washington boyunca, ile Hawaii . Son seçim sonuçlarına göre New Mexico , Illinois ve Virginia'yı da kazanmaları muhtemel .

Ancak, başkanlık düzeyinde sürekli olarak bir partiye oy veren bazı eyaletler, zaman zaman karşı partinin valisini de seçiyor; Bu, şu anda tümü Cumhuriyetçi valilere sahip olan Massachusetts , Maryland ve Vermont'ta ve şu anda Demokrat valilere sahip olan Louisiana , Kentucky ve Kansas'ta durum böyle. Başkanlık seçim yıllarında bile seçmenler başkanlık ve valilik biletlerini bölebilir. 2016'da bu , Demokrat Hillary Clinton'ın her iki eyaleti de kazanmasına rağmen Cumhuriyetçi valileri seçen Vermont ve New Hampshire'da meydana geldi ; Montana ve Batı Virginia , Cumhuriyetçi Donald Trump'a oy vermesine rağmen Demokrat valileri seçti .

Maine ve Nebraska'da, seçim oylarının dağılımı Senatörler ve Kongre Temsilcileri ile paralellik gösteriyor . Eyalette çoğulculuk kazanan kişiye iki seçim oyu verilir ve bir aday, çoğulluk aldığı her Kongre Bölgesi için ek bir seçim oyu alır . Bu eyaletlerin her ikisi de nispeten az sayıda seçim oyuna sahiptir - sırasıyla toplam 4 ve 5 oy. Nebraska'nın Cumhuriyetçi John McCain'e 4 ve Demokrat Barack Obama'ya bir oy verdiği 2008'de ve Nebraska'nın Donald Trump'a 4 ve Joe Biden'a 1 oy verdiği 2020'de. ; 2016 ve 2020'de Donald Trump Maine'de bir oy alırken, Hillary Clinton ve Joe Biden sırasıyla 3 oy aldı.

rekabetçi devletler

Seçimin yakın sonuç aldığı eyaletler, heyelan seçimlerinde daha az anlamlı hale geliyor. Bunun yerine, ulusal oy oranlarına benzer şekilde oy kullanan eyaletlerin en yakın eyaletler olarak görünme olasılığı daha yüksektir. Örneğin 1984 seçimlerinde en sıkı sonuçların alındığı eyaletler Minnesota ve Massachusetts oldu . Bununla birlikte, Demokrat adayı Walter Mondale'in Massachusetts'ten çok daha fazla eyalette zafere ihtiyacı olduğu için, onları merkeze alan bir kampanya stratejisi Seçim Koleji'nde anlamlı olmazdı , Cumhuriyetçi Ronald Reagan yine de büyük bir farkla kazanacaktı . Bunun yerine, o yıl dönüm noktası olan eyalet , Reagan'a belirleyici seçim oyu verdiği için Michigan oldu . Michigan'daki fark yüzde on dokuz, Reagan'ın yüzde on sekizlik ulusal marjına oldukça benziyordu. Seçimler daha yakın olsaydı Michigan seçim sonuçlarıyla daha alakalı olurdu.

Benzer şekilde, Barack Obama içinde bireyin dar zafer Indiana içinde 2008 seçimlerinde hatalı bir savaş olarak statüsünü canlandırıyor. Obama , 2012 seçimlerinde Indiana'yı yüzde ondan fazla kaybetti , ancak Indiana'nın seçim oylarına 270 oyluk bir koalisyon için doğrudan ihtiyaç duyulmadığından yine de zafer kazandı; Aynı senaryo ile oldu Missouri , John McCain dar 4000 oy ile kazandı 2008 Amerika başkanlık seçimlerinde , ancak kazandı Mitt Romney yaklaşık 10 puan 2012 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimlerinde kendi GOP eğilimleri gösteren. Kuzey Karolina ve Arizona gibi diğer hafif Cumhuriyetçi eyaletler 2012'de daha makul Demokratik seçimlerdi. 2012'de, Kuzey Karolina, Florida, Ohio ve Virginia eyaletlerinde yüzde beşten daha az bir farkla karar verildi. Bununla birlikte, Romney hepsinden galip gelse bile Obama'yı yenemeyeceği için hiçbiri devrilme noktası olarak kabul edilmedi. İlginç bir şekilde, Virginia ülkenin geri kalanıyla en fazla adım adımdı. Virginialılar, Obama'ya 4 puanın biraz altında oy verdi, neredeyse ulusla aynı. Seçimler daha yakın olsaydı, Romney'nin zafere giden yolu muhtemelen Wisconsin , Nevada , New Hampshire veya Iowa'yı da kazanmayı içerecekti , çünkü bu eyaletler Colorado ile karşılaştırılabilir marjlara sahipti ve seçim sırasında savaş alanları olmuştu.

Bununla birlikte, birçok matematik analistinin belirttiği gibi, devletin bir bütün olarak ulusunkine en çok benzeyen bir şekilde oy vermesi, mutlaka devrilme noktası değildir. Örneğin, bir aday yalnızca birkaç eyalet kazanırsa ve bunu geniş bir farkla kazanırsa, diğer adayın zaferleri çok daha yakınken, halk oylaması büyük olasılıkla birinciyi destekleyecektir. Bununla birlikte, eyaletlerin büyük çoğunluğu, tüm ülkeye kıyasla ikinci adaya yaslanmış olsa da, çoğu, devrilme noktası durumundan daha fazla sayıda kaybedene oy vermiş olacaktı. 2016'daki cumhurbaşkanlığı seçimi, Seçim Kurulu ile halk oylaması arasındaki en büyük tarihsel eşitsizliklerden birine sahip olduğu için dikkate değer bir örnekti . Ek olarak, oylardaki bu "bölünme", 2000 seçimleri gibi önceki seçimlere göre her iki yönde de çok daha büyüktü . Bu seçimde, Başkan Yardımcısı Al Gore yüzde 1'den daha az bir oy oranıyla halk oyu kazanırken, gelen başkan George W. Bush Seçim Kurulu'nu sadece 5 oyla kazandı. Buna karşılık, 2016 Demokrat adayı Hillary Clinton , popüler oyu yüzde 2'nin üzerinde kazandı. Bu , savaş alanı eyaletleri arasında tek tip bir değişim varsayarsak, popüler oylar bağlı olsaydı Donald Trump'ın New Hampshire , Nevada ve Minnesota'yı alacağı anlamına geliyordu . Öte yandan, Cumhuriyetçi aday Trump'ın devrilme noktası Wisconsin eyaletini yüzde 1'den daha az kazanması gibi, Clinton'ın Seçim Koleji'ni kazanmak için popüler oyu en az 3 puan kazanması gerekiyordu . 2020'de Joe Biden, popüler oyu yüzde 4'ün üzerinde bir farkla kazandı, ancak devrilme noktası olan Pennsylvania eyaletini sadece yüzde 1 kazandı. Bu, Donald Trump'ın popüler oyu yüzde 3'ün üzerinde kaybetse bile seçimi kazanabileceğini ve eyaletler arasında tek tip bir kayma ile Georgia, Arizona ve Wisconsin'i kazanacağını gösteriyor.

Salıncak durumları genellikle zamanla değişti. Örneğin, Ohio , Connecticut , Indiana , New Jersey ve New York gibi değişken eyaletler , 1888 seçimlerinin sonucunun anahtarıydı . Benzer şekilde, Illinois ve Texas 1960 seçimlerinin sonucunun anahtarıydı , Florida ve New Hampshire , 2000 seçimlerinin belirlenmesinde kilit rol oynadı ve Ohio, 2004 seçimleri sırasında önemliydi . Ohio, 1980'den sonra düzenli bir salıncak devleti olarak ün kazandı ve 1960'dan 2020'ye kadar kazanana karşı oy kullanmadı. Aslında, 1900'den beri Ohio'yu kazanmadan başkanlık seçimlerini sadece üç kişi kazandı: Franklin D. Roosevelt , John F. Kennedy ve Joe Biden . 2020 seçimlerinde savaş alanı olarak kabul edilen alanlar Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Iowa, Maine'in 2. kongre bölgesi , Michigan, Nebraska'nın 2. kongre bölgesi , Nevada, New Hampshire, Kuzey Carolina, Ohio, Pennsylvania ve Wisconsin, Florida, Michigan, Ohio, Pensilvanya ve Wisconsin "Büyük Beşli"yi oluşturuyor. Sonunda, Joe Biden Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, NE-02, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania ve Wisconsin'i kazanırken, Donald Trump sadece ME-02, Florida, Iowa, Kuzey Carolina ve Ohio'yu kazandı.

Salınım durumlarını belirleme

Başkanlık kampanyaları ve uzmanlar, değişen seçim ortamını takip etmeye çalışıyor. Geçmiş seçimlerdeki değişken durumlar, her eyalette oyların ne kadar yakın olduğuna bakılarak kolayca belirlenebilirken, gelecekteki seçimlerde değişken eyalet olması muhtemel eyaletlerin belirlenmesi, önceki seçim sonuçlarına, kamuoyu yoklamalarına, siyasi eğilimlere, son gelişmelere dayalı tahmin ve projeksiyon gerektirir. önceki seçimden bu yana ve ilgili adayın güçlü veya zayıf yönleri. Salıncak durumu "haritası", adaylara ve politikalarına bağlı olarak, her seçim döngüsü arasında bazen dramatik, bazen de kurnazca dönüşümler gerçekleştirir. Örneğin, 2016 seçimlerinde Hillary Clinton, Virginia ve Colorado gibi eğitimli, banliyö eyaletlerinde geçmiş Demokrat adaylara kıyasla daha iyi performans gösterirken, Donald J. Trump , Michigan, Ohio ve Pennsylvania gibi Rust Belt'teki standart Cumhuriyetçi beklentilerin üzerinde performans gösterdi. . Ek olarak, demografi, coğrafya veya nüfus kalıplarındaki değişiklikler nedeniyle eyaletler içinde kademeli kaymalar meydana gelebilir. Örneğin, Arkansas , Missouri , Tennessee ve Batı Virginia gibi şu anda birçok Cumhuriyetçi eyalet, 2004 yılına kadar savaş alanı olmuştu. 2016 seçim öncesi analizine göre, en rekabetçi on üç eyalet Wisconsin , Pennsylvania , New Hampshire , Minnesota idi. , Arizona , Gürcistan , Virginia , Florida , Michigan , Nevada , Colorado , Kuzey Karolina ve Maine . Nebraska'nın 2. kongre bölgesi de rekabetçi olarak kabul edilir. Ancak bu projeksiyon belirli bir seçim döngüsüne özgü değildi ve her iki taraf için de benzer düzeylerde destek olduğunu varsayıyordu .

2020 başkanlık seçiminden on hafta önce, istatistiksel analiz web sitesi FiveThirtyEight , seçim haritasının "bir dizi değişiklik geçirdiğini", bazı eyaletlerin sağa, diğer eyaletlerin sola ve iki eyaletin (Florida ve Kuzey Carolina ) "uzun ömürlü" olarak tanımlandığını belirtti. "salıncak halleri. Benzer şekilde, 2018 ara sınavlarının sonuçlarının bir analizi, Colorado ve Ohio'nun sırasıyla daha az rekabetçi ve daha Demokratik ve Cumhuriyetçi hale gelmesiyle birlikte "savaş alanı devletlerinin" değiştiğini, Georgia ve Arizona'nın da yavaş yavaş değişken eyaletlere dönüştüğünü gösterdi.

eleştiri

Seçim koleji, siyasi kampanyacıları çabalarının çoğunu değişken eyaletlere kur yapmaya odaklamaya teşvik ediyor. Anketlerin net bir favori göstermediği eyaletler, genellikle kampanya ziyaretleri, televizyon reklamları, parti organizatörleri ve tartışmalar tarafından oylama çabalarıyla daha yüksek oranda hedefleniyor . The Nation gazetesi muhabiri Katrina vanden Heuvel'e göre , ulusal seçimlerde "beşte dördü" seçmen "kesinlikle görmezden geliniyor".

Çoğu eyalet , o eyalette en çok oyu alan adayın eyaletteki tüm seçmen oylarını aldığı, kazanan her şeyi alır düzenlemesi kullandığından, neredeyse yalnızca birkaç kararsız eyalete odaklanmak için açık bir teşvik vardır. Buna karşılık, Kaliforniya, Teksas ve New York gibi büyük nüfusa sahip birçok eyalet, son seçimlerde belirli bir parti için "güvenli" olarak kabul edildi ve bu nedenle kampanya ziyaretleri ve para için bir öncelik değil. Bu arada, en küçük on üç eyaletten on ikisinin her iki taraf için de güvenli olduğu düşünülüyor - sadece New Hampshire düzenli olarak salınan bir eyalet. Ek olarak, kampanyalar son birkaç ayda 2008 seçimlerinin bitişine yakın/sonunda ülke çapında artan seçim çabalarını durdurdu, bunun yerine yalnızca bir avuç savaş alanını hedef aldı.

Sonuçlara göre durum değiştirme

Bu, devrilme noktası durumlarını belirlemek için Nate Silver'ın metodolojisini kullanan , ancak son seçimlerde yakın çekişme içinde olan ve zafer marjına göre sıralanan diğer devletleri de içeren bir değişken durum tablosudur . Bu yöntemde, eyaletler ve DC, zafer marjına göre sıralanır, ardından hangi eyaletlerin marj sırasına göre 270+ seçim oyu alması gerektiğini tablo haline getirir. Devrilme noktası durumu ve her iki tarafta da yakın kenar boşlukları olan sonraki 10 durum, geriye dönük olarak salınım durumları olarak gösterilir. Bunun, doğal seçim kurulu avantajlarını hesaba kattığını unutmayın; örneğin, sonuçta 2016'da Michigan en yakın eyaletti ve Nevada ulusal popüler oy sonucuna en yakın eyaletti, ancak 270 seçim oyu koalisyonu oluşturmak için en önemli olan devrilme noktaları Wisconsin ve Pennsylvania idi.

Salınım durumları ve devrilme noktası durumları, 2000–2020
2020 seçimleri marj 2016 seçimleri marj 2012 seçimleri marj 2008 seçimleri marj 2004 seçimleri marj 2000 seçim marj
New Hampshire %7.35D Maine %2.96D Wisconsin 6.94%D Nevada %12.49D Pensilvanya %2,50D Minnesota %2,40D
Minnesota %7.11D Nevada %2,42D Nevada %6.68D Pensilvanya %10.32D New Hampshire %1,37D Oregon %0.44D
Michigan %2.78D Minnesota %1,52D Iowa %5,81D Minnesota %10,24 D Wisconsin %0.38D Iowa %0.31D
Nevada %2,39D New Hampshire %0.37D New Hampshire %5,58D New Hampshire %9.61D Iowa %0.67R Wisconsin %0.22D
Pensilvanya %1,16D Michigan %0.23R Pensilvanya %5,39D Iowa %9.53D Yeni Meksika %0.79R Yeni Meksika %0.06D
Wisconsin %0.63D Pensilvanya %0.72R Kolorado %5,37D Kolorado %8,95D Ohio %2.11R Florida %0.01R
arizona %0.31D Wisconsin %0.77R Virjinya %3.87D Virjinya %6,30D Nevada %2,59R New Hampshire %1.27R
Gürcistan %0.24D Florida %1.20R Ohio %2.98D Ohio %4,59D Kolorado %4.67R Missouri %3.34R
kuzey Carolina %1.35R arizona %3,55R Florida %0.88D Florida %2.82D Florida 5.01%R Ohio %3,51R
Florida %3.36R kuzey Carolina %3.66R kuzey Carolina %2.04R Hindistan %1,03D Missouri %7,20R Nevada %3,55R
Teksas %5,58R Gürcistan %5,13R Gürcistan %7,82R kuzey Carolina %0.33D Virjinya %8.20R Tennessee %3,86R
Ulusal %4.45D Ulusal %2,10D Ulusal %3,86D Ulusal %7.27D Ulusal %2,46R Ulusal %0.52D

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar