Sürdürülebilir Yönetim Göstergeleri - Sustainable Governance Indicators


Sürdürülebilir Yönetim Göstergeleri (SGI) , ilk 2009 baharında yayınlanan ve 2011 yılında güncellenen, analiz etmek ve reform ihtiyacını karşılaştırmak Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD) üye ülkelerin yanı sıra akımına yanıt verdiklerini her ülkenin yeteneği sosyal ve politik zorluklar. Proje, dünyanın en gelişmiş serbest piyasa demokrasileri olarak kabul edilen ülkelerde hükümetle ilgili faaliyetler hakkında kapsamlı bir veri havuzu oluşturmak için tasarlandı . Ek olarak, bu ülkelerde gerçekleşen reformla ilgili kamusal söylem için kanıta dayalı girdi sağlamak için uluslararası karşılaştırmaları kullanır. SGI her iki veya üç yılda bir güncellenir.

projenin arkasında

Bertelsmann Vakfı erken doğmakta zorlukları tespit ederek ve bu konuları yüz için stratejiler geliştirerek teşvik sürdürülebilirlik sosyal değişim ve amaçlarını teşvik eden bir operasyonel düşünce kuruluşudur.

Yöntem

Yerleşik ülke uzmanlığına sahip üç bilim adamı, inceleme altındaki her bir OECD ülkesinin analizine katılmaktadır. SGI projesi, öznel önyargıyı belirlemek ve azaltmak amacıyla hem iç hem de dış görüşlerin yanı sıra siyaset bilimcilerin ve ekonomistlerin bakış açılarını temsil eden uzmanları seçer. Alan uzmanlığına sahip karşılaştırmalı siyaset bilimciler daha sonra iki uzman raporunu tek bir ülke raporuna entegre eder ve belirli geçerlilik ve nesnellik kriterlerine göre bilgileri seçer.

SGI ve Dönüşüm Endeksi

SGI kavramı esinlenerek Bertelsmann Vakfı ‘nın Dönüşüm Endeksi (BTI). Dönüşüm Endeksi, tümü piyasa temelli bir demokrasiye geçiş yapan veya potansiyel olarak bu yönde ilerleyen 128 ülkeye odaklanıyor ve siyasi yönetimin sürdürülebilirlik , hukukun üstünlüğüne dayalı demokrasi, sosyal entegrasyon ve sosyal bütünleşme ile ilgili kriterleri ne ölçüde yerine getirdiğini değerlendiriyor. refah . 2002'den bu yana BTI, 128 ülkenin demokrasi ve piyasa ekonomisine yönelik kaydettiği ilerlemeyi belgeliyor. BTI'ye benzer bir yaklaşım kullanan SGI, OECD üye devletlerinin, değişen iç ve uluslararası koşullar göz önüne alındığında, gelecekte yaşayabilirliklerini sağlamak için gerekli reformları uygulayabilecek durumda olduklarını değerlendirir. SGI, reform ihtiyacını ve mevcut girişimlerin etkinliğini ölçerek, demokrasiyi ve piyasa ekonomisini teşvik etmek için en iyi politika çözümlerini belirlemeyi amaçlar.

SGI altyapısı

Bir ülke içindeki reform ihtiyacı, Statü Endeksi'ndeki Sürdürülebilir Yönetim Göstergeleri'nde analiz edilirken, reform kapasitesi Yönetim Endeksi'nde analiz edilir.

Durum İndeksi

SGI Durum Endeksinin Oluşturulması

Statü İndeksi puanları, çok sayıda nicel ve nitel değerlendirmeye dayanan bileşik ölçülerdir . Demokrasi kategorisi endeks puanının yarısını oluştururken, politikaya özgü dört kategori topluca geri kalanını sağlıyor.

Statü İndeksi reform ihtiyacını iki temel boyut üzerinden analiz eder:

  • Statü Endeksi'nin ilk boyutu, bir ülkedeki demokrasinin kalitesini haritalandırıyor ve dört kriteri inceliyor: " Seçim Süreci ", "Bilgiye Erişim", " Medeni Haklar " ve " Hukukun Üstünlüğü ".
  • Statü Endeksi'nin ikinci boyutu, OECD ülkelerinin gelecekteki uygulanabilirlik açısından oldukça ilgili olan politika alanlarındaki yeterliliklerine tekabül etmektedir. Endeks , 15 farklı politika alanını içeren " Ekonomi ve İstihdam ", " Sosyal İşler ", " Güvenlik " ve " Kaynaklar " gibi alanları inceliyor .

Yönetim Endeksi

SGI Yönetim Endeksinin Oluşturulması

Yönetim Endeksi puanları, çok sayıda nicel ve nitel değerlendirmeye dayanan bileşik ölçülerdir. Üç kategori "Yönlendirme Yeteneği", "Politika Uygulaması " ve "Kurumsal Öğrenme" toplu olarak endeks puanının yarısını oluştururken, Yönetici Sorumluluğu boyutu kalan yarısını sağlar. Yönetim Endeksi, hükümetlerin ve toplumların etkili reform konusunda ne kadar yetenekli olduğunu göreceli olarak değerlendirir.

Yönetim Endeksi, hükümet performansını inceler ve bir ülkenin reform kapasitesini iki boyut üzerinden analiz eder:

  • İlk boyut olan Yönetici Kapasitesi, ilgili OECD ülkelerinin stratejik yönlendirme ve problem çözme yeteneklerini ölçer. Bu nedenle, Yürütme Kapasitesi bir hükümetin örgütsel yapılarını ve süreçlerini analiz eder. Kullanılan ana analitik kategoriler "Yönlendirme Yeteneği", "Politika Uygulaması" ve "Kurumsal Öğrenme" idi.
  • İkinci boyut olan Yürütme Sorumluluğu, hükümetin dış devlet ve devlet dışı aktörlerle ( vatandaşlar , parlamentolar , siyasi partiler , ticaret birlikleri ve medya ) nasıl etkileşime girdiğine bakar ve bu aktörlerin yürütme organını ne ölçüde olumlu etkilediğini ölçer.

Sonuçlar

Durum Endeksi 2011

Durum Endeksi sonuçları 2011; 1 (en kötü) ile 10 (en iyi) arasında bir ölçekte görüntülenen sonuçlar
  Puan < 4
  Puan > 4
  Puan > 5
  Puan > 6
  Puan > 7
  Puan > 8

Statü Endeksi'nin en üst sıralarına kuzey Avrupa ülkeleri hakimdir . Aynı zamanda, önde gelen grup, Anglo-Sakson mirasına sahip Yeni Zelanda ve farklı siyasi ve devlet refah geleneklerine sahip iki ulus olan kıta Avrupası İsviçre'sini de içeriyor.

Orta seviye golcüler grubu (Kanada, Avustralya, Almanya, İzlanda , Lüksemburg , Hollanda , Amerika Birleşik Devletleri, İrlanda, Birleşik Krallık, Belçika, Avusturya, Çek Cumhuriyeti , Fransa, Portekiz , Japonya, Şili , İspanya ve Polonya ) ve en alt sıradaki grup ( Güney Kore , İtalya, Slovakya , Meksika, Yunanistan ve Türkiye ) coğrafi ve kültürel olarak en üst grup kadar heterojendir. Karşılaştırmalı siyaset bilimindeki standart tipolojiler , OECD ülkelerinin Statü Endeksi sıralamasını açıklamakta yetersiz kalmaktadır. Örneğin, çoğunlukçu demokrasiler, sistematik olarak konsensüs demokrasilerinden daha iyi veya daha kötü puan almaz. Ülkeleri federalist ve merkeziyetçi devletler olarak sınıflandırmak da reform kapasitesindeki farklılıkları açıklamaya yardımcı olmaz. En üst grup, her şeyden önce, İskandinav ülkeleri gibi sosyal demokrat refah devletlerini içerir . Bununla birlikte, liberal refah devletleri de yüksek puanlar elde ediyor, Yeni Zelanda, İsviçre ve Kanada üst orta aralıkta. Genel olarak, Statü Endeksi'nin bulguları, uzun vadeli, yerleşik OECD üyeleri arasında daha yüksek puanlar ortaya koyuyor - istisnalar olsa da: Şili, yeni bir üye, alt orta aralıkta yer alırken, İtalya ve Yunanistan bazı Doğu Avrupa ülkelerinden önemli ölçüde daha düşük sırada yer alıyor. . Bu, daha küçük, daha açık ulusal ekonomilerin özellikle sürdürülebilir politikalar izleme eğiliminde olduğunu göstermektedir.

Yönetim Endeksi 2011

Yönetim Endeksi sonuçları 2011; 1 (en kötü) ile 10 (en iyi) arasında bir ölçekte görüntülenen sonuçlar
  Puan < 4
  Puan > 4
  Puan > 5
  Puan > 6
  Puan > 7
  Puan > 8

Yönetim Endeksi'ndeki en yüksek toplulaştırma düzeyinde, genel bakış, hangi ülkelerin genel olarak en iyi yönetişim performansını sergilediğini ve hangi ülkelerin eksiklikler gösterdiğini gösteren önemli ilk göstergeler sağlar. Belirli bir ülkenin performansına ilişkin daha derinlemesine arka plan bilgileri, SGI web sitesindeki ülke raporlarında bulunabilir. Bunlar, bireysel göstergeler düzeyine kadar doğrulanmış, nitel bilgileri içerir.

SGI Yönetim Göstergeleri, her birinin ortalama puanları 8 puanı aşan İsveç ve Norveç tarafından açıkça yönetilmektedir. Ardından Danimarka, Finlandiya, Yeni Zelanda ve Avustralya geliyor. Kuzey Avrupa ülkelerinin genel sıralaması, Durum Endeksi'nde gözlemlendiği gibi yine olağanüstü olsa da, bu sıralama, Yönetim Endeksinde belirli bir sistem türünün tercih edilmediği gerçeğinin de altını çizmektedir. Bu üst grubu, indeks puanlarındaki değişikliklerin artımlı olduğu ve hiçbir fark edilebilir küme bırakmadığı geniş bir orta aralık takip eder. Açıkça anketin arka planını Yunanistan ve Slovakya gündeme getiriyor. Her iki ülke de sıralamada 29. olan İtalya'yı neredeyse bir puan geride bırakıyor. Yeni OECD üyesi Şili, halihazırda bazı yerleşik, uzun süredir devam eden OECD ülkelerinden daha yüksek puan alarak olumlu bir şekilde öne çıkıyor.

Sonuçların özeti

SGI'nin temel bulgusu, sürdürülebilir politika sonuçlarının sağlanmasında yönetişim kalitesinin en önemli olduğudur. "İyi bir üst yönetim performansına, sağlam bir demokratik düzene ve toplumsal aktörlerin politika yapım süreçlerine etkin katılımına sahip olan ülkeler, sürdürülebilirlik ve sosyal adalet açısından daha başarılıdır."

Ayrıca bakınız

Kaynaklar

  1. ^ http://www.sgi-network.org/index.php?page=faq
  2. ^ https://www.bertelsmann-stiftung.de/en/our-projects/sustainable-governance-indicators-sgi
  3. ^ http://www.bertelsmann-transformation-index.de/
  4. ^ Empter, Stefan & Josef Janning (2009): Sürdürülebilir Yönetim Göstergeleri 2009 - Giriş, içinde: Bertelsmann Stiftung (ed.): Sürdürülebilir Yönetim Göstergeleri 2009. OECD'de Politika Performansı ve Yönetici Kapasitesi. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 2009. s.15.
  5. ^ http://www.sgi-network.org/index.php?page=index&index=status
  6. ^ Sürdürülebilir Yönetim Göstergeleri 2009. OECD'de Politika Performansı ve Yönetici Kapasitesi. s. 22
  7. ^ http://sgi-network.org/
  8. ^ http://www.sgi-network.org/index.php?page=news

Dış bağlantılar