Filipinler Yüksek Mahkemesi - Supreme Court of the Philippines

Yargıtay
Kataas-taasang Hukuman
Korte Suprema
Filipinler Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Mührü.svg
Kurulmuş 11 Haziran 1901 ; 120 yıl önce ( 1901-06-11 )
Konum Padre Faura Caddesi , Ermita , Manila
koordinatlar 14°34′47″K 120°59′04″D / 14.5798°K 120.9844°D / 14.5798; 120.9844 Koordinatlar: 14°34′47″K 120°59′04″E / 14.5798°K 120.9844°D / 14.5798; 120.9844
sloganı Bataş at Bayan (Hukuk ve Millet)
kompozisyon yöntemi Yargı ve Barolar Kurulu tarafından sunulan adayların kısa listesinden cumhurbaşkanlığı ataması
tarafından yetkilendirilmiş Sanat. VIII, 1987 Filipinler Anayasası
İtirazlar
Hakim süre uzunluğu Sabit terim yok; 70 yaşına gelindiğinde zorunlu emeklilik
pozisyon sayısı 15
Yıllık bütçe ₱38.767 milyar (2021)
İnternet sitesi sc.judiciary.gov.ph
Yargıtay Başkanı
Şu anda Alexander Gesmundo
Dan beri 5 Nisan 2021

Yargıtay ( Filipinli : Kataas-taasang Hukuman ; halk dilinde olarak anılacaktır Korte Suprema ) en yüksek yargı organıdır Filipinler . Yüksek Mahkeme, İkinci Filipin Komisyonu tarafından 11 Haziran 1901'de , Yüksek Mahkeme'nin selefi olan Real Audiencia de Manila'yı ortadan kaldıran bir Kanun olan 136 Sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle kurulmuştur .

Eskiden bir parçasıydı Kompleks Yargıtay, Filipinler Manila Üniversitesi kampüsünde, köşesini işgal Padre Faura Caddesi'nin ve Taft Caddesi de Manila hemen önünde ana bina ile, Filipin General Hospital .

Tarih

İspanyol öncesi dönem

İspanya'nın fethinden önce, Filipinler adaları , her biri 30 ila 100 aileden oluşan topluluklardan oluşan bağımsız barangaylardan oluşuyordu. Tipik olarak, bir barangay, hükümetin tüm işlevlerini (yürütme, yasama ve yargı) yerine getiren bir veri veya yerel bir şef tarafından yönetilir ; aynı zamanda savaş zamanlarında da başkomutandır. Her barangay'ın kendi yasaları vardır. Kanunlar, yörenin nesilden nesile aktarılan gelenek ve görenekleri olan sözlü kanunlar veya tipik olarak bir grup yaşlı tarafından desteklenen datu tarafından ilan edilen yazılı kanunlar olabilir . Bir barangay konfederasyonunda, yasalar , alt verilerin yardımıyla üstün bir veri tarafından ilan edilir .

Bir anlaşmazlığın çözümünde, datu bir yargıç olarak hareket ederken, bir grup yaşlı jüri olarak oturur. Bir anlaşmazlık datular arasında veya farklı barangayların üyeleri arasındaysa, anlaşmazlık diğer barangaylardan hakem veya arabulucu olarak görev yapan diğer bazı datular veya yaşlılarla tahkim yoluyla çözülür . Tüm denemeler halka açık tutulur. Bir veri , taraflar arasında kimin suçlu olup olmadığı konusunda şüpheye düştüğünde, yargılama, ceza davalarında yaygın bir uygulama olan çile ile yargılamaya başvurulur . Masum olan bir sanık, bu tür çilelerde her zaman başarılı olarak algılandı, çünkü bu İspanyol öncesi insanların tanrıları veya tanrıları, adı geçen sanıklara bunu yaptırdı.

İspanyol dönemi

14 Ağustos 1569 kraliyet emriyle, Miguel López de Legazpi Filipinler Valisi ve Genel Kaptanı olarak onaylandı . Adalarda medeni ve cezai adaleti yönetme yetkisine sahipti. Aynı emir uyarınca, Legazpi tüm davalarda orijinal ve temyiz yetkisine sahipti ve şahsında tüm adli makamların tam idari ve hükümet kontrolü ile bir adalet bakanlığının tüm yetkisini oluşturdu. Daha sonraki cédula ve kraliyet emirlerinde, yerel halkın çıkarları için çıkarılan tüm yasa ve yönetmelikleri uygulamak tüm yetkililerin görevi haline getirildi, ancak bunlar yapılmadı. Tarafından yazılan bir 1583 mektupta Piskopos Domingo de Salazar için Kralı II Piskopos Salazar genellikle tarafından gözardı edilmiştir baskı ve onları korumak için tasarlanmıştır Kral, kararnameleri yerli Filipinli karşı ve o işlenen adaletsizliğin değişik eylemleri kaydetti Genel Vali ve astları.

Bu gelişmeler sonucunda, 5 Mayıs 1583 tarihli kraliyet kararnamesiyle Filipinler'de ilk gerçek audiencia (yani Manila'nın Real Audiencia'sı ) veya yüksek mahkeme kuruldu. Valladolid kasabasındaki ve Granada kentindeki kraliyet izleyicilerinin her biri ile aynı yetki ve üstünlüğe sahip, iyi hükümet ve adalet idaresi . Audiencia, bir başkan, üç oidore veya denetçi, bir mali veya kovuşturma avukatından oluşuyordu. ve mahkeme sekreterleri ve katipler gibi gerekli yardımcı yetkililer.İlk başkan Vali-Kaptan General Santiago de Vera'ydı .

Manila Real Audiencia kapsayan yetkiye sahip Luzon ve adalar geri kalanı. Valiler, alcaldes belediye başkanları ve adaların diğer sulh yargıçları tarafından kararlaştırılan tüm hukuk ve ceza davalarında temyiz yetkisi verildi . Audiencia önemi nedeniyle, miktar dahil ve tarafların onuru üstün bir mahkemede yargılanacak ne zaman, sadece ilk etapta sivil durumda idrak alabilir; ve izleyicilerin buluşabileceği yerde ortaya çıkabilecek ceza davaları . Audiencia'nın hem hukuk hem de ceza davalarındaki kararları, hukuk davalarında, miktarın Kral'a itirazı haklı çıkaracak kadar büyük olduğu durumlar dışında, herhangi bir temyiz olmaksızın infaz edilecekti; Krala böyle bir başvuru bir yıl içinde yapılmalıdır. Tüm davalar oy çokluğu ile karara bağlanacaktı ve eşitlik durumunda davanın tespiti için bir avukat seçildi.

Audiencia sonradan kraliyet aracılığıyla dağıtılacağını açıkladı cédula 9 Ağustos, 1589. audiencia sonradan 25 Mayıs 1596 kraliyet kararıyla kurulmaları olacağını ve 8 Mayıs 1598 tarihinde, yüksek mahkeme olarak kendi işlevlerini devam ediyordu . Yeniden kurulmasıyla, Audiencia , vali tarafından temsil edilen bir başkan, dört yardımcı yargıç, Kızılderililerin koruyucusu ofisinden kovuşturma avukatı, savcı yardımcıları, bir muhabir, katip ve diğer yetkililerden oluşuyordu. 11 Mart 1776 tarihli bir kraliyet emriyle, audiencia yeniden düzenlendi; Başkan, bir naip, audiencia'nın acil başkanı , beş oidores veya yardımcı yargıç, iki savcı yardımcısı, beş yardımcı memur ve iki muhabirden oluşuyordu . Ayrıca özel durumlarda veraset mahkemesinin görevlerini yerine getirmesine izin verilmişti. Yüksek mahkeme idari veya danışma organı olarak hareket ederken, Audiencia gerçek acuerdo adı altında hareket etti . Daha sonra, genel vali, audiencia başkanı olarak görevden alındı ve gerçek acuerdo , 4 Temmuz 1861 tarihli kraliyet kararnamesi ile kaldırıldı. İspanya Yüksek Mahkemesi. 24 Ekim 1870 tarihli kraliyet kararnamesi ile audiencia iki odaya ayrıldı; Bu iki dal sonradan olarak yeniden adlandırıldı sala de lo sivil ve sala de lo ceza 23 Mayıs 1879 kraliyet kararname sayesinde.

26 Şubat 1886 tarihinde, toprak audiencia ait Cebu bir kraliyet kararnamesi ile kurulmuş ve Cebu, adaları yargı yetkisini kapsar Negros , Panay , Samar , Paragua , Calamianes , Masbate , Ticao , Leyte , Jolo ve Balabac dahil bahsi geçen adaların daha küçük ve bitişik adaları. 5 Ocak 1891'e kadar, bir kraliyet kararnamesi Manila ve Cebu'nun bölgesel audiencias'ını kurdu . Bir kraliyet kararnamesi sayesinde, Cebu'daki bölgesel audiencia, bölgesel olmaktan çıktığı 19 Mayıs 1893'e kadar devam etti; onun audiencia ceza davaları için, ancak, korunmuştur. Aynı kraliyet kararnamesinden Vigan'daki audiencia kuruldu ve Luzon ve Batanes'deki ceza davalarını kapsıyor . Onlar hala appealable olduğu gibi bu mahkemeler kararları kesin olarak kabul edilmez Audiencia Manila Bölgesel ve Audiencia olanlar İspanya Yüksek Mahkemesi . Bu izleyiciler , 1896'da Filipin isyanının patlak vermesine kadar bile çalışmaya devam edeceklerdi.

Amerikan dönemi

13 Ağustos 1898'de Amerikan işgalinin başlamasından bu yana , Cebu ve Vigan'ın izleyicileri , yargıçlar güvenlik için kaçarken işlevini yitirdi . Ertesi gün, ilk Amerikan Askeri Valisi Wesley Merritt , sömürge Real Audiencia of Manila'nın ve Filipinler'deki diğer küçük mahkemelerin bölgesel yargı yetkisinin askıya alınmasını emretti . İşlenen suçların ve suçların tüm duruşmaları , Birleşik Devletler'in askeri mahkeme veya askeri komisyonlarının yargı yetkisine devredildi . 7 Ekim 1898'de, 13 Ağustos'tan önce İspanyol yasalarına göre kurulmuş olan adalardaki sivil mahkemelerin, Amerikan askeri hükümetinin denetimine tabi olarak, sivil yargı yetkisini sürdürmelerine izin verildi. Daha sonra Ocak 1899'da, Manila'daki audiencia'nın medeni yargı yetkisi askıya alındı, ancak Filipin Adaları Yüksek Mahkemesi olarak yeniden kurulduktan sonra Mayıs 1899'da restore edildi . Cezai yargı yetkisi de yeni reforme edilen sivil yüksek mahkemeye iade edildi.

11 Haziran 1901'de, mevcut Yüksek Mahkeme, İkinci Filipin Komisyonu'nun Yargı Yasası olarak bilinen 136 Sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle resmen kuruldu . Söz konusu kanun, yargı sistemini yeniden düzenleyerek yargı yetkisini Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemeleri ve Sulh Ceza Mahkemelerine vermiştir . Söz konusu yasa ayrıca, tümü komisyon tarafından atanan bir Baş Yargıç ve altı Yardımcı Yargıçtan oluşan söz konusu Yüksek Mahkemenin erken oluşumunu da öngörmüştür. Her ikisi de ABD Kongresi tarafından kabul edilen 1902 Filipin Organik Yasası ve 1916 Jones Yasası, 136 Sayılı Yasa ile verilen Mahkemelerin yargı yetkisini onayladı. 1902 Filipin Organik Yasası ayrıca, Yüksek Mahkeme Baş Yargıcı ve altı Yardımcı Yargıç, ABD Senatosunun onayı ve tavsiyesi ile Amerika Birleşik Devletleri Başkanı tarafından atanacaktır .

1917 tarihli İdari Kanunun yürürlüğe girmesi, Yüksek Mahkemeyi en yüksek mahkeme haline getirdi. Aynı zamanda, bir Baş Yargıç ve sekiz Yardımcı Yargıçtan oluşan Yüksek Mahkeme'nin toplam üyeliğini artırdı.

Commonwealth dönemi

1935 Anayasası'nın onaylanmasıyla Filipinler Topluluğu'nun kurulmasıyla , Yüksek Mahkeme'nin bileşimi, bir Baş Yargıç ve on Yardımcı Yargıç ile on bire çıkarıldı. 1935 Anayasası, yargının bağımsızlığını, üyelerinin görev güvencesini, görev süreleri boyunca tazminatların azaltılmasını ve yargıçların görevden alınma yoluyla görevden alınmasını yasaklamıştır . Anayasa ayrıca, yasama organının kural koyma yetkisini, savunma, uygulama, mahkeme prosedürleri ve hukuk uygulamasına kabul ile ilgili kuralları yayınlama yetkisine ilişkin olarak Yüksek Mahkemeye devretti.

Japon işgali

José Abad Santos, Yargıtay'ın beşinci Başyargıç.

Filipinler'in kısa süreli Japon işgali sırasında Mahkeme, teşkilat yapısında ve yargı yetkisinde önemli bir değişiklik olmaksızın kaldı. Ancak, Mahkemenin bazı eylemleri ve ana hatlarının önce Japon İmparatorluk Kuvvetlerinin Askeri Valisi tarafından onaylanması gerekiyordu . 1942'de Yüksek Mahkemenin beşinci Başyargıcı José Abad Santos , Japon askeri hükümetiyle işbirliği yapmayı reddettikten sonra Japon birlikleri tarafından idam edildi. O ilinde 11 Nisan 1942 tarihinde yakalandığı Cebu ve ilçesinde 7 Mayıs 1942 tarihinde idam edildi Parang içinde Mindanao .

Bağımsızlık ve savaş sonrası dönem

Dünya Savaşı sırasında Japon işgalinin sona ermesinden sonra Filipinler, 4 Temmuz 1946'da Amerika Birleşik Devletleri'nden bağımsızlığını kazandı. Bağımsızlık verilmesi 1946 Manila Antlaşması ile yapılmıştır . Söz konusu antlaşmada şunları sağlar:

MADDE V.Filipinler Cumhuriyeti ve Amerika Birleşik Devletleri, 1934 tarihli Bağımsızlık Yasası'nın 7 (6). maddesi uyarınca, Filipinler Hükümeti ve halkıyla ilgili tüm hukuk davalarının mahkemede derdest olduğu konusunda hemfikirdir. Filipinler Cumhuriyeti'nin bağımsızlığının verildiği tarihte Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, bağımsızlıktan sonraki süre boyunca Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin denetimine tabi olmaya devam edecektir. eldeki davaların düzenlenmesini gerçekleştirmek için gerekli olmalıdır. Sözleşme tarafları ayrıca, bu tür davaların düzenlenmesinin ardından Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin Filipin Adaları'ndan kaynaklanan davaları inceleme hakkının sona ereceği konusunda da hemfikirdirler .

Anlaşmanın yürürlüğe girmesiyle, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, ülkenin bağımsızlığından önce açılmış olan Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi'nde bekleyen davalar hariç, Filipinler'den bağımsızlığını kazandıktan sonra ortaya çıkan davaları incelemeye yönelik temyiz yetkisine sahip olmaktan çıkmıştır.

17 Haziran 1948'de 1948 Yargı Yasası çıkarıldı. Kanun, yüksek mahkemenin temyiz, certiorari veya hata emri hakkında inceleme yapmak için münhasır yargı yetkisini kullanabileceği davaları birlikte gruplandırdı .

1973 yılında, 1935 Anayasası revize edildi ve yerini 1973 Anayasası aldı. Söz konusu Anayasaya göre, mahkemenin üye sayısı mevcut onbeş olan üye sayısına yükseltilmiştir. Tüm üyelerin, bir organ veya yetkililerin onayı, onayı veya tavsiyesi olmaksızın, yalnızca Başkan tarafından atandığı söylenir. 1973 Anayasası aynı zamanda Yüksek Mahkemeye, o zamana kadar Adalet Bakanlığı'na bağlı olan tüm alt mahkemeler üzerindeki idari denetimi de vermiştir .

Sıkıyönetim dönemi, aşkın öneme ve sonuçlara sahip birçok yasal meseleyi beraberinde getirdi: bunlardan bazıları 1973 Anayasasının onaylanmasının yasallığı, Başkan Marcos'un hükümet yetkisinin tamamının üstlenilmesi, bir davanın olgusal temellerini gözden geçirme gücüydü. İcra Kurulu Başkanı tarafından Sıkıyönetim ilanı.

EDSA sonrası devrim ve günümüz

1986'da Başkan Ferdinand Marcos'un devrilmesinden sonra , Başkan Corazon Aquino olağanüstü yetkilerini kullanarak, Yüksek Mahkeme'nin yapısını ve yetkilerini etkilemeyen "Özgürlük Anayasası" olarak bilinen geçici bir tüzük yayınladı. Özgürlük Şartı, şu anda Filipinler'de yürürlükte olan temel tüzük olan 1987 Anayasası ile değiştirildi . Mevcut Anayasa'ya göre, 1935 ve 1973 Anayasalarındaki "yargı yetkisi bir Yüksek Mahkemeye ve kanunla kurulabilecek alt mahkemelere aittir" hükmünü korudu ve taşıdı. Ancak, önceki Anayasalardan farklı olarak, mevcut Anayasa, Yüksek Mahkemenin yargı yetkisini 1. Bölüm, VIII. maddenin ikinci fıkrasında şu şekilde tanımlayarak genişletmiştir:

BÖLÜM 1. — xxx Yargı yetkisi, adalet mahkemelerinin, yasal olarak talep edilebilir ve uygulanabilir hakları içeren fiili ihtilafları çözme ve yargı yetkisinin eksikliği veya fazlalığına varan ciddi bir takdir yetkisinin kötüye kullanılıp kullanılmadığını belirleme görevini içerir. Hükümetin herhangi bir şubesinin veya aracının parçası .

Tanım, aslında, belirli soruları veya meseleleri belirli soruları halkın siyasi bilgeliğine sunmanın en iyisi olduğu ve dolayısıyla, sonuç olarak, mahkemelerin incelemesinin ötesinde olduğu siyasi soru doktrinini sulandırdı .

Ayrıca, mevcut Anayasa yargının bağımsızlığını sağlamak için güvenceler sağlamıştır. Ayrıca , Yüksek Mahkeme ve diğer alt mahkemelerin oluşumunda ortaya çıkabilecek boş pozisyonlar için atamaları tavsiye eden anayasal olarak oluşturulmuş bir organ olan Yargı ve Baro Konseyi'ni de sağladı .

genel bakış

Nitelikler

Anayasaya göre, bir kişinin Yargıtay'a atanabilmesi için:

  1. Bir doğuştan vatandaş Filipinler;
  2. en az kırk yaşında ve
  3. on beş yıl veya daha uzun bir süredir bir alt mahkemenin yargıcı veya Filipinler'de hukuk pratiği ile uğraşan.

Ek bir anayasal gereklilik, doğası gereği daha az kesin olmakla birlikte, bir yargıcın "kanıtlanmış yetkinliğe, dürüstlüğe, dürüstlüğe ve bağımsızlığa sahip bir kişi olması gerektiğidir".

Kompozisyon ve randevu şekli

1987 Filipinler Anayasası'nın VIII . Maddesi uyarınca , Mahkeme, Başkan tarafından Yargı ve Baro Konseyi tarafından oluşturulan bir aday listesinden atanan Başyargıç ve on dört Yardımcı Yargıçtan oluşur . Yüksek Mahkeme'ye yapılacak bir atamanın, atamanın, yargı içinde atamaları tavsiye eden anayasal olarak oluşturulmuş bir organ olan Yargı ve Baro Konseyi tarafından zaten incelendiği için , Atamalar Komisyonu'nun onayına ihtiyacı yoktur .

Mahkemede, ister Başyargıçlık ister Yardımcı Yargıçlık olsun , bir üyelik boşaldığında , Başkan , Adalet ve Barolar Kurulu tarafından hazırlanan en az 3 kişilik aday listesinden bir kişiyi aday göstererek boşluğu doldurur .

Emeklilik

1987 Filipinler Anayasası şunları sağlar:

" 11. BÖLÜM xxx Yargıtay Üyeleri, yetmiş yaşına gelene veya görevlerini ifa edemez hale gelene kadar iyi hallerde görev yaparlar. "

Yargıtay Justice böyle randevuyu kabul etmek 67 yaşında emekli Florentino Feliciano gibi 70 yaşında, ulaşmadan önce bazı Justice emekli seçen 70 zorunlu emeklilik yaşını ulaştıktan sonra emekli zorundadırlar Temyiz Organı ait Dünya Ticaret Örgütü ve sağlık nedenleriyle 68 yaşında emekli olan Alicia Austria-Martinez .

1901'den bu yana, yalnızca Adalet Yardımcısı Avusturya-Martinez sağlık nedenleriyle istifa etti. Eylül 2008'de, Avusturya-Martinez, sağlık nedenlerini öne sürerek, Baş Yargıç Reynato Puno aracılığıyla Mahkemeye bir mektup sunarak , 30 Nisan 2009 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere veya 19 Aralık 2010'da zorunlu emekliliğinden 15 ay önce istifasını sundu. Sağlık nedenleriyle Ocak 2016'da istifa eden Adalet Martin Villarama Jr.

Koltuk

En banc Yargıtay oturum salonunda.
Eski Yargıtay Binası
Yüksek Mahkeme Binası, Baguio Şehri

Yüksek Mahkeme şu anda , Adalet Bakanlığı'nın bulunduğu yere bitişik ve Filipinler Manila Üniversitesi'nin işgal ettiği alan içinde, Padre Faura Caddesi boyunca uzanan Yeni Yüksek Mahkeme Binası'nda toplanmaktadır .

Yargıtay ilk başta 1901 yılında buluştu Ayuntamiento de Manila içinde Plaza Roma , Intramuros Salas De Sessiones Oturum Hall işlevini göstermektedir. Mahkeme sonunda , 1941'de Baş Yargıç José P. Laurel yönetiminde Filipin Yasama Meclisi ile birlikte Eski Yasama Binasına devredildi .

Sırasında Dünya Savaşı , Mahkeme geçici Mabini Hall transfer Malacañang Sarayı'nda nedeniyle Eski Adalet Binası ve Ayuntamiento yıkımına.

1951'de Mahkeme, ilk olarak Filipinler Üniversitesi'nin Manila kampüsünün bir parçası olarak inşa edilen Eski Yüksek Mahkeme Binası'na geri döndü. Eski Yargıtay Binası'nın cephesi, Yargıtay'ın ilk dokuz Baş Yargıcının büstlerini ve girişinde Lady Justice ve Musa'nın heykellerini sergiliyor . Mahkeme , daha önce bölgeyi işgal eden Dışişleri Bakanlığı'nın Roxas Bulvarı'na taşınmasının ardından 1991 yılında şimdiki adresine taşınmıştır .

Yüksek Mahkeme'nin şu anki binası Filipinli mimar Antonio Toledo tarafından 1905 Burnham Manila Planı'na göre tasarlandı . Yargıtay cephesinin dört sütunu, yargı hiyerarşisinin dört seviyesini temsil eder. Yargıçlar Cayetano Arellano ve José Abad Santos'un oturan figürlerinin bronz heykelleri , Mahkeme girişinin her iki yanında korunmaktadır. Yargıtay Binası'na girildiğinde, ortasında Mahkeme logolu ana lobi yer alacaktır. Sağda Devlet Adamları Salonu ve solda Bölüm Duruşma Odası var. Binanın ikinci katı, başyargıçların portrelerinin yer aldığı galeri ve en banc oturum salonunun bulunduğu yerdir.

1948'den bu yana, Yüksek Mahkeme yaz oturumlarını Nisan ayı boyunca Baguio'da gerçekleştirdi.

Mahkeme, tamamlanmasının ardından, Yüksek Mahkeme Bina Kompleksi, Fort Bonifacio , Bonifacio Global City , Taguig City'ye taşınacaktır .

Dilim

Mahkemelerin kurulmasından bu yana, mahkeme işlemlerinde İngilizce kullanılmıştır. Ancak 22 Ağustos 2007'de Filipin yargı tarihinde ilk kez, Bulacan'daki üç Malolos Şehri bölge mahkemesi, ulusal dili tanıtmak için mahkeme işlemlerinde yalnızca Filipince kullanacağını duyurdu . 6., 80 ve 81. Şubelerden on iki stenograf , model mahkemeler olarak, Filipinler Yüksek Mahkemesi'nin direktifini takiben Bulacan Eyalet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Marcelo H. del Pilar Hukuk Fakültesi'nde eğitim görmüştür . Baş Yargıç Reynato Puno , politikayı Laguna , Cavite , Quezon , Nueva Ecija , Batangas , Rizal ve Metro Manila gibi diğer alanlarda uygulamayı öngördü .

İspanyolca , özellikle Filipin'in bağımsızlığından önceki yıllarda, mahkeme işlemlerinde de kullanılmıştır ve birçok davada kararlar bu dilde yazılmıştır. İspanyolca artık mahkeme sisteminde kullanılmasa da, dil mevcut Filipin yasal terminolojisini etkilemiştir .

Oturum açılış duyurusu

Aşağıdaki oturum açılış duyurusunun ifadesi , Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından kullanılana benzer . Bununla birlikte, arkaik Hukuk Fransızcası oyez terimi yerine daha tanıdık olan " seni duyun " teriminin kullanılması dikkat çekicidir .

Saygıdeğer, Baş Yargıç ve Filipinler Yüksek Mahkemesinin Yardımcı Yargıçları. Duyun, duyun, duyun! Filipinler Yüksek Mahkemesi'nde işi olan herkes dikkatlerini vermelidir, çünkü Mahkeme şu anda toplantı halindedir.

Duyurudan sonra, Baş Yargıç tokmağı vurur ve tipik olarak, ilk önce takvimdeki ilk davayı açıklayan ve sözlü argümanlar yapacak avukatları konuşmaya çağıran mahkeme katibini arar .

Yetkiler ve yargı yetkisi

Padre Faura Caddesi'ndeki Yüksek Mahkeme Binası'nın cephesi, Ermita, Manila.
Filipinler Yüksek Mahkemesi bayrağı.

yargı yetkisi

Yüksek Mahkemenin yetkileri 1987 Anayasası'nın VIII. maddesinde tanımlanmıştır . Bu işlevler genel olarak yargısal işlevler ve idari işlevler olarak ikiye ayrılabilir . İdari mahsustur Filipin yargı ve çalışanları üzerinde gözetim ve denetimine Mahkemesi'nin işlevleri yanı sıra aşırı üyeleri Filipin çubuğu . Bu işlevler uyarınca, Mahkeme, adaletin bozulmasını önlemek için yargılama yerinin değiştirilmesine karar verme ve tüm yargı görevlilerini ve çalışanlarını atama yetkisine sahiptir. Mahkeme ayrıca, hukuk pratiğine kabul, imtiyazı olmayanlara adli yardım için kuralları ve tüm mahkemelerde uyulması gereken usul kurallarını ilan etmeye yetkilidir.

Mahkemenin daha belirgin rolü, yargı işlevlerinin yerine getirilmesinde yer almaktadır. VIII. Maddenin 1. Bölümü, önceki anayasalarda yer almayan yargı yetkisinin tanımını içermektedir. Yargı yetkisi "bir Yüksek Mahkemeye ve kanunla kurulabilecek alt mahkemelere" verilmiştir. Bu yargı yetkisi, yargının "hukuki olarak talep edilebilir ve uygulanabilir hakları içeren fiili ihtilafları çözme ve takdir yetkisinin ciddi bir şekilde kötüye kullanılıp kullanılmadığını belirleme görevi" de dahil olmak üzere yargının birincil rolü aracılığıyla kullanılır. hükümetin herhangi bir şubesi veya aracı adına yetki eksikliği veya fazlalığı anlamına gelir."

Tanım, Yüksek Mahkemenin , bu hüküm yürürlüğe girmeden önce bile geleneksel olarak Mahkemeye ait olan bir yetki olan yargı denetimine girme yetkisini yeniden teyit etmektedir . Yine de, bu yeni hüküm , Başkan Ferdinand Marcos'un yönetimi sırasında Mahkeme tarafından sıklıkla yapıldığı gibi, bir yasayı veya devlet eylemini gözden geçirmeyi reddetmenin bir yolu olarak siyasi soru doktrinine kolay başvurudan etkili bir şekilde caydırmaktadır . Sonuç olarak, hükümetin herhangi bir şubesi veya aracı tarafından "takdir yetkisinin ciddi şekilde kötüye kullanılması", devlet eylemini geçersiz kılmak için yeterli bir temeldir.

Orijinal yargılama

Bir davanın Yüksek Mahkemeye ulaşmasının diğer yolu, Anayasa'nın Yüksek Mahkeme ile "orijinal yargı yetkisi" tesis ettiği durumlarda, doğrudan Yüksek Mahkemeye yapılan orijinal bir dilekçedir . Anayasa'nın Bölüm 5(1), Madde VIII'i uyarınca, bunlar "büyükelçiler, diğer kamu bakanları ve konsolosları ve certiorari, yasak, mandamus, quo garanti ve habeas corpus dilekçelerini etkileyen davalardır." Başvurmak temyize başvuru yazısı , yasaklama ve mandamus yalnızca availed edilebilir "yasa normal akışı içinde itiraz veya herhangi bir düz, hızlı ve yeterli çare yoktur."

Bununla birlikte, orijinal yargı yetkisi verilmesine rağmen, Mahkeme yıllar boyunca Temyiz Mahkemesi gibi alt mahkemelere certiorari, yasak, mandamus, quo garanti ve habeas corpus için dilekçeleri dinleme yetkisi vermiştir . Sonuç olarak, Mahkeme, doğrudan huzurunda yapılan bu dilekçeleri, Temyiz Mahkemesi veya ilgili alt mahkemeye sunulması gerektiği gerekçesiyle reddetme konusunda önemli bir takdir yetkisine sahiptir. Bununla birlikte, kamuoyunun büyük ilgisini çeken veya süratle çözüme kavuşturulması gereken davalar Yargıtay tarafından tereddütsüz karara bağlandı.

Mahkemenin orijinal yargı yetkisini içeren davalarda, davaya katılanların dilekçeye ilişkin lehte eylemi haklı çıkarmak için "takdirinin ciddi şekilde kötüye kullanılması" bulgusu olmalıdır. "Hukuk hatası"ndan çok daha yüksek bir standart olan "takdir yetkisinin ciddi şekilde kötüye kullanılması" standardı, "yargı yetkisinin yokluğuna varan kaprisli ve kaprisli bir yargı uygulaması" olarak tanımlanmıştır.

temyiz incelemesi

Uzak ve uzak bir olgu Yargıtay ulaştığı tarafından en yaygın mod bir geçer temyiz bir alt mahkemenin verdiği bir kararı. Temyiz edilen davalar genellikle mahkemelerde açılan ve yargılanan davalardan veya iddianamelerden kaynaklanmaktadır . Yargılama mahkemelerinin bu kararları daha sonra Temyiz Mahkemesine temyizde veya daha nadiren, yalnızca “hukuki meseleler” söz konusuysa doğrudan Yüksek Mahkemeye verilebilir. Yargıtay kararları dışında, Yargıtay, Sandiganbayan ve Vergi Temyiz Mahkemesi tarafından verilen temyiz kararlarını da doğrudan inceleyebilir . İdari kurumlar tarafından verilen kararlara doğrudan Yargıtay'a itiraz edilemez, öncelikle Temyiz Mahkemesi'nde itiraz edilmelidir. Bununla birlikte, usul, tam anlamıyla bir temyiz niteliğinde olmasa da , Seçim Komisyonu kararları, incelenmek üzere doğrudan Yüksek Mahkemeye çıkarılabilir.

Temyiz incelemesi bir hak meselesi değil, "sağlam bir yargı takdirine bağlıdır ve yalnızca özel ve önemli nedenler olduğunda verilecektir". Temyiz incelemesinin uygulanmasında, Yüksek Mahkeme bir "hukuk hatası" bulgusu üzerine alt mahkemelerin kararını bozabilir. Mahkeme, bu kuralın dikkate değer istisnaları olmasına rağmen, genel olarak alt mahkemeler tarafından yapılan olgu tespitlerini incelemeyi reddetmektedir. Mahkeme ayrıca, daha önce ilk derece mahkemelerinde açılmış olması gereken, daha önce açılmış olan davaları dikkate almayı da reddeder.

Kural koyma gücü

Yüksek Mahkeme, anayasal hakların korunması ve uygulanması, tüm mahkemelerde savunma, uygulama ve usul, hukuk pratiğine kabul, entegre baro ve imtiyazsızlara hukuki yardım ile ilgili kuralları ilan etme münhasır yetkisine sahiptir. Bu tür kurallar, davaların hızlı bir şekilde sonuçlandırılması için basitleştirilmiş ve ucuz bir prosedür sağlayacak, aynı derecedeki tüm mahkemeler için tek tip olacak ve asli hakları azaltmayacak, artırmayacak veya değiştirmeyecektir. Özel mahkemelerin ve yargı benzeri organların usul kuralları, Yüksek Mahkeme tarafından onaylanmadıkça yürürlükte kalır. (Mad. VIII, §54(5))

Ve writs amparo ve haksız veri

Yüksek Mahkeme, 25 Eylül 2007'de Amparo Emri'ni onayladı. Amparo (İspanyolca koruma için) emri, orduyu basit inkar savunmasından mahrum ediyor. Yazıya göre, kurbanların aileleri davalarıyla ilgili bilgilere erişme hakkına sahipler; bu , birçok Latin Amerika ülkesinde yaygın olan " habeas verileri " olarak adlandırılan anayasal bir hak . Kural geriye dönük olarak uygulanır. Baş Yargıç Puno, "Bu hakkınız varsa, Devlet görevlilerinin, Devlet yetkililerinin suçluluklarından kurtulmaları çok ama çok zor olur" dedi.

Amparo Yazısındaki Karar ve Kural, Puno'nun beynini yasal olarak doğurdu. 24 Ekim'de yürürlüğe girecek olan Amparo için herhangi bir dosyalama veya yasal ücret gerekmemektedir. Puno ayrıca mahkemenin yakında Habeas Data'nın yazımı ve Habeas Corpus için uygulama yönergeleri hakkında kurallar yayınlayacağını belirtti . Amparo yazısı için dilekçe, " herhangi bir gün ve her zaman " Bölge Mahkemesine veya Sandiganbayan , Temyiz Mahkemesi ve Yargıtay'a yapılabilir. Amparo kapsamındaki geçici tedbirler şunlardır: geçici koruma emri (TPO), denetim emri (IO), üretim emri (PO) ve tanık koruma emri (WPO, RA 6981).

Asya İnsan Hakları Komisyonu (AHRC) eleştirdi Amparo ve Habeas Data ferman başka bir işlem işkenceye karşı koruma için enacting kanunlar da dahil olmak üzere, alınması gereken söyleyerek yetersiz olduğu için zorla kayıp ve mağdurlara hukuki çareler sağlamak için kanunlar. AHRC, emrin tanık olmayanları da tehditlerle karşı karşıya kalsalar bile koruyamadığını söyledi .

30 Ağustos 2007'de Puno , yargısız infazlara ve zorla kaybetmelere karşı yeni bir yasal çare olarak habeas verisi emrini uygulamaya koyma sözü verdi . Puno , amparo emrinin yetkililere basit bir inkar savunmasını reddettiğini ve habeas verilerinin memur tarafından hangi bilgilerin tutulduğunu öğrenebileceğini, toplanan hatalı verileri düzeltebileceğini ve hatta yok edebileceğini açıkladı .

22 Ocak 2008'de Yüksek Mahkeme, Habeas Data'nın ("kişinin mahremiyet hakkını korumak ve bir kişinin kendileriyle ilgili herhangi bir bilgiyi kontrol etmesine izin vermek için") 2 Şubat'ta yürürlüğe giren yazma kurallarını onayladı. Anayasa Günü.

Bölümler

Mahkeme, en banc veya üç, beş veya yedi üyeden oluşan bölümler halinde oturmaya yetkilidir . 1987'den beri Mahkeme, her biri 5 üyeden oluşan 3 bölüme ayrılmıştır. Davaların çoğu, mahkeme tarafından değil, bölümler tarafından görülür ve karara bağlanır . Ancak, Anayasa gerektirir Mahkeme duymak banc tr "Bir antlaşma, uluslararası ya da icra anlaşmanın anayasaya yanı sıra karıştığı [a] ll durumlarda" başkanlık kararnameleri, bildirilerin, siparişlerin anayasaya, uygulama veya işlemi içerenler, talimatlar, yönetmelikler ve diğer düzenlemeler". Mahkeme en banc çoğunluk oy bölünme içinde ulaşılamazsa zaman da aslında bir bölümü tarafından duyuldu vakaları karar verir. Mahkeme ayrıca dava duymak takdir yetkisine sahiptir banc tr hiçbir anayasal sorundur bile kararın emsalleri tersine çevirmesi veya yeni veya önemli sorular ortaya koyması durumunda tipik olarak olduğu gibi.

Daha önce 1935, 1973 ve 1986 Özgürlük Anayasaları uyarınca, Mahkeme sadece toplu halde veya ikiye bölünmüş olarak oturmaya yetkilidir .

Üyelik

Mevcut yargıçlar

Yüksek Mahkeme, bir baş yargıç ve on dört yardımcı yargıçtan oluşur. Mahkemenin mevcut üyeleri arasında, Estela Perlas-Bernabe en uzun süre görev yapan yargıçtır.3.678 gün (10 yıl, 25 gün) 11 Ekim 2021 itibariyle; mahkemeye giren en son yargıç , görev süresi 14 Eylül 2021'de başlayan Japar Dimaampao'dur .

Adalet
Doğum tarihi ve yeri
Konum Başkan Atama Görev süresi
hizmetin Uzunluğu
Zorunlu Emeklilik Tarihi (70 yaşında) Önceki pozisyon veya ofis
(En son randevudan önce)
değiştirme Hukuk Okulu
CJ Alexander Gesmundo (2021).jpg
Alexander Gesmundo , 6 Kasım 1956'da
doğdu(64 yaşında)San Pablo, Laguna( 1956-11-06 )
Mahkeme Başkanı Duterte 5 Nisan 2021 –günümüz
(189 gün)
6 Kasım 2026 Filipinler Yüksek Mahkemesi Yardımcı Adaleti
(2017-2021)
Peralta Ateneo Hukuk Fakültesi
Perlas-Bernabe.jpg
Estela Perlas-Bernabe
doğumluMayıs 14, 1952(yaş 69)Plaridel, Bulacan( 1952-05-14 )
Kıdemli Ortak Adalet Aquino III 16 Eylül 2011 –günümüz
(10 yıl, 25 gün)
14 Mayıs 2022 Filipinler Temyiz Mahkemesi Yardımcı Adaleti
(2004-2011)
Carpio-Morales Ateneo Hukuk Fakültesi
Adalet Marvic leonen.jpg
Marvic Leonen 29 Aralık 1962'de
doğdu(58 yaşında)Baguio( 1962-12-29 )
Ortak Adalet 12 Kasım 2012 –günümüz
(8 yıl, 333 gün)
29 Aralık 2032 Baş Barış Müzakereci ile Moro İslami Kurtuluş Cephesi
(2010-2012)
Aranal-Sereno Filipinler Hukuk Fakültesi Üniversitesi
2018.jpg
Alfredo Benjamin Caguioa 26 Eylül 1959'da
doğdu(62 yaşında)Quezon City( 1959-09-26 )
22 Ocak 2016 –günümüz
(5 yıl, 262 gün)
26 Eylül 2029 Adalet Bakanı Vekili
(2015-2016)
Villarama Jr. Ateneo Hukuk Fakültesi
J-hernando.jpg
Ramon Paul Hernando 27 Ağustos 1966(55 yaşında)Tuguegarao, Cagayan
doğumlu( 1966-08-27 )
Duterte 10 Ekim 2018 –günümüz
(3 yıl, 1 gün)
27 Ağustos 2036 Temyiz Mahkemesi Yardımcı Yargıcı
(2010-2018)
Şehitler San Beda Hukuk Fakültesi
J-carandang.jpg
Rosmari Carandang 9 Ocak 1952'de
doğdu(69 yaşında)Taal, Batangas( 1952-01-09 )
26 Kasım 2018 –günümüz
(2 yıl, 319 gün)
9 Ocak 2022 Temyiz Mahkemesi Yardımcı Yargıcı
(2003-2018)
Leonardo-De Castro Filipinler Hukuk Fakültesi Üniversitesi
J-javier.jpg
Amy Lazaro-Javier , 16 Kasım 1956(64 yaşında)Manila'da
doğdu.( 1956-11-16 )
6 Mart 2019 –günümüz
(2 yıl, 219 gün)
16 Kasım 2026 Temyiz Mahkemesi Yardımcı Yargıcı
(2007-2019)
Tijam Santo Tomas Üniversitesi Medeni Hukuk Fakültesi
Adalet Inting.jpg
Henri Jean Paul Inting , 4 Eylül 1957'de
doğdu(64 yaşında)Bansalan, Davao del Sur( 1957-09-04 )
27 Mayıs 2019 –günümüz
(2 yıl, 137 gün)
4 Eylül 2027 Temyiz Mahkemesi Yardımcı Yargıcı

(2012–2019)

Bersamin Ateneo de Davao Üniversitesi
J-zalameda.jpg
Rodil Zalameda
doğumlu2 Ağustos 1963(yaş 58)Caloocan( 1963-08-02 )
5 Ağustos 2019 –günümüz
(2 yıl, 67 gün)
2 Ağustos 2033 Temyiz Mahkemesi Yardımcı Yargıcı
(2008–2019)
del Castillo Ateneo Hukuk Fakültesi
J-lopez.jpg
Mario Lopez , 4 Haziran 1955'te
doğdu(66 yaşında)La Union( 1955-06-04 )
3 Aralık 2019 –günümüz
(1 yıl, 312 gün)
4 Haziran 2025 Temyiz Mahkemesi Yardımcı Yargıcı
(2006–2019)
Jardeleza San Beda Hukuk Fakültesi
Adalet Gaerlan.jpg
Samuel Gaerlan 19 Aralık 1958'de
doğdu(62 yaşında)La Union( 1958-12-19 )
8 Ocak 2020 – şu an
(1 yıl, 276 gün)
19 Aralık 2028 Temyiz Mahkemesi Yardımcı Yargıcı
(2009–2020)
Peralta San Beda Hukuk Fakültesi
Ricardo-rosario-706x1024.jpg
Ricardo Rosario , 15 Ekim 1958'de
doğdu(62 yaşında)Quezon City( 1958-10-15 )

10 Ekim 2020 –günümüz
(1 yıl, 1 gün)

15 Ekim 2028 Temyiz Mahkemesi Yardımcı Yargıcı
(2005-2020)
Reyes Ateneo Hukuk Fakültesi
Jhosep-Lopez.jpg


Jhosep Lopez 8 Şubat 1963'te
doğdu (58 yaşında)Manila( 1963-02-08 )

25 Ocak 2021 –günümüz
(259 gün)

8 Şubat 2033 Temyiz Mahkemesi Yardımcı Yargıcı
(2012-2021)
Baltazar-Padilla Filipinler Hukuk Fakültesi Üniversitesi


Japar Dimaampao
doğmuş Aralık 27, 1963(yaş 57)Marawi( 1963-12-27 )

2 Temmuz 2021 – mevcut
(101 gün)

27 Aralık 2033 Temyiz Mahkemesi Yardımcı Yargıcı
(2004-2021)
Gesmundo Doğu Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Boş Delos Santos

Bölümler

15 Temmuz'da, 2021 Alexander Gesmundo , Baş Yargıç , Yargıtay Bölümler yeniden Özel Sipariş No. 2836 yayınlanan bu aynı gün yayınlandı ve Birinci Lig'e Başkanı ve asistanlığını Onunla, hemen yürürlüğe girdi Yargıç Caguioa , çalışma başkanı olarak, diğer başkanlıklar Kıdemli Yargıç Perlas-Bernabe (2. Bölüm) ve Leonen (3. Bölüm)'e verildi, bu yeniden yapılanma, Yargıç Edgardo Delos Santos'un 30 Haziran 2021'de erken emekli olmasından sonra geldi .

Birinci Lig İkinci bölünme Üçüncü Lig
Başkan A. Gesmundo Başkan E. Perlas-Bernabe Başkan M. Leonen
Çalışma Başkanı A. Caguioa
Üyeler Üyeler Üyeler

Mahkeme demografisi

hukuk fakültesi tarafından

Hukuk Okulu Toplam % adalet
Ateneo Hukuk Fakültesi 5 %33 A. Caguioa
A. Gesmundo
E. Perlas-Bernabe
R. Zalameda
R. Rosario
San Beda Hukuk Fakültesi 3 %20 R. Hernando
M.Lopez
S. Gaerlan
Filipinler Hukuk Fakültesi Üniversitesi 3 %20 R. Karadang
M. Leonen
J. Lopez
Ateneo de Davao Üniversitesi Hukuk Fakültesi 1 %7 H. Inting
Santo Tomas Üniversitesi Medeni Hukuk Fakültesi 1 %7 A. Lazaro-Javier
Doğu Üniversitesi Hukuk Fakültesi 1 %7 J. Dimaampao
1 %7 boşluk

Başkan atanarak

Devlet Başkanı Toplam % adalet
Duterte 11 %73 R. Karadang
S. Gaerlan
A. Gesmundo
R. Hernando
H. Inting
A. Lazaro-Javier
M.Lopez
R. Zalameda
R. Rosario
J. Lopez
J. Dimaampao
Aquino III 3 %20 A. Caguioa
M. Leonen
E. Perlas-Bernabe
1 %6 boşluk

cinsiyete göre

Cinsiyet Toplam % adalet
Erkek 11 %73 A. Caguioa
A. Gesmundo
R. Hernando
H. Inting
M. Leonen
R. Zalameda
M.Lopez
S. Gaerlan
R. Rosario
J. Lopez
J. Dimaampao
Dişi 3 %20 R. Karadang
A. Lazaro-Javier
E. Perlas-Bernabe
1 %6 boşluk

görev süresine göre

Yıl Toplam Emeklilik adalet
2022 2 R. Carandang
E. Perlas-Bernabe
2025 1 M.Lopez
2026 2 A. Gesmundo (Başyargıç)
A. Lazaro-Javier
2027 1 H. Inting
2028 2 R. Rosario
S. Gaerlan
2029 1 A. Caguioa
2032 1 M. Leonen
2033 3 J. Lopez
R. Zalameda J.
Dimaampao
2036 1 R. Hernando
1 boşluk

Genel algı

adli yolsuzluk

25 Ocak 2005'te ve 10 Aralık 2006'da Filipinler Sosyal Hava İstasyonları , yargıdaki yolsuzlukla ilgili iki anketinin sonuçlarını yayınladı ; şunları yayınladı: a) 1995 gibi, avukatların 1/4'ü çok/çok fazla yargıcın yozlaşmış olduğunu söyledi. Ancak (%49) hakimlerin rüşvet aldığını belirtirken, avukatların sadece %8'i ispat edemedikleri için rüşveti rapor ettiklerini kabul ettiler . [Tablo 8-9]; ancak yargıçlar, yalnızca %7'si çok/çok sayıda yargıcı yozlaşmış olarak nitelendirdi[Tablo 10-11];b) "Yargıçlar bir miktar yolsuzluk görüyor; diyen oranlar – çok/çok fazla yolsuz yargıç veya yargıç: RTC yargıçlarına, %14 MTC yargıçlarına, %12 Temyiz Mahkemesi yargıçlarına, %4 i Şeriat Mahkemesi yargıçlarına, %4 Sandiganbayan yargıçlarına ve %2 Yüksek Mahkeme yargıçlarına [Tablo 15].

14 Eylül 2008, Siyasi ve Ekonomik Risk Danışmanlığı ( PERC ) anketi, Filipinler'i yozlaşmış Asya yargı sistemleri arasında 6. sırada (6.10) sıraladı. PERC, "Hindistan ve Filipinler demokrasi olmasına rağmen, gurbetçilerin yolsuzluk nedeniyle yargı sistemlerine olumlu bakmadıklarını" belirtti. PERC, Hong Kong ve Singapur'un Asya'daki en iyi yargı sistemlerine sahip olduğunu, Endonezya ve Vietnam'ın ise en kötü durumda olduğunu bildirdi : Hong Kong'un yargı sistemi ölçekte 1,45 puan aldı (sıfır en iyi performansı ve 10 en kötü performansı temsil ediyor); Singapur'u 1,92 ile Japonya (3,50), Güney Kore (4,62), Tayvan (4,93), Filipinler (6,10), Malezya (6,47), Hindistan (6,50), Tayland (7,00), Çin (7,25) izledi. , Vietnam (8.10) ve Endonezya (8.26).<

2014 yılında, Uluslararası Şeffaflık Örgütü Yolsuzluk Algıları Endeksi'nde ( algılanan yolsuzluk açısından ülkeleri sıralayan küresel anket ), Filipinler, ankete katılan 175 ülke arasında 85. sırada yer aldı ve 2013'teki 94. sıraya göre bir ilerleme kaydetti. Yolsuzluk Algıları Endeksi (TÜFE).

Filipinler, yakın zamanda yayınlanan Dünya Adalet Projesi (WJP) Hukukun Üstünlüğü Endeksi 2015'te dokuz sıra birden yükselerek, onu küresel sıralama açısından en gelişmiş ülkelerden biri haline getirdi. ROLI'de 102 ülke arasında 51. sırada yer aldı; geçen yıl 99 ülke arasında 60. sırada yer aldığında önemli bir sıçrama oldu. Bu, Filipinler'i ASEAN üyesi ülkeler arasında en gelişmiş ülke yapıyor. "Sonuçlar, ülkenin hükümet yetkileri üzerindeki kısıtlamalar (39.), yolsuzluğun olmaması (47.) ve açık hükümet (50.) açısından üst sıralarda yer aldığını gösterdi."

Ancak Filipinler, düzenleyici uygulama (52.); düzen ve güvenlik (58.); ceza adaleti (66.); temel haklar (67.) ve hukuk adaleti (75.) açısından küresel sıralamanın alt yarısına düştü. "

Bantay Korte Suprema

"Yüksek Mahkemeyi İzle" koalisyonu , 17 Kasım 2008'de Yüksek Mahkeme Centennial Bldg'deki Eğitim Merkezi, Zemin Katta, " 2009'da Yargıtay'ın 7 Yardımcı Yargıcının adil ve dürüst bir şekilde seçilmesini sağlamak için" başlatıldı . “Bantay Korte Suprema” üyeleri arasında emekli Filipin başkanları, emekli Yüksek Mahkeme yargıçları, yasa koyucular, hukukçular, akademi, iş dünyası ve medya yer alıyor. Eski Senato Başkanı Jovito Salonga , UP Hukuk Dekanı Marvic Leonen , Senato Çoğunluk Lideri ve Yargı ve Baro Konseyi üyesi Kiko Pangilinan , Filipin Barosu , Artemio Panganiban ve Filipinler'in 48.000 kişilik Entegre Barosu'ndan (IBP) Rodolfo Urbiztondo , ve ticaret odaları, tarihi olaya tanık oldu. BKS bir adayı ne seçecek ne de onaylayacak, “ancak bir adayı yetersiz yapan bir bilgi alırsa, bunu kamuoyuna açıklayacak ve JBC'yi bilgilendirecektir .” BKS lansmanında, kamuoyunun izlenmesine ilişkin mutabakat zaptı (MOU) YSK'ya yargıç seçimi imzalandı.

Bu arada, kişilerin adli görevlere atanmasını izlemek için hukuk grupları ve sivil toplumdan oluşan Yüksek Mahkeme Randevu İzleme (SCAW) koalisyonu da yeniden başlatıldı. Alternatif Hukuk Grupları, Libertas , Filipin Hukuk Okulları Birliği ve Şeffaflık ve Hesap Verebilirlik Ağı'ndan oluşan SCAW konsorsiyumu , çevrimiçi haber dergisi Newsbreak ile birlikte JBC aday seçim süreci için kendini yeniden etkinleştirdi.

Önemli kararlar

Aşağıdakiler, 1901'den beri Yüksek Mahkeme tarafından kararlaştırılan seçkin dönüm noktası kararlarıdır:

Notlar

Referanslar

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar