Amerikan İç Savaşı Yargıtay vakası - Supreme Court cases of the American Civil War
Durumların bir dizi yargılandı , Amerikan Yüksek Mahkemesinin döneminde Amerikan İç Savaşı . Bu vakalar savaş sivil özgürlükler üzerinde duruldu ve hükümet çeşitli dallarında yeteneği onları değiştirmek için. Aşağıdaki durumlar en önemli arasındaydı.
Savaş öncesi
- Nizasız Bollman (1807) Yargıtay gücü, hem de vatan hainliği anayasal tanımıyla ilgili birçok önemli argümanlar yapılan erken böyleydi.
- Dred Scott v. Sandford (1857) Dred Scott, Dr. Emerson ait bir köle, tekrar Missouri sonra serbest duruma Missouri alınıp edildi. Scott serbest bölgede yaptığı ikamet ona özgürlük verilmiş iddia dava açtı. Bir 7-2 oylamada Yargıtay zaten yürürlükten hale Kongre topraklarında köleliği engelleme yetkisine sahip olmadığına karar verdi Missouri Uzlaşma anayasaya 1820 arasında. Dahası, Mahkeme siyahlar ABD vatandaşı değildi ve vatandaşlar haline olamayacağını ifade ederek devam etti ve bu yüzden bir mahkemede dava olamazdı.
Savaş sırasında
- Nizasız Merryman o zaman-Başyargıç tarafından duyuldu rağmen (1861), aslında bir Yargıtay böyle değildi Roger Taney (bkz devre binme ). Taney askeri personelin emri askıya yetkiler tanıyan Lincoln'ün gizli haber protesto Habeas corpus . Bu dava çok örneğidir ABD Başkanı gerekliliği gerekçesiyle bir mahkeme kararını görmezden.
- In Ex parte Vallandigham (1863), eski bir kongre üyesi bir önceki yargılandı askeri mahkemede Genel tarafından Ambrose Burnside o bir yangın konuşma sonrasında ihanetten Mount Vernon . Bir certiorari emri Başyargıç altında Yüce Mahkemesi'ne götürdü Roger Taney . Mahkeme ekstra yasal mahkemeler beri, tahmin edileceği üzere, Yargıtay yetkisine sahip olduğu üzerinde kortları numaralandırılırken herhangi belgelerde yer almayan öne sürerek Başkanı ile anlaşmazlık veya askeri kaçınılması, Vallandigham itiraz için hiçbir zemin vardı. Tek taraflı Metzger emsal olarak kullanılmıştır.
Savaş sonrası
- In Ex parte Milligan (1866), Chase tarafından yönetilen Yargıtay bu kadar uzun yerel sivil mahkemeler açık olarak, vatandaşlar askeri mahkemelerde yargılanmalarını olmayabilir hükmetti. Ayrıca Habeas corpus emri askıya alınması sırasında, vatandaşlar okunur olabilir gözlemlenmiştir düzenlenen ücretleri, değil olmadan denenmiş ve kesinlikle askeri mahkemelerde idam edilemez.
- In Texas v. Beyaz (1869), Mahkeme 5-3 kararında düzenlenen Teksas hal kalsaydı ABD'de ilk onun katılmadan rağmen Birliğe katıldı beri Amerika Konfedere Devletleri ve onun askeri yönetim altında varlık durumunda kararın anda. Ayrıca karar vermiştir Anayasa izin vermedi devletleri için ayrılma ayrılma yönetmelikler ve bu yönetmeliklere işlerlik kazandırmak amaçlanmaktadır seceding devletler içinde yasama meclislerinin tüm eylemleri, olduğu ABD'den ve "kesinlikle boş." Ancak bu karar bölünebilme bazı olasılığı izin vermedi "devrim yoluyla veya Devletlerin rızasıyla yoluyla."
Referanslar
daha fazla okuma
- Brian McGinty, Lincoln ve Mahkeme (Cambridge: Harvard University Press, 2008) ( ISBN 978-0674026551 )
- Mark E. Neely, Jr. Lincoln ve Ulusun Triumph (Cambridge: Harvard University Press, 2011) ( ISBN 0807835188 )
- Michael A. Ross, Shattered Dreams Adalet: Samuel Freeman Miller ve Sivil Savaş dönemi sırasında Yargıtay (Baton Rouge: Louisiana Eyalet Üniversitesi Yayınları, 2003) ( ISBN 0807129240 )
- Jonathan W. Beyaz İç Savaşı'nda Abraham Lincoln ve İhanet: John Merryman Denemeleri (Baton Rouge: Louisiana Eyalet Üniversitesi Yayınları, 2011) ( ISBN 0807143464 )