Parlamenter egemenlik - Parliamentary sovereignty

  (Yönlendirildi meclis üstünlüğü )

Parlamenter egemenlik (diğer adıyla meclis üstünlüğü veya yasama üstünlüğü ) bir kavramdır anayasa hukuku bazılarının parlamenter demokrasilerde . O tutan yasama organı mutlak vardır egemenliği ve dahil olmak üzere tüm diğer devlet kurumları, üzerindeki hakimiyetini yürütme veya yargı organlarının. Aynı zamanda yasama organı değiştirmek veya herhangi bir önceki mevzuat yürürlükten olabileceğini tutan ve yazılı yasa ile bağlı değildir (bazı durumlarda, hatta bir de anayasa ) veya tarafından emsal .

Bazı ülkelerde, parlamenter egemenlik tezat olabilir kuvvetler ayrılığı genel hukuk verme ve genellikle meclisinin kapsamını sınırlar, yargı yasama kabul ettiği yasalar, bazı durumlarda geçersiz ilan edilebilir.

Birçok devletler de dahil olmak üzere, egemen yasama sahip Birleşik Krallık , Finlandiya , Hollanda , Yeni Zelanda , İsveç , Norveç , Danimarka , İzlanda , Barbados , Jamaika , Papua Yeni Gine , İsrail ve Solomon Adaları .

Birleşik Krallık

Tarih

Parlamento araçlar, avukat ağzında Kral, Lordlar Kamarası ve Avam Kamarası (kelime konuşma genellikle farklı bir anlayışı var gerçi) 'de: Birlikte hareket bu üç organları uygun bir şekilde TBMM'de "Kral olarak tarif edilebilir " ve Parlamentoyu teşkil eder. Parlamenter egemenlik araçlarının prensibi ne fazla ne eksik bundan daha, Parlamento şekilde tanımlanan yani o, İngilizce anayasasına göre, doğru yapmak veya ne olursa olsun herhangi bir yasa parçalamak: Daha hiçbir kişi veya vücut yasası tarafından tanındığını ve, İngiltere bir geçersiz kılmak hakkı veya set kenara Parlamento mevzuat sahip olarak.

-  AV Dicey Anayasanın Kanunun Çalışmalarına Giriş (1885)

İngiltere'de 17. yüzyılda bir kavram olduğunu geliştirilen Meclis (oluşan Lordlar Kamarası ve Avam Kamarası Parlamentosu tarihinin tümüyle yanlış bir fikre dayanarak, Kral ile egemenlik paylaşılan). Bu Coronation Yemini değişen dek değildi Yasası 1688 Coronation yemininde parçası olarak Glorious Revolution yasaları Meclis'e sonra ortaya çıkması için düşünülen ve sadece Kral edilir, Parlamento anayasal yapının bir parçası olarak tanındığını gösterir. Hakkı 1689 Bill ve Sağ Yasası 1689 İddiası (anda dahil İngiltere'nin parlamentoların belirli haklara iddia Ertesi yıl geçirildi Wales ) ve İskoçya ve yetkilerini sınırlı hükümdar . Ayrıca, 1698 yılında TBMM oluşturulan Sivil Listesini , bir mali düzenlemeyi gelir için Meclis'e üzerinde hükümdar Reliant bıraktı.

1689 sonrasında İngiliz parlamenter üstünlüğü olanların İngiliz parlamentosunun ilişkin belli oldu İskoçya'da ve İrlanda . İskan 1701 Yasası İskoçya üzerine bir karine yaptı: İskoçlar ile misillemede Güvenlik 1704 Yasası dengelenmifltir, Alien Yasası 1705 : Sorun 1707 yılında İngiltere ve İskoçya parlamentoları Birliği tarafından kurulmuştur yeni oluşturduğunuz İngiliz parlamentosu olsa "özde bunun İngiliz parlamentosunun bir uzantısı oldu". Yasal altında Ancak bu yorumun gerçeği tarihsel, 1706/7 Birliği yasaları ile uygulandığı şekliyle Birliği Antlaşması, İngiliz ve İskoçya Parlamentosu yeni, Birlik Parlamentosu haklarını ve egemenliğini yukarı vermişti. Belki de onların egemenliğini “toplanmış” olduğunu söylemek daha doğru olur. Parlamento üstünlüğü kavramı doğmuştur ettiği tartışmalıdır Birliği 1707 Eylemlerinde veya daha sonra gelişti bir doktrin oldu. Özerkliğinin İrlanda Parlamentosu da saldırıya uğradığını ve Tespit Yasası 1720 İrlanda parlamentosu bir bağımlılık yaptı. Sözde 1782 Anayasası kısa bir süre için İrlanda'da üzerinde İngiliz parlamenter üstünlüğünü kaldırıldı ama sonra İrlandalı parlamentosu İngiltere'nin en içinde birleştirilmiştir Birliği 1800 Eylemlerinde .

parlamenter üstünlüğü doktrini üç noktada özetlenebilir:

  • Parlamento şey ilgilendiren yasaları yapabilirsiniz.
  • Hayır Parlamentosu (olduğu, bir gelecek Parlamento tarafından değiştirilebilir veya geri alınamaz bir yasa geçemez) gelecekteki bir parlamentoyu bağlayabilir.
  • Parlamento Geçerli Yasası mahkeme tarafından sorguya edilemez. Parlamento yüce milletvekili olduğunu.

Bazı alimler ve hakimler Parlamento yasama teşkil ve yasal kurallara tabi olmalıdır çünkü, kendi üzerine prosedürel (veya "şeklini ve formunu") sınırlamalar getirebilir savunarak kendisini bağlamak olamayacağını geleneksel görünümü sorguluyor.

Parlamenter egemenlik kavramı ile meydan başlandı Parlamento Yasası 1911 üzülerek onun 8. baskısına giriş belirtildiği şüpheli olarak, parlamento tarafından kast edileni doğasını değiştirdi Anayasanın Kanun ÇALIŞILMASI'NA GİRİŞ (1915 ), ama gerçek artık iken o Kabine ve siyasi parti (s LXXII-lxxiv) yüce vardı hukuk Parlamentosu) p xlii (hala artmıştı Avam o "egemenlik payı" da olsa egemen oldu.

Avrupa yasası meclis üstünlüğü İngiliz kavramını tanımıyor. UK mahkemeleri anda tanıdığımız AB hukukunun üstünlüğünü AB yasa yapabilir bu konularda. Ancak bu üstünlük kaynaklanmaktadır Avrupa Toplulukları Yasası 1972 ve halefleri. Avrupa Birliği Yasası 2011 AB hukuku yalnızca Avrupa Toplulukları Yasası veya aynı rolü üstlenen başka eylemi doğrudan uygulanabilir olduğunu ilan etti. Parlamento 2018 yılında çıkartılmıştır 1972 Yasası yürürlükten kaldırmaya ve 2020 yılında Birleşik Krallık (1972) Önceki Parlamento, halefi bağlı olmadığını gösteren, AB üyesi olmaktan çıktı.

İngiltere ve İngiltere genel

Nedeni olarak Parlamenter üstünlüğü çağdaş Amerikan hukuk tarihçileri tarafından çağırılır İngiliz hukuku geliştirmek vermedi nedeniyle süreç Amerikan anlamda. Ayrıca İngiltere'nin hangi yönteminin bütünleşmiş olduğu ileri sürülmektedir hak ve özgürlükler yaklaşım gelişti.

Parlamenter üstünlüğü doktrini örneğin, gösterilmişti Savaş Yasası 1965 Hasar . İngiliz Hukuku, bu tarafından 2005 yılında onaylandı Lord Bingham durumunda R (Jackson) v Başsavcı :

İngiliz Anayasası'nın sarsılmaz ve ... TBMM'de Crown Supremacy.

Ancak, yasal egemenlik ve siyasi egemenliği arasında yapılacak bir ayrım yoktur. Parlamento politik Parlamento sevilmeyen ya da baskıcı mevzuat geçerse, o zaman pratikte uygulanabilir olmayabilir, bu araçların egemen değildir; örneğin, devlet daireleri içinde administer kanunlar güvenerek edilebilir çeşitli memurların etrafında istenmeyen alanları almak için bir Bill var herhangi boşluklar ve belirsiz bir dil kullanmak ve yargı kasıtlı muhtemeldir yorumlamak ve söz konusu yasaların emsal teşkil benzer bir şekilde. Ancak bu mutlaka TBMM yasal sovereign olmadığı anlamına gelmez. Yine de Parlamento yasal istediği herhangi bir mevzuat geçebilir ileri sürülmektedir. Bu nokta, Lord Reid açıkça yapılır Madzimbamuto v Lardner-Burke AC 645 [1969] 1:

Genellikle Birleşik Krallık Parlamentosu bunları yaparken karşı, ahlaki, siyasi ve diğer nedenler Meclis bunları yapsam çoğu insan o kadar çok uygunsuz sayacağını çok güçlü, yani bazı şeyleri yapmak için anayasaya aykırı olacağı söylenmektedir. Ama bu tür şeyleri yapmaya TBMM gücünün ötesinde olduğu anlamına gelmez. Parlamento bunlardan herhangi yapmamayı seçtiyseniz, mahkemeler Parlamento Yasası geçersiz tutmazlar.

İskoçya ve Birlik eylemleri

Mutlaka parlamenter egemenlik değişen uzanır ki durum böyle değildir Birliği Yasası irade.

Son gelişmeler

Son yıllarda bazı hakim ve akademisyenler Britanya ve Yeni Zelanda'da Parlamento egemendir dair geleneksel görüşü sorguluyor. Ancak diğerleri bu savları reddederek. İngiltere'deki çeşitli anayasa değişikliklerinin parlamenter egemenlik tartışmaları yeniden etkilemiş:

  1. Yetki devri intikal güç yasama organları İskoçya (İskoç Parlamentosu), Galler (içinde Galler Meclisi ) ve Kuzey İrlanda ( Kuzey İrlanda Meclisi ): Her üç organları kendilerine devredilmiştir alanlarda birincil mevzuat geçmek, fakat güçlerini yine tüm edebilirsiniz UK Parlamentosu kaynaklanıyor ve tek taraflı olarak geri çekilebilir. Kuzey İrlanda Meclisi, özellikle, nedeniyle siyasi çözümsüzlüklerle birden çok kez askıya alındı.
  2. Avrupa Toplulukları İngiltere'nin üyelik, daha sonra Avrupa Birliği , 1973 den: olarak AB, temsil Avrupa Adalet Divanı durumunda 1963 yılında hüküm Van Gend tr Loos , yararına uluslararası hukuk "yeni yasal düzen hangi [Üye] Devletler sınırlı alanlar" içinde de olsa, onların egemen haklarını sınırlıdır. AB UK Üyelik Parlamento yasaları ile meydana getirildi olarak gerçi UK, o hukuk düzeninin bir parçası haline geldi - başta Avrupa Toplulukları Yasası 1972 - Parlamento, UK hukuk meselesi olarak, tek taraflı olarak İngiltere'de çekmesinin başka mevzuat geçebileceği Birlik veya selektif İngiltere içinde Avrupa hukukunun uygulanmasını engelleme. Avrupa Birliği Yasası 2011 "(yani haklar, yetkiler, yükümlülük, yükümlülükler, kısıtlamalar, ilaçlar ve prosedürler bölüm 2'de anılan, AB hukukunu doğrudan uygulanabilir ya da doğrudan etkili: egemenlik belirten bölüm 18 ile, İngiliz Parlamentosu ile yattığını doğruladı (1) Avrupa Toplulukları Yasası 1972) sadece sayesinde İngiltere'deki yasada belirtilen ve mevcut olması düşer o. başka yasası ile ile tanınan ve hukuk kullanılabilir gereken" bir Yasası veya Kanun, ayrıca daha güçler transfer edildiğinde bir referandum yapılmasını gerektiren Avrupa Birliği (bu Parlamento başka Yasası ile yürürlükten edilebilir olsa da). Öngördüğü Alternatif 2016 Brexit referandum , Avrupa Birliği çekilme bir Yasası ile paralel olarak geçebileceğini çekilme prosedürü 50. Maddesinde belirtilen Lizbon Anlaşması bir üye devlet de bildireceğini sayede, Avrupa Konseyi niyetini Birlikten ayrılma ve para çekme anlaşması Birliği ve Devlet arasında müzakere edilecektir. Antlaşmalar bildirimden itibaren iki yıl içinde, bu olmazsa anlaşmanın yapıldığı tarihten itibaren veya o ülke için uygulanabilir olmaktan çıkacaktır.
  3. Vakasını takiben Thoburn v Sunderland Kent Konseyi belirli tüzük anayasa tüzüklerinde olarak korunacak algılanmaktadır. Durumda değişiklik dahil Ölçüler ve Yasası 1985 Ölçüler ve Yasası 1985 (Metriklenme) ila (Değişiklik) al 1994 uyarınca göre Yönetmeliği 80/181 / EEC sayılı . Bu belirtti İmparatorluk ölçümleri sürece görüntülenen olabilir metrik ölçümler yanlarında büyük tip sergilendi. Thoburn sadece İmparatorluk ölçümleri görüntülemek için suçlu bulundu. Savunmasını yılında İmparatorluk ölçümlerinin bile sınırlı kullanımına izin veren Avrupa yönergesi ile ve bu nedenle Bölüm 2 aykırı (2) tutarsız olduğunu savundu Avrupa Toplulukları Yasası 1972 ve 1972 Kanununun ilgili bölüm nedenle edildiğini örtülü yürürlükten . Ancak göre yargı Rab Adalet Kanunlar dahil anayasal öneme sahip olduğunu belli tüzüklerini, düzenlenen Magna Carta ve Avrupa Toplulukları Yasası 1972 ile yürürlükten edilemeyen ima yürürlükten . Durum aynı zamanda bir 'kavramını sunuyor eylemlerinin hiyerarşi İngilizce anayasa hukukuna, diğer Avrupa ülkelerinde kullanılan'. Parlamento vakfiyeleri hükümsüz niyetini yapmak eğer Ancak, herhangi bir yasa yürürlükten edilebilir ve egemenliği korunacak şekilde daha sonra ifade.
  4. Yasalaşması İnsan Hakları Yasası 1998 bölümünü içermektedir , Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi iç hukukun içine. Act UK Bir verebilme gücünü kortları verir uyumsuzluğun beyanı onlar Parlamento Kanunu hükümleri İnsan Hakları Yasası tarafından garanti edilen hakların ihlal olduğuna inanıyoruz nerede. Beyanı etkisi aykırılık Yasası iptali için ama sonra kusurlu hükmü değiştirmeyi tercih edebilir Meclis'e bir sinyal göndermek için değil. Parlamento hakaret maddeleri değiştirmek tercih edebilirler, çünkü bu değil tehlikeye sokabilir Parlamenter egemenliği yok. Avrupa Birliği, Parlamento her zaman oylama İnsan Hakları Yasasını yürürlükten kaldırmaya ve Sözleşme'nin kendisi aslında İngiltere'nin onay anlamına parlamenter üstünlüğü araçlarının ilkesinin İngiltere'nin Üyelik için olduğu gibi.

Ancak Meclis teorik yaptığı taahhütlerin çekilme veya yasama kabiliyeti dayattığı kısıtlamaları herhangi yürürlükten olabilir.

Avustralya

Federal sistemde, ne devletler ne de Avustralya'da federal meclis gerçek parlamenter egemenliği var. Federal Parlamento tarafından oluşturulan anayasa ve sadece yetkileri sayılan etti. Her eyaletin yasama gücü doğasında vardır ancak federal anayasa, ilgili devlet anayasası, ve Commonwealth güçler tarafından ölçülü.

Bu bağlamda, parlamenter üstünlüğü iki anlamı vardır: Biri meclisten (yasama) yapmak ve herhangi bir yasayı unmake edebilir olduğu; Başka bir anlam uzun parlamentosu (yasama) gibi konuyla ilgili yasa çıkarma yetkisi bulunduğu sürece, bu gücün egzersiz meydan veya yargı tarafından gözden edilemez olmasıdır. Yargının parlamentosu (yasama) yararları gücünün 'ın egzersiz üzerinde gözden olamaz ikinci anlamı, federal sistem ve yargı pratiğiyle daha tutarlıdır.

Blackshield ve Williams açıklamak açıklamada, "[i] n Avustralya, TBMM Egemenlik fikrinin federal anayasa tarafından dayatılan sert limitleri ve sınırları bağlamında anlaşılabilir ve Devlet Anayasalarda tarafından bir ölçüde de olmalıdır." anayasa Commonwealth TBMM'de yasa çıkarma yetkisi veren, ancak, bu özel konularla sınırlı. Federal anayasanın Bölüm 128 ayrıca Commonwealth Parlamentosu gücünü kısıtlayan anayasasını değiştirmeye modunu belirler.

üstünlük fıkra (anayasanın bölüm 109) devlet yasaları üzerinde Commonwealth kanunları öncelik verir. devlet hukuku yapma gücü bu nedenle Commonwealth eşzamanlı yasa yapma gücünün olması kısıtlanır. Ayrıca, Commonwealth eşzamanlı yasama gücüne sahiptir konularına ilişkin, Federal Parlamento, ekspres kelimelerle veya ima yolu ile devlet yasaları işlemleri hariç tutabilir Commonwealth anlamı, 'alanına kapak' olabilir. Federal Parlamento devletler bu alanlarda yasaları yapamaz demekse bölümlerde 52 ve anayasanın 92. sayılan konulara, üzerinde münhasır yasama gücüne sahiptir. Ayrıca anayasanın bölüm 96 altında, Commonwealth böyle gelir vergisi toplama bulunmaktan imtina olarak yasama yetkilerini kullanması kaçınmaya entice devletlere mali yardım kullanabilirsiniz.

Her durum, parlamentosu güç sınırlayıcı yasal prosedürün sağlamlaştırılması olan usul bunlarla sınırlı olmamak üzere tabidir. Avustralya Yasasının 6. Maddesi şekilde geçti ve parlamento tarafından yapılan mevzuatta öngörülen formu sürece "parlamentonun anayasası, güç veya prosedürü" ile ilgili kanunlar geçersiz olduğunu belirtmektedir.

Belçika

Geçen kırk yıl gibi bir süredir, bir değişiklik gözlenmiştir Belçika Yargı ve Parlamento arasındaki ilişkilerde. "Parlamenter meclisleri mutlak dokunulmazlığının dogması ihlal edilmiştir. Parlamenter meclisleri artık seçmenlere değil, aynı zamanda mahkemelere sadece sorumludurlar. Meclislerinin dokunulmazlığını dogma bir ilk ihlal Le Ski tarafından açıldı Yargıtay kendi kendine çalışan uluslararası hukuk norm üstünlüğünü onadı ettiği 27 Mayıs 1971, kararı. 1980 yılında, Anayasanın (eski Madde 107ter) Madde 142 Belçika'da Tahkim Mahkemesi, günümüzde Anayasa Mahkemesi kuruldu yasaların iptali için eylemleri işitme görevli. 5 Nisan'da 1985 tarihinde ilk kararını aşağı uzatır mısın (...) ikinci ihlali Anayasa Mahkemesi tarafından Belçika'da meclislerinin dokunulmazlığını dogma açıldı, onun kararda hayır. 31/96 Devlet, Belçika'da en yüksek idari Mahkemesi 15 May 1996. Konseyi sonra hep Adini karşı iptal uygulamalarını dinleme konusunda yetkili olmadığını beyan kadar vardı nistrative Parlamento Binası'na tarafından görür. Anayasa Mahkemesi, bu tür eylemlerin iptali için başvuruda bulunması olanağının bulunmaması, eşitlik ve ayrımcılık yapılmaması anayasal ilkelerine aykırı olduğu Parlamento'nun işlemlerin yargısal inceleme için yeni bir yol açtı beyan: 1999 25 Mayıs yasalarını ve Mayıs 2007'de 15, AİHM kararının ardından benimsenen, kamu alımları ve personel bakımından (...) Son olarak yasama meclislerinin Usul, organlarının eylem ve Kurallarına Yüksek İdari Mahkemesi yargı genişletti sübjektif haklar tehlikede iken, milletvekilleri veya siyasi gruplar bakımından meclisleri tarafından alınan kararlar ile ilgili sivil mahkemeler yaptırım onları tereddüt etmemiştir. "Yasa mahkemelerce kendi sübjektif haklarını koruma hakkına sahip. Bu ilke, geniş anlamda kanundan kaynaklanan haklarına ve düzenleyici bir dayanağı hakları için de geçerlidir" MPS (Civ. Brüksel, 1997 21 Nisan)."

Kanada

Kanadalı ilin yasama kendilerine sayılan hususlar içinde egemen olan. British Columbia yaptığı gibi İl yasama, yapıp salt çoğunlukla kendi kodlanmış anayasaları değiştirebilir. Diğer iller var uncodified anayasalarını Yeni Zelanda ve İngiltere gibi.

Benzer şekilde, federal Parlamento , kendisine verilen bütün konularda egemen olduğu, ancak federal anayasaya en çok değişiklikler sadece her iki Parlamento ve nüfusun% 50'sini içeren illerin üçte ikisi (7/50 kuralı) onayı ile yapılabilir veya bazı durumlarda, illerin oybirliği onayı.

Bir hukuk meydan ve bir mahkeme tarafından çarpılacakları rağmen ek olarak, belirli bölümlerinin ihlal ettiği bulunca Kanada Haklar Şartı ve Özgürlükler yakarmak olabilir, Parlamento veya eyalet meclisleriyle Haklar ve Özgürlükler Kanada Kiralama Bölüm 33 ( yasa beş yıla kadar süreyle çalışmaya devam etmesi için) "hükmündeki rağmen" hangi zaman o da hızlandırılmış olabilir veya yenilenmelidir.

Finlandiya

Göre Finlandiya'nın anayasasına insanlarla egemen güç yalanlarla tarafından temsil meclise . Hükümetin en üst organı olarak parlamento yüksek yasama gücünü tutan ve bir başkanlık vetosunu ve anayasasını değiştirebilir. Hiçbir anayasa mahkemesi ve yüksek mahkeme anayasaya aykırı bir yasa ilan etmeye açık bir hak yoktur.

Prensip olarak, yasaların anayasaya Finlandiya'da parlamentoda basit oylama ile doğrulanır. Ancak, parlamentonun Anayasa Hukuku Komitesi herhangi şüpheli faturaları gözden geçirir ve gerekirse değişiklikleri önerir. Uygulamada, Anayasa Hukuku Komitesi anayasa mahkemesinin görevleri yerine getirmektedir. Anayasa Hukuku Komitesi tarafından önizleme yanı sıra, kanun tüm Fin mahkemeleri Anayasa ve düzenli bir hukuk arasında bariz çelişki olduğunda anayasaya öncelik vermek zorunluluğu vardır.

Önerilen değişiklik ilk aynı parlamentonun beş altılılar oylama veya tarafından tarafından acil olduğu bildirilen ise güç tek parlamentoda üçte iki oy ile ya onay gerektiren, değiştirmek ve anayasa meclise kurmak ve işletmek değiştirme ilk o zaman şimdiki parlamentoda çoğunluğu tarafından değişiklik geçirerek ve daha sonra bu aşağıdaki parlamentoda üçte iki oy ile değişiklik geçirmeden bir yavaş prosedür genel seçimden sonra toplanır. Bir Fin özelliği parlamentosu anayasa ile aynı prosedür bir çıkartılan sıradan kanunlarda anayasaya istisnalar yapabilir olmasıdır değişiklikler . Böyle bir yasanın örneği Hazırlık Yasası'nın Devlet ulusal acil durumlarda Danıştay belli istisnai yetkiler vermektedir. ABD tekabül bu güçler olarak icra emirlerine , anayasal temel haklarını etkilemez, hukuk bir anayasa değişikliğiyle aynı şekilde yürürlüğe girmiştir. Ancak, sıradan bir kanun aynı şekilde yürürlükten edilebilir.

Yürütme gücü Cumhuriyeti ve kabine Başkanı tarafından paylaşılır. İkinci meclis güven güvenmek zorundadır. 1999 yılının anayasa reformuna 1917 up Finlandiya'nın bağımsızlığı itibaren başkan önemli yürütme yetkilerini düzenlenen ve özellikle istediği zaman parlamentonun yeniden seçim çağrısı başardı. Hükümetin en üst organı olarak parlamentonun rolünü güçlendirmek amacıyla, anayasa reformu başkanlık yetkilerinin çoğu yalnızca kabine tavsiyesi üzerine icra edilecek kısıtlı.

Hindistan

In Hindistan , parlamenter egemenlik tabidir Hindistan Anayasası içerir, yargı denetimini . Parlamento sahipken Aslında bu araçlar o anayasa değişikliğine haklarını , modifikasyonlar konusu anayasanın kendisi çerçevesinde geçerli olması için vardır. Örneğin, Anayasanın federal doğasına ilgilendirmeyen tadilleri de devletin çoğunluğu tarafından yasama onaylanması gerekiyor ve parlamento yalnız başına değişikliği yürürlüğe olamaz. Ayrıca, anayasa tüm değişiklikler de açıktır Yargı Review . Böylece, anayasa değişikliğine meclis ayrıcalık rağmen, anayasa kendisi yüce kalır.

İsrail

Knesset , İsrail hükümetinin yasama dalı koyar ve tüm yasaların kaldırılmasını gücüne sahiptir. Bu hoşlanır hukuki bile, birini parlamento üstünlüğünü ve salt çoğunlukla herhangi bir yasayı geçirebilmesi olabilir bir ile tartışmalı çatışma İsrail Temel Kanununa , bu değişikliğe ilişkin özel koşullar olmadıkça. Knesset benimsemek ve sıfatı ile hareket eden Temel Yasaları düzeltebileceksiniz Kurucu Meclis . Knesset ayrıca, kendi komiteleri aracılığıyla hükümet faaliyetlerini denetleyen seçer İsrail Başbakanını ve onaylar İsrail Kabine , seçer İsrail Başkanı ve önerir İsrail denetçi . Ayrıca, ofisten Başkanı ve Devlet müfettişi kaldırmak üyelerinin dokunulmazlığı, iptal edin ve kendisini dağıtma ve yeni seçimlerin gücüne sahiptir.

İtalya

İtalya'da Parlamento egemenliği en kapsamlı ve ilgi çekici "sistemik" yargılar birinde, parlamento ayrıcalık doğan, ancak, Anayasa Mahkemesi (raportörü Carlo Mezzanotte) '' ulu Corporis '' arasında mahkemelerde karara açmıştı. Bu arada, eski teorilerin kalıntıları olarak ifade edilmiştir autodichia tüm eylemlerin sıradan mahkemeleri çıkarılarak edilmesini içeren odaları bünyesinde gerçekleştirdi. Yargı ve Parlamento arasında bazı anlaşmazlıklar nedeniyle bu vermiştir yükselişi, Anayasa getirilen: Parlamentosu, bazı eylemleri yola seçim bile bireysel haklar ile ilgili zaman, yargı onları dışlamak çabası olarak eleştiriliyor kullanışlı unsurları verdi mahkeme, TBMM modern egemenlik evrim yoluyla hukuki tanımını, zorlayıcı yasal doktrini kısıtlamak için.

Yeni Zelanda

Parlamenter egemenlik kavramı Yeni Zelanda'da Birleşik Krallık'ta olduğu türetilmiştir:

Yeni Zelanda'da [...] anayasal konumu açık ve net. Parlamento yüce ve mahkemelerin fonksiyonu Parlamentosu tarafından belirlenen şekilde yasa yorumlamaktır. Mahkemeler düzgün çıkarılan yasaların geçerliliğini dikkate almak bir güç yok.

Gibi bazı hukuk uzmanları Robin Cooke içinde Taylor v Yeni Zelanda Kümes Kurulu , [1984] egemenlik gider ne kadar parlamenter sorguluyor. Birkaç kanun ve vardır konvansiyonlar parlamenter egemenlik egzersiz sınırlar. Örneğin, Parlamento ve seçim sistemine ilişkin diğer bazı konularda süresi azami sadece parlamento salt çoğunluk ile veya popüler bir çoğunluğu tarafından değiştirilebilir referandum .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar