sultanlık - Sultanism
| Bölüm Politika serisi | ||||
| Temel hükümet biçimleri | ||||
|---|---|---|---|---|
| Güç kaynağı | ||||
|
|
||||
| güç ideolojisi | ||||
|
|
||||
| Güç yapısı | ||||
|
|
||||
 siyaset portalı
| ||||
Gelen siyaset bilimi , sultanism şeklidir otoriter hükümet yönetimin tüm unsurlarına Cetvelin aşırı kişisel varlığı ile karakterize edilir. Hükümdar, ekonomik veya sosyal hayatta olabilir veya olmayabilir ve bu nedenle bu alanlarda çoğulculuk olabilir , ancak bu asla siyasi iktidar için geçerli değildir.
Terimi sultanism türetilmiştir Sultan , kullanılan başlık Müslüman genellikle dini başlık aksine, laik egemen veya Kral için toplumlarda halife . Modern bilimsel kullanımda sultanlık, Müslüman veya Ortadoğu toplumlarıyla sınırlı değildir . 1996 yılında Juan Linz ve Alfred Stepan , sultanlığın en açık örneklerini " Duvaliers yönetiminde Haiti , Trujillo yönetiminde Dominik Cumhuriyeti , Bokassa yönetiminde Orta Afrika Cumhuriyeti , Marcos yönetiminde Filipinler , Çavuşesku yönetiminde Romanya ve Kim Il Sung yönetiminde Kuzey Kore olarak sıraladılar. ". Linz ve Stepan'a göre:
Padişah rejimindeki temel gerçeklik, tüm bireylerin, grupların ve kurumların sürekli olarak padişahın öngörülemeyen ve despotik müdahalesine tabi olduğu ve dolayısıyla her türlü çoğulculuğun güvencesiz olduğudur.
Padişahlıkta padişah, egemen bir ideolojiyi benimseyebilir veya benimsemeyebilir , ancak hiçbir zaman hiçbir kurala veya verili ideolojiye, hatta kendi ideolojisine bağlı değildir. Sultan aynı zamanda gibi onun kişisel irade egzersiz için elinden ne güçleri kullanabilir para-orduların ya çeteleri tarafından belirtildiği gibi Max Weber de Ekonomi ve Toplum :
Aşırı durumda, geleneksel tahakküm, salt efendinin araçları olan bir yönetim ve askeri bir güç geliştirdiğinde , Sultancılık ortaya çıkma eğilimindedir. [...] Hakimiyetin [...] öncelikle takdir temelinde işlediği yerde, buna sultanlık denilecektir . [...] Bununla birlikte, geleneksel olmayan unsur, kişisel olmayan terimlerle rasyonalize edilmez, sadece hükümdarın takdir yetkisinin aşırı gelişmesinden oluşur. Onu her türlü rasyonel otoriteden ayıran şey budur.
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ a b Linaz, Juan J. ; Stepan, Alfred (1996). "Modern Demokratik Olmayan Rejimler". Demokratik Geçiş ve Konsolidasyon Sorunları . Johns Hopkins University Press: Baltimore.
- ^ Weber, Maks (1978). Ekonomi ve Toplum . Kaliforniya Üniversitesi Yayınları: Berkeley.
daha fazla okuma
- Weber, Maks (1978). Ekonomi ve Toplum . Kaliforniya Üniversitesi Yayınları: Berkeley.
- Eke, Steven M.; Taras Kuzio (Mayıs 2000). "Doğu Avrupa'da Sultanizm: Beyaz Rusya'da Otoriter Popülizmin Sosyo-Politik Kökleri". Avrupa-Asya Çalışmaları . 52 (3): 523–547. doi : 10.1080/713663061 .
- Guliyev, Farid (2005). "Sovyet Sonrası Azerbaycan: Sultancı Yarı Otoritarizme Geçiş mi? Kavramsallaştırma Girişimi" . Demokratizatsiya: Sovyet Sonrası Demokratikleşme Dergisi 13 (3): 393-435.