Aktif-durağan hizalama - Active–stative alignment

Olarak dilsel tipoloji , aktif stative hizalama (aynı zamanda geçişsiz hizalama bölünmüş ya da semantik hizalama türüdür) biçimbilimsel hizada tek olan bir argüman , bir bir ( "denek") geçişsiz (genellikle olarak sembolize madde S ), bazen aynı şekilde işaretlenmiştir bir şekilde ajanın a geçişli fiil (olduğunu, bir benzeri konu gibi "I" veya "kadın" in İngilizce ), ancak doğrudan bir nesne olarak aynı şekilde diğer zamanlarda (örneğin, "ben" ya da "onu" İngilizce) . Aktif-durum hizalaması olan dillere genellikle aktif diller denir .

Dava veya anlaşma geçişsiz argüman (bir S ) her dil için belirli anlamsal ya sözcüksel kriterlere bağlıdır. Kriterler, gönüllülük derecesine veya katılımcı tarafından gerçekleştirilen sözlü eylem üzerindeki kontrole dayalı olma eğilimindedir .

Örneğin, biri takılıp düştüyse, aktif-durumlu bir dil, birinin "beni düşürdü" eşdeğerini söylemesini gerektirebilir. "Düştüm" demek, kişinin bunu, örneğin boksta düşmek gibi, bilerek yaptığı anlamına gelir. Başka bir olasılık empatidir; örneğin, eğer birinin köpeği bir araba tarafından ezilirse, "onu öldü" eşdeğeri söylenebilir. "Öldü" demek, kişinin duygusal olarak etkilenmediği anlamına gelir.

Geçişli bir maddenin çekirdek bağımsız değişkenler olarak adlandırılır Eğer bir ( madde geçişli fiilin) ve P ( hasta geçişli fiil), aktif Stative dil dil olarak tarif edilebilir hizalamak geçişsiz S olarak S = P / O ** ( yukarıda açıklanan kriterlere bağlı olarak "düştüm") veya S = A ("düştüm").

Aktif-Stative dil kontrast -i dil İngilizce gibi olduğu genel hizalama S olarak S = A , ve kılıcısız dil olduğu, genel olarak hizalamak S olarak S = P / O .

Dil yapısı hakkında akıl yürütürken, özellikle sözdizimsel roller (S=özne/ O=nesne) üzerine akıl yürütmeyi anlamsal işlevler (A=etmen/ P=hasta) üzerine akıl yürütmeden ayırmak zor olduğundan, dikkatli olunmalıdır. Örneğin, bazı dillerde "ben düştüm" daha az kişisel olmayan ve daha empatik olarak kabul edilir.

Türler

Bu tür dillerin çoğu için, geçişsiz argüman durumu, öznenin fiili istenç derecesine bakılmaksızın, ancak çoğu zaman en tipik duruma karşılık gelen her fiil için sözlüksel olarak sabitlenir. Örneğin, yüzme argümanı her zaman geçişli özne ( ajan benzeri) ve uyku argümanı geçişli doğrudan nesne ( hasta- gibi) gibi ele alınabilir . In Dakota gibi aktif fiiller argümanları pistine hâli dilde olduğu gibi, Geçişli ajanlar gibi işaretlenmiştir ve bu nedenle aktif olmayan fiiller argümanları standına kılıcısız dilde olduğu gibi, Geçişli nesneler gibi işaretlenmiştir. Böyle bir dilde, koşmak veya yutmak gibi bir fiilin öznesi fail olarak tanımlanırsa, yutma eylemi istem dışı olsa bile her zaman böyle işaretlenecektir. Bu alt tür bazen split-S olarak bilinir .

Diğer dillerde, geçişsiz argümanın işaretlenmesi, semantik değerlendirmelere dayalı olarak konuşmacı tarafından kararlaştırılır. Herhangi bir geçişsiz fiil için, konuşmacı argümanı failli veya sabırlı olarak işaretlemeyi seçebilir. Bu dillerin bazılarında, agentive kodlar bir derece işaretleme iradesiyle aksiyonu üzerinden veya kontrol, patientive varsayılan olarak kullanılabilir durumda; diğerlerinde, sabırlı işaretleme, varsayılan durum olarak kullanılan aracıyla, irade veya kontrol eksikliğini, eylemden acı çekmeyi veya eylemden başka şekilde etkilenmeyi veya konuşmacının sempatisini kodlar. Bu iki alt tip ( sabırlı -varsayılan ve etmen-varsayılan ) bazen sıvı-S olarak bilinir .

argüman işaretleme

Dilin morfolojik durumu varsa, geçişli bir fiilin argümanları , özne için fail durum ve nesne için sabırlı durum kullanılarak işaretlenir. Geçişsiz bir fiilin argümanı ya olarak işaretlenebilir.

Büyük/küçük harf çekimleri olmayan diller , durumu farklı kelime sıraları , fiil uyumu , adpozisyonlar kullanma vb. ile gösterebilir . Örneğin , sabırlı argüman fiilden önce gelebilir ve fail argüman fiilden sonra gelebilir.

Diller arası olarak, fail argüman işaretlenme eğilimindedir ve sabırlı argüman işaretsiz olma eğilimindedir. Yani, bir vaka sıfır bükülme ile belirtilirse, genellikle sabırlıdır.

terminoloji

Aktif diller nispeten yeni bir çalışma alanıdır. Aktif biçim-sözdizimsel hizalama eskiden bu şekilde tanınmazdı ve çoğunlukla standart alternatiflerden ( yasal-ikümsel ve ergatif-mutlak) ilginç bir sapma olarak ele alındı. Ayrıca, aktif diller azdır ve genellikle karmaşıklık ve özel durumlar gösterir ("saf" aktif hizalama idealdir).

Bu nedenle kullanılan terminoloji oldukça esnektir. Aktif dillerin biçim-sözdizimsel hizalaması aynı zamanda aktif-durumsal hizalama veya anlamsal hizalama olarak da adlandırılır . Terimleri agentive vaka ve patientive durum yukarıda kullanılan bazen terimlerinin yerini aktif ve inaktif .

oluşum

(†) = soyu tükenmiş dil

Güney Amerika dilleri

Orta Amerika/Mezoamerikan dilleri

  • Meksika'da: Chocho ve Amuzgo , split-S türünde aktif dillerdir ve bazı fiiller sıvı-S hizalamasını gösterir; Chol (Maya) Split-S'dir
  • Panama ve Kolombiya'da: Chibchan dili Ikan (split-S)

Kuzey Amerika dilleri

Güney ve Güneydoğu Asya

Kafkasya

  • Gürcüce ( Gürcistan'ın Kafkas ülkesinde konuşulur ): genellikle bölünmüş bir ergatif dil olarak kabul edilir , ancak Alice Harris , bazı fiil paradigmalarında aktif hizalama gösterdiğini iddia etti (yani, ergative işaretçisinin aktif-geçişsiz fiiller için geçerli olduğu görülüyor; ayrıca stative deneyimleyenler farklı bir vaka işaretleme ve anlaşma modeli alırlar). Bununla birlikte, bu bile, 'kaynamak' anlamına gelen fiil gibi, bu tür işaretlemeler alan görünüşte etkin olmayan geçişsiz fiillerin varlığı nedeniyle karmaşıktır. Diğer Güney Kafkas Dilleri böyle Laz , Svan ve Eski Gürcü pozisyonu ise, benzer sistemler göstermek Megrelce daha tartışmalıdır.
  • Kuzeydoğu Kafkas dilleri : Tsova-Tush : Holisky'ye (1987) göre, argümanın her zaman sabırlı olarak işaretlendiği ve kontrol edilemeyen durumlara ("aç olmak", "titremek" vb.) atıfta bulunan 31 geçişsiz fiil vardır ve 78 etmen argümanlı geçişsiz fiiller ("yürümek", "konuşmak", "düşünmek"). Fiillerin split-S alt kümesini oluştururlar. Fiillerin geri kalanı bir akışkan-S sistemi oluşturur; örneğin, tek bir fiil kökü, sabırlı bir argümanla kullanıldığında "slip" olarak ve fail bir argümanla "slayt" olarak yorumlanabilir.
  • Tabasaran

Diğerleri

Yeniden oluşturulmuş proto-diller

Castro Alves'e (2010) göre, Proto-Northern Jê sonlu tümceleri için bir split-S hizalaması güvenli bir şekilde yeniden oluşturulabilir. Sonlu olmayan bir fiil tarafından yönetilen tümceler, tam tersine, bu yeniden yapılandırılmış dilde ergatively hizalanmış olurdu .

Doğrudan torunu olan Proto-Hint-Avrupa diliyle karıştırılmaması için yeniden yapılandırılmış Ön-Proto-Hint-Avrupa dili, canlı ve cansız ayrımı gibi aktif hizalama ile ilişkili olduğu bilinen birçok özelliği gösterir. aktif ve pasif veya durumlu fiil argümanları. Argümanın eğik bir durum aldığı ( ilginç özne olarak adlandırılır ) algı ve biliş fiillerindeki bir kalıp gibi, onun soyundan gelen dillerde bile, istemli ve istemsiz fiiller arasında morfolojik bir bölünmenin izleri vardır . Orta İngilizce methinks ya da görmek ve bakmak ya da duymak ve dinlemek arasındaki ayrımda . Bir yapının diğer olası kalıntıları, Hint-Avrupa'nın alt dillerinde, mülkiyetin kavramsallaştırılmasını ve parçacıkların kapsamlı kullanımını içerir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  • Andréasson Daniel: Aktif diller, Dilbilim Bölümü, Stockholm Üniversitesi
  • Bauer Brigitte LM 2000 Hint-Avrupa'da Arkaik Sözdizimi: Latince ve Fransızca'da Geçişliliğin Yayılması. Berlin / New York: de Gruyter
  • Blake Barry J. 1994: Vaka İşaretleme Anketi: Aktif sistem, içinde: Blake B., Case, Cambridge University Press, 125-126
  • Benveniste Emile 1971: Indoeuropéen'de Oluşumların Kökenleri. Paris: Adrien- Maissonneuve171-172, Lehmann 1995: 17
  • Castro Alves, Flávia de 2010: Evolution of Alignment in Timbira, International Journal of American Linguistics 76(4): 439-475
  • Dixon, RMW (1979). "Ergatiflik". Dil . 55 : 59–138. doi : 10.2307/412519 .
  • Dixon, RMW (1994). Ergatiflik . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 0-521-44898-0.
  • Donohue, Mark; Wichmann, Soren, ed. (2005), The Typology of Semantic Alignment , Oxford: Oxford University Press, ISBN 9780199238385
  • Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V. 1995 [1984]: Proto-Indo European as a a Language of Active Type, Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V.: Hint-Avrupa ve Hint-Avrupalılar, Berlin / New York : Mouton de Gruyter, s. 233- 276
  • Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V. 1995 [1984]: Tipolojik perspektifte Proto-Hint Avrupa dilbilgisi dizimi, Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V.: Hint-Avrupa ve Hint-Avrupalılar, Berlin / New York : Mouton de Gruyter, s. 233- 276
  • Gante Christiane 2007: Objektkasus im Indogermanischen, Magisterarbeit an der Universitaet Hamburg, Grin Verlag 2008
  • Haas Mary R. 1946: Tunica'nın gramer taslağı, s. 337-366, Yerli Amerika'nın Dilsel Yapıları, ed Harry Hoijer. New York: Viking, S.337-366, Lehmann 1995'ten
  • Harris A. 1981: Gürcü sözdizimi: ilişkisel dilbilgisi üzerine bir çalışma. Cambridge University Press, Blake B. 1994'ten
  • Harris, A. 1985: Artzamanlı sözdizimi. Orlando: Academic Press, Blake B. 1994'ten
  • Hoijer Harry 1946: Charicahua Apaçi, Yerli Amerika'nın Dil Yapıları, ed Harry Hoijer. New York: Viking, S. 55-84
  • Holisky, Dee Ann (1987). "Tsova-Tush'ta (Batsbi) geçişsiz özne örneği". lingua . 71 : 103–32. doi : 10.1016/0024-3841(87)90069-6 .
  • Iliev, Ivan G. (2007) Dilbilgisel Vakanın Doğası Üzerine ... (Vaka ve Vocativeness)
  • Ivanova Natalia 2008: Aktif Bir Dilin Kalıntısı Olarak Impersonal Constructions, Magisterarbeit, Hamburg Üniversitesi (yayınlanmadı ancak çalışmanın bir kopyası Moskova Rusya Devlet Kütüphanesinde ve Hamburger Staats- und Universitätsbibliothek, Teilbibliothek Allgemeine Sprachwissenbliothek, Teilbi'de iki kopyası var) İngilizce / Amerikanistik)
  • Klimov, Georgij A. 1973: Očerk obščej teorii ergativnosti (Genel bir ergatiflik teorisinin ana hatları). Moskova: Nauka
  • Klimov, Georgij A. 1974: Aktif Tipolojinin Dillerinin Karakteri Üzerine, Dilbilimde 131: 11-25
  • Klimov, Georgij A. 1977: Tipologija Jazykov Aktivnogo Stroja. Moskova: Nauka
  • Klimov, Georgij A. 1983: Çekişmeli Tipoloji Üzerine [Principy contensivnoj tipologii] Moskova: Nauka
  • Langemann, Katrin 2004 Morphologie und Syntax der Nominativ- und Akkusativkasus im Indogermanischen, Magisterarbeit an der Universitaet Hamburg
  • Lehmann Winfred P. 1995: Hint-Avrupa Öncesi Aktif Yapının Kalıntıları ve Lehçeler Arasındaki İlişkilere Etkileri, Innsbruck
  • Lehmann, Winfred P. 1993: Hint-Avrupa Dilbiliminin Teorik Temelleri. Londra: Routledge.
  • Lehmann, Winfred P. 2002: Hint-Avrupa Öncesi (Journal of Indo-European Studies Monograph 41).
  • Mithun 1991: Aktif / fail vaka işaretlemesi ve motivasyonu, Dil 67: 510–546, s. 513, 515–516, Blake 1994'ten: 126
  • Oliveira, Christiane Cunha de 2003: Apinajé'deki sözlüksel kategoriler ve tanımlayıcılar, International Journal of American Linguistics 69: 243-274
  • Seki, Lucy 1990. "Kamaiurá (Tupí-Guaraní) aktif-durumlu bir dil olarak." Doris L. Payne'de (ed.), Amazon dilbilimi: Ova Güney Amerika dillerinde çalışmalar, 367-91. Austin: Texas Üniversitesi Yayınları.

Dış bağlantılar

  • Aktif diller , Daniel Andréasson, Dilbilim Bölümü, Stockholm Üniversitesi