Özel Büro Mahkemesi - Special Clerical Court

Özel Büro Mahkemesi veya Özel Din Adamları Mahkemesi ( Farsça : دادگاه ویژه روحانیت ), İslami din adamlarını ve uygunsuz faaliyetlerde bulunmak ve bir din adamına yakışmayan davranışlarda bulunmakla suçlanan alimleri kovuşturmak için özel bir İran mahkemesi sistemidir. Mahkeme, İran'ın olağan yargı çerçevesinden bağımsız olarak çalışır ve yalnızca Dini Lidere karşı sorumludur . Gerçekleşmiş en belirgin kovuşturma , 1999'da siyasi ve dini muhalefet nedeniyle beş yıl hapis cezasına çarptırıldığı İran Devrimi'nden bu yana hapis cezasına çarptırılan en kıdemli İslami politikacı olan Abdullah Nuri'nin (Farsça: عبدالله نوری) davasıydı. .

Mahkeme, 1980'lerin başında geçici olarak kurulmuş, daha sonra aşamalı olarak devre dışı bırakılmış ve 1987'de yeniden kurulmuştur. Tamamen kurumsallaştırılmış ve 1991'de Dini Lider Hamaney yönetiminde bir "kod" ile donatıldı. Bu kod 2005 yılında revize edilmiş ve genişletilmiştir.

Tarih

İran devriminin ilk yıllarında, din adamları tarafından işlenen "suçlu" eylemlerle ilgilenmek üzere Özel Din Adamları Mahkemeleri (SCC) kuruldu. Burada sadece suçlar değil, aynı zamanda Ayetullah Humeyni yönetiminde iktidarın konsolidasyonuna yönelik eylemler de kovuşturuldu . İslam Cumhuriyeti'nin yeni yargı yapısı tasarlanırken, SCC bunun bir parçası olarak düşünülmedi. Ancak, 1987 yılında, mahkemeler kararıyla yeniden hayata geçirildi Ayetullah Humeyni açık sözlü eleştirmeni denemek amacıyla İran-Kontra olayı , Mehdi Haşimi . SCC'nin anayasaya aykırılığının onaylanmamasıyla karşı karşıya kalan Humeyni , İran Meclisi'ne yazdığı bir mektupta , İran-Irak Savaşı'nın sona ermesinden sonra özel mahkemelerin anayasal sınırlar içinde çalışmaya başlamasını tavsiye etti .

Mahkeme ve hukuk

Resmi adalet sistemine yasallaştırma ve SCC entegrasyonu hayata asla ve böylece Din Adamları Mahkemeler doğrudan yetkisi altında çalışmaya devam Yüce Lider , değil yargı altında İran tüm diğer mahkemeler gibi. Diğer mahkemelerin yargıçları Yargı Başkanı tarafından atanırken, YSK'nın yargıç ve savcıları doğrudan Dini Lider tarafından atanır . Yargının YSK'nın işlerini izleme, denetleme veya müdahale etme yetkisi yoktur. Yargının bir parçası olan Yüksek Mahkeme, SCC davalarını inceleme yetkisine sahip değildir. Bunun yerine, temyizler, büro mahkemesinin başka bir odası tarafından duyulur. Tüm mahkeme işlemleri kamuya kapalıdır ve ülkedeki yasal işlemler ve cezaevi koşulları için geçerli olan diğer yasalar ne olursa olsun, SCC için geçerli değildir. " Dini Liderlik Ofisi dışındaki bir devlet dairesi tarafından herhangi bir hesap verebilir, şeffaf kontrolün dışında yasal statüleri göz önüne alındığında, SCC'nin, Dini Liderlerin muhalif din adamlarını disipline etmek ve kovuşturmak için birincil aracına nasıl dönüşebileceğini görmek zor değil . "

Vakalar doğrudan Dini Liderin ofisi tarafından SCC'ye havale edildiğinden, teoride Dini Lider , bir tür “suç” içerdiğini düşündüğü herhangi bir davayı SCC'ye havale edebilecek konumdadır. Ölüm cezası da dahil olmak üzere ağır cezalar verilebilir. Bir davadaki müdafi, sanıkların sanıklarını özgürce seçememesi için belirlenmiş din adamlarından seçilmelidir.

Çoğu zaman, sanıklara suçlamalar hakkında derhal bilgi verilmez. İran Anayasası'nın 32. maddesinde sanığın usulüne uygun bir şekilde yargılanması ve kendisine yöneltilen suçlamaların açık ve yazılı olarak iletilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, YÖK bu ilkeyi sıklıkla ihlal etmektedir.

SCC ayrıca, tanınan hukukun kaynakları konusunda yargıdan farklı bir yaklaşım benimsemiştir. Her ne kadar Art. Anayasanın 167'si İslami kaynakları herhangi bir kanunlaştırılmış kanuna göre ikincil sıralıyor, SCC ceza kanunlarını çağdaş fetvaya göre ikincil olarak görüyor .

İranlı Muhafazakarlar , İran'ın dini liderinin isterse yeni mahkemeler kurma yetkisine sahip olduğuna inanıyorlar - İran Anayasasına göre, Dini Liderin mutlak güce sahip olduğunu ve anayasanın, kullanmasına izin verilen yetkilerin en azını temsil ettiğini söylüyorlar.

Diğer fonksiyonlar

YSK sadece suçlu ve muhalif din adamlarını cezalandırmaz. Ayrıca, özellikle velayet fakihlerine veya rejimin belirli politikalarına karşı çıkan kıdemli Ayetullahlar tarafından yazılan eserler olmak üzere, Rahbar'ın teolojik ve hukuki otoritesine meydan okuyabilecek eserleri sansürler ve müsadere ederler.

25 Haziran 2000'de SCC, Hüccet-ül İslam Ali Ekber Muhtaşemi tarafından yönetilen Tahran gazetesi Bayan'ın yayınını durdurmasını emretti. Mohtashemi, eski bir içişleri bakanı ve Cumhurbaşkanı Muhammed Hatemi'nin yardımcısıydı .

Özel Büro Mahkemesi arasındaki paralel Star Chamber at Westminster Sarayı'nın haber kaçmak için çok yakın. Meclis gizlice, bir jüri olmadan toplandı , keyfi yetkiler kullandı ve sıradan yasalar için çok güçlü olan Kralın muhalifleriyle ciddi şekilde uğraştı. Mohammad Mousavi Khoeiniha'nın rejimin ve din adamlarının yönetme hakkı ilkesinin sadık bir savunucusu olması anlamında, Ruhani Mahkeme'nin mesajı özellikle tüyler ürperticiydi . Yetkililerin destekçileri arasında daha fazla huzursuzluk ve güvensizlik yaratacak bir adım atacağını hayal etmek zor.

Ayrıca bakınız

Referanslar ve notlar