1936 İspanya genel seçimleri - 1936 Spanish general election

1936 İspanya genel seçimleri

←  1933 16 Şubat 1936 1977  →

Milletvekilleri Kongresi'ndeki 473 sandalyenin tamamı
çoğunluk için 237 sandalye gerekiyor
Sonuçlanmak %72.95
  İlk parti İkinci parti Üçüncü parti
  Indalecio Prieto, 1936 (kırpılmış).jpg José María Gil-Robles (kırpılmış).jpg Başkan Azaña (kırpılmış).jpg
Önder Indalecio Prieto José Maria Gil-Robles Manuel Azaña Diaz
Parti PSOE CEDA kızılötesi
O zamandan beri lider 1935 4 Mart 1933 3 Nisan 1934
Lider koltuğu Vizcaya-sermaye Salamanca Madrid başkenti
son seçim 59 koltuk 115 koltuk 5 koltuk
Koltuklar kazandı 99 88 87
Koltuk değişikliği Arttırmak40 Azalmak27 Arttırmak82

1936 İspanya genel seçimleri - Sonuçlar.svg
Solda: bölgeye göre oy gücü sonucu. Sağ: her bölgedeki koltukların dağılımı.

Seçim öncesi başbakan

Manuel Portela Valladares (bekçi)
Bağımsız

Seçilmiş Başbakan

Manuel Azaña
IR

İspanya'da 16 Şubat 1936'da yasama seçimleri yapıldı. Tek meclisli Cortes Generales'teki 473 sandalyenin tamamı tehlikedeydi . 1936 seçimlerinin kazananları , İspanyol Sosyalist İşçi Partisi (PSOE), Cumhuriyetçi Sol (İspanya) (IR), Esquerra Republica de Catalunya (ERC), Cumhuriyetçi Birlik (UR), sol kanat koalisyonu Halk Cephesi oldu. İspanya Komünist Partisi (PCE), Acció Catalana (AC) ve diğer partiler. Onların koalisyonu, halk oylaması açısından bölünmüş muhalefet üzerinde az farkla öndeydi, ancak koltuklar açısından ana muhalefet partisi İspanyol Özerk Sağ Konfederasyonu'ndan (CEDA) önemli bir farkla öndeydi. Seçimler, Alejandro Lerroux liderliğindeki bir hükümetin ve onun Radikal Cumhuriyetçi Partisi'nin çöküşüne yol açmıştı . Manuel Azaña , başbakan olarak kapıcı Manuel Portela Valladares'in yerini alacak .

Seçim süreci ve sonuçların doğruluğu tarihsel olarak tartışmalıdır. Bu tartışmanın nedenlerinden bazıları, sonuçlar netleşmeden yeni bir kabinenin kurulması, güvenilir seçim verilerinin olmaması ve resmi anlatımda darbeyi haklı çıkaran seçim sahtekarlığının abartılmasıdır. Konu, Javier Tusell ve Stanley G. Payne gibi ünlü yazarlar tarafından ufuk açıcı çalışmalarda ele alınmıştır . Son zamanlarda yapılan bir dizi çalışma, odağı seçimin ve hükümetin meşruiyetinden usulsüzlüklerin boyutuna ilişkin bir analize kaydırdı. Bunlardan biri, yeni seçim veri kümeleri dahil edildiğinde hilenin etkisinin önceden tahmin edilenden daha yüksek olduğunu öne sürerken, diğeri bunların seçim sonucuyla olan ilişkisine itiraz ediyor.

Seçimler , Lerroux hükümetlerinin ilkini iktidara getiren 1933 genel seçimlerinden üç yıl sonra, İspanya İkinci Cumhuriyeti sırasında yapılan üç yasama seçiminin sonuncusuydu . Siyasi solun 1936 seçimlerindeki tartışmasız zaferi , Temmuz darbesinin temel nedeni olarak tanımlanan üç milyona yakın insanın katılımıyla, özellikle İber Yarımadası'nın güney ve batısında bir Kolektifleştirme dalgasını tetikledi . Gens tarafından başlatılan sağcı askeri darbe . Sanjurjo ve Franco , ardından gelen iç savaş ve Franco'nun diktatörlüğünün kurulması , 1977 genel seçimlerine kadar İspanya'da parlamenter demokrasinin sonunu getirdi .

Arka plan

1933 seçimlerinden sonra, Radikal Cumhuriyetçi Parti (RRP), Alejandro Lerroux'un ılımlı bir Başbakan olduğu bir dizi hükümete liderlik etti . 26 Eylül 1934'te CEDA, bir kez daha Lerroux liderliğindeki ve CEDA'nın üç üyesini içeren bir RRP kabinesi ile değiştirilen RRP'nin azınlık hükümetini artık desteklemeyeceğini açıkladı. Görevlerin CEDA'ya verilmesi, Asturyalı madencilerin 1934'te silahlı bir isyana dönüşen grevine yol açtı. Bir süre sonra, Robles bir kez daha kabinenin çökmesine neden oldu ve Lerroux'un yeni hükümetinin beş bakanlığı, Robles'in kendisi de dahil olmak üzere CEDA'ya verildi. 1933 seçimlerinden bu yana, tarım işçilerinin ücretleri yarıya indirildi ve ordu cumhuriyetçi üyelerden temizlendi ve reform yaptı; Robles'a sadık olanlar terfi ettirilmişti. Ancak CEDA'nın hükümete girmesinden bu yana hiçbir anayasa değişikliği yapılmadı; hiç bütçe geçmedi.

1935'te Manuel Azaña Díaz ve Indalecio Prieto , solu birleştirmek ve onun aşırı unsurlarıyla mücadele edecek olan Halk Cephesi'nde mücadele etmek için çalıştılar ; buna büyük, popüler mitinglerin düzenlenmesi de dahildi. Lerroux'un Radikal hükümeti, Straperlo olayı da dahil olmak üzere iki önemli skandalın ardından çöktü . Ancak cumhurbaşkanı Niceto Alcalá Zamora , CEDA'nın hükümet kurmasına izin vermedi ve seçim çağrısı yaptı. Zamora, Robles'ın cumhuriyeti ortadan kaldırma ve bir şirket devleti kurma konusundaki bariz arzusu ve gururlu havası karşısında hayal kırıklığına uğramıştı . Radikallerin yerine yeni bir merkez partiyi güçlendirmeyi düşünüyordu, ancak seçim sistemi buna yanaşmadı. Manuel Portela Valladares böylece bu arada geçici bir hükümet kurmak üzere seçildi. Cumhuriyet, muhaliflerinin de belirttiği gibi, yirmi altı ayrı hükümet kriziyle karşı karşıya kaldı. Portela, mecliste çoğunluğu sağlamak için gerekli desteği alamadı. Hükümet 4 Ocak'ta feshedildi; seçim tarihi 16 Şubat olacak.

1933 seçimlerinde olduğu gibi, İspanya çok üyeli seçim bölgelerine bölündü; örneğin Madrid , 17 temsilci seçen tek bir bölgeydi. Ancak, bir seçmen bundan daha az oy verebilir – Madrid örneğinde 13. Bu, 1933'te Sosyalistlerin 13 sandalye kazandığı Madrid'de olduğu gibi koalisyonlardan yanaydı ve sağ, sadece 5.000 oyla sadece kalan dördü güvence altına aldı.

Seçim

Vatikan Faşizmi size iş teklif etti ve açlık getirdi; size barış teklif etti ve beş bin mezar getirdi; sana emir verdi ve darağacı kaldırdı. Halk Cephesi, getireceğinden ne daha fazlasını ne de eksiğini sunuyor: Ekmek, Barış ve Özgürlük!

-  Bir seçim afişi.

Seçim kampanyası sırasında, çoğunluğu siyasi sol tarafından başlatılan, ancak önemli bir azınlık siyasi sağ tarafından oluşturulan önemli şiddet olayları yaşandı. Toplamda, kampanya boyunca çeşitli olaylarda yaklaşık otuz yedi kişi öldürüldü ve bunlardan on tanesi seçim gününde meydana geldi. Bazı basın kısıtlamaları kaldırıldı. Siyasi sağ , İspanya üzerinde bir 'kırmızı bayrak' - komünizm - riskine karşı defalarca uyardı ; Radikal Cumhuriyetçi Parti Lerroux öncülüğünde, Merkezi Partiyi besmirching üzerinde yoğunlaştı. Siyasi sağın ana partisi olmaya devam eden CEDA, monarşistlerin desteğini almak için mücadele etti, ancak başardı. Bununla birlikte, lider Gil-Robles'ı çeşitli otokratik sloganlarla birlikte gösteren afişler belirgin bir şekilde faşist bir çekiciliğe sahipti ve takipçilerinin onu "Jefe!" çığlıklarıyla alkışlamasına izin verdi. (İspanyolca "Şef!") "Duce!" veya "Führer!". Birkaç kampanya sözü verilirken, otokratik hükümete dönüş ima edildi. Büyük toprak sahiplerinden, sanayicilerden ve önceki Sosyalist yönetimde acı çeken Katolik Kilisesi'nden gelen önemli bağışlarla finanse edilen Sağ, 'büyük İspanya' vaat eden milyonlarca broşür bastı. Manifesto açısından, Halk Cephesi, önemli tarım reformları ve grevlerle ilgili reformlar dahil olmak üzere önceki yönetiminin savunduğu reform türlerine geri dönmeyi önerdi. Aynı zamanda, Astur isyanından olanlar da dahil olmak üzere siyasi mahkumları serbest bırakacaktı (bu, hakkı kışkırtmış olsa da), örgütler olarak büyüyen Halk Cephesi dışında kalsalar da , CNT ve FAI'nin oylarını güvence altına almaya yardımcı olacaktı ; Halk Cephesi anarşistlerin oylarının desteğini aldı . Komünist Parti , bir dizi altında kampanya devrimci sloganlar; ancak Halk Cephesi hükümetini güçlü bir şekilde desteklediler. "İspanya'yı Marksizmden kurtarmak için Komünistlere oy verin" o zamanlar sosyalist bir şakaydı. Sendikalizm ve anarşizm tarafından zaten alınmış olan güçlü işçi sınıfı desteği alanlarından yoksun olarak, Halk Cephesi içindeki konumlarına odaklandılar. Seçim kampanyası kızışmıştı; Uzlaşma olasılığı solun Asturyan isyanı ve güvenlik güçleri tarafından acımasızca bastırılmasıyla yok edilmişti. Her iki taraf da kıyamet dilini kullandı ve diğer taraf kazanırsa iç savaşın geleceğini ilan etti.

34.000 Sivil Muhafız üyesi ve 17.000 Hücum Muhafızları , seçim gününde güvenliği sağladı , birçoğu karabinalar tarafından normal görevlerinden serbest bırakıldı . 16 Şubat'ta yapılan oylama, sol ve sağın berabere kalmasıyla sona erdi ve merkez etkili bir şekilde silindi. Altı ilde solcu gruplar, görünüşe göre kayıtlara veya oy pusulalarına müdahale ederek solcu sonuçları artırdı veya sağcı çoğullukları veya çoğunlukları geçersiz kıldı. In Galiçya , kuzey-batı İspanya'da ve görevdeki hükümet tarafından orkestra; orada da, A Coruña'da , siyasi sol tarafından. Granada'daki oylama, hükümet tarafından zorla (ve haksız bir şekilde) yönetildi. Bazı köylerde polis, yaka takmayanların oy kullanmasını engelledi. Sosyalistlerin zayıf bir şekilde örgütlendiği her yerde, çiftlik işçileri patronları veya caciques tarafından kendilerine söylenenleri oylamaya devam ettiler . Benzer şekilde, bazı sağcı seçmenler, güçlü sosyalist bölgelerde oy kullanmaktan men edildi. Ancak, bu tür durumlar nispeten nadirdi. Akşama, Halk Cephesi kazanacak gibi görünüyordu ve bunun sonucunda bazı durumlarda kalabalıklar hapishanelere girerek orada tutuklu bulunan devrimcileri serbest bıraktı.

Sonuç

Yüzde 28'lik bir çekimserlik oranıyla 10 milyonun biraz altında oy kullandı, devam eden siyasi şiddetin önerebileceğinden daha yüksek bir kayıtsızlık seviyesi. Çekimserler arasında az sayıda zorlanmış seçmen ve anarşist vardı. 1936 seçimlerini, Nazi propaganda tekniklerini takip eden siyasi sağdan çok daha küçük kaynaklara sahip olan Halk Cephesi tarafından kıl payı kazanıldı. Kesin oy sayıları tarihçiler arasında farklılık gösterir; Brenan Halk Cephesi'ne 4.700.000, Sağ'a yaklaşık 4.000.000 ve merkeze 450.000 oy verirken, Antony Beevor, Sol'un sadece 150.000 oyla kazandığını savunuyor. Stanley Payne, kullanılan 9.864.763 oydan Halk Cephesi ve müttefiklerinin 4.654.116 oy (%47.2), sağın ve müttefiklerinin 4.503.0505 oy (%45.7) kazandığını, ancak bunun sağ ve merkez arasında büyük ölçüde bölündüğünü bildirdi. -sağ. Kalan 526.615 oy (%5.4) merkez ve Bask milliyetçileri tarafından kazanıldı. Oylar açısından nispeten dar bir zaferdi, ancak Paul Preston bunu 'Cortes'te bir iktidar zaferi' olarak tanımlıyor - Halk Cephesi 267 milletvekili ve Sağ sadece 132 milletvekili kazandı ve İspanya'nın seçim sisteminin doğasından kaynaklanan dengesizlik 1932 seçim yasasının yürürlüğe girmesinden bu yana. Aynı sistem 1933'te siyasi sağa da fayda sağlamıştı. Ancak Stanley Payne, solun zaferinin meşru olmayabileceğini savunuyor; Payne, seçim günü akşamı solcu çetelerin sandıklara ve oyların kaydedilmesine müdahale etmeye başladığını ve sonuçları çarpıttığını söylüyor; Payne ayrıca, seçim süreci tamamlanmamış olmasına rağmen, Halk Cephesi'nin erken zaferinin ardından Başkan Zamora'nın Manuel Azaña Díaz'ı yeni hükümetin başına atadığını savunuyor. Sonuç olarak, Halk Cephesi sandıklarda kendi zaferini kaydetti ve Payne, kazanmaması gereken fazladan sandalye kazanmak için zaferini manipüle ettiğini iddia ediyor. Payne'e göre bu, Halk Cephesi'nin zaferini, onlara koltukların üçte ikisinden fazlasının kontrolünü veren ve anayasayı istediği gibi değiştirmesine izin veren bir zafere dönüştürdü. Payne böylece demokratik sürecin varlığının sona erdiğini savunuyor. Roberto García ve Manuel Tardío da, seçim usulsüzlük suçlamalarını sorgulayan ve Halk Cephesi'nin yine de küçük bir seçim çoğunluğu kazanacağını iddia eden Eduardo Calleja ve Francisco Pérez tarafından itiraz edilmesine rağmen, Halk Cephesinin sonuçları manipüle ettiğini savunuyorlar. suçlamaların hepsi doğruydu.

Siyasi merkez kötü yaptı. Lerroux'nun, hükümetinin çöküşüne kadar görevde olan Radikalleri, seçimle harap oldular; destekçilerinin çoğu, İspanya'da artan istikrarsızlık nedeniyle sağa itilmişti. Portela Valladares Merkez Parti'yi kurmuştu, ancak onu inşa etmeye vakti olmamıştı. Seçim sistemi nedeniyle kaybeden bir azınlık partisinin sorunları konusunda endişeli, sağ ile bir anlaşma yaptı, ancak bu başarıyı sağlamak için yeterli değildi. Merkezin liderleri Lerroux, Cambó ve Melquíades Álvarez koltuk kazanamadı. Falanjist altında parti, José Antonio Primo de Rivera sadece 46.000 oy toplam döküm çok küçük bir bölümünü aldı. Bu, bu tür bir devralma için çok az iştah gösteriyor gibiydi. Koalisyon üyeleri arasında koltuk tahsisi, aralarında bir anlaşma meselesiydi. Resmi sonuçlar ( İspanyolca : escrutinio ) 20 Şubat'ta kaydedildi. Seçim sırasında Halk Cephesi'nin bir parçası olmayan Bask Partisi, ona katılmaya devam edecekti. 20 sandalyede hiçbir ittifak veya parti oyların %40'ını sağlayamadı; 17'si 3 Mart'ta ikinci bir oylama ile kararlaştırıldı. Bu ikinci turlarda Halk Cephesi 8, Basklar 5, Sağ 5 ve Merkez 2 kazandı. Mayıs ayında, yeni hükümetin hile yapıldığını iddia ettiği Granada'nın iki bölgesinde seçimler yeniden yapıldı; her iki koltuk da Sol tarafından Şubat ayındaki ulusal Sağ zaferden alındı.

Alışılmadık bir şekilde, ilk turda tek bir kampanya vaatleri listesiyle seçilen milletvekillerinin salt çoğunluğunu oluşturduğu için, sonuçlara kazanan koalisyona eşi görülmemiş bir yetki verilmiş gibi davranıldı: bazı sosyalistler, siyasi mahkumları beklemeden sokaklara döküldüler. hükümetin bunu resmi olarak yapması; Benzer şekilde geçici hükümet de parlamentonun yeniden başlaması için bir ay beklemenin artık gereksiz olduğu gerekçesiyle hızla istifa etti. Seçimi izleyen otuz altı saat içinde, on altı kişi (çoğunlukla düzeni sağlamaya veya şiddetli çatışmalara müdahale etmeye çalışan polis memurları tarafından) öldürüldü ve otuz dokuz kişi ciddi şekilde yaralandı, elli kilise ve yetmiş muhafazakar siyasi merkez saldırıya uğradı veya ateşe verildi. . Sonuçlar açıklandıktan hemen sonra, bir grup monarşist Robles'tan bir darbe yönetmesini istedi, ancak Robles reddetti. Ancak Başbakan Manuel Portela Valladares'ten devrimci kitleler sokaklara dökülmeden önce bir savaş durumu ilan etmesini istedi . Franco ayrıca sıkıyönetim ilanını önermek ve orduyu geri çağırmak için Valladares'e yaklaştı. Bunun bir darbe girişimi olmadığı, daha çok Asturias'a benzer bir "polis eylemi" olduğu iddia edilen Valladares, daha yeni hükümet kurulmadan istifa etti. Ancak etkili bir seçim aracı olduğunu kanıtlayan Halk Cephesi, Halk Cephesi hükümetine dönüşmedi. Largo Caballero ve siyasi solun diğer unsurları, önerilen reformların çoğunu desteklemeyi kabul etmelerine rağmen, cumhuriyetçilerle çalışmaya hazır değildi. Manuel Azaña Díaz'dan bir hükümet kurması istendi , ancak kısa süre sonra cumhurbaşkanı olarak Zamora'nın yerini alacaktı. Sağ, yeni kabinenin ılımlı yapısına rağmen, kontrolü ele almış radikal komünistler gibi tepki gösterdi, parlamenter seçeneği terk etti ve cumhuriyeti kontrol etmek yerine en iyi nasıl devirebileceği konusunda komplo kurmaya başladı. İspanya'daki askeri darbe, 1936 genel seçimlerinde solun zaferiyle ateşlenen ve üç milyona yakın insanı ilgilendiren kendiliğinden bir halk kolektivizasyonu ve kooperatifçilik dalgası olan sözde 'İspanyol Devrimi' tarafından tetiklendi. tarihçi James Woodcock tarafından “dünyanın en büyük anarşist hareketlerinin sonuncusu ve en büyüğü” olarak tanımlanan dalga.

Sonuçlar

Bölgelere göre ayrıntılı sonuçlar.
16 Şubat ve 4 Mart 1936 Milletvekilleri Kongresi seçim sonuçlarının halk oylamasının özeti
Parti Kısaltma oylar %
Halk Cephesi ( Frente Popular ) FP 3.750.900 39.63
Sol Ön ( Front d'Esquerres ) FE 700.400 7.40
Toplam Popüler Cephe : 4.451.300 47.03
İspanya Özerk Sağ Gruplar Konfederasyonu ve sağ CEDA-RE 1.709.200 18.06
İspanya Özerk Sağ Gruplar Konfederasyonu ve Radikal Cumhuriyetçi Parti CEDA-PRR 943.400 9.97
İspanya Özerk Sağ Gruplar Konfederasyonu ve merkez CEDA-PCNR 584.300 6.17
Ön Català d'Ordre - Lliga Catalana LR 483.700 5.11
İspanya Özerk Sağ Gruplar Konfederasyonu ve Terakkiperver Cumhuriyetçi Parti CEDA-PRP 307.500 3.25
İspanya Özerk Sağ Gruplar Konfederasyonu ve Muhafazakar Cumhuriyetçi Parti CEDA-PRC 189.100 2.00
İspanya Özerk Sağ Gruplar Konfederasyonu ve Liberal Demokrat Cumhuriyetçi Parti CEDA-PRLD 150.900 1.59
İspanyol Tarım Partisi ( Partido Agrario Español ) PAE 30.900 0.33
Toplam Ulusal Blok: 4.375.800 46.48
Demokratik Merkez Partisi ( Partido del Centro Democrático ) PCD 333.200 3.51
Bask Milliyetçi Partisi ( Euzko Alderdi Jeltzalea-Partido Nacionalista Vasco ) EAJ-PNV 150,100 1.59
Radikal Cumhuriyetçi Parti ( Partido Cumhuriyetçi Radikal ) PRR 124.700 1.32
Muhafazakar Cumhuriyetçi Parti ( Partido Republico Conservador ) ÇHC 23.000 0.24
İlerici Cumhuriyetçi Parti ( Partido Republico Progressista ) PRP 10.500 0.11
Falange Española de las JONS 6.800 0.07
Toplam 9.465.600 100
Kaynak: història electoral.com

Koltuklar

Congreso de los Diputados de España 1936 (coaliciones).svgCongreso de los Diputados de España 1936 (partidos).svg
Üyelik Parti İspanyolca ad (* Katalanca'yı belirtir , ** Galiçyaca'yı belirtir ) Kısaltma Koltuklar (Mayıs) Koltuklar (Şubat)
Bilinmeyen payne
Popüler Cephe
İspanyol Sosyalist İşçi Partisi Partido Socialista Obrero Español PSOE 99 89 88
Cumhuriyetçi Sol Izquierda Cumhuriyetçi kızılötesi 87 80 79
Cumhuriyetçi Birlik Union Cumhuriyetçi UR 37 36 34
Katalonya Cumhuriyetçi Sol Esquerra Republica de Catalunya* ARİ 21 21 22
İspanya Komünist Partisi Partido Comunista de España PCE 17 15 14
Katalanca Eylem Accio Catalana*   5 5 5
Katalonya Sosyalist Birliği Unió Socialista de Catalunya* USC 4 4 3
Galiçyaca Partisi Partido Galeguista**   3 3 3
Sendikalist Parti ve Bağımsız Sendikalist Parti Partido Sindikalist   2 2 2
Demokratik Federal Cumhuriyetçi Parti   PRD Fed. 2 2 2
Rabassaireler Birliği Unió de Rabassaires*   2 2 2
Ulusal Sol Cumhuriyetçi Parti   PNRE 2 2 1
Marksist Birleşme İşçi Partisi Partido Obrero de Unificación Marxista POUM 1 1 1
Proleter Katalan Partisi Partit Català Proletari* PCP 1 1 1
Valencia Solu Esquerra Valensiya* EV 1 1 1
Bağımsızlar (Payne: "Sol bağımsızlar")     2 3 4
Toplam Popüler Cephe: 285 267 263
Merkez Cumhuriyetçiler
Demokratik Merkez Partisi Partido del Centro Democrático PCD 17 20 21
Katalan Ligi Lliga Katalonya*   12 12 12
Bask Milliyetçi Partisi Partido Ulusalcı Vasco PNV/EAJ 9 9 5
ilerici Cumhuriyetçiler Derecha Liberal Cumhuriyetçi DLR 6 6 6
Radikal Cumhuriyetçi Parti Partido Cumhuriyetçi Radikal   5 8 9
Liberal Demokrat Cumhuriyetçi Parti     3 1 1
Mallorca Bölgeselci Parti     1 1 -
Bağımsızlar     4 3 -
Toplam Merkez: 57 60 54
Doğru
İspanya Özerk Haklar Konfederasyonu Confederación Española de Derechas Otonomları CEDA 88 97 101
Ulusal Blok Renovación Española   12 13 13
İspanyol Tarım Partisi Partido Agrario Español PAE 10 11 11
gelenekçi cemaat Comunion Tradicionalista   9 12 15
Muhafazakar Cumhuriyetçi Parti Partido Cumhuriyetçi Konservatuar ÇHC 3 3 2
bağımsız monarşistler     - - 2
İspanyol Milliyetçi Partisi Partido Nacionalista Español PNE 1 1 1
Partido Mesócrata (Payne: "Katolik")     1 1 1
Bağımsızlar     7 8 10
Toplam Hak: 131 146 156
Toplam:  473

Referanslar

Notlar

alıntılar

daha fazla okuma

  • Beevor, Antony (2006). İspanya Savaşı: 1936-1939 İspanya İç Savaşı . Londra: Weidenfeld & Nicolson. ISBN'si 0-297-84832-1.
  • Brenan, Gerald (1950). İspanyol Labirenti: İspanya İç Savaşı'nın sosyal ve politik arka planının bir hesabı . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN'si 0-521-04314-X.
  • Ehinger, Paul H. "Die Wahlen in Spanien von 1936 und der Bürgerkrieg von 1936 bis 1939. Ein Literaturbericht," ['İspanya'da 1936 seçimleri ve 1936-39 iç savaşı: bibliyografik bir deneme'] Schweizerische Zeitschrift für Geschichte ( 1975) 25#3 s. 284–330, Almanca.
  • Payne, Stanley G. (2006). İspanya Cumhuriyeti'nin çöküşü, 1933-1936: İç Savaşın kökenleri . Yale Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 0-300-11065-0.
  • Preston, Paul (2006). İspanya İç Savaşı: Tepki, devrim ve intikam (3 ed.). HarperCollins . ISBN'si 0-00-723207-1.
  • Thomas, Hugh (1961). İspanya İç Savaşı (1 ed.). Londra: Eyre ve Spottiswoode.
  • Vilanova, Mercedes. "Las elecciones Republicanas de 1931 a 1936, preludio de una guerra y un exilo" Historia, Antropologia y Fuentes Orales (2006) Sayı 35, ss 65-81.
  • Villa Garcia, Roberto. "Seçimsel Modernizasyonun Başarısızlığı: Granada'da Mayıs 1936 Seçimleri", Journal of Contemporary History (2009) 44#3 s. 401–429 JSTOR
  • Villa Garcia, Roberto; Álvarez Tardio, Manuel (2017). 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular . Espasa. ISBN'si 978-8467049466.