Egemen vatandaş hareketi - Sovereign citizen movement

Amerika Birleşik Devletleri serisinde Vergilendirmenin bir
 parçası

ABD'de vergi protestosu
IRS karşıtı sembolü
Tarih
Argümanlar
Anayasa  · 16 Değişiklik
Kanuni  · İdari  · Komplo
İnsanlar
Arthur Porth
Robert Clarkson  · Vivien Kellems
Irwin Schiff  · William J. Benson
Wayne C. Bentson  · Tom Cryer
Richard Michael Simkanin  · Eddie Ray Kahn
İlgili konular
Amerika: Faşizme Özgürlük
Hiçbir Zaman
Cheek Olmayan Yasa v. Amerika Birleşik Devletleri
Asalet Unvanları Değişikliği
Vergi uyumsuzluğu
Vergi direnci
Amerika Birleşik Devletleri'nde vergi direnci
Hıristiyan Vatansever hareketi
Posse Comitatus
Egemen vatandaş hareketi
Çay Partisi hareketi

Egemen vatandaş hareketi öncelikle Amerikan davacılar, yorumculara, gevşek bir gruptur vergi protestocuların yalnızca kendi görev yorumlara sorumlu olduklarını iddia ve mali-şema destekleyicileri ortak hukuk ve herhangi bir devlet tüzük veya işlemlere tabi olmayacaktır için. Amerika Birleşik Devletleri'nde, ABD para birimini tanımıyorlar ve "herhangi bir yasal kısıtlamadan arınmış" olduklarını iddia ediyorlar. Özellikle çoğu vergilendirme biçimini gayrimeşru bularak reddederler . Harekete katılanlar, bu kavramı, federal yasanın bazı yönlerini kabul ederek bilmeden haklarını kaybettiklerini söyledikleri "federal vatandaşlar" fikrine karşı savunuyorlar. Hareketin doktrinleri, Avustralya ve Kanada gibi İngiliz Milletler Topluluğu'nda daha yaygın olarak bulunan kara hareketindeki özgürlerinkilere benzer .

Egemen vatandaş hareketinin birçok üyesi, Birleşik Devletler hükümetinin gayri meşru olduğunu iddia ediyor . Egemen vatandaş hareketi, eyalet şerifinin ülkedeki en güçlü kanun uygulayıcı memur olduğunu ve herhangi bir federal ajanın, seçilmiş yetkilinin veya yerel kanun uygulayıcı yetkilininkinden daha üstün bir yetkiye sahip olduğunu iddia eden bireylerden oluştuğu şeklinde tanımlanmıştır . Hareket, Posse Comitatus ve anayasal milis hareketi gibi aşırı beyaz gruplara kadar uzanabilir . Ayrıca, kendi kendini ilan eden belirli "Mağribi" mezheplerinin üyelerini de içerir. Hareket başlangıçta Beyaz üstünlükçülük ile ilişkilendirilirken , şimdi çeşitli ırk ideolojilerinin yanı sıra en yaygın olarak beyaz ve Afrikalı Amerikalı olmak üzere çeşitli insanları içermektedir .

Federal Araştırma Bürosu (FBI) gibi bazı egemen vatandaşlarını ( "egemen vatandaş aşırılar") sınıflandırır yerli teröristler . 2010 yılında, Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi (SPLC), yaklaşık 100.000 Amerikalı'nın "sert çekirdekli egemen inananlar" olduğunu, 200.000'inin de "hız cezalarından uyuşturucu ücretlerine kadar her şeye direnmek için egemen teknikleri test ederek başladığını " tahmin etti.

2014 ve 2015 yıllarında yapılan anketlerde, ABD kolluk kuvvetlerinin temsilcileri, egemen vatandaş hareketinden kaynaklanan terör riskini, İslami aşırılık yanlıları , milisler, ırkçılar ve neo-Naziler dahil olmak üzere diğer herhangi bir grubun riskinden daha yüksek sıraladı. Yeni Güney Galler Polis Gücü Avustralya'da da potansiyel bir terörist tehdit olarak egemen vatandaşlar belirlemiştir.

teoriler

Belfast, Kuzey İrlanda'da egemen bir vatandaş tarafından kullanılan bir bildirim örneği

Hareket birleşik değil, ancak ortak temalar var. "Guru" olarak adlandırılan bir dizi lider, kendi varyasyonlarını geliştirir.

Egemen hukuk teorileri , hukuk sözlüklerini, eyalet mahkemesi görüşlerini veya belirli büyük harf kullanımını seçerek okuma yoluyla Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını yeniden yorumlar ve Tekdüzen Ticaret Kanunu , Konfederasyon Maddeleri , Magna Carta ile sınırlı olmayan çeşitli kaynaklardan diğer ayrıntıları birleştirir. , İncil ve yabancı antlaşmalar. Anayasa'nın VI . Maddesinin ikinci maddesini ( Üstünlük Maddesi ), Anayasa'yı ülkenin kanunu olarak ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'ni onu yorumlamak için nihai otorite olarak belirleyen ikinci fıkrayı görmezden geliyorlar .

Yazısında Amerikan Bilimsel Affiliation Dennis L. Feucht değerlendirilmiş İsyan, Irkçılık ve Din: Amerikan Milisler tarafından Richard Abanes ve Amerika'da vatandaşların iki sınıf vardır ki, Richard McDonald, egemen bir vatandaş lideri teorisini anlattı: "eyaletlerin asıl vatandaşları" (veya "Eyalet vatandaşları") ve "ABD vatandaşları". McDonald, ABD vatandaşlarının veya " Ondördüncü Değişiklik " vatandaşlarının, İç Savaş'tan sonra serbest bırakılan siyah kölelere beyaz devlet vatandaşlarının devredilemez anayasal haklarıyla karşılaştırılabilir haklar vermek üzere yasalaştırılmış medeni haklara sahip olduğunu iddia ediyor . ABD vatandaşlığının faydaları, özgürlük karşılığında rıza ile alınır. Eyalet vatandaşları, sonuç olarak, ABD vatandaşlıklarını iptal etmek ve iptal etmek için adımlar atıyor ve de jure common-law eyalet vatandaşlık statülerini yeniden ileri sürüyorlar . Bu, kişinin federal yargı alanından çıkarılmasını ve Sosyal Güvenlik numarası , sürücü belgesi, araba kaydı, posta kodlarının kullanımı , evlilik cüzdanı, seçmen kaydı ve doğum belgesi gibi ABD vatandaşlığına rıza gösterdiğine dair herhangi bir kanıttan vazgeçmeyi içerir . Ayrıca, ABD yargı yetkisi altında olmayan vatandaşların bunları ödemesi gerekmediğinden, eyalet ve federal gelir vergilerini ödemeyi reddetme de dahildir. Eyalet vatandaşları, eyaletlerin vatandaşları değil, sadece sakinleri (yerleşik yabancılar) gelir vergisine tabidir. Ve bir eyalet vatandaşı arazi sahibi olarak, orijinal arazi patentini öne sürebilir ve mutlak veya allodial mülkiyet hakları için ilçeye başvurabilir . Bu tür allodial mülkiyet, "bundan dolayı herhangi bir görevin ödenmesi gereken herhangi bir üst tanınmadan" ( Black's Law Dictionary ) tutulur . Üstler, emlak vergisi uygulayanları veya mülke karşı ipotek veya ipotek tutanları içerir.

Henüz geçilmemiş Asalet Değişiklik başlıkları avukatları bazen gayrı başlığını kullanırken mahkemelerin meşruiyetini meydan okumaya çağrılan edilmiştir Esquire .

Teorilerini desteklemek için McDonald, Amerika Birleşik Devletleri çevresinde Devlet Vatandaş Hizmet Merkezleri ve ilgili bir web varlığı kurdu.

Yazar Richard Abanes egemen vatandaşlar gibi, yeterince onlar alıntı içtihatlardan bağlamını incelemek için başarısız ve olumsuz kanıt görmezden olduğunu iddia Federalist sayılı 15 burada, Alexander Hamilton görüşünü dile Anayasa , federal otoritesi altında bizzat herkesi yerleştirilir.

"Et ve kan" insanları hükümete tabi hayali bir samandan varlıktan ayırt etmek için belgelere parmak izleri uygulayabilirler . İmzaların ve parmak izlerinin kırmızı mürekkeple veya kanla olması muhtemeldir ve siyah ve mavi mürekkeplerin şirketleri gösterdiğine inanılmaktadır.

Bazı egemen vatandaşlar ayrıca, vatandaşlıklarından vazgeçerek Birleşik Devletler yasalarının çoğuna veya tamamına karşı bağışıklık kazanabileceklerini iddia ederler; bu süreç, vatandaşlıktan feragat ettiğini iddia eden yasal olmayan bir belgeyi dosyalamayı veya teslim etmeyi içeren "gurbetçilik" olarak adlandırılır. şirket" ve sadece ikamet ettikleri devletin vatandaşı olduklarını beyan ederek, kabul etmeye ikna edilebilecek herhangi bir ilçe katipliğine. Kuzey Carolina , Mecklenburg County, mahkemeler, isimlerini değiştiren ve eski ad altında işlenen eylemlerden sorumlu olmadıklarını ve kovuşturmaya karşı bağışık olduklarını iddia ederek "Mağribi Milleti" ile bağlantılarını ilan eden bir dizi sanık tarafından yavaşlatıldı. üyelik. Diğer inançlar arasında, insanların Sosyal Güvenlik numaraları , balıkçılık ruhsatları veya Posta Kodları dahil olmak üzere çeşitli şeyleri kullanarak onları hükümete bağlayan bir bağlılık sözleşmesine kandırılabileceği ve bunların kullanılmasından kaçınmanın devlet otoritesinden muafiyet anlamına geldiği fikri yer alır. Kesin tanımlara ve kelime seçimine dayanan argümanlar kullanarak, egemen vatandaşlar bir "taşıt" içinde "seyahat etme hakkı" iddia edebilir ve plaka, araç tescili ve ehliyet gerekliliklerini göz ardı etmeyi haklı çıkarmak için otomobil sürmekten ayırt edebilir. Seyahat hakkı, bazıları gruplar arasında daha yaygın olarak kullanılan çeşitli pasajlara dayanılarak talep edilmektedir.

Tarih

Egemen vatandaş kavramı, 1971'de Hıristiyan Kimlik bakanı William P. Gale'in bir öğretisi olarak Posse Comitatus hareketinde ortaya çıktı . Bu kavram, vergi protestocuları hareketini, Hıristiyan Vatansever hareketini ve itfa hareketini etkilemiştir; bunlardan sonuncusu ABD hükümetinin vatandaşlarını dış borçlara karşı teminat olarak kullandığını iddia etmektedir. 1980'lerin çiftlik krizi , hileli borç tahliye programları satan hükümet karşıtı protestocuların yükselişini gördü.

Gale, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki On Dördüncü Değişikliği, federal hükümetten sağlanan faydaları kabul etme sözleşmeleriyle "egemen vatandaşları" "federal vatandaşlara" dönüştüren yasa olarak tanımladı. Diğer yorumcular, Tekdüzen Ticaret Kanunu , Acil Bankacılık Yasası , Bölge İyileştirme Planı ve Asalet Değişikliği Başlıklarının iddia edilen bastırılması dahil olmak üzere başka eylemler belirlediler .

Gale'in beyaz-milliyetçi kökenlerine ek olarak , onların egemen argümanları, çoğu Afrikalı Amerikalı olan Mağribi egemenler tarafından benimsenmiştir . Mağribi egemenlerin inançları, kısmen, egemen yurttaş ideolojilerini kınayan Amerika Mağribi Bilim Tapınağı'ndan türetilmiş olabilir . Afrikalı-Amerikalı muafiyet teorilerinin temelleri değişir. Bir inanışa göre, "Moors" Amerika'nın asıl sakinleriydi ve bu nedenle kendi kendilerini yönetme hakkına sahiptirler. Faslı "Moors"un soyundan geldiklerini ve dolayısıyla 1786 Fas-Amerikan Dostluk Antlaşması'na tabi olduklarını iddia ederler. onlara Amerikan yasalarından muafiyet tanır. Washitaw Nation , Louisiana Satın Alma anlaşmasındaki hükümler aracılığıyla Moors'a erken sömürgeciler olarak ayrıcalıklar veren ve var olmayan "Birleşmiş Milletler Yerli Halk Koltuğu 215" ile hak talep eder . Egemen vatandaş fikirleri, içinde bazı gruplar tarafından benimsenmiştir. Hawaii egemenlik hareketi .

Meşru hükümetin gasp edildiği ve değiştirildiğine dair yaygın komplo teorileri dışında, harekete yönelik tanımlayıcı bir metin, hedef veya liderlik yok. Harekettekilerden bazıları "egemen vatandaş" teriminin bir tezatlık olduğuna inanıyor ve kendilerini "Gerçeği arayan" bireyler olarak etiketlemeyi tercih ediyor.

Yemin Uygulayıcıları olarak bilinen egemen bir vatandaş grubu , Amerika Birleşik Devletleri Capitol'ün 2021'deki saldırısını takiben QAnon ve Donald Trump destekçilerini harekete çekti .

Teorilerin yasal statüsü

Bireyler, 1970'lerden beri ABD federal vergi davalarında "egemen vatandaş" argümanlarını kullanmaya çalıştılar. Bireyin "egemen" olduğu için çeşitli yasalara tabi olmadığı argümanının varyasyonları mahkemeler tarafından reddedilmiştir, özellikle Johnson v. Commissioner gibi vergi davalarında (Phyllis Johnson'ın argümanı - federal yasaya tabi olmadığı iddiası) . "bireysel egemen vatandaş" olduğu için gelir vergisi - mahkeme tarafından reddedildi), Wikoff v. Komiser (Austin Wikoff'un argümanı - "bireysel egemen vatandaş" olduğu için federal gelir vergisine tabi değildi - mahkeme tarafından reddedildi), Amerika Birleşik Devletleri v. Hart (Douglas Hart'ın argümanı - İç Gelir Servisi personeline karşı asılsız haciz bildiriminde bulunduğu için aleyhine açılan ve ABD Bölge Mahkemesinin kendisinin "egemen" olduğu için onun üzerinde yargı yetkisinin olmadığı yönündeki bir davaya yanıt olarak vatandaş"—Bölge Mahkemesi ve Birleşik Devletler Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafından reddedildi), Young v. Internal Revenue Service (Jerry Young'ın savı—İç Gelir Yasasının kendisiyle ilgili olmadığı yönündeki iddiası). "egemen bir vatandaş" olduğu için (ABD Bölge Mahkemesi tarafından reddedildi) ve Stoecklin / Komiser (Kenneth Stoecklin'in "özgür ve egemen" bir kişi olduğu ve bu nedenle gelir vergisi yasalarına tabi olmadığı iddiası) Amerika Birleşik Devletleri On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafından reddedildi ; mahkeme, Stoecklin'e anlamsız bir temyiz başvurusunda bulunduğu için 3.000 dolar ceza verdi). Ayrıca bkz . Missett - Komiser ve Hyslep - Komiser .

Gelen Risner v. Komiser , o bir "Kendi kendini yöneten Ücretsiz Doğum Sovereign Vatandaş" vergi yasalarının "uçarı protesto" olarak mahkeme tarafından reddedilen -was çünkü o federal gelir vergisine tabi değildi Gregg Risner en-savı. Ayrıca bkz . Maxwell v. Snow (Lawrence Maxwell'in argümanları - " Teksas Eyaleti'nin egemen vatandaşı" olduğu için ABD federal yasasına tabi değildi , Birleşik Devletler cumhuriyetçi bir hükümet biçimi değildi ve bu nedenle Hazine Bakanı'nın yargı yetkisinin Columbia Bölgesi ile sınırlı olduğu ve ABD vatandaşı olmadığı gerekçesiyle anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yürürlükten kaldırılmıştır - mahkeme tarafından anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir) ve Rowe v. Internal Revenue Service (Heather Rowe'un argümanları - "herhangi bir sosyal sözleşmeye veya sözleşmeye taraf" olmadığı için federal gelir vergisine tabi olmadığı, çünkü IRS'nin mülkü üzerinde yargı yetkisi olmadığı, çünkü "bölge içinde bulunmadığı". ABD'nin sınırlı yargı yetkisi", çünkü o bir " Maine Eyaletinin egemen Vatandaşı"ydı ve "26 USC 865(g)(1)(A)'da tanımlandığı gibi bir ABD Vatandaşı değildi..."— mahkeme tarafından reddedildi ve anlamsız olduğuna karar verildi).

Diğer vergi davaları arasında Heitman v. Idaho Eyalet Vergi Komisyonu , Cobin v. Komiser (John Cobin'in argümanları—beyaz olduğu için federal gelir vergisi yükümlülüğünden kurtulma yeteneğine sahip olduğu, " Oregon'un egemen vatandaşı " olduğu , onun " Amerika Birleşik Devletleri'nde yerleşik olmayan bir yabancı " olduğu ve egemen statüsünün vücudunu gerçek mülk haline getirdiği - mahkeme tarafından reddedildi ve "anlamsız vergi protestocu tipi argümanlar" olduğuna karar verildi), Glavin v. Amerika Birleşik Devletleri (John Glavin'in bağımsız bir vatandaş olarak Birleşik Devletler vatandaşı olmadığı için bir IRS celbine tabi olmadığına dair iddiası) ve Amerika Birleşik Devletleri - Greenstreet (Gale Greenstreet'in argümanları) - "Freeman Karakteri" ve "Beyaz Giriş Vatandaşlığı'na sahip ve 14. Texas" ve onun bir egemen olduğunu Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesinin yargı yetkisine tabi olmayan - "tamamen anlamsız" olduğuna karar verildi. Bu gibi durumlar göz önüne alındığında, IRS, yanlış bir vergi beyannamesi için temel olarak kullanıldığında 5.000 $ ceza ile sonuçlanabilecek anlamsız iddialar listesine "özgür doğan" veya "egemen" vatandaşlığı ekledi.

Benzer şekilde, Andrew Schneider posta yoluyla tehdit yapmaktan suçlu bulunup beş yıl hapis cezasına çarptırıldığında, Schneider özgür, egemen bir vatandaş olduğunu ve bu nedenle federal mahkemelerin yargı yetkisine tabi olmadığını savundu. Bu argüman, Birleşik Devletler Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafından "Amerikan hukukunda akla yatkın bir geçerliliği olmadığı" gerekçesiyle reddedildi.

2013'teki bir ceza davasında, ABD Washington Batı Bölgesi Bölge Mahkemesi şunları kaydetti:

Sanık [Kenneth Wayne Leaming], görünüşe göre, gevşek bir şekilde "egemen vatandaşlar" olarak adlandırılan bir grubun üyesidir. Mahkeme bunu, Davalı'nın bir takım tuhaf alışkanlıklarından çıkarmıştır. Birincisi, Bay Leaming gibi, egemen vatandaşlar büyük harf kullanımına hayrandır. İsimlerin büyük harfle yazılmasının bir tür yasal etkiye sahip olduğuna inanıyor gibi görünüyorlar. Örneğin Davalı, "yukarıdaki Paragrafta görünen KAYITLI GERÇEKLER, KÖLELİK SİSTEMLERİNİN BİRLEŞİK DEVLETLER, Amerika Birleşik Devletleri, Amerika Birleşik Devletleri ve Amerika Birleşik Devletleri ... nunc pro tunc by public policy, UCC 1-103 ..." (Def.'s Mandatory Jud. Not. at 2'de) "Amerika Birleşik Devletleri"ni büyük harfle yazmakla, şuna inanıyor gibi görünüyor: Federal hükümet. İyisiyle kötüsüyle burası aynı ülke.

İkincisi, Bay Leaming gibi egemen vatandaşlar, görkemli hukuk dilini severler. "ŞİMDİ GELİYOR, Kenneth Wayne, Leaming ailesinden özgür olarak doğdu, [doğum tarihi düzeltildi], Washington Eyaleti Halkını oluşturan 1878'i oluşturdu ve 22 Şubat 1889'da Kongre Yasası ile birliğe kabul edildi, bir Adam, "Devlet "Tanık olmaya yetkili ve GERÇEKLER hakkında Birinci El Bilgisine sahip ..." (Def.'nin Zorunlu Hakimi. Değil. 1.)

Üçüncüsü, Davalı, tüm egemen vatandaşlar gibi, federal hükümetin gerçek olmadığına ve yasalara uymak zorunda olmadığına dair bir inancı ortaya koyuyor. Bu nedenle Davalı, "KAYITLI GERÇEKLER"in bir sonucu olarak, "yukarıda adı geçen işlem(ler)i sürdüren kurum, kişi, aktörler ve diğer tarafların [yani Mahkeme ve savcıların] ... İHANET eylemleri ve bilmeden İHANET ve DOLANDIRICILIK kurbanları olarak..." (Def.'s Zorunlu Yargıç. Değil. 2.)

Bu nedenle Mahkeme, Davalı'ya internette okuduğu yasal gibi görünen tüm süslü şeylerin uydurma olduğunu bildirmek için bir miktar sorumluluk hissediyor ...

Sanık Kenneth Wayne Leaming, bir federal yargıç veya kolluk görevlisine sahte bir iddiayla misilleme yapmaktan, bir kişiyi tutuklanmaktan gizlemekten ve ateşli silah bulunduran bir suçlu olmaktan üç kez suçlu bulundu. 24 Mayıs 2013'te Leaming, federal hapishanede sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Avustralya'da partilerin "egemen adam"ı çevreleyen argümanlara başvurduğu birkaç küçük vaka oldu. Tüm bu argümanlar Avustralya mahkemeleri önünde başarısız oldu. Yeni Zelanda'daki mahkemeler de "egemen adam" argümanlarını reddetmiş görünüyor.

Sahte haciz bildirimlerinin dosyalanması

Göre New York Times , sözde egemen vatandaşlar içeren vakalar bazen "denilen ipotek-taktik sahte bildirimler dosyalama ile bağlantılı olarak "Kolluk ve mahkeme üyelerine bir meydan okuma" teşkil kağıt terörizm ". Herkes, Tekdüzen Ticaret Kanunu ve diğer yasalar uyarınca bir başkasının gayrimenkul, taşıt veya diğer varlıkları gibi mülklerine karşı haciz ihbarında bulunabilir. Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğu eyaletinde, hacizlerin geçerliliği dosyalama sırasında araştırılmaz veya sorgulanmaz. Haciz bildirimleri (yasal olarak geçerli olsun veya olmasın) mülkün başlığında bir buluttur ve mülk sahibinin kredi notunu , konut kredisi alma, mülkü yeniden finanse etme veya mülkle ilgili başka eylemlerde bulunma kabiliyetini etkileyebilir . Mülkiyet devredilmeden önce haciz ibra bildirimleri genellikle dosyalanmalıdır. Bir haczin geçerliliği, daha sonraki yasal prosedürlerle belirlenir. Hileli haciz bildirimlerini temizlemek pahalı ve zaman alıcı olabilir. Hileli haciz bildirimleri veya belgeler sunmak hem bir suç hem de sivil bir suçtur.

ABD hükümetinin tepkileri

1995 Oklahoma City bombalamasının ardından Kongre , 1996 tarihli Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasasını kabul ederek terörle ilgili belirli suçların cezalarını artırdı.

Ekim 2015'te George Washington Üniversitesi'nde bir yerel terörizm semineri sırasında , Ulusal Güvenlik Bölümü lideri ve Başsavcı Yardımcısı John P. Carlin , Obama Yönetiminin "Amerika genelinde şiddeti tetikleyen hükümet karşıtı görüşlere" tanık olduğunu belirtti . Carlin, FBI ve DOJ'da geçirdiği süre boyunca kolluk kuvvetlerinin egemen vatandaşları en büyük endişeleri olarak belirlediğini söyleyerek 2014 START anket bulgularını kişisel olarak doğruladı. Carlin, sosyal medyayı, yerel aşırılık yanlılarının nefret, propaganda ve işe alım ve şiddet çağrıları ilettiği, yeniden sahiplendiği ve güçlendirdiği bir "radikalleşme yankı odası" olarak nitelendirdi. Hizmet sağlayıcılarını, hizmetlerinin bu tür kötüye kullanımını takip etme ve bunlara karşı önlem alma sorumluluğuyla görevlendirdi.

Amerika Birleşik Devletleri dışındaki benzer gruplar

Kendilerine Freemen ve Sovereign Citizens adını veren iki grup ile benzer inançları paylaşan çeşitli gruplar arasında bazı geçişler var.

İngilizce konuşan ülkeler

İnternetin ortaya çıkışı ve 21. yüzyıl boyunca devam etmesiyle birlikte, İngilizce konuşulan dünyanın her yerinde bu hareketlerin temel inançlarını paylaşan insanlar (gevşek bir şekilde "devleti özgür irade üzerinde hiçbir yetkisi olmayan bir şirket olarak görmek" olarak tanımlanabilir) vatandaşlar") inançlarını bağlayıp paylaşabildiler. Artık Birleşik Krallık, Avustralya ve Yeni Zelanda'da takipçiler var. Amerika Birleşik Devletleri'nin tarihine ve yasalarına özgü argümanlar kullanılmazken, İngiliz Milletler Topluluğu'nun İngilizce konuşulan ülkelerindeki bireyler ve gruplar tarafından birçok kavram dahil edilmiş veya uyarlanmıştır : Kanada, Birleşik Krallık, Avustralya ve Yeni Zelanda. ABD'den Egemen Vatandaşlar, kuraklıkla mücadele eden çiftçilere hitap ederek Yeni Zelanda ve Avustralya'ya konuşma turlarına gittiler ve her iki ülkede de İnternet varlığı var.

Avustralya

Ayrıca bakınız: Avustralya'da aşırı sağ terörizm § Diğerleri

Avustralya'da, kendilerini Karada Özgür (FOTL) ve egemen vatandaşlar (ve bazı diğerleri) olarak adlandıran gruplar arasında bazı çapraz geçişler vardır, ancak her ikisinin de kökleri Amerikan çiftlik krizinde ve 1980'lerin ABD/Kanada mali krizindedir. . Çekirdek kavramı test eden birkaç dava var, hiçbiri "özgür adamlar" için başarılı olmadı. 2011 yılında, iklim inkarcısı ve siyasi aktivist Malcolm Roberts (daha sonra Pauline Hanson'ın Tek Ulus partisi için senatör seçildi ), zamanın Başbakanı Julia Gillard'a karakteristik egemen yurttaş fikirleriyle dolu bir mektup yazdı , ancak kendisinin bir "egemen vatandaş" olduğunu inkar etti.

2010'lardan itibaren, Gondwana Topraklarının Kabile Egemen Parlamentosu , Orijinal Egemen Kabile Federasyonu (OSTF) ve Orijinal Egemen Konfederasyonu gibi gruplarla Yerli Avustralyalıları hedef alan artan sayıda özgür adam oldu. Avustralyalı Aborjin bir adam olan OSTF Kurucusu Mark McMurtrie, Freemen inançlarını içeren “ortak hukuk” hakkında konuşan YouTube videoları üretti . Kısmen toprak hakları hareketi ile özdeşleşerek diğer Aborijin halkına hitap eden McMurtrie, Yerli insanlara iyi hizmet etmeyen sistemlere olan yabancılaşma ve güven eksikliği duygularını oynadı.

2015 yılında, Yeni Güney Galler Polis Gücü , "egemen vatandaşları" potansiyel bir terör tehdidi olarak tanımladı ve o sırada eyalette yaklaşık 300 bağımsız vatandaş olduğunu tahmin etti. ABD'den egemen vatandaşlar, kuraklık ve diğer zorluklarla mücadele eden çiftçilerin desteğiyle Yeni Zelanda ve Avustralya'ya konuşma turları düzenlediler. United Rights Australia (UR Australia) adlı bir grubun Facebook'ta varlığı var ve Freemen/Sovereign Citizen fikirlerini yayan başka web siteleri de var.

Kanada

Kanada'nın 2015'te tahminen 30.000 egemen vatandaşı vardı ve bunların çoğu kara hareketinde özgür adamlarla ilişki içindeydi . Alberta Queen's Bench Mahkemesi'nden bir karar, sahte hukuk içeren yaklaşık 150 davayı inceleyerek bunları gruplandırdı ve "Organize Sözde Hukuki Ticari Argümanlar" olarak nitelendirdi.

Avusturya ve Almanya

Benzer davranışlara sahip gruplar Avusturya ve Almanya'da bulunur. Almanya'daki Reichsbürger hareketi ( Reichsbürger , Reich vatandaşı ) 1985 civarında ortaya çıktı ve 2019'da yaklaşık 19.000 üyeye sahipti, daha güney ve doğuda yoğunlaştı. Yaratıcı, Birinci Dünya Savaşı sonrası Reich'ın başına atandığını iddia etti, ancak diğer liderler emperyal otoriteyi iddia ediyor . Hareket farklı, genellikle küçük gruplardan oluşur. Gruplar pasaport ve kimlik kartları çıkardı.

Avusturya'da, Staatenbund Österreich ( Avusturya Topluluğu ) grubunun kendi pasaportlarını ve plakalarını vermenin yanı sıra yazılı bir anayasası vardı. Kasım 2015'te kurulan grup, Amerika Birleşik Devletleri merkezli egemen bir vatandaş grubu olan "One People's Public Trust" dilini kullandı. Lideri, Avusturya Silahlı Kuvvetleri'ne hükümeti devirme emri vermeye çalıştıktan ve Vladimir Putin'den dış yardım talep ettikten sonra 14 yıl hapis cezasına çarptırıldı ; diğer üyeler daha az ceza aldı.

Ayrıca bakınız

Olaylar

Gruplar

Bireyler

kavramlar

Referanslar

Dış bağlantılar