Amerika Birleşik Devletleri'nde sosyoekonomik hareketlilik - Socioeconomic mobility in the United States

Bir ABD dergisinin arkasındaki bir meslek okulu için 1916 tarihli bir reklamdan illüstrasyon. Eğitim, sosyoekonomik hareketliliğin anahtarı olarak görüldü ve reklam, Amerikalıların kendini iyileştirme olasılığına olan inancına hitap etmenin yanı sıra Sanayi Devrimi sırasında var olan büyük gelir eşitsizliğindeki aşağı yönlü hareketliliğin sonuçlarını tehdit etti .

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sosyoekonomik hareketlilik , Amerikalıların iş değişiklikleri, miras, evlilik, bağlantılar, vergi değişiklikleri, yenilik, yasadışı faaliyetler, sıkı çalışma, lobicilik, şans yoluyla bir sosyal sınıftan veya ekonomik seviyeden diğerine yukarı veya aşağı doğru hareketini ifade eder. sağlık değişiklikleri veya diğer faktörler.

Bu dikey hareketlilik, ebeveynler ve çocuklar arasındaki sosyoekonomik statüdeki değişiklik (" kuşaklar arası ") olabilir; veya bir ömür boyunca ("nesil içi").

Sosyoekonomik hareketlilik tipik olarak, bir Amerikalının gelirinin veya sosyal statüsünün diğer Amerikalılara kıyasla yükselme veya düşme şansı olan "göreceli hareketlilik" anlamına gelir, ancak Amerika'daki yaşam standartlarındaki değişikliklere dayalı olarak "mutlak" hareketliliğe de atıfta bulunabilir.

Son yıllarda, birkaç çalışma, dikey nesiller arası hareketliliğin ABD'de bazı Avrupa ülkelerinden daha düşük olduğunu bulmuştur. ABD sosyal hareketliliği 1970'lerden beri ya değişmeden kaldı ya da azaldı. Pew Charitable Trusts tarafından yürütülen bir araştırma , en alttaki beşte birlik kesimin yukarı yönlü hareketlilik yaşama olasılığının %57 ve aşağı yönlü hareketlilik yaşama olasılığının yalnızca %7 olduğunu buldu.

2008'de yayınlanan bir araştırma, ABD'deki ekonomik hareketliliğin 1950'den 1980'e arttığını, ancak 1980'den bu yana keskin bir şekilde azaldığını gösterdi.

Bir 2013 Brookings Enstitüsü araştırması, gelir eşitsizliğinin arttığını ve daha kalıcı hale geldiğini ve sosyal hareketliliği keskin bir şekilde azalttığını buldu.

2014 yılında yayınlanan büyük bir akademik araştırma, ABD hareketliliğinin son 25 yılda genel olarak önemli ölçüde değişmediğini (1971 ile 1996 yılları arasında doğan çocuklar için) buldu, ancak ülkenin çeşitli yerlerinde hareketlilikte yukarı ve aşağı çeşitli değişiklikler bulundu. Ortalama olarak, bugün işgücü piyasasına giren Amerikalı çocukların gelir dağılımında yükselme şansı (ebeveynlerine göre) 1970'lerde doğan çocuklarla aynıdır.

Popüler algı

Pek çok Amerikalı, ABD'nin her çocuğa sosyal ve ekonomik hareketlilikte eşit şans sunan bir "Fırsatlar Ülkesi" olduğuna inanıyor . Amerikalıların mütevazi kökenlerden zenginliğe yükselmeleri, bir "sivil din", "Amerikan hikayesinin üzerine demirlendiği temel kaya" ve Amerikan kimliğinin bir parçası ( Amerikan Rüyası ) olarak adlandırılmıştır. Benjamin Franklin ve Henry Ford gibi ünlü Amerikalılar ve popüler kültürde ( Horatio Alger ve Norman Vincent Peale'nin kitaplarından "Movin' on Up" şarkısına kadar ).

Ekonomik Hareketlilik Projesi üzerine bir araştırma olan Amerikan Rüyası Raporu , ankete katılan Amerikalıların diğer ülkelerin vatandaşlarına göre aşağıdaki gibi ifadelere katılma olasılığının daha yüksek olduğunu buldu:

• "İnsanlar zeka ve beceri için ödüllendirilir",
• "İnsanlar çabalarının karşılığını alır";

ve aşağıdaki gibi ifadelere katılma olasılığı daha düşüktür:

• "Zengin bir aileden gelmek, ilerlemek için 'temel' veya 'çok önemli'.
• "Ülkemdeki gelir farklılıkları çok büyük" veya
• "Gelir farklılıklarını azaltmak hükümetin sorumluluğundadır."

ABD'de yanıt verenlerin yalnızca %32'si başarılarını kişisel kontrollerinin ötesindeki güçlerin belirlediği ifadesine katılıyor. Buna karşılık, Avrupalı ​​katılımcıların çoğunluğu, üç ülke dışında her ülkede (İngiltere, Çek Cumhuriyeti ve Slovakya) bu görüşe katılıyor. Brookings Institution Amerikalılar en yüksek inanç vardı ankete katılan bulundu meritocracy incelenen 27 ulusları KDV'lerden "insanlar zeka ve beceri ödüllendirilir" deyimi ile mutabık -69%.

Başka bir rapor, bu tür inançların son birkaç on yılda daha da güçlendiğini tespit etti.

nesiller arası hareketlilik

Amerikalılar Amerikan rüyasını yaşamak istiyorlarsa Danimarka'ya gitmeliler.

—  Richard G. Wilkinson , ekonomik eşitsizlik üzerine bir 2011 TED konferansında .

Mevcut durum

Amerika Birleşik Devletleri'nde ebeveynlerin geliri ile çocuklarının geliri arasındaki korelasyonun .4 ile .6 arasında olduğu tahmin edilmektedir.

Bir ebeveynin geliri, bir çocuğun gelecekteki yukarı doğru hareketlilik fırsatı üzerinde hiçbir etkisi olmasaydı, en alt beşte birlik dilimde (ABD gelir aralığının en alt %20'sinde) başlayan yoksul çocukların yaklaşık %20'si, orada yoksul yetişkinler olarak kalacaktı. Gelir yelpazesinin diğer ucunda, eğer çocuklar ilk %20'deki varlıklı ailelerde doğmuş olsaydı, hareketlilik olanakları ülkedeki diğer tüm çocuklara eşit olsaydı, sadece %20'si bu üst gelir kategorisinde kalırdı.

Ancak uzun vadeli gelir istatistikleri bunun olmadığını gösteriyor. ABD'de yoksul ve varlıklı çocuklar için hareketlilik fırsatları farklıdır. Ebeveyn gelirleri ve ebeveynin çocuk yetiştirirken ev yeri tercihleri ​​bu farkta önemli faktörler olarak görünmektedir. 2012 Pew Ekonomik Hareketlilik Projesi araştırmasına göre, alt yüzde 20'lik dilimde doğan çocukların %43'ü (alt yüzde 20), yetişkin olarak bu alt yüzdelik dilimde kalıyor. Benzer şekilde, en üst beşte birlik dilimde yetişen çocukların %40'ı (ilk %20) orada yetişkin olarak kalacaktır. Daha büyük hamlelere bakıldığında, en alt beşte birlik dilimde yetişenlerin sadece %4'ü yetişkin olarak en üst beşte bire yükselmiştir. En üstteki beşte birlik dilimde doğan çocukların yaklaşık iki katı (%8) en alt dilime düştü. En üstteki beşte birlik dilimde doğan çocukların %37'si ortanın altına düşecek. Bu bulgular, araştırmacıları "fırsat yapıları gelecek nesillerin başarı şanslarını yaratır ve belirler. Bu nedenle, hayattaki kaderimiz en azından kısmen nerede büyüdüğümüz tarafından belirlenir ve bu kısmen ebeveynlerimizin nerede büyüdüğü tarafından belirlenir. ve benzeri."

Ekonomik hareketlilik, coğrafi konum, eğitim, genetik, kültür, ırk, cinsiyet ve bunlar arasındaki etkileşimler ile aile zenginliği gibi faktörlerden etkilenebilir.

Ünlü tarihi vakalar

Büyük ekonomik ve sosyal hareketliliğin ünlü örnekleri arasında Benjamin Franklin ve Henry Ford bulunmaktadır . Amerika'da nesiller arasında yukarı doğru sosyal hareketliliğin ek popüler örnekleri arasında , işçi sınıfı ailelerinde dünyaya gelen ancak yetişkin yaşamında yüksek siyasi makamlara ulaşan Abraham Lincoln ve Bill Clinton bulunmaktadır . Andrew Carnegie , ABD'ye yoksul bir göçmen olarak geldi ve bir çelik kralı , belki de Amerika'nın en zengin adamı ve önde gelen hayırseveri olmak için yükseldi .

Diğer ülkelerle karşılaştırmalar

Dokuz gelişmiş ülke için nesiller arası gelir esneklikleri (fakir ailelerden gelen ve yoksul yetişkinler olarak büyüyen çocukların oranını gösteriyor)

Son yıllarda gelişmiş ülkelerde hareketlilik üzerine yapılan birkaç büyük araştırma, ABD'yi hareketlilik açısından en düşük ülkeler arasında bulmuştur. Bir araştırma (“Yoksul Çocuklar Yoksul Yetişkinler Oluyor mu?”), dokuz gelişmiş ülke arasında, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'ın , yüksek gelirli bir ebeveyne sahip olmanın avantajlarının yaklaşık yarısının çocuklara devredilmesiyle, nesiller arası en düşük dikey sosyal hareketliliğe sahip olduğunu buldu. gelecek nesil En düşük "kuşaklar arası gelir esnekliğine", yani en yüksek sosyal hareketliliğe sahip dört ülke, yüksek gelirli bir ebeveyne sahip olmanın avantajlarının %20'den azını çocuklarına aktaran Danimarka , Norveç , Finlandiya ve Kanada idi. (grafiğe bakınız) Nobel Ödüllü ekonomist Joseph Stiglitz , "İskandinav ülkeleri eğitim sistemlerini, sosyal politikalarını ve yasal çerçevelerini daha yüksek derecede hareketliliğin olduğu toplumlar yaratmak için değiştirdiler. Bu, ülkelerini Amerika'nın bir zamanlar olduğu gibi fırsatlar ülkesi haline getirdi."

Gazeteci Jason DeParle'a göre:

Son yıllarda yapılan en az beş büyük araştırma, Amerika Birleşik Devletleri'nin karşılaştırılabilir uluslardan daha az hareketli olduğunu bulmuştur. İsveçli bir üniversitede ekonomist olan Markus Jantti tarafından yönetilen bir proje, gelirlerin en alt beşte birinde yetişen Amerikalı erkeklerin yüzde 42'sinin orada yetişkin olarak kaldığını buldu. Bu, sınıf kısıtlamalarıyla ünlü bir ülke olan Danimarka'dan (yüzde 25) ve İngiltere'den (yüzde 30) çok daha yüksek bir kalıcı dezavantaj düzeyi gösteriyor. Bu arada, en alttaki Amerikalı erkeklerin sadece yüzde 8'i ilk beşinci sıraya yükseldi. Bu, İngilizlerin yüzde 12'si ve Danimarkalıların yüzde 14'ü ile karşılaştırılıyor. Pew Charitable Trusts'ın Ekonomik Hareketlilik Projesi tarafından yapılan araştırmaya göre, Amerika Birleşik Devletleri'ne sınıfsız bir toplum olarak sık sık atıfta bulunulmasına rağmen, gelirlerin ilk beşte birinde yetiştirilen Amerikalıların (erkek ve kadın) yaklaşık yüzde 62'si ilk beşte ikide kalıyor. . Benzer şekilde, en alttaki beşte ikide doğanların yüzde 65'i, en alttaki beşte ikide kalıyor.

2012'de nesiller arası hareketsizlik ve ekonomik eşitsizlik. (Sol altta eksene en yakın olan ülkeler en yüksek sosyo-ekonomik eşitlik ve sosyo-ekonomik hareketliliğe sahiptir)

2012'de, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve diğer on iki gelişmiş ülkede gelir eşitsizliği ve nesiller arası sosyal hareketlilik arasındaki ilişkiyi gösteren bir grafik - "The Great Gatsby Eğrisi" olarak adlandırıldı - eşitsizlik ve sosyal hareketlilik arasında "açık bir negatif ilişki" gösterdi. Danimarka , Norveç ve Finlandiya gibi eşitsizliğin düşük olduğu ülkeler en yüksek hareketliliğe sahipken, eşitsizliğin yüksek olduğu iki ülke (Şili ve Brezilya) en düşük hareketliliğe sahipti. Eğri, Ekonomik Danışmanlar Konseyi başkanı Alan Krueger tarafından yapılan bir konuşmada ve Başkan'ın Kongre'ye sunduğu Ekonomik Raporda tanıtıldı .

Birleşmiş Milletler aşırı yoksulluk ve insan hakları özel raportörü Philip Alston , 2017 yılında ABD'deki aşırı yoksulluk soruşturmasına ilişkin bir raporda şunları söyledi: zengin ülkelerden herhangi birinin sosyal hareketliliği."

Mutlak hareketlilik

Hareketlilik azalmış olsa da, çoğu Amerikalı hala ebeveynlerinden daha fazla gelire sahip. Gelir Dinamikleri Panel Çalışmasını kullanan 2007 tarihli "Ekonomik Hareketlilik Projesi: Kuşaklar Arası" adlı bir çalışma, 1968'de çocuk olan Amerikalıların %67'sinin 1995-2002'de ebeveynlerinin 1967-1971'de sahip olduğundan daha yüksek gerçek aile geliri seviyelerine sahip olduğunu buldu. Toplam aile gelirindeki bu artışın çoğu, bu süre boyunca erkeklerin kazancı nispeten sabit kaldığı için çalışan kadın sayısının artmasıyla ilişkilendirilebilir) Bu rakamın diğer ülkelere göre daha yüksek mi yoksa daha düşük mü olduğunu söylemek zor çünkü bu tür bir aile geliri diğer ülkeler için önlem alınmamıştır.

nesiller arası hareketlilik

Başka bir hareketlilik biçimi -" nesiller arası " - bireylerin yaşamları boyunca deneyimledikleri sınıf ve/veya gelirdeki değişikliktir. Nesiller arası hareketlilik, "kısa vadeli" eşitsizliğin anlamını belirsiz kılar, çünkü yüksek nesiller arası hareketlilik, hali hazırda daha az iyi durumda olanların (örneğin gençlerin) daha sonraki yaşamlarında sınıf veya gelir ölçeğinde yükseleceğini düşündürür.

ABD'de nesiller arası hareketliliğin ne kadar güçlü olduğu tartışmalıdır. Göreceli olarak yüksek nesiller arası hareketliliği destekleyen Thomas A. Garrett, 1996'dan 2005'e kadar olan gelir hareketliliği üzerine bir ABD Hazinesi araştırması hakkında rapor verdi. Bu, "1996'dan 2005'e kadar ABD ekonomisinde bireylerin yarısından fazlası olduğu için, bireylerin önemli bir gelir hareketliliği vardı. mükellefler bu dönemde farklı bir gelir dilimine geçtiler"; Mükelleflerin yüzde 80'i beşte birlik dilimde geliri 1996'dakinden daha yüksek veya daha yüksekti ve en yüksek beşte birlik dilimde olmayan mükelleflerin yüzde 45'i en az beşte birlik bir artış gösterdi. 1996'da ilk yüzde 1'dekilerin yarısından azı (%40 ila 43 arasında) "2005'te hala ilk yüzde 1'deydi. 1996'da ilk yüzde 1/100'de yer alan bireylerin sadece yüzde 25'i zirvede kaldı. 2005'te yüzde 1/100." Çalışma, Amerikalılara "ABD ekonomisinde gelir eşitsizliğinin uzun vadeli artış eğilimi" konusundaki endişelerine rağmen, Amerika'da "yukarı hareketlilik fırsatı" konusunda güvence verdi. 2007'ye kadar, en düşük %20 için sadece %9 büyüdü.

Ancak diğerleri, verileri daha az hareketliliği yansıtıyor olarak tanımlıyor. 2007'de yapılan bir eşitsizlik ve hareketlilik çalışması, yıllık ve uzun vadeli kazanç eşitsizliği modelini "çok yakın" ve Amerika'daki en üst gelir seviyelerindeki nüfusun "çok istikrarlı" olduğunu ve "1970'lerden bu yana yıllık kazanç konsantrasyonundaki çarpıcı artışı azaltmadığını" buldu. " "1979 ve 2007 Arasındaki Hane Halkı Gelirinin Dağılımındaki Eğilimler" üzerine 2011 tarihli bir CBO araştırması da Amerika'da çok yıllı hane gelir dağılımının yıllık gelirden "sadece mütevazı bir şekilde" daha eşit olduğunu bulmuştur.

Hanehalklarının zaman içinde gelir grupları arasında oldukça önemli hareketi göz önüne alındığında, birkaç yıl boyunca ölçülen gelirin, bir yıl boyunca ölçülen gelirden önemli ölçüde daha eşit dağıtılması gerektiği görünebilir. Bununla birlikte, hanelerin hareketinin çoğu, haneleri farklı gelir gruplarına itecek kadar büyük, ancak genel gelir dağılımını büyük ölçüde etkileyecek kadar büyük olmayan gelir değişikliklerini içerir. Çok yıllı gelir ölçümleri de, yıllık ölçümlerde gözlemlendiği gibi, zaman içinde artan eşitsizliğin aynı modelini göstermektedir.

Başka bir deyişle, "bir yılda 1 milyon dolardan fazla geliri olan birçok insan, gelecek yıl kategoriden düşüyor - ancak bunun nedeni genellikle gelirlerinin 1,05 milyondan 0,95 milyona düşmesidir, orta sınıfa geri döndükleri için değil. sınıf."

Ekonomist Paul Krugman , muhafazakarların yüksek düzeyde hareketlilik iddiasında "istatistiksel çarpıtma için olağanüstü bir dizi girişime" başvurduklarından şikayet ediyor.

Urban Institute ve ABD Hazinesi tarafından yapılan araştırmalar , gelir dağılımının en üst veya en alt beşte birlik diliminde başlayan ailelerin yaklaşık yarısının on yıl sonra hala orada olduğunu ve aşağıdan yalnızca yüzde 3 ila 6'sının arttığını buldu. yukarıdan aşağıya veya yukarıdan aşağıya düşer.

Herhangi bir yılda, düşük gelirli kişilerden bazıları "geçici işten çıkarılan işçiler, borçlarını kapatan küçük işadamları, kötü hava koşullarından etkilenen çiftçiler" olurken - sonraki yıllarda gelirlerindeki artış, yoksullarla aynı "hareketlilik" değildir. orta sınıfa yükselen insanlar veya zenginliğe yükselen orta gelir. Bu, "kolej kitapçısında çalışan ve otuzlu yaşlarının başında gerçek bir işi olan adamın" hareketliliğidir.

Nedenler ve sorunlar

ABD'deki nispeten düşük sosyal hareketlilik düzeyine ilişkin açıklamalar, varlıklı çocukların üstün okullara daha iyi erişimini ve ücretin eğitimli işçilere yönlendirildiği bir ekonomide çok önemli olan okullara hazırlanmayı; vasıfsız işçilerin yüksek düzeyde göç etmesi ve düşük vasıflı işçiler arasında daha düşük ücretlere yol açan düşük sendikalaşma oranı; obezite ve diyabet gibi eğitim ve istihdamı sınırlayabilen halk sağlığı sorunları; basamaklar birbirinden uzaklaştığında meşhur gelir merdivenini tırmanmayı zorlaştıran zenginler arasındaki gelir uçurumunun büyüklüğü; Düşük gelirlilerin orta ve yüksek gelirli bireylere göre önemli ölçüde daha düşük hareketlilik oranlarına sahip olmaları nedeniyle yoksulluk. Sosyal hareketliliği etkileyen faktörler, tercih edilen bölgelerde daha az tercih edilen bölgelerden çok daha yüksek olan sosyal hareketlilik gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nde de değişiklik göstermektedir.

Eğitim

İlgili: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki birinci nesil üniversite öğrencileri

Birden fazla rapor, eğitimin ekonomik hareketliliği desteklediğini bulmuştur. “Amerikan Rüyasının Peşinde: Nesiller Arasında Ekonomik Hareketlilik” raporu, dört yıllık bir üniversite diplomasının aşağıdan yukarıya doğru hareketliliği desteklediğini ve orta ve yukarıdan aşağı doğru hareketliliği önlediğini tespit etti. Örneğin, dört yıllık bir üniversite diplomasına sahip olmak, gelirin en alt beşte birlik diliminde doğan birinin bir yetişkin olarak en tepeye tırmanma olasılığını üç kat daha fazla kılıyor.

Ücretler ve kazanç korelasyon ile eğitim . Tam bir yıl boyunca tam zamanlı çalışan genç yetişkinlerle ilgili 2009 yılında yapılan bir anket, lise diploması olmayanların medyan gelirinin (21.000 $) dört kişilik bir aile için yoksulluk seviyesinin (22.050 $) altında olduğunu ve yoksulların yarısından daha az olduğunu buldu. kazanılan bir lisans derecesi ile (45.000 $).

Fark, ortalama bir üniversite mezununun ortalama bir lise mezunundan %38 daha fazla kazandığı 1979'dan beri daha da kötüleşti. 2011 yılına kadar üniversite mezunları ortalama %75 daha fazla gelir elde etti. Üniversite mezunlarının "sınıfına" "hareketlilik" azaldı. Üniversiteden mezun olan ebeveynlerle doğanların, lise mezunları olarak doğanlara göre üniversiteden mezun olma şansları çok daha yüksektir.

Bazı bilim adamları (Isabel Sawhill gibi) eğitimin hareketlilik üzerindeki etkisinden şikayet ettiler.

“Neredeyse her düzeyde, Amerika'da eğitim, mevcut eşitsizlikleri telafi etmekten ziyade sürdürme eğilimindedir. Nedenler üç yönlüdür. Birincisi, K'dan 12'ye kadar olan eğitim sistemi çok güçlü değildir ve bu nedenle ebeveyn geçmişi ile çocuğun nihai başarısı arasındaki bağı kırmanın etkili bir yolu değildir. ... İkinci olarak, K–12 eğitimi büyük ölçüde devlet ve yerel düzeyde finanse edildiğinden, eğitime ayrılan kaynaklar, insanların nerede yaşadıkları ve komşularının mülk varlıklarıyla yakından bağlantılıdır. Bu ve diğer nedenlerle, yoksul çocuklar yoksul okullara, daha avantajlı çocuklar ise iyi okullara gitme eğilimindedir. ... Son olarak, hem kaliteli bir okul öncesi deneyimine hem de yüksek öğrenime erişim, oldukça doğrudan aile kaynaklarına bağlı olmaya devam ediyor.”

Diğerleri (Robert M. Hauser) eğitim başarısını "bireyleri sosyal kökenlerinin kısıtlamalarından" özgürleştirdiğini savundu.

Yoksulluk

ABD'yi hareketliliği yüksek bir eyaletle (Danimarka) karşılaştıran gazeteci Kevin Drum , Amerika'nın diğer gelişmiş ülkelerin gerisinde kalmasının başlıca nedeninin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yoksul çocuklar için hareket eksikliği olduğu sonucuna vardı . Ekonomik Hareketlilik Projesi'nden yapılan bir araştırma, yoksulluğun yüksek olduğu bir mahallede büyümenin Amerikalıların aşağı doğru hareketlilik yaşama riskini artırdığını ve siyah-beyaz aşağı doğru hareketlilik açığının önemli bir bölümünü açıkladığını buldu. Raporun analizi ayrıca, mahallelerinin yoksulluk oranında bir azalma yaşayan siyah çocukların, artan veya sabit olan yoksulluk oranları yaşayan siyah çocuklara göre yetişkinlikte daha fazla ekonomik başarıya sahip olduğunu gösterdi.

cinsiyet ve ırk

Afrikalı-Amerikalıların ekonomik hareketliliğini beyazlarınkine kıyasla analiz eden raporlar, keskin farklılıklar buldu. Bir rapor, en alt gelir diliminde doğan siyahların yüzde 53'ünün orada yetişkin olarak kaldığını, beyazların ise yalnızca yüzde 33'ünün orada kaldığını buldu. Araştırmalar ayrıca siyah orta sınıf ailelerin çocuklarının orta sınıftan düşme olasılığının daha yüksek olduğunu bulmuştur.

Yıllar içinde iş gücünde siyahların ve kadınların artan varlığına rağmen, kadınlar ve beyaz olmayanlar, erkeklere ve beyazlara göre daha az rütbe, yetki, yükselme fırsatı ve ücrete sahip işlerde çalışıyorlar ve bir " cam tavanın " onları işlerinden alıkoyduğu söyleniyor. üst düzey yönetici pozisyonlarında çok küçük bir yüzdeden fazlasını işgal ediyor.

Bunun bir açıklaması cinsiyetler ve etnik gruplar ağlarında görülmektedir. Bir çalışanın yakın çalışma ortamında ne kadar çok yönetici varsa, çalışanların yüksek statülü/gelirli çalışanlarla etkileşim kurma ve zaman geçirme şansları o kadar yüksek olursa, bu çalışanların terfi için çekilme olasılığı o kadar yüksek olur. 1990'lar itibariyle, tüm büro ve ofis çalışanlarının büyük çoğunluğu kadındır, ancak tüm yöneticilerin yarısından azını oluşturmaktadır. Tüm yöneticilerin %15'inden azı azınlıktı, oysa tüm büro ve ofis çalışanlarının kabaca dörtte biri azınlıktı. Kadın ve azınlık ağları, erkekler ve beyazlar kadar güçlü değildir ve bu da onları statü/gelir hareketliliği açısından dezavantajlı duruma sokar.

Kadınlar için, Amerikan iş gücündeki bu "cam tavan" etkisinin bir başka açıklaması da iş-aile takasıdır. Hem erkekler hem de kadınlar iş ve aile arasında bir çatışma olduğunu düşünürken, çocuklu kadınların, özellikle de evli kadınların, esnek zaman, yarı zamanlı veya kısmen çalışarak işgücünü geçici olarak bırakmaları veya istihdamı azaltmaları daha olasıdır. yıl. Ne yazık ki, sonuç daha düşük hareketliliktir, çünkü yarı zamanlı istihdam genellikle daha düşük ücretli bir istihdamdır ve daha yüksek statülü bir işe terfi etme şansı veya en az birkaç yıl boyunca tam zamanlı istihdama dönüş olasılığı daha düşüktür.

İş gücünden izin almak, iş bulma konusunda insan sermayesini azaltma eğilimindedir . Ayrıca, kadınların kendileri yerine başkalarına bakmak için işlerinden izin almaları erkeklerden daha olasıdır. Bunu bilen işverenler, kadınları iş gücünde işe almak ve terfi ettirmek konusunda temkinli davranıyorlar.

Diğerleri, erkeklerin, aşırı hava koşullarında dışarıda çalışmak, düzenli olarak fiziksel olarak kirlenebileceğiniz yerlerde çalışmak, daha fazla saat çalışmak vb. gibi kadınların olmadığı iş koşullarını kabul etmeye istatistiksel olarak istekli olduklarına işaret etti. Bu ankete dayanmaktadır. bilgi verir ve doğrudan karşılaştırma yapmanın zor olduğunu gösterir ('elmadan elmaya'). Muhafazakarlar ayrıca, firmalar arasındaki rekabetin, çalışanlar olarak daha az ücret karşılığında aynı veya daha iyi bir iş değeri sağlamaları halinde herhangi bir grubun ücretlerini artırmalarına yol açacağını öne sürerek cinsiyet ayrımcılığının kapsamını da sorguluyor.

Göçmenlik

Ekonomist George J. Borjas'a göre , ABD'ye gelen göçmenlerin çoğu, yerli işçilere kıyasla "büyük bir kazanç dezavantajı" yaşıyor ve farklı göçmen gruplarının kazançları büyük ölçüde değişiyor. Borjas, etnik gruplar arasında geniş farklılıklar olmasına rağmen, nesiller arası yukarı doğru ekonomik hareketliliğin, birinci nesil göçmenlerden ikinci nesil göçmenlere gelirde ortalama %5 ila %10'luk bir artış olduğunu buldu. Diğer araştırmalar, ABD'de ikamet süresinin uzunluğunun, Hispanik göçmenler ile Hispanik olmayan beyazlar ve ABD doğumlu Hispanik meslektaşları arasındaki mesleki uçurumu daralttığını gösteriyor. Dil engellerini aşmak ve yeni çevre ve kültüre Amerikan toplumuna uyum sağlamak, yeni göçmenler için engeller yaratır ve "birinci ve ikinci nesil arasında önemli bir ekonomik "yetişme vardır" (ikinci nesil, en az bir ebeveyni olmayan çocuk olarak tanımlanır). Amerika Birleşik Devletleri'nde doğdu). Bu nesiller arası hareketlilik, orta gelir gruplarının yanı sıra yoksulları da içerir, ancak yüksek gelirli Borjas, gelir/statüde ortalamaya veya eşitleyici eğilime doğru bir gerileme kaydetti, bu sayede çok başarılı göçmenlerin çocukları daha düşük değil, daha düşük gelir/statüye sahip olma eğilimindeydi. ebeveynleri, başarılı oluyorlar ama onlar kadar başarılı değiller.

Özellikle düşük gelirli göçmen ailelerden gelen çocuklar, maruz kaldıkları stres düzeyi nedeniyle yasal statülerinin dezavantajlarıyla, özellikle de algılanış biçimleri ve yaşam biçimleri nedeniyle, ortalama bir Amerikalıya göre daha fazla mücadele etmektedirler. kendilerini ve geleceklerini gördükleri yer. Göçmen statüsünden kaynaklanan sosyal özellikleri inceleyen bilim adamları, bu mücadele durumunu, kararlarını hayatlarının her alanında sabitleyen ve çoğu zaman bireysel gelişimlerinde sakatlayıcı bir unsur olarak hizmet eden “usta statü” olarak tanımlamışlardır. Özellikle Latin nüfusuna bakıldığında, lise sonrası eğitime devam etme konusunda büyük bir tereddüt var. Abrego tarafından 2006 yılında yapılan bir araştırmaya göre, yasal statüsü olmayan Latin göçmenler, yasal kardeşlerine kıyasla kolej de dahil olmak üzere yüksek öğrenim seviyelerine devam etme konusunda daha isteksizdi. Göçmenlerin çoğu, buna uygun olarak özümseyebilecekleri ve eğitim ve sosyal olanaklardan yararlanabilecekleri sağlıklı bir göçmen niş yapısının olmaması nedeniyle bu şekilde sessizce acı çekmektedir. Örneğin Norveç'te hükümet, göçmen nüfusun sosyal sınıf farklılıklarındaki boşlukları azaltabildiği ve daha iyi yaşama tutkularında giderek daha varlıklı hale geldiği işlevsel bir refah devletine izin veren yeniden dağıtımcı politikaların artan düzeylerini kolaylaştırabildi. yaşam tarzları. Dolayısıyla, sosyal hareketlilik, düşük kamu harcama teşvikleri nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere birçok refah devletinin ertelenmiş çocuğudur. Amerika Birleşik Devletleri'nde eğitim harcamaları üzerine yapılan araştırmalar, eğitimin özel finansmanıyla karşılaştırıldığında, ülkenin toplam GSYİH'sinin sadece %2,7'sinin kamu eğitimine harcandığını göstermiştir.

Bakış açısını göçün Afrikalı-Amerikalı nüfusun mevcut ekonomik statüsüne yerleştirdiği etkilere kaydırırken, daha da yüksek ekonomik çatallanma seviyeleri var. Afrikalı-Amerikalılar 1990'larda ulaşım, hastane ve sosyal hizmetler gibi sektörlerde en az yüzde 19'luk daha büyük istihdam seviyelerine sahipken, göç bu istihdam eğiliminde bir kaymaya neden oldu ve onları daha fazla özel veya serbest meslek sahibi olmaya itti. Sebep olan faktörlerden biri, bu belirli sektörlerde istihdam nişlerini giderek artan şekilde bulan artan Porto Rikolu ve Meksikalı nüfustur. Afrikalı-Amerikalıların ekonomik gerilemesinde görülen bir başka model, eğitimin kariyer fırsatlarını genişletmedeki görünmez rolüdür. Tarihsel veriler, Afrikalı-Amerikalıların gelecekteki ilerlemelerinin Orley Ashenfelter (1977) ve William A. Darity (1982) gibi bilim adamları tarafından oldukça önemsenmediğini gösteriyor. 1940'tan 1960'a kadar olan daha önceki dönemlerde yürütülen fikir birliği çalışmaları da birçok insanın eğitim yoluyla siyahların ekonomik hareketliliğinin kapatıldığını iddia etmesine yol açtı. Nispeten, Ulusal Sağlık İstatistikleri Merkezi tarafından yürütülen 1990 Nüfus Sayımı, eşit olmayan sosyal statülerinden kaynaklanan kötü sağlık koşulları nedeniyle Afrikalı-Amerikalıların ortalama Amerikalıdan yüzde 63 daha az kazandığını gösterdi. Gittikçe Meksikalılar tarafından devralınan kapıcılık pozisyonları da dahil olmak üzere düşük ücretli sektör işlerinde bile yerinden edilme görülüyor ve Afrika-Amerikalılar hala bu pozisyonları hükümette tutarken, ekonomik konumları bu alanda önemli ölçüde azalıyor. Bu nedenle, Afrikalı-Amerikalıların ekonomik istikrarı, yalnızca sosyal durumları üzerinden değil, aynı zamanda büyüyen göç kalıpları tarafından da sorgulanmaktadır.

hapsedilmenin etkisi

Bazı araştırmacılara göre, Amerika'nın yüksek hapsetme (hapis) oranı ve " Uyuşturucuya Karşı Savaş " politikaları, sosyal hareketliliği son derece sınırlı olan bir alt sınıf yarattı. Amerika Birleşik Devletleri'nde hapishane nüfusu 1970'lerin başından beri istikrarlı bir şekilde artıyor ve şimdi iki milyonu aşarak onu dünyadaki en yüksek kişi başına oranı yapıyor. Bu patlama, büyük ölçüde 1980'lerde başlayan Uyuşturucuyla Savaş tarafından körüklendi . Hapsedilmenin hareketlilik engellerine ek olarak, bu "savaş", toplumsal hareketliliğin en önemli araçlarından biri olan eğitimi çeşitli şekillerde inkar ederek, fiilen yoksul, hareketsiz bir sınıf yarattı.

1. Uyuşturucu savaşı, on binlerce ergeni devlet okullarından uzaklaştırmak için devlet okullarına sıfır tolerans politikalarıyla birleşti .
2. Uyuşturucu suçluları için ek bir ceza olarak yüksek öğrenim finansmanının reddedilmesi benimsenmiştir.
3. Uyuşturucuya karşı savaş, uyuşturucu kullanıcılarını toplumdan çıkarıp hapse atıyor.

Hüküm giymiş suçlular için eğitim eksikliği, iş bulmadaki zorluklarla birleşiyor . Bu iki faktör, yüksek bir tekrar suç işleme oranına ve aşağı yönlü sosyal hareketliliğe katkıda bulunur.

Vergi harcamaları

Vergi harcamaları , güvenmek suretiyle vergilerden fakirlerin kısmi muafiyet ilerici gelir vergisi ziyade satış vergileri gibi gelir ya da vergi iadeleri için kazanılan gelir vergisi kredisi olarak hangi vergi yoksul ağır böyle alanlar ile gelir hareketliliği ile gevşek bir bağıntısı Deep South gösteren düşük hareketlilik. Bununla birlikte, bu iddiayı destekleyen literatür, önemsiz olmayan karışıklıkların bu araştırma hattının doğasında olduğunu kabul etmektedir.

Diğer faktörler

Nesiller arası hareketlilik ile ekonomik eşitsizlik , ekonomik ve ırksal yerleşim ayrımı , K-12 okul kalitesi ölçüleri (test puanları ve lise terk oranları gibi), sosyal sermaye endeksleri ve aile yapısı ölçüleri (örneğin, bir bölgedeki bekar ebeveynlerin oranı)

Çalışma tarihi

Sosyologlar Blau ve Duncan, 1962'de ABD Nüfus Sayım Bürosu ile birlikte hareketlilik verileri topladı. Veriler, mesleki aile geçmişine ilişkin bilgileri içeriyordu. 1962'de, babaları el dışı mesleklerde olan erkek çocukların %56,8'i aynı düzeyde meslek sahibi olmuştur. Babaları çiftçilikle uğraşan oğulların sadece %1,2'si üst düzey el emeği olmayan mesleklerde yer aldı. 1973'te bu farklılıklar arttı. Babası el ile olmayan mesleklerde çalışan oğulların %59,4'ü aynı düzeyde meslekler edinmiş ve babası çiftçilikle uğraşan oğulların %0,9'u üst düzeyde el ile olmayan mesleklerde yer almıştır. Ancak mesleki yapı yukarıya ve aşağıya doğru daha katıdır. Alt düzeydeki el ile olmayan mesleklerde ve üst ve alt düzeyde el ile uğraşanlarda, dikey olarak hareketli olma olasılığı daha yüksekti. Üst düzey manuel olmayan meslekler, en yüksek mesleki mirasa sahiptir. 1980'lerde yapılan araştırmalar, Christian Science gözlemcisine göre, Amerika'da nesiller arasında gelir uçurumunun sadece yüzde 20'sinin devam ettiğini buldu. Bununla birlikte, 2003 yılına kadar ekonometrideki gelişmeler, yoksulluğun birkaç nesil boyunca devam edebileceğini gösterdi.

Ayrıca bakınız

• Amerika Birleşik Devletleri'nde gelir eşitsizliği
• Amerika Birleşik Devletleri'ndeki birinci nesil üniversite öğrencileri

Referanslar

Notlar

bibliyografya

Dış bağlantılar

• Jo Blanden; Paul Gregg; Stephen Machin (Nisan 2005). "Avrupa ve Kuzey Amerika'da Kuşaklararası Hareketlilik" (PDF) . Sutton Güven.
• Boushey, Heather (2005). Horatio Alger Öldü , Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi Ekonomi Seminer Serisi.
• New York Times, sosyal hareketlilik, genel eğilimler, gelir esnekliği ve ülkelere göre ülkeler hakkında bir grafik sunuyor. Danimarka ve Fransa gibi Avrupa ülkeleri ABD'nin önünde. [1]
• 2006 Sosyal Hareketlilik
• Eitzen, D S."Spor Yoluyla Yukarıya Hareketlilik?." | zmag.org| 26 Eylül 2007.
• Amerika'nın Kaybolan Orta Sınıfı: Kamu Politikası ve Siyasete Etkileri , Trevor Beltz, Mayıs 2012