Sosyalist ekonomi - Socialist economics

Sosyalist ekonomi , varsayımsal ve mevcut sosyalist ekonomik sistemlerin ekonomik teorilerini, uygulamalarını ve normlarını içerir . Sosyalist bir ekonomik sistem, üretim araçlarının kârdan ziyade doğrudan kullanım için gerçekleştirildiği özerk kooperatifler veya doğrudan kamu mülkiyeti şeklini alabilen üretim araçlarının sosyal mülkiyeti ve işleyişi ile karakterize edilir . Kullanan Sosyalist sistemler pazarlar tahsis etmek için sermaye malları ve üretim faktörlerini ekonomik birimler arasında belirlenir piyasa sosyalizmi . Ne zaman planlaması kullanılır, ekonomik sistem sosyalist planlı ekonominin olarak atanır. Sosyalizmin Olmayan piyasa formları genellikle dayalı muhasebe sistemine de sahip hesaplanmasında-ayni için değer kaynakları ve mal.

Sosyalist ekonomi, farklı ekonomik düşünce okullarıyla ilişkilendirilmiştir . Marksist ekonomi , kapitalizmin analizine dayanan sosyalizm için bir temel sağlarken, neoklasik ekonomi ve evrimsel ekonomi, kapsamlı sosyalizm modelleri sağladı. 20. yüzyılda, hem sosyalist için öneriler ve modeller planlı ve piyasa ekonomilerinde neoklasik iktisat veya Marksist veya neoklasik ekonomi sentezi ağır dayanıyordu kurumsal ekonomi .

Bir terim olarak, sosyalist ekonomi , Macar ekonomist János Kornai'nin çalışmaları gibi sosyalist devletlerde uygulanan eski ve mevcut ekonomik sistemlerin analizine de uygulanabilir . 19. yüzyıl Amerikan bireyci anarşist Benjamin Tucker bağlı klasik ekonomi arasında Adam Smith ve Ricardo'nun sosyalistleri yanı sıra bunun Pierre-Joseph Proudhon , Karl Marx ve Josiah Warren sosyalizme, sosyalist düşüncenin iki okul yani bulunduğunu düzenlenen anarşist sosyalizm ve devlet sosyalizmi , ortak noktalarının emek değer teorisi olduğunu savunarak . Sosyalistler, ekonominin sosyal denetiminin veya düzenlenmesinin ne derece gerekli olduğu konusunda anlaşamazlar; toplumun ne kadar müdahale etmesi gerektiği ve hükümetin, özellikle de mevcut hükümetin değişim için doğru araç olup olmadığı, anlaşmazlık konularıdır.

sosyalist ekonomik düşüncenin tarihi

Karl Marx ve Friedrich Engels avcı-toplayıcı toplumların ve bazı ilkel tarım toplumlarının komünal olduğuna inanmışlar ve buna ilkel komünizm adını vermişlerdir . Engels , Lewis Henry Morgan'ın çalışmaları üzerine Marx'ın yayınlanmamış notlarına dayanan Ailenin, Özel Mülkiyetin ve Devletin Kökeni kitabında bunu uzun uzadıya yazdı .

Sosyalizmin değerlerinin kökleri, ortaçağ Avrupa'sının dini komünleri, karşılıklı yükümlülükler ve toplumsal hayırseverlik gibi pre-kapitalist kurumlarda bulunur; ekonomik teorisinin gelişimi öncelikle feodalizmin dağılması ve sosyalizmin ortaya çıkışının getirdiği devasa değişiklikleri yansıtır ve bunlara yanıt verir. özellikle kapitalist sosyal ilişkiler. Bu nedenle, genellikle modern çağa ait bir hareket olarak kabul edilir. Birçok sosyalist olarak ifade radikal hümanist fikirlerin korunması ve uzantısı olarak kendi savunma kabul var Aydınlanma gibi doktrin Jean-Jacques Rousseau 'ın Eşitsizliği Üzerine Söylem , Wilhelm von Humboldt ' ın Devlet Eylem Sınırları veya Immanuel Kant 'ın ısrarlı savunma Fransız İhtilali .

Kapitalizm , uzun vadeli yatırım gerektiren ve buna karşılık gelen riskleri gerektiren bir endüstriyel fabrika sistemi uluslararasılaştırılmış bir ticari (merkantilist) çerçeveye dahil edildiğinde ortaya çıkan sorunların bir sonucu olarak olgun bir biçimde ortaya çıktı. Tarihsel olarak konuşursak, bu yeni sistemin en acil ihtiyaçları, sanayi unsurlarının (toprak, gelişmiş makineler ve emek) güvence altına alınmasıydı ve bu zorunluluklar , bu unsurların metalaşmasına yol açtı .

Etkili sosyalist iktisat tarihçisi Karl Polanyi'nin klasik anlatımına göre, toprağın, paranın ve özellikle emeğin özerk bir piyasa mekanizması tarafından tahsis edilecek metalara zorla dönüştürülmesi, önceden var olan toplumsal dokuya yabancı ve insanlık dışı bir kırılmaydı. Marx, süreci benzer bir ışık altında incelemiş ve buna, kapitalist üretime başlamak için yeterli başlangıç ​​sermayesinin biriktiği "ilkel birikim" sürecinin bir parçası olarak atıfta bulunmuştu. Polyani ve diğerlerinin tanımladığı yer değiştirme, ekonomiyi topluma yeniden yerleştirme çabalarında doğal karşı hareketleri tetikledi. Örneğin Luddite isyanlarını içeren bu karşı hareketler, yeni başlayan sosyalist hareketlerdir. Zamanla bu tür hareketler, fikirlerini teoride geliştirmeye çalışan bir dizi entelektüel savunucuyu doğurdu veya edindi.

Polanyi'nin belirttiği gibi, bu karşı hareketler çoğunlukla reaktifti ve bu nedenle tam teşekküllü sosyalist hareketler değildi. Bazı talepler, kapitalist piyasanın en kötü etkilerini hafifletme arzusundan öteye gitmedi. Daha sonra, sistemik dönüşümü savunan tam bir sosyalist program geliştirildi. Teorisyenleri, aşırı "sömürücü" olmayacak şekilde piyasalar ve özel mülkiyet ehlileştirilebilse veya krizler etkili bir şekilde hafifletilebilse bile, kapitalist toplumsal ilişkilerin önemli ölçüde adaletsiz ve anti-demokratik kalacağına, yerine getirme, güçlendirme için evrensel insan ihtiyaçlarını bastıracağına inanıyorlardı. ve yaratıcı çalışma, çeşitlilik ve dayanışma.

Bu bağlamda, sosyalizm dört dönemden geçmiştir: 19. yüzyıldaki ilk dönem, ütopik vizyonlar dönemiydi (1780'ler-1850'ler); daha sonra 19. yüzyılda şirketlerin ve sanayileşmenin yükselişine (1830-1916) karşı birincil muhalefet olarak devrimci sosyalist ve komünist hareketlerin yükselişi gerçekleşti; Sovyetler Birliği sorunu etrafında sosyalizmin kutuplaşması ve buna karşılık sosyalist veya sosyal demokrat politikaların benimsenmesi (1916–1989); ve neoliberal çağda (1970'lerden günümüze) sosyalizmin tepkisi . Sosyalizm geliştikçe, sosyalist ekonomi sistemi de gelişti.

ütopik sosyalizm

"Sosyalizm" terimini benimseyen ilk teoriler 18. yüzyılın sonlarında formüle edilmeye başlandı ve 19. yüzyılın başlarında "sosyalizm" olarak adlandırıldı. Bu dönemin sosyalizminin temel inançları, emekçilerin sermaye sahibi veya toprak ve konut kiralayanlar tarafından sömürülmesine dayanıyordu. Emekçi sınıfların mukadder göründüğü sefil sefalet, yoksulluk ve hastalık, bir efendiler veya "kapitalistler" sınıfı altındaki yaşamın, o zaman anılacakları şekliyle, çalışmaktan ibaret olacağını savunan bir dizi düşünce okuluna ilham kaynağı oldu. sınıfların geçimlik ücretlere indirilmesi (ücretlerin demir yasasına bakınız ).

Sosyalist fikirler, genellikle toprakta kendi kendine yeterli olmayı amaçlayan tarım komünleri oluşturan ütopik hareketlerde ifadesini buldu. Bunlar gibi birçok dini hareketleri dahil Hıristiyan sosyalizmi arasında Shakers Amerika'da ve Hutteriteler . Siyonist kibbutizmi ve komünler ait counterculture da ütopik sosyalist fikirlerin tezahürleridir.

Ütopik sosyalizmin sistematik bir ekonomik fenomen teorisi açısından sunabileceği çok az şey vardı. Teoride ekonomik sorunlar, maddi kıtlığı aşan ütopik bir toplum tarafından çözüldü. Uygulamada, ortak bir ruha sahip küçük topluluklar bazen tahsis sorunlarını çözebilir.

Sosyalizm ve klasik politik ekonomi

Sosyalist iktisadın ilk organize teorileri, Adam Smith , Robert Malthus ve David Ricardo'daki unsurlar da dahil olmak üzere klasik iktisat teorisinden önemli ölçüde etkilenmiştir . Smith'te piyasa tarafından sağlanmayan bir ortak mal kavramı, bir sınıf analizi , fabrika sisteminin insanlıktan çıkarıcı yönlerine yönelik bir endişe ve verimsiz olarak rant kavramı vardır . Ricardo, kiralayan sınıfın asalak olduğunu savundu. Bu ve " genel bir bolluk " olasılığı, kullanım yerine satılık mallar üretmek için aşırı sermaye birikimi olasılığı, rekabetle birlikte serbest piyasaların ekonomide feci gerilemeleri önlemek için yeterli olacağı kavramına yönelik yükselen bir eleştirinin temeli haline geldi. ekonomi ve genişleme ihtiyacının kaçınılmaz olarak savaşa yol açıp açmayacağı.

Marx'tan önce sosyalist politik ekonomi

Charles Fourier , etkili erken dönem Fransız sosyalist düşünürü

Politik ekonominin erken dönem önemli sosyalist teorisyenlerinden biri Pierre-Joseph Proudhon'du . O, on dokuzuncu yüzyıl karşılıklıcı teorisyenlerinin en tanınmışıydı ve kendisinden anarşist olarak bahseden ilk düşünürdü. Diğerleri şunlardı: Henri de Saint-Simon gibi teknokratlar , Thomas Spence , William Ogilvie ve William Cobbett gibi tarım radikalleri ; Thomas Hodgskin gibi anti-kapitalistler ; Robert Owen , William Thompson ve Charles Fourier gibi komüniter ve ütopik sosyalistler ; John Gray ve John Francis Bray gibi piyasa karşıtı sosyalistler ; Hıristiyan karşılıkçı William Batchelder Greene ; ayrıca Çartist hareketin teorisyenleri ve sendikalizmin ilk savunucuları .

Sosyalizmin ilk savunucuları, bireysel yeteneğe dayalı meritokratik veya teknokratik bir toplum yaratmak için sosyal seviyelendirmeyi desteklediler. Kont Henri de Saint-Simon , "sosyalizm" terimini ilk kullanan kişiydi. Saint-Simon, bilim ve teknolojinin muazzam potansiyelinden büyülenmişti, bu da onu kapitalizmin düzensiz yönlerini ortadan kaldıracak ve eşit fırsatlara dayalı bir sosyalist toplumu savunmaya yöneltti. Saint-Simon, insanların kapasitelerine göre sıralandığı ve çalışmalarına göre ödüllendirildiği bir toplumu savundu. Buna, yarı planlı bir ekonomi arzusunu somutlaştıran, planlamaya dayalı ve büyük ölçekli bilimsel ve maddi ilerlemeye yönelik rasyonel olarak organize bir ekonomi uygulama arzusu eşlik etti .

Diğer erken sosyalist düşünürler klasik iktisatçılardan etkilendiler. Ricardocu sosyalistler böyle Thomas Hodgskin ve Charles Hall gibi, çalışmalarına dayandığını David Ricardo ve bu mal elastik arzında iken malların denge değeri üretici fiyatlarını yaklaşmıştır ve bu üretici fiyatlarının vücut bulmuş emeğe karşılık geldiğini gerekçeli. Ricardocu sosyalistler kârı, faizi ve rantı bu değişim değerinden kesintiler olarak gördüler.

Karl Marx ve Das Kapital

Karl Marx , etkili Alman sosyalist düşünür ve ekonomist

Karl Marx , kapitalizmin çelişkili hareket yasalarını aydınlatmak ve aynı zamanda kapitalizmin sömürdüğü ve yabancılaştırdığı belirli mekanizmaları açığa çıkarmak için sistematik analiz kullandı. Klasik politik ekonomik teorileri kökten değiştirdi. Marx , Adam Smith ve David Ricardo tarafından üzerinde çalışılan emek değer teorisini kendi " değer yasası "na dönüştürmüş ve meta fetişizminin kapitalist toplum gerçeğini nasıl gizlediğini ortaya çıkarmak amacıyla kullanmıştır .

Friedrich Engels'in " bilimsel sosyalizm " olarak adlandıracağı yaklaşımı, ekonomik teoride dallanma noktası olarak duracaktır. Kapitalist sistemi temelde anti-sosyal olduğu için reddedenler, "herkesin özgür gelişiminin herkesin özgür gelişiminin koşulu olduğu" insani potansiyellerin tam gelişiminin etkin bir şekilde gerçekleştirilmesi için asla kullanılamayacağını savunarak bir yöne gittiler.

Marx'ın Kapital'i tamamlanmamış bir ekonomik teori çalışmasıdır; dört cilt planlamıştı, ancak ikisini tamamladı ve işbirlikçisi Engels'i üçüncüyü tamamlamak için bıraktı. Birçok yönden, çalışma, ahlak ve devletle ilişkili olarak üretim, tüketim ve finansın kapsamlı bir mantıksal tanımı olmaya çalışan Smith'in Ulusların Zenginliği'ne modellenmiştir . Felsefe, antropoloji, sosyoloji ve ekonomi çalışmaları aşağıdaki konuları içerir:

  • Değer yasası : Kapitalist üretim, "çok sayıda metanın" ya da genelleştirilmiş meta üretiminin üretimidir. Bir metanın iki temel niteliği vardır, birincisi yararlıdırlar, bazı insani ihtiyaçları karşılarlar, "bu tür isteklerin doğası, örneğin mideden mi yoksa hayalden mi kaynaklansın hiç fark etmez" ve ikincisi, pazarlanır veya değiştirilir. Eleştirel olarak, bir metanın değişim değeri, "yararlı niteliklerini kendine mal etmek için gereken emek miktarından bağımsızdır". Ancak, daha çok, onu üretmek için gereken toplumsal olarak gerekli emek miktarına bağlıdır. Tüm metalar değerinden satılır, bu nedenle kapitalist kârın kaynağı hile veya hırsızlık değil, emek gücünün yeniden üretiminin maliyetinin veya işçinin ücretinin, onların zamanında yaratılan değerden daha az olmasıdır. kapitalistlerin yatırımlarından bir artı değer veya kâr elde etmelerini sağlar.
  • Tarihsel mülkiyet ilişkileri: tarihsel kapitalizm, zor , yoksunluk ve yasal manipülasyon yoluyla kırsal kitlelerin topraktan ve üretim araçlarının mülkiyetinden ayrıldığı , ücretli emek kurumuna dayalı bir kentsel proletarya yarattığı çok önemli bir toplumsal kargaşa sürecini temsil eder . Dahası, kapitalist mülkiyet ilişkileri , mevcut ekolojik ikilemlerimizin temelinde yatan, kapitalizmdeki insanlar ile doğal çevreleri arasındaki metabolik çatlağın açıklanmasında kilit bir faktör olan şehir ve kır arasındaki yapay ayrımı ağırlaştırdı .
  • Meta fetişizmi : Marx, önceki değer teorisini, kapitalizmde fiyat sistemi (piyasalar, rekabet, arz ve talep) ile ilgili fenomenlerin, kapitalist toplumun altında yatan sosyal ilişkileri gizleyen güçlü bir ideoloji oluşturduğunu gösterecek şekilde uyarladı. "Meta fetişizmi", görünüşün bu çarpıtılmasına atıfta bulunur. Altta yatan sosyal gerçeklik, ekonomik sömürüdür.
  • Ekonomik sömürü : işçiler, yeni değerin temel yaratıcı kaynağıdır. Kapitalistlere işyerinde intifa hakkı ve despotik kontrol hakkı veren mülkiyet ilişkileri , işçiler tarafından yaratılan artı değere kapitalistler tarafından el konulmasının araçlarıdır.
  • Sermaye birikimi : Kapitalizmin doğasında olan, tüm kapitalistler üzerinde etkili olan rekabetçi güçlere bir yanıt olarak sürekli bir birikim dürtüsüdür. Böyle bir bağlamda, kapitalistin toplumsal gücünün kaynağı olan birikmiş zenginlik, kendisini, kapitalistin ilk yatırımlarından daha yüksek bir artış veya "artı değer" elde ettiği para → meta → para döngüsünü tekrarlayabilmesinden kaynaklanır. mümkün olduğunca hızlı ve verimli bir şekilde. Dahası, bu itici zorunluluk, kapitalizmi dünya çapında genişlemesine götürür.
  • Krizler: Marx, kriz zamanlarında birbiriyle ilişkili ve iç içe geçmiş, birikimin önündeki doğal ve tarihsel olarak özgül (yani yapısal) engelleri belirledi. Gerçekleşme krizleri ve aşırı üretim krizleri gibi farklı kriz türleri, kapitalizmin bu tür engelleri yapıcı bir şekilde aşma konusundaki yetersizliğinin ifadeleridir. Dahası, krizlerin sonucu artan merkezileşme, çok sayıda kapitalistin birkaç kişi tarafından mülksüzleştirilmesidir.
  • Merkezileşme: Etkileşen rekabet güçleri, yerel krizler, üretim ölçeğinin yoğun ve kapsamlı genişlemesi ve devlet aygıtıyla artan karşılıklı bağımlılık, hepsi sermayenin merkezileşmesine yönelik güçlü bir gelişme eğilimini teşvik eder.
  • Maddi gelişme: Emeğin üretkenliğini artırarak , tipik olarak teknoloji ve üretim tekniklerinde devrim yaratarak kârlılığı optimize etme yönündeki sürekli dürtüsünün bir sonucu olarak , kapitalizm, yeni bir yaratıcı çağın potansiyelini öne sürerek, nesnel çalışma ihtiyacını aşamalı olarak azaltacak şekilde gelişir. çalışma biçimleri ve boş zaman için genişletilmiş kapsam.
  • Sosyalleşme ve sosyal devrimin ön koşulları: emek sürecini sosyalleştirerek, işçileri büyük ölçekli üretim süreçlerinde kentsel ortamlarda yoğunlaştırarak ve onları dünya çapında bir pazarda birbirine bağlayarak, potansiyel bir devrimci değişimin aracıları yaratılır. Böylece Marx, gelişme sürecinde kapitalizmin aynı zamanda kendi olumsuzlaması için önkoşullar geliştirdiğini hissetti. Bununla birlikte, değişimin nesnel koşulları kapitalist sistemin kendisi tarafından oluşturulsa da, toplumsal devrimin öznel koşulları, ancak nesnel koşulların faillerin kendileri tarafından kavranması ve bu anlayışın etkin bir devrimci programa dönüştürülmesi yoluyla ortaya çıkabilir.

anarşist ekonomi

Anarşist ekonomi , anarşizmin politik felsefesi içindeki ekonomi ve ekonomik faaliyet teorileri ve uygulamalarıdır .

Pierre Joseph Proudhon , Lyons Mutualistleri ile ilgilendi ve daha sonra kendi öğretilerini tanımlamak için bu ismi benimsedi . Karşılıklılık , serbest piyasada eşdeğer miktarda emeği temsil eden ticaretin, bireysel veya toplu olarak bir üretim aracına sahip olabileceği bir toplum tasavvur eden Pierre-Joseph Proudhon'un yazılarından kaynaklanan anarşist bir düşünce okuludur . Planın ayrılmaz bir parçası, üreticilere asgari bir faiz oranıyla, sadece idareyi karşılayacak kadar yüksek bir faiz oranıyla borç verecek bir karşılıklı kredi bankasının kurulmasıydı. Mutualizm, emek veya ürünü değiş tokuşla satıldığında, "tamamen benzer ve eşit faydaya sahip bir eşya üretmek için gerekli emek miktarını" içeren mal veya hizmetleri alması gerektiğini kabul eden bir emek değer teorisine dayanır . Daha azını almak, sömürü, emek hırsızlığı veya tefecilik olarak kabul edilir .

Ekmeğin Fethi tarafından Peter Kropotkin ekonomik vizyon sunar, etkili çalışma anarko-komünizm

Kolektivist anarşizm , devletin ve üretim araçlarının özel mülkiyetinin ortadan kaldırılmasını savunan devrimci bir doktrindir . Bunun yerine, üretim araçlarının kolektif olarak sahiplenildiğini ve üreticilerin kendileri tarafından kontrol edilip yönetildiğini tasavvur eder. Kolektifleştirme gerçekleştiğinde, demokratik örgütlerde işçilerin maaşları, üretime kattıkları süreye göre belirlenecektir. Bu maaşlar, ortak bir pazarda mal satın almak için kullanılacaktı. Kolektivist anarşizm en sık ilişkilidir Mikhail Bakunin , otorite karşıtı bölümleri Birinci Enternasyonal'in ve erken İspanyol anarşist hareketin .

Anarko-komünizm bir teoridir anarşizm kaldırılması savunan devlet , özel mülkiyet ve kapitalizmi lehine ortak mülkiyete ait üretim araçları , doğrudan demokrasi ve yatay ağda gönüllü dernekler ve işçi konseyleri üretim ve tüketim ile "herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre" ilkesine dayanmaktadır. Karşılıklılık, kolektivist anarşizm ve Marksizmden farklı olarak, Peter Kropotkin ve Errico Malatesta tarafından savunulan anarko-komünizm , emek değer teorisini tamamen reddetti, bunun yerine bir hediye ekonomisini ve dağıtımı ihtiyaca dayandırmayı savundu . Tutarlı, modern bir ekonomik-politik felsefe olarak anarko-komünizm, ilk olarak Birinci Enternasyonal'in İtalyan bölümünde Carlo Cafiero , Emilio Covelli , Errico Malatesta , Andrea Costa ve diğer eski Mazzinyalı Cumhuriyetçiler tarafından formüle edildi . Mikhail Bakunin'e saygılarından ötürü , kolektivist anarşizmle farklılıklarını Bakunin'in ölümüne kadar açıkça ortaya koymadılar. 1880'lerin başlarında, Avrupa anarşist hareketinin çoğu, ücretli emeğin ortadan kaldırılmasını ve ihtiyaca göre dağılımı savunan anarko-komünist bir konumu benimsemişti. İronik olarak, "kolektivist" etiketi daha sonra tam komünizme geçiş sırasında bir tür ücret sisteminin korunmasını savunan Marksist devlet sosyalistleriyle daha yaygın olarak ilişkilendirildi .

Sol-kanat piyasa anarşizmi , klasik liberal öz-sahiplik ve serbest piyasa fikirlerini güçlü bir şekilde onaylarken, mantıksal sonuçlarına bakıldığında, bu fikirlerin güçlü bir şekilde korporatizm karşıtı, hiyerarşi karşıtı, emek yanlısı konumları ve kapitalizm karşıtı konumları desteklediğini savunur. dış politikada ekonomi ve anti-emperyalizm.

Marx'tan sonra

Devrimci olmayan sosyalistler, John Stuart Mill'in ve daha sonra John Maynard Keynes ve mevcut piyasa ekonomilerine devlet müdahalesi için teorik gerekçe sağlayan Keynesçilerin yazılarından ilham aldılar . Keynesyenlere göre, iş çevrimleri, kilit endüstrilerin ulusal mülkiyeti ve yatırımlarının devlet tarafından yönlendirilmesiyle yumuşatılabilseydi, sınıf karşıtlığı etkin bir şekilde evcilleştirilirdi. Emek ve kapitalist sınıf arasında bir sözleşmenin oluşacağını ve devrime gerek yok. Joan Robinson ve Michael Kalecki , zaman zaman liberal reformizmin çok ötesine geçen eleştirel bir Keynes sonrası ekonominin temelini oluşturdular .

Marksist ekonomistler, 'Değer Yasası' ve kriz teorisi gibi Marx'ın fikirlerinin çelişkili yorumlarına dayanan farklı eğilimler geliştirdiler. Tekelci kapitalist okul, Paul A. Baran ve Paul Sweezy'nin , Marx'ın -fiyat rekabeti varsayımına dayanan- kapitalist gelişme teorisini, evrimi hem ekonominin hem de devletin devin egemen etkisine tabi olduğu bir aşamaya yansıtmak için değiştirme girişiminde bulundu. şirketler.

Dünya sistemleri analizi, Marx'ın dünya çapındaki işbölümü ve küresel bir sistem olarak kapitalizmin tarihsel gelişiminin bütünsel perspektifinden birikim yapma dürtüsü hakkındaki fikirlerini yeniden ifade etti. 1979'da Immanuel Wallerstein şunları yazdı:

Bugün dünya ekonomisinde feodal sistemler olmadığı gibi, sadece bir dünya sistemi olduğu için sosyalist sistemler de yoktur . Bu bir dünya ekonomisidir ve tanımı gereği biçim olarak kapitalisttir. Sosyalizm, ne yeniden dağıtımcı bir dünya imparatorluğu ne de kapitalist bir dünya ekonomisi değil, sosyalist bir dünya hükümeti olan yeni bir tür dünya sisteminin yaratılmasını içerir. Bu projeksiyonu en ufak bir ütopik olarak görmüyorum ama kurumunun yakın olduğunu da hissetmiyorum. Bu , dünya ekonomisinin tüm alanlarında yer alacak, tanıdık olabilecek ve belki de çok az biçimde biçimlerde uzun bir toplumsal mücadelenin sonucu olacaktır .

Piero Sraffa , bir ekonomideki fiyatların normal dağılımının yanı sıra gelir ve ekonomik büyümenin bir açıklaması olan bir değer teorisi oluşturmaya çalıştı. Üretim alanındaki net ürün veya fazlalığın, ekonomik olmayan, muhtemelen sosyal ve politik faktörlerin etkisine tabi olan işçiler ve kapitalistler arasındaki pazarlık gücü dengesi tarafından belirlendiğini buldu .

Karşılıkçı ile ilişkili eğilim Pierre-Joseph Proudhon da gelişimini etkileyen devam özgürlükçü sosyalizm , anarşist komünizm , sendikalizm ve distributivism .

özellikleri

Sosyalist bir ekonomi, mal ve hizmetlerin kar elde etmek için (ve dolayısıyla dolaylı olarak kullanım için) üretildiği kapitalist bir ekonomik sistemin aksine, mal ve hizmetlerin doğrudan kullanım için üretildiği bir üretim sistemidir . "Sosyalizmde üretim doğrudan ve yalnızca kullanım için olacaktır. Dünyanın doğal ve teknik kaynaklarının ortaklaşa tutulduğu ve demokratik olarak kontrol edildiği bir ortamda, üretimin tek amacı insan ihtiyaçlarını karşılamak olacaktır." Mallar ve hizmetler, kârlı bir şekilde satılacak ürünlere yeterli miktarda talep sağlamak için pazarın neden olduğu ihtiyaçlara olan ihtiyacı ortadan kaldırarak, yararları veya kullanım değerleri için üretilecektir. Bu nedenle sosyalist bir ekonomide üretim "planlanmış" veya "eşgüdümlü" dür ve kapitalizme içkin iş çevriminden zarar görmez . Çoğu sosyalist teoride, ekonomik planlama , bir pazar aracılığıyla dağıtılacak olan tüketim için üretilen mal ve hizmetlerin tahsisi için değil , yalnızca üretim faktörleri için geçerlidir . Karl Marx , "alt-aşamalı komünizm"in, toplumsal ürüne katkıda bulunan emek miktarına dayalı bir tazminattan oluşacağını belirtti.

Üretim araçlarının mülkiyeti, farklı sosyalist teorilerde farklılık gösterir. Bir devlet aygıtı tarafından kamu mülkiyetine dayalı olabilir ; işçi kooperatifi aracılığıyla üretken mülkün kullanıcıları tarafından doğrudan mülkiyet ; ya da yönetim ve kontrol üretim araçlarını işleten/kullananlara devredilen tüm toplumun ortak mülkiyetindedir .

İşletmelerin faaliyetleri üzerindeki yönetim ve kontrol , mesleki özerkliği en üst düzeye çıkarmak için işyerinde eşit güç ilişkileriyle öz-yönetim ve öz-yönetim üzerine kuruludur . Sosyalist bir örgütlenme biçimi, işyerinde yalnızca teknik bilgiye dayalı bir hiyerarşinin kalması için kontrol hiyerarşilerini ortadan kaldıracaktır. Her üye firmada karar verme yetkisine sahip olacak ve genel politika hedeflerinin oluşturulmasına katılabilecektir. Politikalar/hedefler, firmanın koordinasyon hiyerarşisini oluşturan ve çalışma topluluğunun bu hedeflere ulaşması için planlar veya direktifler oluşturacak olan teknik uzmanlar tarafından yürütülecektir.

Bununla birlikte, Yugoslavya hariç , eski Sosyalist devletlerin ekonomileri, ekonomik direktiflerin bürokratik, yukarıdan aşağıya yönetimine ve kapitalist bilimsel yönetim modellerinden ilham alan işçinin işyerinde mikro yönetimine dayanıyordu . Sonuç olarak, bazı sosyalist hareketler, işyerinde eşit güç ilişkilerinin olmaması, yeni bir "elit"in varlığı ve bu ekonomilerde gerçekleşen meta üretimi nedeniyle söz konusu ekonomilerin sosyalist olmadığını ileri sürmüşlerdir. Bu ekonomik ve sosyal sistemler , eleştirmenleri tarafından " bürokratik kolektivist ", " devlet kapitalisti " veya " deforme olmuş işçi devletleri " olarak sınıflandırılmıştır . Kesin doğası SSCB ve diğ. söz konusu sosyalist hareketler içinde çözülmemiş olarak kalmaktadır. Bununla birlikte, diğer sosyalist hareketler, yukarıda belirtildiği gibi, üretim araçlarının kamu mülkiyetinin birçok değişken anlamına gelebileceğini hatırlayarak, Doğu Avrupa ve Sovyetler Birliği'nde yürürlükte olan sistemleri savunuyorlar. Sovyetler Birliği ve uyduları örneğinde, ekonominin neredeyse tamamını tek bir büyük işletme olarak kontrol eden ve yöneten Devletti. Ayrıca, Sovyet tipi ekonomilerde üretilen ürünler, tamamının halka piyasa fiyatlarının altında satıldığı (yani, nüfusun ihtiyaçlarını karşılamak için açıktan satıldığı) göz önüne alındığında, doğrudan kullanım için üretilmemiştir. ).

Aylık İnceleme'nin " Neden Sosyalizm? " başlıklı Mayıs 1949 sayısında Albert Einstein şunları yazdı:

Kapitalizmin (kapitalizmin) büyük kötülüklerini ortadan kaldırmanın tek bir yolu olduğuna inanıyorum, yani sosyal hedeflere yönelik bir eğitim sisteminin eşlik ettiği sosyalist bir ekonominin kurulması. Böyle bir ekonomide üretim araçları toplumun kendisine aittir ve planlı bir şekilde kullanılır. Üretimi toplumun ihtiyaçlarına göre ayarlayan planlı bir ekonomi, yapılacak işi çalışabilecek herkese dağıtacak ve her erkek, kadın ve çocuğun geçimini garanti edecekti. Bireyin eğitimi, kendi doğuştan gelen yeteneklerini geliştirmenin yanı sıra, mevcut toplumumuzda gücün ve başarının yüceltilmesi yerine, hemcinsleri için bir sorumluluk duygusu geliştirmeye çalışacaktır.

ekonomik planlama

Ekonomik planlama , dolaylı tahsise dayalı piyasa mekanizmasının aksine, ekonomik girdilerin tahsisi ve doğrudan tahsise dayalı karar alma mekanizmasıdır . Ekonomik planlamaya dayalı bir ekonomi, kaynaklarını gerektiği gibi tahsis eder, böylece tahsis, varlıkların bir devlet kurumu veya başka bir firma tarafından satın alınmasını içeren piyasa işlemleri yerine iç transferler şeklinde gelir. Karar verme, işletme düzeyinde işçiler ve tüketiciler tarafından gerçekleştirilir.

Ekonomik planlama, Sovyetler Birliği'nde var olan ve bir merkezi planlama ajansı tarafından formüle edilen kapsamlı bir plana uygun olarak tüm ekonominin son derece bürokratik bir yönetimine dayanan komuta ekonomisi kavramıyla eşanlamlı değildir . üretken birimler ve işletmelerin kararlarını ve politikalarını mikro yönetmeye çalıştı. Komuta ekonomisi, kapitalist bir firmanın örgütsel modeline dayanır, ancak bunu tüm ekonomiye uygular.

Ekonomik planlamanın çeşitli savunucuları, komuta ekonomilerinin ve merkezi planlamanın sadık eleştirmenleri olmuştur. Örneğin, Lev Troçki , merkezi planlamacıların, entelektüel kapasitelerine bakılmaksızın, ekonomiye katılan ve yerel koşulları ve ekonomideki hızlı değişiklikleri anlayan milyonlarca insanın girdisi ve katılımı olmadan faaliyet gösterdiğine inanıyordu. Bu nedenle, merkezi planlayıcılar bu enformel bilgiden yoksun oldukları için tüm ekonomik faaliyetleri etkin bir şekilde koordine edemezler.

Sosyalizmdeki ekonomik planlama, kapitalist karma ekonomilerdeki ekonomik planlamadan ( dirigisme , merkez bankacılığı ve göstergesel planlama gibi ) farklı bir biçim alır ; birinci durumda planlama, doğrudan kullanım değeri üretimine (üretim planlaması) atıfta bulunurken, ikinci durumda planlama, bu sürecin verimliliğini istikrara kavuşturmak veya artırmak için sermaye birikiminin planlanmasına atıfta bulunur.

anti-kapitalizm

Sosyalist ekonominin amacı, sermayeyi etkisiz hale getirmek veya piyasa sosyalizmi durumunda, yatırım ve sermayeyi sosyal planlamaya tabi kılmak, mal ve hizmetlerin üretimini (piyasa kaynaklı ihtiyaçların aksine) doğrudan talebi karşılayacak şekilde koordine etmek ve ortadan kaldırmaktır. iş çevrimi ve krizler aşırı üretim araçları sermaye birikimi ve özel mülkiyete dayalı bir ekonominin bir sonucu olarak ortaya çıkar.

Sosyalistler genellikle karar verme ve ekonomik ilişkilerde daha fazla eşitlik sağlamayı , işçilere üretim araçları ve işyerleri üzerinde daha fazla kontrol sağlamayı ve artı değeri çalışanlara yönlendirerek sömürüyü ortadan kaldırmayı amaçlar . Geçim araçlarına serbest erişim, özgürlük için bir gerekliliktir, çünkü tüm çalışmanın gönüllü olmasını ve hiçbir sınıf veya bireyin diğerlerini yabancılaştırıcı bir iş yapmaya zorlama gücüne sahip olmamasını sağlar .

Marksist sosyalistler için nihai hedef , emeğin yabancılaştırıcı çalışmadan ve dolayısıyla yaşam için maddi gerekliliklere erişim elde etmek için bu tür bir çalışma yapma zorunluluğundan kurtulmasıdır. Bireyler, toplumsal mekanizmalar aracılığıyla başkaları (bu durumda iktidar seçkinleri ya da yönetici sınıf) için çalışmaya zorlanmadan kendi çıkarlarının peşinden gidebilecekleri ve kendi yeteneklerini geliştirebilecekleri için, zorunluluktan kurtulmanın bireysel özgürlüğü en üst düzeye çıkaracağı ileri sürülmektedir. işgücü piyasası ve devlet gibi kontrol Bunun mümkün olduğu ekonomik gelişme aşaması, toplumun üretken yeteneklerindeki ilerlemelere bağlıdır. Sosyal ilişkilerin ve ekonomik örgütlenmenin bu ileri aşamasına saf komünizm denir .

Ekonomik değer teorileri

Sosyalist ekonomik teoriler, bir mal veya hizmetin değerini , üretim maliyeti ( emek değer teorisi ) veya değişim değeri ( marjinal fayda ) yerine kullanım değerine dayandırır . Karşılıklılık ve piyasa sosyalizmi gibi diğer sosyalist teoriler, bir mal veya hizmetin fiyatının üretiminde harcanan emek süresi miktarına eşit olacak şekilde ayarlanması için emek değer teorisini sosyalizme uygulamaya çalışır. Her işçinin harcadığı emek-zamanı, mal ve hizmet satın almak için para birimi olarak kullanılacak olan emek kredilerine tekabül edecektir. Modellerini neoklasik ekonomiye ve dolayısıyla marjinal faydaya dayandıran Oskar Lange ve Abba Lerner gibi piyasa sosyalistleri, kamuya ait işletmelerin fiyatlarını eşit marjinal maliyete ayarlamasını ve böylece pareto etkinliği elde etmelerini önerdiler . Peter Kropotkin ve Errico Malatesta'nın savunduğu şekliyle anarko-komünizm , emek değer teorisini ve değişim değerinin kendisini reddetmiş, bir hediye ekonomisini ve dağıtımı ihtiyaca göre temellendirmeyi savunmuştur .

Ekonomik modeller ve sistemler

Robin Hahnel ve Michael Albert, sosyalist ekonomi içinde beş farklı ekonomik model tanımlar:

  • Tüm mülkün devlete ait olduğu ve tüm önemli ekonomik kararların merkezi olarak devlet tarafından alındığı kamu teşebbüsü merkezi planlı ekonomi, örneğin eski Sovyetler Birliği.
  • Kamu teşebbüsü, devlet tarafından yönetilen piyasa ekonomisi, tüm belirleyici üretken varlıklar devletin mülkiyetinde kalırken, ekonomik verimliliği artırmak için fiyat mekanizmasını kullanmaya çalışan bir piyasa sosyalizmi biçimi , örneğin Çin'deki sosyalist piyasa ekonomisi ve sosyalist yönelimli piyasa reformlardan sonra Vietnam'da ekonomi .
  • Bir karma ekonomi , kamu ve özel mülkiyet karışık ve endüstriyel planlama vardır, örneğin genel olarak benimsediği modelde, piyasa tahsisi sonuçta astı olduğunu sosyal demokratlar böyle İsveç'te olduğu gibi 20. yüzyılda. Sosyalist ekonomik sistemler için birçok farklı öneri, üretim araçları üzerinde birden çok mülkiyet biçiminin bir arada var olduğu bir tür karma ekonomiyi gerektirir. Alternatif olarak, karma bir ekonomi, özel teşebbüse ve kamu mülkiyetinin egemen ekonomik çerçevesi içinde sözleşmeye önemli bir role izin veren sosyalist bir ekonomi de olabilir. Bu, üretim faktörlerinin tahsisinde piyasalara daha büyük bir rol katmak için reforme edilmiş Sovyet tipi planlı ekonomilere kadar uzanabilir.
  • Kamu işletmesi çalışanları tarafından yönetilen piyasa ekonomileri, kamuya ait, çalışan tarafından yönetilen üretim birimlerinin birbirleriyle ve nihai tüketicilerle serbest piyasa alışverişinde bulunduğu piyasa sosyalizminin bir başka biçimidir , örneğin 20. yüzyılın ortalarında Yugoslavya. İki daha teorik modellerdir Prabhat Ranjan Sarkar 'ın ilerici kullanım teorisi ve ekonomik demokrasi .
  • Kamu teşebbüsü katılımcı planlaması, merkezi olmayan demokratik planlamanın entegrasyonuna dayanan tahsis ile üretim araçlarının sosyal mülkiyetini içeren bir ekonomi, örneğin devletsiz komünizm ve liberter sosyalizm . Yeni başlayan bir tarihsel ata, İspanyol Devrimi sırasında Katalonya'nınkidir . Daha geliştirilen kuramsal modeller arasında olanları içerir Karl Polanyi , katılımcı ekonomi , Dahil Demokrasi ve müzakere koordinasyon modeli Pat Devine yanı sıra Cornelius Castoriadis ' 'Kurullar ve Otomatik Yönetilen Toplum Ekonomisi İşçi' ın broşüründe.

János Kornai beş farklı sosyalizm türü tanımlar:

  • Sosyalizmin, ücretli emeğin, üretim araçlarındaki özel mülkiyetin ve parasal ilişkilerin üretici güçlerin gelişmesi yoluyla gereksiz hale getirildiği, böylece sermaye birikiminin yerini ekonomik planlamanın aldığı bir ekonomik gelişme aşaması olduğu klasik ve Marksist anlayış. . Bu tanımdaki ekonomik planlama, kapitalizmin "üretim anarşisi"nin aksine, ekonomik girdilerin ve üretim araçlarının ilişkili üreticiler tarafından değişim değerlerinin aksine kullanım değerlerini doğrudan en üst düzeye çıkarmak için bilinçli olarak tahsis edilmesi anlamına gelir.
  • Walrasçı ve sosyalizmi, bir piyasa ekonomisinde, üretici mallarının fiyatlarının bir merkezi planlama kurulu tarafından deneme yanılma yöntemiyle belirlendiği, kamu mülkiyeti veya kooperatif girişimleri olarak tanımlayan Walrasçı ve piyasa sosyalisti. Bu görüşe göre, sosyalizm, büyük işletmeler üzerindeki de jure kamu mülkiyet hakları açısından tanımlanır .
  • Marksist-Leninist anlayış, üretim araçlarının ve hükümetin işçi sınıfının çıkarına hareket ettiğini iddia eden tek bir siyasi parti aygıtı ve piyasalara ve siyasi muhalefete düşman bir ideoloji tarafından koordineli bir şekilde kontrol edilmesine dayanan bir siyasi örgütlenme biçimini içerir. merkezi ekonomik planlama yoluyla ekonomik faaliyetin, örneğin bir idari-komuta sistemi şeklinde bir komuta ekonomisi .
  • Sosyalizmi belirli bir sosyal ve ekonomik organizasyon tipinden ziyade bir değerler dizisi olarak tanımlayan kapitalist üretim tarzına dayanan sosyal demokrat kavram . Parlamenter demokrasiye koşulsuz desteği, sosyalizmi kurmaya yönelik kademeli ve reformist girişimleri ve sosyal olarak ilerici amaçlara desteği içerir. Sosyal demokratlar piyasaya veya özel mülkiyete karşı değildirler ve bunun yerine, ekonomide temel koordinasyon birimi olarak piyasaya ve bir dereceye kadar kamu mülkiyeti/kamu mallarının sağlanmasına dayanan bir refah devleti aracılığıyla kapitalizmin etkilerini iyileştirmeye çalışırlar. aksi takdirde özel teşebbüsün egemen olduğu bir ekonomide.
  • Doğu Asya modeli veya sosyalist piyasa ekonomisi, büyük ölçüde serbest piyasa, kâr için sermaye birikimi ve önemli özel mülkiyet ile birlikte tek bir siyasi parti tarafından tekelleştirilen stratejik endüstrilerin devlet mülkiyeti üzerine kuruludur. János Kornai nihayetinde bu modelin (sosyalist ya da kapitalist olarak) sınıflandırılmasını okuyucuya bırakıyor.

Sosyalizm, baskın kaynak tahsis mekanizmalarına dayalı olarak piyasa sosyalizmi ve planlı sosyalizm olarak ayrılabilir. Farklı sosyalist sistemlerin (kamu, kooperatif veya ortak ) mülkiyet yapılarının türü ile ekonomi içindeki baskın ekonomik yönetim biçimi (hiyerarşik veya kendi kendini yöneten ) arasında başka bir ayrım yapılabilir .

ekonomik demokrasi

Ekonomik demokrasi , öncelikle Amerikalı ekonomist David Schweickart tarafından geliştirilen bir piyasa sosyalizmi modelidir . Schweickart'ın modelinde, işletmeler ve doğal kaynaklar, kamu bankacılığı şeklinde topluma aittir ve yönetim, her firmadaki işçiler tarafından seçilir. Karlar, ilgili işletmenin çalışanları arasında dağıtılacaktır.

Lange-Lerner modeli

Lange-Lerner modeli üretim araçları ve merkezi planlama kurulu tarafından denge fiyatları ulaşmak için bir deneme-yanılma yaklaşımı kullanımının kamu sahipliğini gerektirir. Merkezi Planlama Kurulu , Walrasian ekonomisinde etkin bir şekilde soyut Walrasian müzayedecisi olarak hareket ederek, denge fiyatlarını oluşturmak için bir deneme-yanılma yaklaşımı yoluyla fiyatları belirlemekten sorumlu olacaktır . Devlete ait firmaların yöneticilerine, fiyatları eşit marjinal maliyete (P=MC) getirmeleri talimatı verilecek, böylece ekonomik denge ve Pareto etkinliği sağlanacaktır. Lange modeli, Amerikalı ekonomist Abba Lerner tarafından genişletildi ve Lange-Lerner teoremi, özellikle de sosyal temettü rolü olarak tanındı. Lange modelinin öncüleri neoklasik iktisatçılar Enrico Barone ve Fred M. Taylor'dur .

Kendi kendini yöneten ekonomi

Kendi kendini yöneten ekonomi , işletmelerin çalışanları tarafından sahiplenildiği ve yönetildiği , kapitalizmin işveren-çalışan (veya ücretli emek ) dinamiğini etkin bir şekilde reddeden ve yabancılaşmaya , özyönetim ve sosyalizmin kooperatif yönüne karşıtlığı vurgulayan bir sosyalizm biçimidir . Kooperatif firmalarının üyeleri, kendi işlerini ve çalışma programlarını yönetmekte nispeten özgürdür. Bu model en kapsamlı şekilde Yugoslav ekonomistler Branko Horvat , Jaroslav Vanek ve Amerikalı ekonomist Benjamin Ward tarafından geliştirildi.

Çalışan kendi kendini yöneten kuruluş

İşçinin kendi kendini yönettiği girişim , Amerikalı Marksist iktisatçı Richard D. Wolff tarafından savunulan yeni bir öneridir . Bu model, çalışanların işletmelerine sahip olduğu ve onları yönettiği sosyalist öz-yönetim modeliyle pek çok benzerliği paylaşır, ancak bir piyasa ekonomisinde demokratik olarak seçilmiş yönetime daha büyük bir rol verir.

Demokratik planlı sosyalizm

Demokratik planlı sosyalizm, merkezi olmayan bir planlı ekonomi biçimidir .

uygulanabilir sosyalizm

Yapılabilir sosyalizm, Alec Nove'nin , Yapılabilir Sosyalizmin Ekonomisi adlı çalışmasında sosyalizmin ana hatlarını verdiği isimdi . Nove'a göre, bu sosyalizm modeli "mümkündür" çünkü bugün yaşayan herkesin yaşamı içinde gerçekleştirilebilir. Büyük ölçekli endüstriler için kamuya ait ve merkezi olarak yönetilen işletmeler, özerk kamuya ait işletmeler, ekonominin çoğunluğu için tüketici ve işçiye ait kooperatifler ve küçük işletmeler için özel mülkiyetin bir kombinasyonunu içerir. Makroekonomik müdahalecilik ve gösterge niteliğinde ekonomik planlama için önemli bir rol içeren piyasaya dayalı bir karma ekonomidir.

Pragmatik piyasa sosyalizmi

Amerikalı iktisatçı James Yunker, üretim araçlarının toplumsal mülkiyetine, modern kapitalizmde özel mülkiyete, yönetim işlevlerini mülkiyetten ayıran hissedar sistemi aracılığıyla ulaşıldığı gibi ulaşıldığı bir modeli detaylandırdı. Yunker, sosyal mülkiyetin, sermaye girdilerinin piyasaya dayalı tahsisini etkilemeden, halka açık firmaların hisselerine sahip olan ve Kamu Mülkiyeti Bürosu (BPO) olarak adlandırılan bir kamu kurumuna sahip olunarak elde edilebileceğini öne sürüyor. Yunker bu modeli pragmatik piyasa sosyalizmi olarak adlandırdı çünkü toplumda büyük değişiklikler gerektirmeyecek ve mevcut yönetim sistemini olduğu gibi bırakacaktı ve büyük ve yerleşik işletmelerin kamu mülkiyeti kadar üstün sosyal sonuçlar sağlarken en azından günümüz kapitalizmi kadar verimli olacaktı. kârların, büyük ölçüde mirasçı rantiyeler sınıfına gitmek yerine , sosyal bir temettü olarak tüm nüfus arasında dağıtılmasını mümkün kılacaktır .

katılımcı ekonomi

Katılımcı ekonomi , belirli bir toplumda kaynakların üretimine, tüketimine ve tahsisine rehberlik etmek için ekonomik bir mekanizma olarak katılımcı karar vermeyi kullanır.

Bilgisayar tarafından yönetilen tahsis

Koordinasyon ve (olarak da bilinen kaynak tahsisinin optimizasyonu için bilgisayar tabanlı koordinasyon ve enformasyon teknolojisini kullanan için öneriler sibernetik bir ekonomi içinde) dahil olmak üzere çeşitli sosyalistler, ekonomistler ve bilgisayar bilimciler tarafından çizildiği Oskar Lange , Sovyet mühendis Viktor Glushkov ve daha yakın zamanda Paul Cockshott ve Allin Cottrell.

Eşler arası ekonomi ve açık kaynak

“Ağlara bağlı bilgi çağı”, mülkiyetin inkarı ve mülkiyet kavramının yanı sıra, müştereklere dayalı akran üretimi olarak adlandırılan piyasa dışı düzenlemelerde değer üretimini organize etmenin yeni biçimlerinin gelişmesine ve ortaya çıkmasına olanak sağlamıştır . açık kaynak ve açık tasarım şeklinde yazılım .

Müzakere edilmiş koordinasyon

Ekonomist Pat Devine , ilgili varlıkların kullanımından etkilenenler tarafından sosyal mülkiyete dayanan ve en yerel üretim düzeyindekiler tarafından alınan kararlarla "uzlaşmalı koordinasyon" adı verilen bir koordinasyon modeli oluşturmuştur .

Uygulamada sosyalizmin unsurları

Çeşitli sosyalist niteliklere sahip bir dizi ekonomik sistem var olmasına veya savunucuları tarafından sosyalist olarak kabul edilmesine rağmen, aşağıda listelenen ekonomik sistemlerin neredeyse tamamı, ücretli emek , sermaye birikimi ve meta üretimi gibi kapitalizmin unsurlarını büyük ölçüde korumuştur . Bununla birlikte, sosyalist bir ekonominin çeşitli unsurları, tarih boyunca çeşitli ekonomilerde uygulanmış veya denenmiştir.

Tarih boyunca kapitalist bir ekonomi bağlamında küçük üretim biçimleri olarak çeşitli sosyalist örgütsel nitelik biçimleri var olmuştur - bunun örnekleri arasında kapitalist bir ekonomideki kooperatif işletmeleri ve sosyal eşler arası üretime dayalı ortaya çıkan özgür yazılım hareketi yer alır. .

Merkezi planlı ekonomiler

Merkezi olarak planlanmış bir ekonomi, üretim araçlarının kamu mülkiyetini merkezi devlet planlaması ile birleştirir . Bu model genellikle Sovyet tipi komuta ekonomisi ile ilişkilendirilir . Merkezi planlı bir ekonomide, üretilecek mal ve hizmetlerin miktarına ilişkin kararlar bir planlama ajansı tarafından önceden planlanır. Sovyet merkezi planlamasının ilk yıllarında, planlama süreci, doğal veya teknik birimlerde ölçülen açık üretim hedeflerini karşılamak için harekete geçirilen girdilerle seçilmiş sayıda fiziksel akışa dayanıyordu.  Plan tutarlılığını sağlamaya yönelik bu maddi dengeler yöntemi daha sonra tamamlandı ve yerini değer planlaması aldı, işletmelere işgücü istihdam edebilmeleri ve malzeme ve ara üretim malları ve hizmetleri tedarik edebilmeleri için sağlanan para. Sovyet ekonomisi, üretim, insan gücü ve finans dengelerini içeren bir modelin kurulmasıyla, üç hesaplama setinin iç içe geçmesiyle dengeye getirildi. Alıştırma yıllık olarak gerçekleştirildi ve bir yineleme sürecini ("ardışık yaklaşım yöntemi") içeriyordu. Nominal olarak "merkezi olarak planlanmış" bir ekonomi olmasına rağmen, gerçekte planın formülasyonu, işletmelerden planlama bakanlıklarına bilgi aktarıldığı için üretim sürecinin daha yerel bir düzeyinde gerçekleşti. Kenara Sovyetler Birliği ve gelen Doğu Bloku ekonomiler, bu ekonomik modelin de kullandığı edildi Çin Halk Cumhuriyeti , Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti , Küba Cumhuriyeti ve Kuzey Kore .

Sovyetler Birliği

Sovyetler Birliği ve tam merkezi idareli için amaçlayan Avrupalı uyduların bazı planlı ekonomi . Üretim araçları üzerinde neredeyse tamamen özel mülkiyetten vazgeçmiş olsalar da, işçiler hala emekleri için fiilen bir ücret alıyorlardı. Bazıları, Marksist teoriye göre bunun gerçek bir işçi devletine doğru bir adım olması gerektiğine inanıyor. Bununla birlikte, bazı Marksistler bunu, Marx'ın tarihsel materyalizm hakkındaki görüşlerinin ve sosyalleşme süreci hakkındaki görüşlerinin yanlış anlaşılması olarak görürler .

Sovyet ekonomik modelinin özellikleri şunları içeriyordu:

  • her üretken birim için üretim kotaları. Bir çiftlik, maden veya fabrika, üretiminin kotayı karşılayıp karşılamadığına göre değerlendirildi. Üretime başlamak için ihtiyaç duyduğu girdilerden bir kotası sağlanacak ve daha sonra çıktı kotası alınacak ve alt üretim birimlerine verilecek veya tüketicilere dağıtılacaktır.
  • siyasi kontrol yoluyla tahsis Fiyatların kaynakların tahsisini belirlediği sistemlerin aksine , Sovyet bürokrasisi, özellikle üretim araçlarının tahsisini belirledi. Oluşturulan fiyatlar , ekonomi planının formüle edilmesinden sonra belirlendi ve bu fiyatlar, neyin üretildiği ve nasıl üretildiği ile ilgili tercihleri ​​etkilemedi.
  • Tam istihdam. Her işçinin istihdamı sağlandı. Ancak işçiler genellikle işlere yönlendirilmedi. Merkezi planlama yönetimi, mevcut planın ana hatlarına uygun olarak iş seçimini etkilemek için nispi ücret oranlarını ayarladı.
  • Malların planlama yoluyla takası: Bir ürün fazlası birikmişse, merkezi planlama otoritesi ya üretim kotasını düşürür ya da kullanım kotasını arttırır.
  • kilit endüstrilerin uzun vadeli gelişimi için beş yıllık planlar .

Sovyetler Birliği'ndeki planlama sistemi, 1928 ve 1934 yılları arasında Stalin döneminde geliştirildi . 1945'te İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, Orta ve Doğu Avrupa'da komünist hükümetlere sahip yedi ülke , beş (veya altı) yıllık planlarla merkezi planlamayı uygulamaya koydu. Ortak özellikler arasında sanayinin, ulaşımın ve ticaretin ulusallaştırılması, tarımda zorunlu satın alma (ancak kollektifleştirme değil) ve dış ticarette devlet tekelleri yer alıyordu. Fiyatlar, büyük ölçüde, emek değer teorisinden türetilen bir yöntem olan girdi maliyetleri temelinde belirlendi. Bu nedenle fiyatlar, girdileri merkezi plan tarafından kasıtlı olarak paylaştırılmış olan üretim işletmelerini teşvik etmedi. Bu "gergin planlama" 1930'larda Sovyetler Birliği'nde başladı ve ancak 1966-1968'deki ekonomik reformlardan sonra, işletmelerin kâr etmeye teşvik edildiği zaman zayıflatıldı.

Komünist doktrine göre, planlamanın amacı, halkın - komünist parti ve devlet kurumları aracılığıyla - evrensel eğitim ve sağlık hizmetlerinin hızla genişletilmesi, kentsel kalkınma ile kentsel kalkınma da dahil olmak üzere piyasa ekonomisi tarafından engellenecek faaliyetlerde bulunmalarını sağlamaktı. kitlesel kaliteli konut ve ülkenin tüm bölgelerinin endüstriyel gelişimi. Bununla birlikte, Sovyet tipi planlı ekonomilerde piyasalar varlığını sürdürdü. 1930'larda Sovyetler Birliği'nde tarımın kollektifleştirilmesinden sonra bile , kollektif çiftlik üyeleri ve özel bahçe arsası olan herkes kendi ürünlerini satmakta özgürdü ( çiftlik işçilerine genellikle ayni ödeme yapıldı). Devlete ait olmayan işletmelerin (kooperatifler ve kollektif çiftlikler gibi) ürün ve hizmetlerini sunabildiği her kasaba ve şehir ilçesinde lisanslı pazarlar faaliyet gösteriyordu. 1956 ve 1959'dan itibaren, insan gücü üzerindeki tüm savaş zamanı kontrolleri kaldırıldı ve insanlar Sovyetler Birliği'nde özgürce iş başvurusunda bulunup işten ayrılabilirdi. Piyasa mekanizmalarının kullanımı en fazla Yugoslavya, Çekoslovakya ve Macaristan'da gerçekleşti. 1975'ten itibaren Sovyet vatandaşları özel el sanatlarıyla uğraşma hakkına sahipti; Kollektif çiftçiler 1981'den itibaren özel olarak hayvan yetiştirip satabiliyorlardı. Hanelerin gelirlerini istedikleri gibi elden çıkarmakta özgür olduklarını ve gelirlerin hafif vergilendirildiğini unutmayın.

Sovyet modelinin sosyalizm olduğu tartışması

Çeşitli bilim adamları ve politik ekonomistler, merkezi olarak planlanmış ekonominin - ve özellikle Sovyet ekonomik kalkınma modelinin - bir sosyalizm biçimi oluşturduğu iddiasını eleştirdiler. Sovyet ekonomisi üzerine yapılandırılmış olduğunu iddia sermaye birikimi ve çıkarılması artı değer Sovyetler Birliği ve belirten ekonomiye bu fazlalığı yeniden yatırım ve yöneticileri ve üst düzey yetkilileri dağıtmak için planlama ajansı tarafından çalışma sınıftan diğer Sovyet tarzı ekonomiler, devlet kapitalisti ve plansız idari komuta ekonomileriydi. Daha da önemlisi, bu ekonomilerin kapitalizmin dinamiğinin, yani etrafında yapılandırıldı sermaye birikimi , üretim kar için (dayalı olmanın aksine kullanım için üretim sosyalizm için -the tanımlayan ölçütü) ve değer yasasına henüz aşmadığınız olan, kapitalizm sistemidir, ancak aslında devlet güdümlü bir birikim sürecine dayanan kapitalizmin bir çeşitlemesidir.

Argümanın diğer tarafında, ekonomistler, sosyalist planlı ekonomilerde emek faaliyetinden veya meta piyasalarından hiçbir artı değer üretilmediğini; bu nedenle eşitsizlikler olsa bile sömürücü bir sınıf olmadığını iddia ederler. Fiyatlar kontrol edildiğinden ve piyasa takas seviyelerinin altına ayarlandığından , satış noktasında kapitalist piyasa ekonomilerinde olduğu gibi katma değer unsuru yoktu. Fiyatlar, ücretler, vergiler, hisse senedi faizleri ve işletme sermayesi ile yatırımın geri ödenmesini ve amortismanı karşılayacak ödenekler dahil olmak üzere girdilerin ortalama maliyetinden oluşturuldu, bu nedenle müşterilere uygulanan fiyatta kar marjı yoktu. Emek piyasada alınıp satılan bir meta olmadığı ve işveren örgütlerinin üretim araçlarına sahip olmadığı için ücretler, emeğin satın alma fiyatını yansıtmıyordu. Ücretler, iyi bir yaşam standardına izin veren bir düzeyde belirlendi; uzmanlık becerilerini ve eğitim niteliklerini ödüllendirdiler. Makroekonomik açıdan, plan, ulusal ürünün tamamını, yatırım ve yurtdışından ithalat için bir kısmı kesilerek, işçilerin kendi kullanımı için ücretler şeklinde işçilere tahsis etti. Ücretlerin ortalama değeri ile işçi başına düşen ulusal üretimin değeri arasındaki fark, toplumun gelişimi için bilinçli olarak formüle edilmiş bir planın parçası olduğu için artık değerin varlığını ima etmiyordu. Sosyalist planlı ekonomilerde eşitsizliğin varlığı, sömürücü bir sınıfın var olduğu anlamına gelmiyordu. Sovyetler Birliği'nde, komünist parti üyeleri kıt malları özel dükkanlardan satın alabiliyordu ve lider seçkinler, daha geniş konaklama yerlerinde ve bazen de lüks içinde yaşamak için devlet mülkiyetinden yararlandı. Yaygın olmayan ayrıcalıklar ve ayni bir miktar ek gelir elde etmelerine rağmen, resmi ücretlerinde partisiz emsalleriyle karşılaştırıldığında hiçbir fark yoktu. İşletme yöneticileri ve işçiler, yalnızca planlama yetkililerinin belirlediği üretim hedefleriyle ilgili ücretleri ve ikramiyeleri aldı. Daha büyük ekonomik özgürlüklere sahip olan ve kârları kooperatifin tüm üyeleri arasında paylaşılan kooperatif sektörünün dışında, kâr alan bir sınıf yoktu. Diğer analistler, Sovyetler Birliği'ndeki ve diğer Marksist-Leninist devletlerdeki işçilerin, sendikalar gibi kurumlar aracılığıyla üretim araçları üzerinde gerçek bir kontrole sahip olduklarını ileri sürüyorlar .

Bazı sosyalist eleştirmenler, Sovyet tarzı ekonomilerde sosyalist sosyal ilişkilerin eksikliğine (özellikle özyönetim eksikliğine ), hiyerarşik ve merkezileştirilmiş otorite güçlerine dayanan bürokratik bir seçkinin yanı sıra gerçek işçi denetiminin eksikliğine işaret ediyor. üretim yolları. Bu tür faktörler, onları Sovyet ekonomilerinin sosyalist olmadığı, bürokratik kolektivizm veya devlet kapitalizminin örnekleri olduğu sonucuna varmalarına neden oldu . Troçkistler , olgun Sovyet sistemlerini ne sosyalist ne de kapitalist olarak görüyorlar - ancak deforme olmuş işçi devletleri olarak görüyorlar . Bu analiz, Lenin'in müstakbel Bolşevik devriminin sosyalizmi (sadece dünya çapında kurulabilecek) getirmeyi değil, üretimi ve devleti Sovyetlerin kontrolü altına almayı amaçladığını belirttiği 1917 Nisan Tezleri ile tutarlıdır . İşçi Milletvekilleri. Ayrıca, komünist devletler genellikle ülkelerinde sosyalizme ulaştıklarını iddia etmezler ; tam tersine, ülkelerinde sosyalizmin kurulması için inşa ettiklerini ve çalıştıklarını iddia ediyorlar. Örneğin, Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti anayasasının önsözü , Vietnam'ın ancak 1976'da Komünist parti altında yeniden birleştikten sonra kapitalizm ve sosyalizm arasında bir geçiş aşamasına girdiğini ve 1992 Küba Cumhuriyeti Anayasası'nın devletler Komünist Partinin rolünün "sosyalizmin amaçlarına ve inşasına yönelik ortak çabaya rehberlik etmek" olduğunu.

Stalinistler ve onların takipçileri bu görüşe karşı - onlar bundan sonra sosyalizm Sovyetler Birliği kuruldu iddia Joseph Stalin 1920'lerin sonunda iktidara gelen ve bir sistem kurduğu beş yıllık planlar 1928 yılında Sovyetler Birliği'nin 1936 Anayasası olarak bilinen, Muzaffer Sosyalizmin Temel Yasası, sosyalizmin temellerinin atıldığı iddiasını somutlaştırdı. 1924'te Stalin , küresel bir kapitalist ekonomik sistem içinde var olmasına rağmen sosyalizmin tek bir ülkede inşa edilebileceğini savunan tek ülkede sosyalizm teorisini tanıttı . Bununla birlikte, gelişmiş sosyalizmin inşa edileceği aşamanın uzun olacağı ve Sovyetler Birliği tarafından tek başına elde edilemeyeceği kabul edildi. Resmi ders kitaplarına göre, Avrupa sosyalist ülkeleri (Polonya ve Yugoslavya hariç) ile Moğolistan ve Küba'da kapitalizmden sosyalizme geçiş sürecinin ilk aşaması 1970'lerde tamamlanmıştı. Gelişmiş sosyalizmin bir sonraki aşamasına, "sosyalist devletlerin ekonomik entegrasyonu, ekonomik ilerlemelerinin ana faktörü haline gelene" ve sosyal ilişkiler "kolektivist ilkeler" üzerinde yeniden inşa edilene kadar ulaşılamazdı. Komünist yazarlar, sosyalizmin inşasının ilk aşamalarında, metaların içlerinde cisimleşen ortalama toplumsal olarak gerekli emek temelinde mübadelesinin gerçekleştiğini ve paranın dolayımını içerdiğini kabul ettiler. Sosyalist planlı ekonomiler meta üretim sistemleriydi, ancak bu bilinçli bir şekilde insanların ihtiyaçlarını karşılamaya yönelikti ve "piyasanın anarşisine" bırakılmadı. Gelişmiş sosyalizm aşamasında, "proletarya diktatörlüğü durumu, toplumun artan homojenliğini yansıtan tüm insanların durumuna dönüşür" ve sosyalist ülkeler içinde ve arasında "ekonomik kalkınma düzeylerinin akşamı". Bu, bol miktarda malın ihtiyaca göre dağıtılmasına izin verdiği mükemmelleştirilmiş sosyalist toplumun daha ileri bir aşamasının temellerini sağlayacaktır. Ancak o zaman dünya sosyalist sistemi komünizmin bir üst aşamasına doğru ilerleyebilirdi .

Dünya sosyalist ekonomik sistemi

1980'lere gelindiğinde, dünya ekonomik sosyalist sistemi dünya nüfusunun üçte birini kapsıyordu, ancak küresel ekonomik çıktının yüzde 15'inden fazlasını üretmiyordu. 1980'lerin ortasındaki zirvesinde, dünya sosyalist sisteminin, hepsi Sovyetler Birliği'nin müttefiki olmasa da, "sosyalist yönelimli" aşağıdaki ülkelerden oluştuğu söylenebilir: Afganistan, Arnavutluk, Angola, Bulgaristan, Kamboçya, Çin, Küba, Çekoslovakya, Doğu Almanya, Etiyopya, Macaristan, Mozambik, Nikaragua, Kuzey Kore, Laos, Moğolistan, Polonya, Romanya, Vietnam, Güney Yemen, Yugoslavya ve Sovyetler Birliği. Sistem, dünya kapitalist sistemiyle birlikte var oldu, ancak rekabet ve rekabet yerine işbirliği ve karşılıklı yardım ilkeleri üzerine kuruldu. Katılan ülkeler, ekonomik gelişme düzeyini eşitlemeyi ve uluslararası işbölümünde eşit bir rol oynamayı amaçladılar. Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi (CMEA) veya ekonomik kalkınmayı teşvik etmek için kurulmuş uluslararası bir organ olan Comecon önemli bir rol oynadı . Ortak planlama faaliyetini, uluslararası ekonomik, bilimsel ve teknik organların kurulmasını ve ortak girişimler ve projeler de dahil olmak üzere devlet kurumları ve teşebbüsleri arasında işbirliği yöntemlerini içeriyordu. CMEA'nın müttefikleri , 1971'de kurulan Uluslararası Kalkınma Bankası ; ve 1963'te kurulan ve sosyalist olmayan dünyada Dünya Bankası , Uluslararası Ödemeler Bankası ve Uluslararası Para Fonu'nda benzerleri olan Uluslararası Ekonomik İşbirliği Bankası .

CMEA'nın ana görevleri plan koordinasyonu, üretim uzmanlığı ve bölgesel ticaretti. 1961'de Sovyet lideri Nikita Kruşçev , her coğrafi bölgenin kendi doğal ve insan kaynakları dizisine göre üretimde uzmanlaşacağı entegre, merkezi olarak planlanmış bir sosyalist topluluk kurmak için önerilerde bulundu. Ortaya çıkan belge, "Uluslararası Sosyalist İş Bölümünün Temel İlkeleri", Romanya'nın bazı yönlerden itirazlarına rağmen, 1961'in sonunda kabul edildi. "Temel İlkeler" hiçbir zaman tam olarak uygulanmadı ve 1971'de "İşbirliğinin Daha Fazla Genişletilmesi ve Geliştirilmesi ve Sosyalist Ekonomik Bütünleşmenin Geliştirilmesi için Kapsamlı Program"ın kabulüyle değiştirildi. Sonuç olarak, CMEA üyesi ülkeler arasında yatırım programları ve projeler için birçok ihtisas anlaşması yapılmıştır . İthalatçı ülke, söz konusu ürünün tüketimi için ihracatçı ülkeye güveneceğini taahhüt etmiştir. Üretim uzmanlaşması mühendislik, otomotiv, kimya, bilgisayar ve otomasyon, telekomünikasyon ve biyoteknolojide gerçekleşti. CMEA üye ülkeleri arasındaki bilimsel ve teknik işbirliği, 1969 yılında Moskova'da Uluslararası Bilimsel ve Teknik Bilgi Merkezi'nin kurulmasıyla kolaylaştırılmıştır.

CMEA üye ülkeleri arasındaki ticaret, "sert mallar" ve "yumuşak mallar" olarak ikiye ayrıldı. İlki dünya pazarlarında satılabilirken, ikincisi satılamadı. Gıda, enerji ürünleri ve hammaddeler gibi emtialar, ağır mal olma eğilimindeydi ve CMEA alanı içinde dünya piyasa fiyatlarıyla alınıp satıldı. İmalatlar yumuşak mallar olma eğilimindeydi - fiyatları pazarlığa açıktı ve genellikle ikili ödeme akışlarını dengeleyecek şekilde ayarlandı.

CMEA ile ayrıcalıklı ilişkisi olan diğer ülkeler arasında Cezayir, Benin, Burma, Kongo, Finlandiya, Madagaskar, Mali, Meksika, Nijerya, Seyşeller, Suriye, Tanzanya ve Zimbabve yer alıyor. Sovyetler Birliği ayrıca Mısır, Hindistan, Irak, İran, Somali ve Türkiye gibi gelişmekte olan ülkelere önemli ekonomik yardım ve teknik yardım sağladı. Gelişmekte olan ülkeleri Yeni Uluslararası Ekonomik Düzen çağrısında destekledi ve 1974'te Genel Kurul tarafından kabul edilen BM Ekonomik Haklar ve Devletlerin Yükümlülükleri Şartı'nı destekledi .

Sosyalist planlı ekonomilerin başarıları

1980'lerde var olan sosyalist planlı ekonomileri anlatan resmi olarak onaylanmış ders kitaplarında şöyle iddia ediliyordu:

  • Sınıfsal ve ulusal baskı tamamen ortadan kaldırılmıştı.
  • İşsizlik, açlık, yoksulluk, cehalet ve geleceğe dair belirsizlik ortadan kalkmıştı.
  • Her yurttaşın garantili çalışma, dinlenme, eğitim, sağlık, ikamet ve yaşlılıkta güvenlik ve sakatlık durumunda bakım hakkı vardı.
  • Maddi yaşam standartları sürekli yükseliyordu ve herkes bilgiye, dünya ve ulusal kültür değerlerine özgürce erişebiliyordu.
  • Her yurttaşın, ifade, toplanma ve gösteri özgürlüğü de dahil olmak üzere, teşebbüsün, bölgenin, cumhuriyetin ve yaşadığı ülkenin hayatındaki her türlü sorunu tartışmaya ve çözmeye uygulamada katılma hakkı vardı.

1990'ların başında Birleşmiş Milletler tarafından insani gelişme göstergelerine ilişkin toplanan veriler, Orta ve Doğu Avrupa'nın ve Bağımsız Devletler Topluluğu'nun (CEE/BDT) eski sosyalist planlı ekonomilerinde yüksek düzeyde bir sosyal gelişmenin sağlandığını göstermektedir. 1985–1990 döneminde Orta ve Doğu Avrupa/BDT bölgesinde yaşam beklentisi 68 yıl iken, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı (OECD) ülkeleri için 75 yıldı. 1990'da CEE/BDT bölgesindeki bebek ölüm oranı her 1000 canlı doğum için 25 iken, OECD bölgesindeki 13'tü. Eğitim açısından, iki alanda evrensel yetişkin okuryazarlığı ve çocukların ilkokul ve ortaokullara tam kaydı sağlandı. Yüksek öğrenim için, CEE/BDT'de 100.000 nüfus başına 2.600 üniversite öğrencisi bulunurken, OECD'de karşılaştırılabilir rakam 3.550 öğrenciydi. İlk, orta ve yüksek öğrenim seviyelerinde genel kayıt, CEE/BDT bölgesinde yüzde 75 ve OECD ülkelerinde yüzde 82 idi.

Sosyalist planlı ekonomilerde konut konusunda asıl sorun evsizlikten ziyade aşırı kalabalıktı. SSCB'de 1990 yılına kadar kentsel alanlarda kişi başına konaklama alanı 15,5 metrekareydi, ancak nüfusun yüzde 15'i kendi ayrı konutlarından yoksundu ve 1989 nüfus sayımına göre ortak apartmanlarda yaşamak zorunda kaldı. Hem CEE/BDT bölgesinde hem de OECD ülkelerinde konut genel olarak iyi kalitedeydi: OECD ülkelerinde nüfusun yüzde 98 ve 99'unun güvenli içme suyuna ve iyileştirilmiş sanitasyona erişimi vardı, bu oran Orta ve Doğu Avrupa'da yüzde 93 ve 85 / 1990'a kadar BDT bölgesi.

Sosyalist planlı ekonomilerde işsizlik resmi olarak mevcut değildi, ancak işler arasında insanlar ve hastalık, sakatlık veya alkolizm gibi diğer problemlerin bir sonucu olarak işsiz kalan insanların bir kısmı vardı. 1970'lerde ve 1980'lerde Orta ve Doğu Avrupa ile SSCB'deki istihdam verilerine göre iş değiştiren insanların oranı yılda işgücünün yüzde 6 ila 13'ü arasındaydı. 1967'de SSCB'de işletmelerin işçileri yeniden tahsis etmelerine ve açık iş pozisyonları hakkında bilgi vermelerine yardımcı olmak için işgücü borsaları kuruldu. Bulgaristan, Doğu Almanya ve Macaristan'da zorunlu işsizlik sigortası programları uygulandı, ancak işlerini kendi kusurları olmaksızın kaybetmeleri sonucunda destek talep edenlerin sayısı yılda birkaç yüzdü.

1988 yılına gelindiğinde, ABD doları olarak satın alma gücü paritesine göre ölçülen kişi başına GSYİH, Rusya'da 7.519 dolar ve SSCB için 6.304 dolardı. En yüksek gelir Slovenya (10.663$) ve Estonya'da (9.078$), en düşük gelir ise Arnavutluk (1.386$) ve Tacikistan'da (2.730$) bulundu. Orta ve Doğu Avrupa/BDT bölgesinin tamamında kişi başına GSYİH 6.162 $ olarak tahmin edildi. Bu, aynı yıl Almanya için 20,651 $ ve 16,006 $ ile ABD ile karşılaştırıldı. OECD bölgesi için bir bütün olarak kişi başına tahmini GSYİH 14,385 dolardı. Böylece, IMF tahminlerine göre, Orta ve Doğu Avrupa/BDT bölgesindeki kişi başına milli gelir (GSYİH), OECD bölgesindekinin yüzde 43'ü idi.

Sosyalist planlı ekonomilerin ekonomik sorunları

1960'lardan itibaren, Doğu Almanya ile başlayan CMEA ülkeleri, emek ve sermaye verimliliğini artırmayı amaçlayan "yoğun" büyüme stratejilerine giriştiler. Ancak uygulamada bu, yatırımların elektronik, bilgisayar, otomotiv ve nükleer enerji sektörleri dahil olmak üzere yeni sanayi dallarına kaydırılması ve geleneksel ağır sanayilerin eski teknolojilere bağımlı hale gelmesi anlamına geliyordu. Modernizasyonla ilgili söylemlere rağmen, işletme yöneticileri planlaması daha kolay olan rutin üretimi tercih ettikleri ve onlara öngörülebilir ikramiyeler getirdiği için inovasyon zayıf kaldı. ABD destekli CoCom düzenlemesi aracılığıyla düzenlenen yüksek teknoloji ihracatına yönelik ambargolar, teknoloji transferini engelledi. Tedarikler geciktiğinde en yüksek hızda çalışarak üretim hedeflerini karşılamak için mevcut bir personel rezervini elinde tutmak istediklerinden, işletme yöneticileri emek tasarrufu sağlayan önlemleri uygulamaya yönelik teşvikleri de görmezden geldi.

"Gergin planlama" koşulları altında, ekonominin işletmelerin rapor edilen kapasitesinden daha yüksek bir çıktı hacmi üretmesi bekleniyordu ve sistemde "gevşeklik" yoktu. İşletmeler bir kaynak kısıtlaması ile karşı karşıya kaldı ve emek ve diğer girdileri biriktirdi ve işi şirket içinde tutmayı tercih ederek, ara üretim faaliyetlerini alt yükleniciye vermekten kaçındı. János Kornai tarafından öne sürülen teoriye göre girişim, mal ve hizmetlerine olan talep tarafından değil, kaynakları tarafından kısıtlandı; ne de mali hedeflerine ulaşamaması durumunda hükümetin onu kapatması muhtemel olmadığı için maliyesi tarafından kısıtlanmadı. Sosyalist planlı ekonomilerdeki girişimler, kapitalist piyasa ekonomilerindeki talep kısıtlı ve maliyetleri satışlarını aşarsa iflasla karşı karşıya kaldıkları için "sert" bütçe kısıtlamaları içinde çalışan işletmelerin aksine, "yumuşak" bir bütçe kısıtlaması içinde çalıştılar. Tüm üreticiler kaynak kısıtlı bir ekonomide çalıştıkları için sürekli olarak arz sıkıntısı çekiyorlardı ve kıtlıklar asla giderilemiyor ve bu da üretim programlarının kronik olarak bozulmasına neden oluyordu. Bunun etkisi, yüksek bir istihdam düzeyini korumaktı.

Tüketim mallarının arzı artan gelirleri karşılayamadığından (çünkü işçiler tam olarak üretken olmasalar bile maaşlarını alıyorlardı), hane halkı tasarrufları birikiyordu, bu da resmi terminolojide "ertelenmiş talebi" gösteriyordu. Batılı ekonomistler buna " parasal çıkıntı " veya "bastırılmış enflasyon" adını verdiler. Karaborsadaki fiyatlar, resmi fiyat kontrollü satış noktalarından birkaç kat daha yüksekti ve bu, bu ürünlerin satışının kıtlığını ve olası yasadışılığını yansıtıyordu. Bu nedenle, kıtlıklar nedeniyle tüketici refahı azalmış olsa da, hanehalklarının düzenli tüketimleri için ödedikleri fiyatlar, fiyatların piyasayı temizleyen seviyelerde belirlenmesi durumunda olacağından daha düşüktü.

1980'ler boyunca, CMEA bölgesinin ekonomik olarak yaşayabilir kalmasına ve çökmesi beklenmemesine rağmen "krizde" olduğu netlik kazandı. "Kapsamlı" büyüme modeli, üye ülkelerin SSCB'den hammadde tedarikine ve mal satışları için Sovyet pazarına bağımlı olduğu bir bütün olarak CMEA'daki büyümeyi geciktiriyordu. Büyüme oranlarındaki düşüş, sermaye birikiminin azalan getirilerinin ve düşük inovasyonun yanı sıra yüksek bir tasarruf ve yatırım oranının karşı koyamadığı mikro ekonomik verimsizliklerin bir kombinasyonunu yansıtıyordu. CMEA'nın ulusal planların koordinasyonunu sağlaması gerekiyordu, ancak üye devletler tarafından benimsenebilecek ortak bir planlama metodolojisi geliştirmeyi bile başaramadı. Her üye devlet, ulusal kendi kendine yeterlilikten vazgeçme konusunda isteksiz olduğundan, CMEA'nın uzmanlaşmayı teşvik etme çabaları engellendi. Çok az sayıda ortak girişim vardı ve bu nedenle kapitalist dünyada genellikle ulusötesi şirketler tarafından üstlenilen şirket içi teknoloji transferi ve ticareti çok azdı. Uluslararası Ekonomik İşbirliği Bankası, bir ülkenin ticaret fazlasını diğer CMEA üyelerinden mal ve hizmet satın alma seçeneğine dönüştürmek için hiçbir araca sahip değildi.

Piyasa ekonomilerine geçiş

Sovyetler Birliği ve Doğu Bloku'nun dağılmasından sonra, merkezi olarak planlanmış ekonomilere başkanlık eden kalan sosyalist devletlerin çoğu, ekonomilerini merkezi planlamadan uzaklaştıran reformları uygulamaya başladı. Orta ve Doğu Avrupa ve SSCB'de planlı bir ekonomiden piyasa ekonomisine geçişe, sosyalist üretim tarzının kapitalist bir üretim tarzına dönüşümü eşlik etti . Asya'da (Çin, Laos, Kuzey Kore ve Vietnam) ve Küba'da piyasa mekanizmaları iktidardaki komünist partiler tarafından tanıtıldı ve planlama sistemi sistematik bir dönüşüm olmadan reforme edildi.

Kapitalizmin sosyalizmden dönüşüm siyasi kayması dahil: Bir halk demokrasiden (bkz Halk Cumhuriyeti ve Komünist devlet ) bir liberal toplumda komünist ve işçi partileri için anayasal yerleşik "öncü rol" ile temsili demokrasinin yasama bir ayrılık ile , yürütme ve yargı makamları ve devletin faaliyeti üzerinde fren görevi görebilecek özel güç merkezleri.

Vietnam, resmen sosyalist yönelimli piyasa ekonomisi adını verdiği bir ekonomik modeli benimsedi . Bu ekonomik sistem, piyasa mekanizması tarafından koordine edilen devlet, özel, kooperatif ve bireysel girişimlerden oluşan bir karma ekonomi biçimidir . Bu sistemin sosyalizmin gelişiminde geçiş aşaması olması amaçlanmıştır.

Geçiş ekonomileri

1990'larda Orta ve Doğu Avrupa, eski Sovyetler Birliği ve Moğolistan'da bir ekonomik sistemin sosyalist planlı bir ekonomiden kapitalist bir piyasa ekonomisine dönüşmesi, bir dizi kurumsal değişikliği içeriyordu. Bunlar dahil:

  • Özelleştirme yoluyla üretim araçları üzerindeki denetim devletten kaldırılmış ve özel mülkiyet hakları yeniden tesis edilmiştir. Birçok ülkede mülk, eski sahiplerine veya yasal haleflerine iade edildi. Gerçek mülk iade edilemezse, eski sahipler tazminat aldı. Bu Doğu Almanya, Çekoslovakya, Macaristan ve Estonya'da meydana geldi. Bağımsız Devletler Topluluğu'nun tüm ülkelerinde hükümet, çok fazla zaman geçtiği ve çoğu durumda SSCB ile eski sahipleri temsil eden yabancı hükümetler arasındaki ikili anlaşmalar yoluyla tazminatın ödendiği gerekçesiyle restorasyon veya tazminata karşı karar verdi. Geçiş ekonomilerinin çoğunda, işletmelerdeki vatandaş ve işçilerin ücretsiz veya ucuz hisse aldığı kupon özelleştirmesi yapıldı.
  • Karar alma sistemi, merkezi planlamanın sona ermesi ve işletmelerin özelleştirilmesi yoluyla ademi merkeziyetçi hale getirildi. İş kollektifleri ve sendikalar, işletmelerin karar verme sürecindeki etkilerinin çoğunu kaybetti.
  • 1990/92'de aşağı yukarı sınırsız mal ithalatına izin veren fiyat liberalizasyonu ve dış ticaretin kontrolünün kaldırılmasının ardından piyasalar baskın koordinasyon mekanizması haline geldi. Fabrikalarda biriken stoklar gibi perakende satış noktalarındaki kuyruklar da ortadan kalktı. 1990 ve 1995 yılları arasında borsalar kuruldu. Tekel karşıtı mevzuat getirildi. İşçiler işlerini kaybettikçe veya ücretlerini ödenmedikçe, özellikle inşaat ticareti için belirli sokaklarda kayıt dışı işgücü piyasaları ortaya çıktı.
  • Teşvik sistemi, özel teşebbüsün yasallaştırılması ve iş kanunlarında değişiklik yapılmasıyla değiştirildi. Resmi GSYİH hesaplamalarının yüzde 21 ila 30'unu oluşturduğu tahmin edilen geniş bir gayri resmi alan geliştirildi.
  • Sosyalist planlı ekonomilerde hüküm süren örgütsel biçimler, dikey olarak bütünleşmiş endüstriyel ve tarımsal kaygılar kırılarak ve yaşayamayan teşebbüsler kapatılarak yeniden yapılandırıldı. Bazı araştırmalara göre, kurumsal bütçe kısıtlamalarının katılaşması, endüstriyel yeniden yapılandırmayı yönlendirmede özelleştirmeden daha önemliydi.
  • İhtiyaçlar üzerindeki fiyat kontrollerinin kaldırılmasıyla, emekliler ve işsizler gibi sabit gelirli insanlar arasındaki yoksulluğun artmasını körüklediği için dağıtım sistemi daha eşitsiz hale geldi. Vergilendirme ve sosyal güvenlik ağları yoluyla yeniden dağıtım önlemlerinin, yoksulluğun büyümesine ve gelir ölçeğinin diğer ucunda, zengin bir iş seçkinlerinin ortaya çıkmasına karşı koyamadığı kanıtlandı (ayrıca bkz . iş oligarkı ).
  • Kamu tercihi mekanizması, komünist partinin lider rolünü iptal etmek ve Belarus, Türkmenistan ve Özbekistan hariç hemen hemen tüm geçiş ekonomilerinde sivil hakları ve temsili demokrasiyi sağlamlaştıran liberal bir anayasa getirmek için elden geçirildi.

Çin Halk Cumhuriyeti

Çin , İç Savaşı'ndaki Komünist zaferin ardından sosyalist planlı bir ekonomiyi benimsedi. Sermayenin özel mülkiyeti ve özel mülkiyeti kaldırıldı ve çeşitli servet biçimleri devlet denetimine veya işçi konseylerine tabi hale getirildi. Çin ekonomisi, genel olarak Rus modeline benzer bir üretim kotaları ve fiat ile tam istihdam sistemini benimsedi. Büyük Sıçrayış tarımın hızlı kolektifleştirmeye ve diğer iddialı hedefleri olan son derece büyük ölçekli deney gördü. Sonuçlar beklenenden daha azdı (örneğin gıda kıtlığı ve kitlesel açlık vardı) ve program üç yıl sonra terk edildi. Çin Halk Siyasi Danışma Konferansı tarafından 1949'da oluşturulan ortak programda , aslında ülkenin geçici anayasasında, devlet kapitalizmi ekonomik bir korporatizm sistemi anlamına geliyordu. “Gerektiğinde ve mümkün olduğunda özel sermayenin devlet kapitalizmi doğrultusunda gelişmesi teşvik edilecektir” hükmü yer almaktadır.

Son yıllarda Çin, ekonomisini yabancı yatırımlara ve piyasaya dayalı ticarete açtı ve güçlü bir ekonomik büyüme yaşamaya devam etti. Sosyalist planlı bir ekonomiden, resmi olarak sosyalist meta piyasası ekonomisi olarak adlandırılan ve bazı dış gözlemciler tarafından devlet kapitalizmine benzetilen piyasa ekonomisine geçişi dikkatli bir şekilde yönetti . Mevcut Çin ekonomik sistemi, 2005 yılında GSYİH'nın yaklaşık %33'ünü (People's Daily Online 2005) ve GSYİH'nın %50'sinden fazlasını üreten özel sektöre ait güçlü bir özel sektörle birleştirilmiş devlet mülkiyeti ile karakterize edilir ve bir BusinessWeek makalesi GSYİH'nın %70'ini tahmin eder, Chengbao sistemi düşünüldüğünde daha da büyük olabilecek bir rakam . Bazı batılı gözlemciler, kayıtlı olmayan küçük özel işletmeleri göz ardı etme eğilimi nedeniyle özel sektörün GSYİH hesaplamasında devlet yetkilileri tarafından muhtemelen hafife alındığını belirtiyor. Ekonominin devlet ve özel sektörlerinin çoğu, ticaret sermayesi için bir borsa da dahil olmak üzere serbest piyasa uygulamalarıyla yönetilir. Serbest piyasa, hem devlet hem de özel firmaların yönetimine bırakılan çoğu ekonomik faaliyetin hakemidir. Özellikle tüketici hizmetleri sektöründe önemli miktarda özel sektör firması mevcuttur.

Devlet sektörü, öncelikle emtia üretimi ve hafif sanayi ile uğraşan büyüyen bir özel sektör ile ekonominin komuta tepelerinde yoğunlaşmıştır . Ekonominin çoğu için zorunlu çıktı gereksinimlerine ve üretim kotalarına dayalı merkezi yönerge planlamasının yerini serbest piyasa mekanizması almıştır ve bazı büyük devlet endüstrilerinde yönerge planlaması kullanılmaktadır. Eski planlı ekonomiden önemli bir fark , devlet kurumlarının özelleştirilmesidir . 150 devlete ait işletme kalır ve çoğu bir dizi yan kuruluşa sahip olan doğrudan merkezi hükümete rapor verir. 2008 yılına gelindiğinde, devlete ait bu şirketler giderek daha dinamik hale geldi ve büyük ölçüde devletin gelirindeki artışa katkıda bulundu. Mali krizlerin ardından 2009 yılında ekonomik toparlanma sürecine devlet sektörü öncülük etmiş ve ekonomik büyümeyi artırmıştır.

Bu modelin savunucuları kendilerini, ekonomik planlamanın ulaşılamaz, istenmeyen veya malların dağıtımında etkisiz olduğuna inanan ve piyasayı sosyalist planlı bir ekonominin gelişiminde geçici bir aşama yerine çözüm olarak gören piyasa sosyalistlerinden ayırırlar. Bu tür bir ekonomik sistem, sosyalist planlı bir ekonominin ancak ilk önce gerekli kapsamlı meta piyasası ekonomisini kurduktan, tarihsel aşamasını tüketene kadar tamamen gelişmesine izin verdikten ve yavaş yavaş kendisini bir meta piyasası ekonomisine dönüştürdükten sonra mümkün olabileceğini belirten Marksist-Leninist bir bakış açısıyla savunulmaktadır. Planlanmış ekonomi.

Küba

Küba Cumhuriyeti öncülüğünde Raul Castro a kurmak amacıyla, ekonomi içinde devlet kuruluşu ve devlet yönetiminin merkezi bir rol azaltmak için bir hareket kooperatiflerini, işçi-sahipliğini ve kendini istihdamı teşvik için 2006 den başladı sosyalizmin "daha derin" ya da daha işbirlikçi biçimi. 2018 itibariyle, Küba'da çoğu önceden devlete ait işletmeler olan 429 kooperatif vardı.

Vietnam

Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti bir sonuçlanan, ancak daha az yoğun, Çin'e benzer ekonomik reformlar, sosyalist yönelimli piyasa ekonomisi , devlet baskın bir rol oynadığı bir karma ekonomi sosyalist ekonominin kurulması bir geçiş aşaması olması amaçlanmıştır.

Sosyal demokrat karma ekonomiler

Batı Avrupa'nın sanayileşmiş, açık ülkelerinin çoğu , 20. yüzyıl boyunca bir tür sosyal demokrat karma ekonomiyi denedi . Bunlar arasında 1945'ten 1979'a kadar İngiltere (karma ekonomi ve refah devleti), 1945'ten 1982'ye kadar dirigism altında Fransa (devlet kapitalizmi ve göstergesel planlama), İsveç (sosyal demokrat refah devleti) ve günümüze kadar Norveç (devlet sosyal demokrat karma ekonomisi) bulunmaktadır. Bunlar, evrensel olarak ücrete dayalı bir ekonomiyi ve belirleyici üretim araçlarının özel mülkiyetini ve kontrolünü ellerinde tuttukları için sosyal demokrat ve reformist sosyalist deneyler olarak kabul edilirler .

Bununla birlikte, bu Batı Avrupa ülkeleri, ekonomilerini tamamen özel bir kapitalist modelden uzakta yeniden yapılandırmaya çalıştılar . Varyasyonlar , İsveç'teki gibi sosyal demokrat refah devletlerinden , GSYİH'nın büyük bir yüzdesinin, yaşam kalitesi ve vatandaşları için fırsat eşitliği açısından en yüksek ülkeler arasında yer alan Norveç gibi devlet sektöründen geldiği karma ekonomilere kadar uzanmaktadır. Bu çabaların unsurları, kamu denetimi ve mülkiyetinin bazı yönlerini yürürlükten kaldırmış olsalar bile, Avrupa genelinde devam etmektedir. Tipik olarak aşağıdaki özelliklerle karakterize edilirler:

  • Devletleştirme Madencilik, yağ, çelik, enerji ve ulaşım gibi önemli sanayi. Yaygın bir model, bir sektörün devlet tarafından devralınması ve daha sonra günlük işleyişi için bir veya daha fazla devlete ait işletmenin kurulmasıdır. Devletleştirmenin avantajları arasında, devletin kilit endüstrilere yatırımı yönlendirme yeteneği, kamulaştırılmış endüstrilerden devlet kârlarının genel ulusal fayda için dağıtılması, üreticileri piyasa hedeflerinden ziyade toplumsal hedeflere yönlendirme yeteneği ve endüstrilerin kendileri tarafından ve bunlar için daha fazla kontrolü yer alır. kamu tarafından finanse edilen araştırma ve geliştirmenin faydaları ve yükleri kadar işçiler de daha geniş nüfusa yayılmıştır.
  • Ekonomik eşitsizlikleri azaltmayı amaçlayan hem vergi hem de harcama politikaları yoluyla zenginliğin yeniden dağıtılması. Sosyal demokrasiler tipik olarak ücret ve iş geliri, servet, miras, sermaye kazançları ve mülkle ilgili çeşitli kademeli vergilendirme biçimlerini kullanır . Harcama tarafında, bir dizi sosyal politika genellikle eğitim, sağlık ve çocuk bakımı gibi kamu hizmetlerine ücretsiz erişim sağlarken, konut, gıda, ilaç ürünleri, su temini, atık yönetimi ve elektriğe sübvansiyonlu erişim de yaygındır.
  • İşçilerin zorunlu bir kamu sigortası programına katkıda bulunduğu sosyal güvenlik planları. Sigorta, tipik olarak, emeklilik maaşları ve hayatta kalma ödenekleri, kalıcı ve geçici sakatlıklar, işsizlik ve ebeveyn izni için parasal hükümler içerir . Özel sigortadan farklı olarak, hükümet planları sözleşmelere değil, kamu tüzüklerine dayanır, bu nedenle katkılar ve faydalar zaman içinde değişebilir ve katılımcılar arasındaki dayanışmaya dayanır. Finansmanı, gelecekteki yükümlülüklerle doğrudan ilişki olmaksızın sürekli olarak yapılır.
  • Asgari ücretler , istihdamın korunması ve işçilerin yararına sendikal tanınma hakları. Bu politikaların amacı, geçimlik ücretleri garanti etmek ve tam istihdam yaratılmasına yardımcı olmaktır . Gelişen bir dizi farklı sendikal koruma modeli vardır, ancak bunların hepsi işçilerin sendika kurma, menfaatleri müzakere etme ve grevlere katılma hakkını garanti eder. Almanya, tüm şirketlerde yüksek düzeyde sendika temsilcileri atadı ve yasaları müzakereden ziyade grevleri teşvik eden Birleşik Krallık'tan çok daha az endüstriyel çekişme yaşadı .
  • Endüstriyel kalkınma için ulusal planlama .
  • Ekonomik büyüme ve istihdamın sağlanmasına yardımcı olmak için Keynesyen bir tarzda talep yönetimi .

devlet kapitalizmi

Çeşitli sosyal demokrat karma ekonomiler, çeşitli seçilmiş sosyalist siyasi partilerden ve onların ekonomik reformlarından etkilenen ülkelerde gelişen, kapitalizmin yasalarına göre çalışan ve kâr peşinde koşan büyük ticari devlet işletmelerinden oluşan devlet kapitalistidir . Bu politikalar ve reformlar, kapitalizmin temel yönünü değiştirmemiş ve bu ülkelerdeki sosyalist olmayan unsurlar, bu reformların çoğunu kendileri desteklemiş veya sıklıkla uygulamış olsa da, sonuç, en azından kısmen sosyalist ideolojiden etkilenen bir dizi ekonomik kurum olmuştur.

Hindistan

İngiltere'den bağımsızlığını kazandıktan sonra Hindistan , ekonomik büyümeye geniş ölçüde sosyalist esinli bir yaklaşım benimsedi. Karma ekonomiye demokratik geçişi olan diğer ülkeler gibi , sermayede özel mülkiyeti ortadan kaldırmadı. Hindistan, Sovyetler Birliği veya Çin gibi planlı ekonomilerden ziyade sosyal demokrat Batı Avrupa ülkelerine benzer bir şekilde, çeşitli büyük özel şirketleri kamulaştırarak, devlete ait işletmeler yaratarak ve geliri kademeli vergilendirme yoluyla yeniden dağıtarak ilerledi. Bugün Hindistan genellikle ekonomik planlamayı serbest piyasa ile birleştiren bir serbest piyasa ekonomisine sahip olarak nitelendiriliyor . Ancak, bir dizi geniş beş yıllık planla ulusal planlamaya çok sıkı bir şekilde odaklanmayı benimsedi .

Norveç

Modern Norveç devlet kapitalizminin kökenleri, ülkenin petrol rezervlerinin kamu mülkiyetinde ve ülkenin II . Dünya Savaşı sonrası sosyal demokrat reformlarındadır. Norveç hükümeti Oslo stockmarket% 37'sini sahip ülkenin en büyük halka açık şirketlerinin birçoğunda mülkiyet pay sahibidir ve dahil ülkenin en büyük sivil sıralanan şirketlerin faaliyet Statoil ve Statkraft . Hükümet ayrıca , kısmi amacı Norveç'i petrol sonrası bir geleceğe hazırlamak olan bir egemen servet fonu olan Norveç Devlet Emeklilik Fonu'nu da işletiyor .

Singapur

Singapur, başlangıçta siyasete Leninist bir yaklaşım ve geniş bir sosyalist ekonomik kalkınma modelini benimseyen Halkın Hareket Partisi altında devlet liderliğindeki bir ekonomik kalkınma modeli izledi . Başlangıçta, partide birçok kişinin hapsedildiği bir sol ve komünist kanat da dahil olmak üzere, ılımlılar ve radikaller arasında da iç çekişme vardı. PAP'ın iktidardaki ilk birkaç on yılında uyguladığı sosyalist politikalar, ulusallaştırmayı reddetmesiyle karakterize edilen pragmatik bir türdendi. Buna rağmen, PAP, Sosyalist Enternasyonal'in bir üyesiydi ve hala sosyalist bir parti olduğunu iddia ederek, özel sektörü düzenlemesini, ekonomiye devlet müdahalesini ve sosyal politikaları bunun kanıtı olarak gösterdi. Başbakan Lee Kuan Yew de demokratik sosyalist İngiliz İşçi Partisi'nden etkilendiğini belirtti .

Singapur ekonomisine, Singapur'un GSYİH'sının %60'ını oluşturan Temasek Holdings aracılığıyla devlete ait işletmeler ve devlete bağlı şirketler hakimdir . Temasek Holdings, piyasa ekonomisinde diğer tüm şirketler gibi faaliyet göstermektedir. Holding yöneticileri, açık bir sahiplik zihniyeti geliştirme niyetiyle kârlarına göre ödüllendirilir. Devlet ayrıca kapsamlı toplu taşımanın yanı sıra önemli miktarda toplu konut, ücretsiz eğitim ve sağlık ve eğlence hizmetleri sunmaktadır. Bugün Singapur, genellikle ekonomik planlamayı serbest piyasa ile birleştiren bir devlet kapitalist ekonomisine sahip olarak nitelendiriliyor . Hükümete bağlı şirketler Singapur'un GSYİH'sinin çoğunluğunu oluştururken, ekonomide ılımlı devlet planlaması son yıllarda azaldı. Bununla birlikte, Singapurlu partilerin en sağı olmasına rağmen, PAP merkez sol olarak tanımlandı ve seçimlerde baskın kalmak için belirli alanlarda sol bir çizgi benimsedi.

Tayvan

Tayvan'ın ekonomisi, Leninist siyasi kontrol modelinden etkilenen bir devlet kapitalist sistemi olarak sınıflandırıldı; bazı Tayvanlı ekonomistler, Tayvan'ın ekonomi modelini parti-devlet kapitalizmi olarak nitelendiriyor , bu hala karar verme sürecinde kalan bir miras. Tayvan ekonomisi bir dizi devlete ait işletmeyi içermektedir, ancak Tayvan devletinin ekonomideki rolü, 1980'lerin sonlarında demokratikleşme gündemiyle birlikte bir girişimciden şirketlerde azınlık yatırımcısına kaymıştır.

Paris Komünü

Paris Komünü, Karl Marx tarafından gelecekteki bir sosyalist toplum için ekonomik ve politik örgütlenmenin prototip bir modu olarak kabul edildi. Üretim araçlarındaki özel mülkiyet, bireylerin ve üreticilerin kooperatif birliklerinin üretken mülkiyete sahip olması için kaldırıldı ve seçilmiş yetkililerin ortalama işçiden daha fazla tazminat almadığı ve herhangi bir zamanda geri çağrılabileceği demokratik önlemler getirildi. Anarşistler ayrıca Paris Komünü'nün kuruluşuna aktif olarak katıldılar. George Woodcock , "Komün faaliyetlerine ve özellikle kamu hizmetlerinin örgütlenmesine kayda değer bir katkı, karşılıklıcılar Courbet, Longuet ve Vermorel, özgürlükçü kolektivistler Varlin, Malon ve Lefrangais dahil olmak üzere çeşitli anarşist grupların üyeleri tarafından yapıldı. ve bakuninistler Elie ve Elisée Reclus ve Louise Michel ".

Sosyal mülkiyet ve eşler arası üretim

İşbirliğine dayalı karar alma, işyeri demokrasisi ve bazı durumlarda doğrudan kullanım için üretime dayanan çeşitli sosyalist örgütlenme biçimleri , Paris Komünü'nden bu yana kapitalist üretim tarzının daha geniş bağlamında var olmuştur. Sosyalist kurumsal düzenlemelerin yeni biçimleri, 20. yüzyılın sonunda internetin ve işbirlikçi karar almaya olanak tanıyan diğer araçların ilerlemesi ve yaygınlaşmasıyla şekillenmeye başladı.

Michel Bauwens , açık yazılım hareketinin ve eşler arası üretimin ortaya çıkışını , işbirlikçi öz-yönetim, kaynakların ortak mülkiyeti ve (doğrudan) kullanım üretimine dayanan kapitalist ekonomiye alternatif bir üretim tarzı olarak tanımlar. - dağıtılmış sermayeye erişimi olan üreticilerin özgür işbirliği yoluyla değerler.

Ortak temele dayalı eş üretim genellikle, doğrudan kar amacı gütmeyen, ancak açık bir ortak kaynak havuzuna ve yazılım koduna dayanan bir projeye özgürce katkıda bulunan mal ve hizmetler üreten geliştiricileri içerir. Her iki durumda da üretim doğrudan kullanım için yapılır - yazılım yalnızca kullanım değerleri için üretilir . İşbirliği ve işbirliğine ve özgürce ilişkili bireylere dayanan Wikipedia , sosyalizmin nasıl işleyeceğine dair bir şablon olarak gösterildi. Bu, Paris Komünü'nün -gelecekteki olası örgütlenme için bir şablon- kendi zamanında Marx için ne olduğuna dair modern bir örnektir.

Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti

Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti dayalı bir sosyalist ekonomiyi takip autogestion veya işçi öz-yönetimi . Yugoslavya, merkezi olarak planlanmış bir ekonomi uygulamak yerine, işletmelerin ve firmaların kamuya ait olmaktan ziyade toplumsal olarak sahiplenildiği bir piyasa sosyalist sistemi geliştirdi . Bu örgütlerde yönetim, her firmadaki işçiler tarafından doğrudan seçildi ve daha sonra Edvard Kardelj'in birleşik emek teorisine göre örgütlendi.

Kendi kendini yöneten işletmeler

Mondragon Şirketi , kooperatiflerin bir federasyon Bask İspanya'nın bölge, bir çalışanın sahip olduğu, çalışan tarafından yönetilen kurumsal olarak kendini düzenler. Geleneksel hiyerarşik yönetim yapıları yerine işbirliği ve işbirliğini kucaklayan benzer merkezi olmayan yönetim tarzları, Cisco Systems gibi çeşitli özel şirketler tarafından benimsenmiştir . Mondragon'dan farklı olarak Cisco, sıkı bir şekilde özel mülkiyet altında kalır. Daha temel olarak, çalışanların sahip olduğu, kendi kendini yöneten işletmeler hala kapitalizmin daha geniş bağlamında faaliyet göstermektedir ve sermaye birikimine ve kar-zarar mekanizmasına tabidir.

anarşist İspanya

İspanya'da ulusal anarko-sendikalist sendika Confederación Nacional del Trabajo başlangıçta bir halk cephesi seçim ittifakına katılmayı reddetti ve CNT destekçilerinin çekimser kalması sağcı bir seçim zaferine yol açtı. 1936'da CNT politikasını değiştirdi ve anarşist oylar halk cephesini yeniden iktidara getirmeye yardımcı oldu. Aylar sonra, eski yönetici sınıf buna İspanya İç Savaşı'na (1936–1939) neden olan bir darbe girişimiyle yanıt verdi . Ordu isyanına yanıt olarak, silahlı milisler tarafından desteklenen, anarşistlerden ilham alan bir köylü ve işçi hareketi, Barselona'nın ve toprağı kollektifleştirdikleri İspanya'nın geniş kırsal alanlarının kontrolünü ele geçirdi .

1939'daki faşist zaferden önce bile, anarşistler , Sovyetler Birliği'nden Cumhuriyet davasına askeri yardımın dağıtımını kontrol eden Stalinistlerle sert bir mücadelede zemin kaybediyorlardı . İspanyol Devrimi olarak bilinen olaylar , 1936'da İspanya İç Savaşı'nın patlak vermesi sırasında başlayan ve anarşist ve daha geniş anlamda liberter sosyalist örgütsel ilkelerin ülkenin çeşitli bölgelerinde iki ila üç kez yaygın bir şekilde uygulanmasıyla sonuçlanan bir işçi sosyal devrimiydi . yıllarında, başta Katalonya , Aragon, Endülüs ve Levante'nin bazı kısımları . İspanya ekonomisinin büyük bir kısmı işçi kontrolü altına alındı ​​ve Katalonya gibi anarşist kalelerde bu rakam %75 kadar yüksekti, ancak İspanya Komünist Partisi'nin yoğun etkisi olan bölgelerde Sovyet müttefik partisi kolektivizasyon girişimlerine aktif olarak direndiği için daha düşüktü. yasama. Fabrikalar işçi komiteleri aracılığıyla yönetildi, tarım alanları kolektifleştirildi ve özgürlükçü komünler olarak yönetildi . Anarşist tarihçi Sam Dolgoff , yaklaşık sekiz milyon insanın doğrudan veya en azından dolaylı olarak "özgür devletsiz toplum idealini gerçekleştirmeye tarihteki herhangi bir başka devrimden çok daha fazla yaklaştığını" iddia ettiği İspanyol Devrimi'ne katıldığını tahmin ediyordu.

eleştiri

Sosyalist ekonominin eleştirisi, klasikler , neoklasikler ve Avusturyalılar gibi piyasa ekonomistlerinin yanı sıra bazı anarşist ekonomistlerden geliyor . Bunun yanında bazı sosyalist iktisat teorileri diğer sosyalistler tarafından da eleştirilmektedir. Liberter sosyalist, karşılıklılıkçı ve diğer piyasa sosyalist ekonomistleri, merkezi ekonomik planlamayı eleştirir ve katılımcı ekonomi ve merkezi olmayan sosyalizm önerir.

Piyasa iktisatçıları genellikle sosyalizmi , rasyonel ekonomik hesaplama için gerekli gördükleri serbest piyasa ve fiyat sinyallerini ortadan kaldırdığı için eleştirir . Ayrıca bunun teşvik eksikliğine neden olduğunu düşünüyorlar ve bu sorunların daha yavaş bir teknolojik ilerleme hızına ve daha yavaş bir GSYİH büyümesine yol açtığına inanıyorlar.

Friedrich Hayek ve Ludwig von Mises gibi Avusturya Okulu ekonomistleri , üretim araçlarının özel mülkiyetinin ortadan kaldırılmasının, kaçınılmaz olarak genel halk için piyasa ekonomilerinde bulunabilecek olanlardan daha kötü ekonomik koşullar yaratacağını savundular . Piyasanın fiyat sinyalleri olmadan kaynakların nasıl tahsis edileceğini rasyonel olarak hesaplamanın imkansız olduğunu savunuyorlar. Mises buna ekonomik hesaplama problemi adını verdi . Polonyalı ekonomist Oskar Lange ve Abba Lerner , ekonomik hesaplama tartışması sırasında Lange Modelini geliştirerek Mises'in argümanına yanıt verdi . Lange modeli, işleyen bir fiyat mekanizmasının olduğu, tüm üretimin devlet tarafından gerçekleştirildiği bir ekonominin, Pareto etkinliğini sağlaması bakımından tam rekabet altındaki bir piyasa ekonomisine benzer özelliklere sahip olduğunu savunur .

Neoklasik görüş, planlı bir ekonomide bilgi eksikliği değil, teşvik eksikliği olduğudur. Sosyalist planlı bir ekonomide bilgi üzerinde hareket etmek için bir teşvik eksikliği olduğunu savunuyorlar. Bu nedenle, en önemli eksik unsur, Avusturya Okulu'nun iddia ettiği kadar fazla bilgi değil, bilgi üzerinde hareket etme motivasyonudur.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma