2014 İskoç bağımsızlık referandumu -2014 Scottish independence referendum

İskoç bağımsızlık referandumu
18 Eylül 2014 ( 2014-09-18 )

İskoçya bağımsız bir ülke olmalı mı?
Konum İskoçya
Sonuç İskoçya bağımsızlığı reddediyor ve Birleşik Krallık'ın kurucu ülkesi olmaya devam ediyor
Sonuçlar
Tepki oylar %
Evet 1.617.989 %44.70
Numara 2.001.926 %55.30
Geçerli oylar 3.619.915 %99.91
Geçersiz veya boş oylar 3.429 %0.09
toplam oy 3.623.344 %100,00
Kayıtlı seçmenler/katılım 4.283.392 %84.59

İskoç bağımsızlık referandumu sonuçları.svg
Konsey alanına göre sonuçlar
Not: rengin doygunluğu oyların gücünü gösterir

18 Eylül 2014'te İskoçya'da İskoçların Birleşik Krallık'tan bağımsızlığı için referandum yapıldı . Referandumda sorulan soruya "İskoçya bağımsız bir ülke olmalı mı?" sorusuna seçmenler "evet" veya "hayır" cevabını verdi. "Hayır" tarafı 2.001,926 (%55,3) bağımsızlığa karşı oy ve 1,617,989 (%44,7) lehte oyla kazandı. %84,6'lık katılım, Birleşik Krallık'ta genel oy hakkının getirilmesinden önce yapılan Ocak 1910 genel seçimlerinden bu yana bir seçim veya referandum için kaydedilen en yüksek oran oldu .

İskoç Bağımsızlık Referandum Yasası 2013 referandum için düzenlemeleri belirledi ve devredilen İskoç hükümeti ile Birleşik Krallık Hükümeti arasındaki bir anlaşmanın ardından Kasım 2013'te İskoç Parlamentosu tarafından kabul edildi. Bağımsızlık önerisinin geçmesi için salt çoğunluk gerekiyordu. İskoçya'da 16 yaş ve üzerinde ikamet eden tüm Avrupa Birliği (AB) veya Commonwealth vatandaşları, bazı istisnalar dışında, toplamda yaklaşık 4.300.000 seçmen oluşturan oy kullanabiliyordu. Bu, seçim hakkının İskoçya'da ilk kez 16 ve 17 yaşındakileri kapsayacak şekilde genişletilmesiydi.

Evet, İskoçya bağımsızlık için ana kampanya grubuydu, Better Together ise birliği sürdürmekten yana ana kampanya grubuydu. Diğer birçok kampanya grubu , siyasi partiler, işletmeler, gazeteler ve önde gelen kişiler de katıldı. Referandum sırasında öne çıkan konular arasında bağımsız bir İskoçya'nın hangi para birimini kullanacağı, kamu harcamaları, AB üyeliği ve Kuzey Denizi petrolü yer aldı . Bir çıkış anketi, sterlini elde tutmanın Hayır oyu verenler için belirleyici faktör olduğunu, evet oyu verenler için ise "Westminster siyasetinden hoşnutsuzluğun" belirleyici faktör olduğunu ortaya koydu.

Tarih

Birleşik Krallık'ın oluşumu

İskoçya Krallığı ve İngiltere Krallığı , Orta Çağ'da bağımsız ülkeler olarak kuruldu . 14. yüzyılda bir dizi savaşta savaştıktan sonra , iki monarşi 1603'te ( Kronlar Birliği ) kişisel bir birliğe girdi ve İskoçya Kralı VI. James aynı zamanda İngiltere Kralı I. James oldu. Oliver Cromwell 1653'te İngiliz Milletler Topluluğu'nun Lord Koruyucusu ilan edildiğinde iki ulus geçici olarak tek bir hükümet altında birleşti , ancak monarşi 1660'ta restore edildiğinde bu hükümet dağıldı. İskoçya ve İngiltere 1707'de Büyük Britanya Krallığı'nı oluşturmak için birleşti ( Galler Henry VIII'in saltanatı sırasında bir buçuk yüzyıl önce tek taraflı olarak İngiltere'ye dahil edildi ). Birlik lehine olan faktörler, İskoç tarafında, Darien planının başarısızlığının neden olduğu ekonomik sorunlar ve İngilizler üzerinde, Hanoverian veraset çizgisini güvence altına almaktı . Büyük Britanya, 1801'de İrlanda Krallığı ile birleşerek Büyük Britanya ve İrlanda Birleşik Krallığı'nı oluşturdu . İrlanda'nın çoğu 1922'de Serbest İrlanda Devleti'ni kurmak için Birlikten ayrıldı ; sonuç olarak, 1927'den beri Birleşik Krallığın tam adı Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı'dır .

yetki devri

İşçi Partisi , 1920'lerde İskoçya'nın iç yönetimine bağlıydı, ancak sonraki yıllarda gündeminden düştü. İskoç Ulusal Partisi (SNP) 1934'te kuruldu, ancak 1960'lara kadar önemli bir seçim başarısı elde edemedi. İç yönetim için çağrıda bulunan bir belge olan İskoç Sözleşmesi , 1940'ların sonlarında 2.000.000 kişi (5.000.000 nüfustan) tarafından imzalandı. İskoç yetki devri , 1970'lerin sonlarına kadar James Callaghan'ın İşçi Partisi Hükümeti SNP'nin seçim baskısı altına girdiği için ciddi bir öneri haline gelmedi.

Devredilmiş bir İskoç Meclisi önerisi 1979'da referanduma sunuldu . Oyların az bir çoğunluğu yetki devri lehinde kullanıldı, ancak 'Evet' oyu kullananların toplam seçmenlerin %40'ını aşması gerekliliği nedeniyle bunun bir etkisi olmadı.

Mayıs 1997'de İşçi Partisi ezici bir seçim zaferiyle iktidara dönene kadar başka bir anayasa reformu önerilmemişti . İşçi seçim bildirgesinde vaat edildiği gibi, o yıl sonra ikinci bir İskoç yetki devri referandumu yapıldı. Açık çoğunluk, hem devredilmiş bir İskoç Parlamentosu'nu (lehte %74,3) hem de Parlamentonun Birleşik Krallık gelir vergisinin temel oranını değiştirme yetkisine sahip olduğunu (lehte %63,5) desteklediklerini ifade etti. 1998 İskoçya Yasası , ilk olarak 6 Mayıs 1999'da seçilen ve İskoçya'daki koşulsuz konularda yasama yetkisine sahip yeni İskoç Parlamentosu'nu kurdu .

2007 SNP yönetimi

İskoç Birinci Bakanı Alex Salmond ve Birinci Bakan Yardımcısı Nicola Sturgeon , Ulusal Konuşmanın açılışında , 14 Ağustos 2007
İskoç Parlamentosu münazara odası

2010 yılında bir bağımsızlık referandumu düzenleme taahhüdü , 2007 İskoç Parlamentosu seçimlerine itiraz ederken SNP'nin seçim manifestosunun bir parçasıydı . Basın SNP'ye karşı büyük ölçüde düşmanca davrandı, Mayıs 2007'de The Scottish Sun için bir manşet - bir cellat ilmiği görüntüsüyle birlikte - "Bugün SNP'ye oy verin ve İskoçya'nın başını ilmeğe koyun". Bu seçimin bir sonucu olarak, SNP İskoç Parlamentosu'ndaki en büyük parti oldu ve Birinci Bakan Alex Salmond tarafından yönetilen bir azınlık hükümeti kurdu .

SNP yönetimi Ağustos 2007'de bir istişare çalışması olarak bir ' Ulusal Görüşme ' başlattı ve bunun bir kısmı referandum tasarısı taslağı olan Referandum (İskoçya) Yasasını içeriyordu . Bundan sonra, 30 Kasım 2009'da önerilen Referandum Yasası için bir beyaz kitap yayınlandı. Yasa Tasarısı ve Referandum metni daha sonra açıklanacak şekilde 4 olası senaryoyu detaylandırdı. Senaryolar şunlardı: değişiklik yok; Calman Review'a göre yetki devri ; daha fazla yetki devri; ve tam bağımsızlık. İskoç hükümeti, halkın katılımı için 25 Şubat 2010'da tasarının bir taslağını yayınladı; İskoçya'nın Geleceği: Taslak Referandum (İskoçya) Tasarı İstişare Belgesi , bir istişare belgesi ve tasarının bir taslak versiyonunu içeriyordu. İstişare belgesi, önerilen oy pusulalarını, önerilen referandumun işleyişini ve önerilen referandumun nasıl düzenleneceğini ortaya koydu. Kamuoyu tepkileri davet edildi.

Tasarı üç öneriyi özetledi: ilki tam yetki devri veya 'maks yetki devri' idi ve İskoç Parlamentosu'nun "savunma ve dışişleri; mali düzenleme, para politikası hariç, "İskoçya'daki tüm kanunlar, vergiler ve harçlardan" sorumlu olması gerektiğini öne sürüyordu. ve Birleşik Krallık hükümeti tarafından tutulacak olan para birimi". İkinci teklif, Calman tipi mali reformun ana hatlarını çizerek , İngiltere'nin geri kalanıyla karşılaştırıldığında poundda 10 p'ye kadar değişebilen bir İskoç gelir vergisi oranı belirleme ek yetki ve sorumluluklarını kazanarak, damga vergisi arazi vergisi oranını belirledi. ve "diğer küçük vergiler" ve Birleşik Krallık Parlamentosu'nun anlaşmasıyla İskoçya'da yeni vergilerin getirilmesi ve son olarak "ödünç alma yetkisinin sınırlı olması". Üçüncü öneri tam bağımsızlık içindi.

3. İskoç Parlamentosu'nda 129 MSP'den (47 SNP, 2 Greens ve Margo MacDonald ) sadece 50'si referandumu destekledi. İskoç hükümeti, muhalefet desteğini sağlayamadığı için Eylül 2010'da tasarıyı geri çekmişti.

2011 SNP yönetimi

SNP, 2011 İskoç Parlamentosu seçimleri için manifestosunu yayınlarken bağımsızlık referandumu düzenleme taahhüdünü yineledi . Seçimden günler önce Salmond, ilk olarak İskoçya Yasası aracılığıyla İskoç Parlamentosu için daha fazla yetki elde etmek istediği için referandum yasasının "parlamentonun ikinci yarısında" önerileceğini belirtti . Seçimde, SNP genel çoğunluğu kazandı. İngiltere Başbakanı David Cameron , Salmond'u "vurgulu galibiyetinden" dolayı tebrik etti, ancak SNP'nin referandum yapma taahhüdünü yerine getirmesi halinde Birlik için kampanya yürüteceğine söz verdi.

Ocak 2012'de Birleşik Krallık hükümeti, İskoç Parlamentosu'na "adil, yasal ve belirleyici" olması koşuluyla referandum düzenleme yetkisi vermeyi yasalaştırmayı teklif etti. Bu, soru(lar)ı, seçmen uygunluğu ve oylamayı hangi organın organize edeceği gibi "referandum için görev tanımlarını" belirleyecektir. Birleşik Krallık hükümeti, oylamanın zamanlaması da dahil olmak üzere yasal ayrıntılar üzerinde çalışırken, Salmond, 2014 sonbaharında referandum düzenleme niyetini açıkladı. İki hükümet arasındaki müzakereler, Edinburgh Anlaşması'na varılan Ekim 2012'ye kadar devam etti.

İskoç Bağımsızlık Referandumu (Franchise) Yasası 2013, 27 Haziran 2013'te İskoç Parlamentosu tarafından kabul edildi ve 7 Ağustos 2013'te Kraliyet Onayını aldı. 15 Kasım 2013'te İskoç hükümeti , davayı ortaya koyan 670 sayfalık bir teknik inceleme olan İskoçya'nın Geleceğini yayınladı. bağımsızlık ve İskoçya'nın bağımsız bir ülke haline gelebileceği araçlar için.

Yönetim

Tarih

İskoç Hükümeti 21 Mart 2013'te referandumun 18 Eylül 2014 Perşembe günü yapılacağını duyurdu. Bazı basında çıkan haberlerde 2014'ün Bannockburn Savaşı'nın 700. yıl dönümü olacağı ve İskoçya'nın 2014 İngiliz Milletler Topluluğu Oyunları ve 2014 Ryder'a da ev sahipliği yapacağı belirtildi. Kupa . Salmond, bu olayların varlığının 2014'ü "referandum yapmak için iyi bir yıl" yaptığını kabul etti.

Oy kullanma uygunluğu

2010 Tasarısı hükümlerine göre, aşağıdaki kişiler referandumda oy kullanma hakkına sahipti:

Hükümlü tutuklular referandumda oy kullanamadı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) bu kısıtlamanın hukuka aykırı olduğuna hükmetmişti, ancak İskoç yargıç Lord Glennie, AİHM kararının sadece parlamento seçimleri için geçerli olacağına inandığını söyledi. Kararına karşı yapılan itirazlar, Edinburgh'daki Oturum Mahkemesi ve Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi .

İskoçya'daki tüm seçimler için oy kullanma yaşını azaltmak bir İskoç Ulusal Partisi politikası olduğundan, normal oy kullanma yaşı referandum için 18'den 16'ya düşürüldü. Hareket, İşçi Partisi, Liberal Demokratlar ve İskoç Yeşilleri tarafından desteklendi.

Ocak 2012'de, İşçi MSP Elaine Murray , franchise'ın İngiltere'nin diğer bölgelerinde yaşayan yaklaşık 800.000 kişi de dahil olmak üzere İskoçya dışında yaşayan İskoçlara genişletilmesi gerektiğini savunan bir tartışmaya öncülük etti. Buna, referandumun karmaşıklığını büyük ölçüde artıracağını savunan ve Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi'nden , diğer ulusların "imtiyaz bölgesel değilse referandumun meşruiyetini sorgulayabileceğine dair kanıtlar olduğunu belirten İskoç hükümeti karşı çıktı. ".

Lordlar Kamarası'nda Barones Symons , İngiltere'nin geri kalanının İskoç bağımsızlığı konusunda oy kullanmasına izin verilmesi gerektiğini çünkü bunun tüm ülkeyi etkileyeceğini savundu. İskoçya Başsavcısı Lord Wallace'ın "İskoçya'nın Birleşik Krallık'tan ayrılıp ayrılmaması İskoçya'nın meselesidir" dediği için bu argüman Birleşik Krallık hükümeti tarafından reddedildi . Wallace ayrıca 1973'ten bu yana yapılan 11 referandumdan sadece ikisinin Birleşik Krallık'ta gerçekleştiğine dikkat çekti. Profesör John Curtice, 1973 Kuzey İrlanda egemenlik referandumunun ("sınır anketi") emsalini gösterdi; bu referandum , yalnızca Birleşik Krallık'ın bir bölümünde ikamet edenlerin egemenliği konusunda oy kullanmasına izin verdi.

Referandumun yasallığı

Anayasanın Birleşik Krallık Parlamentosu'na ait bir konu olması nedeniyle İskoç Parlamentosu'nun İskoç bağımsızlığı konusuna ilişkin bir referandum için yasama yetkisine sahip olup olmadığı konusunda tartışmalar yaşandı. İskoç hükümeti, 2010 yılında bir referandum için yasa çıkarabilecekleri konusunda ısrar etti, çünkü bunun sonucu "Birlik üzerinde hiçbir yasal etkisi olmayacak" olan "İskoç Parlamentosu'nun yetkilerinin genişletilmesine ilişkin bir danışma referandumu" olacaktı. İskoçya Başsavcısı Lord Wallace, Ocak 2012'de anayasayla ilgili bir referandum düzenlemenin İskoç Parlamentosu'nun yasama yetkisinin dışında olacağını ve özel kişilerin bir İskoç Parlamentosu referandum tasarısına itiraz edebileceğini söyledi.

İki hükümet , yasal yetkinin geçici olarak devredilmesine izin veren Edinburgh Anlaşmasını imzaladı. Edinburgh Anlaşması uyarınca, Birleşik Krallık hükümeti , İskoç Parlamentosuna 31 Aralık 2014 tarihinde veya öncesinde bir bağımsızlık referandumu düzenlemesi için gerekli yetkileri veren bir Konsey Kararı hazırladı. Taslak Düzen, her iki Parlamento Meclisinin kararları ile onaylandı ve Düzen ("İskoçya Yasası 1998 (Çizelge 5'in Değiştirilmesi) Siparişi 2013"), Kraliçe II. Elizabeth tarafından 12 Şubat 2013'te Özel Konsey toplantısında onaylandı. 30 Düzeni uyarınca Westminster'den geçici olarak devredilen yetkiler kapsamında, İskoç Parlamentosu İskoç Bağımsızlık Referandum Yasası 2013'ü kabul etti . Yasa, İskoç Parlamentosu tarafından 14 Kasım 2013'te kabul edildi ve 17 Aralık 2013'te Kraliyet Onayını aldı . Yasanın 36. maddesi uyarınca, Kraliyet Onayından sonraki gün yürürlüğe girdi.

Seçim denetimi

Seçim Komisyonu , "anketin yürütülmesi ve sonucun açıklanması ve hibe verilmesi dışında, referandumu denetlemekle sorumluydu. Seçim Komisyonu, kampanya ve kampanya harcamalarını düzenleme rolünde , İskoç Parlamentosu. (...) Anket ve sayım, [yerel] seçimlerle aynı şekilde, yerel geri dönen memurlar (...) tarafından ve bir Sayım Baş Görevlisi tarafından yönetilecektir".

referandum soru ifadesi

Edinburgh Anlaşması, sorunun ifadesinin İskoç Parlamentosu tarafından kararlaştırılacağını ve Seçim Komisyonu tarafından anlaşılabilirlik açısından gözden geçirileceğini belirtti. İskoç hükümeti, tercih ettiği sorunun "İskoçya'nın bağımsız bir ülke olması gerektiğine katılıyor musunuz?" olduğunu belirtti. Seçim Komisyonu, önerilen soruyu diğer üç olası versiyonla birlikte test etti. Araştırmaları, "Kabul ediyor musunuz" önsözünün, soruyu yönlendirici bir soru haline getirdiğini ve bunun da olumlu bir yanıt alma olasılığının daha yüksek olduğunu buldu. Soru, "İskoçya bağımsız bir ülke olmalı mı?" olarak değiştirildi ve Seçim Komisyonu, test edilen versiyonlar arasında en tarafsız ve en kısa olanı buldu.

kampanya yapıları

Maliyet ve finansman

2010 Taslak Yasa Tasarısında, İskoç hükümeti, her bir sonuç için, her ikisinin de kampanyaları için 750.000 sterline kadar harcama yapmasına ve ülkedeki her haneye veya seçmene bir ücretsiz posta göndermesine izin verilebilecek bir belirlenmiş kampanya organizasyonu olmasını önerdi . referandum imtiyazı. Kampanyalar için kamu finansmanı olmayacaktı. Kayıtlı siyasi partilerin her birinin 100.000 £ harcamasına izin verilecekti. Parti harcamaları için önerilen bu sınır, 2012'de 250.000 £'a yükseltildi.

2013 yılında, Seçim Komisyonu tarafından anket öncesi 16 haftalık düzenlenmiş dönem için yeni teklifler kabul edildi. Belirlenen iki kampanya kuruluşunun her birine 1,5 milyon £'a kadar harcama yapmalarına ve İskoçya'daki tarafların aşağıdaki miktarları harcamalarına izin verdiler: 1,344,000 £ (SNP); 834.000 £ (İşçilik); 396.000 £ (Muhafazakarlar); 201.000 £ (Liberal Demokratlar); 150.000 £ (Yeşiller). Sınırsız sayıda başka kuruluş Seçim Komisyonu'na kaydolabilirdi, ancak harcamaları 150.000 £ ile sınırlıydı. 250.000 £ 'dan fazla harcama yapan grupların, 18 Mart 2015 tarihine kadar denetlenmiş iadeleri Komisyon'a sunmaları gerekiyordu.

İskoç hükümetinin 25 Şubat 2010'da yayınlanan istişare belgesine göre, referandumun maliyeti "muhtemelen 9,5 milyon sterlin civarındaydı", çoğunlukla anket ve sayım için harcandı. Maliyetler ayrıca her İskoç hane halkına referandum hakkında tarafsız bir bilgi broşürünün gönderilmesini ve belirlenen kampanya organizasyonları için anketteki her haneye veya seçmene bir ücretsiz posta gönderilmesini de içerecektir. Nisan 2013'te referandumun tahmini maliyeti 13,3 milyon £ idi; nihai idari maliyet 15.85 milyon £ idi.

Kampanya organizasyonları

Bir dükkanda evet kampanya afişi
Leith'te hem Evet hem Hayır referandum posterleri ve Birlik bayrağı olan apartman bloğu
Indyref "evet" boyalı polis kulübesi Flodden Wall, Edinburgh

İskoçya'nın bağımsızlığı lehine kampanya, Yes Scotland , 25 Mayıs 2012'de başlatıldı. Baş yöneticisi Blair Jenkins , eskiden STV'de Yayın Direktörü ve hem STV hem de BBC İskoçya'da Haber ve Güncel Olaylar Başkanıydı . Kampanya SNP, İskoç Yeşiller Partisi (aynı zamanda "Yes İskoçya'nın yanında yürütülecek kendi bağımsızlık yanlısı kampanyasını" yaratan) ve İskoç Sosyalist Partisi tarafından desteklendi .

Salmond, lansmanında İskoçya'da bir milyon insanın bağımsızlık için bir destek beyanı imzalamasını umduğunu belirtti. 22 Ağustos 2014'te Yes Scotland, bir milyon hedefin aşıldığını duyurdu.

İskoçya'nın Birleşik Krallık'ta kalması taraftarı olan Better Together kampanyası 25 Haziran 2012'de başlatıldı. Bu kampanya , eski Maliye Bakanı Alistair Darling tarafından yönetildi ve Muhafazakar Parti, İşçi Partisi ve Liberal Demokratlardan destek aldı.

reklam

İngiltere'de televizyon ve radyoda siyasi reklamlar, izin verilen siyasi parti yayınları dışında, 2003 İletişim Yasası tarafından yasaklanmıştır . Üç büyük sinema zinciri, müşterilerinden olumsuz geri dönüşler aldıktan sonra referandum kampanya gruplarının reklamlarını göstermeyi bıraktı.

Bağışlar

Aralık 2013'te Better Together kampanyası, 2.800.000 £ bağış aldığını açıkladı. İşadamları Ian Taylor ve Donald Houston ve yazar CJ Sansom tarafından altı rakamlı katkılar yapıldı . Aynı tarihte, 7.500 sterlinin altında yaklaşık 27.000 bağış alındı. Daha sonra , Haziran 2014'te Better Together kampanyasına 1.000.000 £ verdiğini açıklayan yazar JK Rowling'den bir bağış geldi . Sonraki ay, viski damıtıcısı William Grant & Sons , yaklaşık 100.000 £ bağışta bulundu. 12 Ağustos 2014'te Better Together, izin verilen maksimum harcamayı karşılayacak kadar para topladığını ve artık bağış kabul etmediğini açıkladı. Bu kısmen, Birinci Bakan Alex Salmond ile İşçi Partisi Milletvekili Alistair Darling arasındaki ilk televizyon tartışmasından sonra alınan çok sayıda küçük bağışa bağlandı .

Mayıs 2014 itibariyle, Evet İskoçya kampanyası nakit bağış olarak 4.500.000 £ beyan etmişti. EuroMillions piyango kazananları Chris ve Colin Weir 3.500.000 £ verdi. Yatırım fonu yöneticisi Angus Tulloch tarafından altı haneli bir bağış yapıldı; aynı tarihte 7.500 sterlinin altında yaklaşık 18.000 bağış yapılmıştır.

Oylama süreci

Referandum için oy verme işlemi 27 Ağustos 2014'te oy pusulalarının posta yoluyla alınmasıyla başladı. 15 Ağustos itibariyle, 680.235 uygun seçmen, Mart 2014'e kıyasla %20'lik bir artışla, postayla oylama için kayıt yaptırdı. Postayla yapılan oylama aşamasında, Polis İskoçya Glasgow'dan bir adamı oyunu eBay'de sattığı şüphesiyle tutukladı .

Referandum seçmenleri için son kayıt tarihi 2 Eylül 2014 idi. Bazı konseyler "benzeri görülmemiş" sayıda yeni kayıt işleminin yapıldığını bildirirken, diğerleri son haftada "on binlerce" başvuru aldı.

Oylamanın sonucu

Birleşik Krallık Hükümeti, oyların salt çoğunluğunun bağımsızlıktan yana olması durumunda, "İskoçya'nın müzakereler sonucunda bağımsız bir ülke olacağını" belirtti. Çoğunluk bağımsızlığa karşı olsaydı, İskoçya Birleşik Krallık'ın bir parçası olmaya devam edecekti. İskoçya Yasası 2012'nin bir sonucu olarak İskoç Parlamentosu'na daha fazla yetki devredilecekti. Seçim Komisyonu, Birleşik Krallık ve İskoç hükümetlerinin bu noktalar üzerinde anlaşmaya vardığını doğrulayan bir bilgi broşürü hazırladı. David Cameron, Mayıs 2014'te referandumun "geri dönülemez ve bağlayıcı" olacağına inandığını söyledi. Referandumdan önceki hafta her iki taraf da sonuca uyacağını söyledi. Alex Salmond, 1979 ve 1997'deki iki yetki devri referandumunun emsaline atıfta bulunarak, bunun "bir nesilde bir" bir olay olduğunu söyledi .

Evet için çoğunluk olması durumunda, İskoç Hükümeti 24 Mart 2016 bağımsızlık tarihi önermişti. Müzakerelerin sonuçlandırılmasının ardından, Birleşik Krallık Parlamentosu'nun İskoç bağımsızlığının ilan edildiği tarihte gerçekleşmesi için yasa çıkarması önerildi. müzakere edildi. İngiltere Lordlar Kamarası komitesi tarafından Mayıs 2014'te yayınlanan bir raporda, İngiltere'nin bağımsızlık tarihini ertelemeyi tercih edebileceği belirtildi.

Konular

Tarım

2013 yılında, bir Avrupa Birliği (AB) üye devletinin parçası olarak İskoç çiftçiler, Ortak Tarım Politikası (CAP) kapsamında AB'den 583 milyon £ sübvansiyon ödemesi aldı . Yıllık CAP ödemeleri Birleşik Krallık'a yapılır ve bu daha sonra İskoçya da dahil olmak üzere devredilen idarelerin her birine ne kadar tahsis edileceğini belirler. Son CAP anlaşmasında, İskoç çiftçiler, esas olarak İskoçya'daki dağlık arazi nedeniyle, hektar başına daha düşük bir ortalama tek çiftlik ödemesi aldıkları için, Birleşik Krallık'taki çiftçiler ek yakınsama ödemeleri almaya hak kazandı. Bu nedenle bağımsızlık taraftarları, bağımsız bir İskoçya'nın bağımsız bir devlet olarak daha büyük tarımsal sübvansiyonlar alacağına inanıyordu. Bağımsızlığa karşı çıkanlar, İskoç çiftçilerin Birlik'ten yararlandığına, çünkü İngiltere'nin AB'nin en büyük üye ülkelerinden biri olduğuna ve bu nedenle CAP müzakerelerinde daha fazla söz sahibi olduğuna inanıyorlardı. Ayrıca, yeni üye devletlerin sübvansiyonları aşamalı olarak devreye soktuğu için bağımsız bir İskoçya'nın AB'den tam sübvansiyon ödemelerini hemen alıp almayacağını da sorguladılar.

Sınır kontrolleri ve göçmenlik

İskoç hükümeti, İngiliz-İskoç sınırında sınır kontrollerinin olmayacağını önerdi .

Bağımsızlık referandumu sırasında İngiltere'nin AB politikalarından bazı çıkışları vardı . Bunlardan biri, Schengen Bölgesi'nden çıkmaktı , yani Birleşik Krallık ile Ortak Seyahat Alanının (CTA) bir parçası olan İrlanda Cumhuriyeti dışındaki diğer AB ülkelerinden gelen yolcular için tam pasaport kontrolleri vardı . İskoç hükümeti, bağımsız bir İskoçya'nın Schengen Bölgesi'nin dışında kalmasını ve CTA içinde kalmasını önererek, Anglo-İskoç sınırında pasaport kontrolüne gerek kalmamasını sağladı . Nicola Sturgeon, bağımsız bir İskoçya'nın İngiltere ile aynı vize düzenlemelerine sahip olmak için AB ile müzakere edeceğini söyledi.

İskoçya Dışişleri Bakanı Alistair Carmichael , Ocak 2014'te İskoçya'nın CTA'da olmasının mantıklı olacağını, ancak İngiltere'nin geri kalanına benzer göçmenlik politikaları yürütmesi gerektiğini söyledi. Bu pozisyon, Mart 2014'te İskoçya'nın daha gevşek bir göçmenlik politikası benimsemesi durumunda pasaport kontrollerinin başlatılması gerektiğini söyleyen İçişleri Bakanı Theresa May tarafından desteklendi . Muhafazakar Milletvekili Richard Bacon , sınır kontrollerinin uygulanması için "hiçbir neden" olmayacağını söyledi.

çocuk bakımı

İskoçya'nın Geleceği adlı beyaz kağıtta , İskoç hükümeti bağımsız bir İskoçya'da çocuk bakım hizmetini genişletme sözü verdi. Gazete, bu politikanın 700 milyon sterline mal olacağını, ancak bunun, işe dönen ek 100.000 kadından elde edilen artan vergi geliriyle finanse edileceğini belirtti.

İskoç İşçi lideri Johann Lamont , İskoç hükümeti bunun faydalı bir etkisi olacağına inandığı takdirde politikanın derhal uygulanması gerektiğini söyledi, ancak Alex Salmond, yetki devri kapsamında politikanın maliyetlerinin başka yerlerde kamu harcamalarındaki kesintilerle finanse edilmesi gerektiğini söyledi. Mart 2014'te Ulusal Gündüz Fidanlıkları Derneği, yerel yetkililer tarafından özel kreşlere daha fazla fon sağlanmadıkça planın uygulanamayacağını söyledi. İskoç Parlamentosu Bilgi Merkezi tarafından hazırlanan bir rapor, politikanın ekonomik faydasını sorguladı ve 1 ile 5 yaşları arasında ekonomik olarak aktif olmayan sadece 64.000 çocuk annesi olduğuna işaret etti. Salmond'dan bir sözcü, gelecek nesil anneler de çalışabileceği için tahmini toplam 104.000 kadının işgücüne daha uzun bir süre içinde gireceğini söyledi: gün veya bir yıl ve sonra durur."

Vatandaşlık

İskoç hükümeti, İskoçya'da doğmuş tüm İngiliz vatandaşlarının, o sırada İskoçya'da yaşayıp yaşamadıklarına bakılmaksızın, bağımsızlık tarihinde otomatik olarak İskoç vatandaşı olmalarını önerdi. İskoçya'da "mutat olarak ikamet eden" İngiliz vatandaşları, başka bir ülkenin vatandaşlığına sahip olsalar bile, İskoç vatandaşları olarak kabul edilecektir. Otomatik olarak bir İskoç vatandaşı olarak kabul edilecek olan her kişi, halihazırda başka bir ülkenin vatandaşlığına sahip olmaları koşuluyla, İskoç vatandaşlığından çıkabilecektir. İskoç hükümeti ayrıca, İskoç bir ebeveyni veya büyükanne ve büyükbabası olan herkesin ve İskoçya'da yasal olarak yaşayan herhangi bir yabancı uyruklu veya herhangi bir zamanda en az 10 yıl İskoçya'da yaşamış olan ve herhangi bir zamanda İskoçya'da yaşayan herhangi bir yabancı uyruklu kişinin kayıt için başvurabileceğini önerdi. İskoçya ile devam eden bir bağlantı, İskoç vatandaşı olarak vatandaşlığa kabul için başvurabilmelidir. İngiltere İçişleri Bakanı Theresa May , bağımsız bir İskoç hükümetinin gelecekteki politikalarının İskoç vatandaşlarının İngiliz vatandaşlığını korumalarına izin verilip verilmeyeceğini etkileyeceğini söyledi. Birleşik Krallık hükümeti tarafından Ocak 2014'te yayınlanan bir analiz raporu, İskoçların çifte vatandaşlığa sahip olma ihtimalinin yüksek olduğunu belirtti; bununla birlikte, dualite, özellikle Birleşik Krallık'ın geri kalanı için değil, diğer tüm ülkeler için düşünülmüştür. İkili İngiltere-İskoçya vatandaşlığına sahip olma olasılığı "yakınlık kanıtına" tabi olabilir.

Komplo teorileri

İskoç bağımsızlığının destekçileri tarafından komplo teorileri çoğaldı, MI5 , İngiliz hükümeti ve diğer istihbarat teşkilatlarının çevrimiçi olarak İskoç milliyetçileri gibi davrandıkları, " sibernatlar " gibi davrandıkları iddiasını içeriyordu (çevrimiçi İskoç milliyetçiliğinin destekçileri için aşağılayıcı bir terim, özellikle troller ). ) veya oy tahrifatına veya diğer oy sahtekarlığına girişme . Eylül ayı başlarında yapılan bir YouGov anketi, seçmenlerin yüzde 25'inin MI5'in bağımsızlığı engellemek için İngiliz hükümetiyle birlikte çalıştığına inandığını gösterdi, birçok seçmen sandıklarda bulunan kalemlerin yaptığı işaretlerin kurcalanacağından o kadar korktu ki, kendi kalemlerini getirdiler (bkz: Oylama kalemi komplo teorisi ).

Savunma

Bütçe

SNP, 2002 ile 2012 yılları arasında İskoçya'da "en az 7,4 milyar sterlinlik" bir savunma harcaması olduğunu ve bağımsızlığın İskoç hükümetinin bu dengesizliği düzeltmesine izin vereceğini söyledi. İskoç hükümeti, beyaz kitabında, bağımsız bir İskoçya'nın 2026 yılına kadar kara, hava ve deniz kuvvetlerinde toplam 15.000 düzenli ve 5.000 yedek personele sahip olmasını planladı. Temmuz 2013'te SNP, yıllık 2,5 milyar sterlin olacağını önerdi. bağımsız bir İskoçya'da askeri bütçe. Avam Kamarası Savunma Seçme Komitesi, 2.5 milyar sterlinlik bütçenin çok düşük olduğunu söyledi. İngiltere Uluslararası Güvenlik Stratejisi Bakanı Andrew Murrison , SNP'nin mevcut İngiliz silahlı kuvvetleri birimlerinden "salam dilimleyerek" bağımsız bir kuvvet yaratabileceğini önermesinin "gülünç" olduğunu söyledi.

Avam Kamarası savunma komitesi de İskoç bağımsızlığının endüstrisi üzerinde olumsuz bir etkisi olacağını belirtirken, Birleşik Krallık hükümeti yabancı bir ülkede savaş gemisi inşa etmeye istekli olmayacağını söyledi. BAE Systems'in Tip 26 Küresel Savaş Gemisi programı direktörü Geoff Searle, Haziran 2014'te şirketin gemi inşası için alternatif bir planı olmadığını, ancak bu pozisyonun daha sonra gemi inşasına devam edebileceklerini belirten BAE Başkanı tarafından revize edildiğini söyledi. Bağımsız bir İskoçya kurulursa İngiliz şehri Portsmouth . İngiltere'nin en büyük savunma tedarikçilerinden biri olan Thales'in CEO'su , İskoçya'nın bağımsız hale gelmesi durumunda firmasının devam eden yatırımları hakkında soru işaretleri yaratabileceğini söyledi.

Kraliyet Birleşik Hizmetler Enstitüsü 2012'de bağımsız bir İskoçya'nın, Danimarka, Norveç ve İrlanda gibi diğer küçük Avrupa devletleriyle karşılaştırılabilir boyut ve güçte, yıllık 1.8 milyar sterlinlik bir maliyetle bir İskoç Savunma Gücü kurabileceğini söyledi. Yazarlar, bağımsız bir İskoçya'nın istihbarat toplama, siber savaş ve siber savunma konusunda "Birleşik Krallık'ın geri kalanıyla bir anlaşmaya varması gerektiğini" ve kuvvetlerinin ekipmanını satın almanın ve sürdürmenin gelecekteki maliyetinin daha yüksek olabileceğini kabul etti. daha küçük siparişler nedeniyle ve bu işe alım ve eğitim ilk yıllarda "sorunlu olabilir".

İrlanda Ordusu'nda eski bir albay olan Dorcha Lee, İskoçya'nın İngiliz Ordusu'ndan miras kalan kaynaklara dayalı bir ordu kurmaktan kaçınabileceğini ve bunun yerine İrlanda'nın sınırlı bir öz savunma gücü modelini izleyebileceğini söyledi.

Nükleer silahlar

Referandum sırasında, Trident nükleer füze sistemi , Firth of Clyde bölgesindeki Coulport silah deposu ve Faslane deniz üssünde bulunuyordu . SNP, İskoç topraklarında nükleer silah bulundurmaya itiraz etti, ancak İngiliz askeri liderler, füzeler için alternatif bir yer olmadığını söyledi. Nisan 2014'te, birkaç İngiliz askeri lider, Trident'i İskoç sularını terk etmeye zorlamanın İngiltere'nin nükleer caydırıcılığını tehlikeye atacağını belirten bir mektup imzaladı . Nowhere to Go , İskoç CND tarafından yayınlanan bir raporda , Trident'in İskoçya'dan çıkarılmasının, silahların geçerli bir alternatif üssü olmayacağı için Birleşik Krallık'ı tek taraflı nükleer silahsızlanmaya zorlayacağı sonucuna vardı. Royal United Services Institute tarafından hazırlanan bir raporda, Trident'in yerinin değiştirilmesinin "çok zor ama imkansız değil" olacağı belirtildi ve bunun yaklaşık 10 yıl süreceğini ve yaklaşık 3 milyar sterlinlik ek bir maliyet yaratacağını tahmin etti.

Carnegie Uluslararası Barış Vakfı tarafından düzenlenen bir seminer , Kraliyet Donanmasının silahsızlanma da dahil olmak üzere bir dizi alternatifi dikkate alması gerektiğini belirtti. İskoçya Enstitüsü düşünce kuruluşunun 2013 yılında yayınladığı bir rapor, gelecekteki bir İskoç hükümetinin iyi diplomatik ilişkileri sürdürmek ve NATO'ya giriş müzakerelerini hızlandırmak için Faslane nükleer üssünü Birleşik Krallık'ın geri kalanına kiralamaya ikna edilebileceğini öne sürdü .

NATO üyeliği

NATO'nun referandum sırasındaki haritası, koyu mavi renkle gösterilen üye ülkeler

SNP politikası tarihsel olarak, bağımsız bir İskoçya'nın 2012'de parti üyeleri tarafından yapılan bir oylamanın ardından bu üyelik düşürülene kadar NATO üyeliğini elde etmeye çalışmaması gerektiğini belirtmişti. MSP'ler John Finnie ve Jean Urquhart bu politika değişikliği üzerine SNP'den istifa ettiler. İskoç Yeşiller Partisi ve İskoç Sosyalist Partisi, NATO üyeliğine muhalefetlerini sürdürdüler.

SNP'nin Trident nükleer silahlarının İskoçya'dan çıkarılması gerektiği, ancak NATO üyeliğine sahip olması gerektiği yönündeki tutumu , İskoç Liberal Demokratlar'ın lideri Willie Rennie ve İskoç Yeşiller Partisi'nin eş-kongre üyesi Patrick Harvie tarafından eleştirildi. Alex Salmond, nükleer karşıtı bir duruşu korurken NATO'ya katılmanın "mükemmel bir şekilde mümkün" olacağını ve İskoçya'nın NATO üyeliğini ancak "İskoçya'nın nükleer silahlara ev sahipliği yapmayacağı ve NATO'nun üyelerin haklarına saygı duymaya devam edeceği bir anlaşmaya bağlı olarak" sürdüreceğini söyledi. sadece BM onaylı operasyonlarda yer alın". 2013 yılında, Royal United Services Enstitüsü'nden Profesör Malcolm Chalmers, SNP'deki "pragmatistlerin" NATO üyeliğinin uzun vadeli bir dayanak anlaşması içereceğini kabul ettiğini ve bunun da Birleşik Krallık'ın Trident'i Clyde'da tutmasını sağladığını belirtti.

NATO'nun eski Genel Sekreteri ve İskoç İşçi Eşi Lord Robertson , 2013'te "SNP, NATO'nun merkezi nükleer rolünü kabul ediyor ... ya da NATO'nun nükleer rolünü reddediyor ve ayrı bir İskoç devletinin dünyanın dışında kalmasını sağlıyor" dedi. en başarılı savunma ittifakı." General Richard Shirreff , SNP'nin savunma önerilerini eleştirdi ve diğer NATO üyelerinin nükleer caydırıcılık ilkesini reddeden bağımsız bir İskoçya'yı kabul edip etmeyeceklerini sorguladı. Bu, NATO'nun eski bir İngiltere daimi temsilcisi olan Mariot Leslie tarafından , NATO'nun İskoçya'yı hariç tutarak düzenlemelerini bozmak istemeyeceğini belirten tarafından tartışıldı .

İstihbarat

İngiltere hükümetinin güvenlikle ilgili bir belgesi, Polis İskoçya'nın MI5 , SIS ve GCHQ dahil olmak üzere İngiltere'nin istihbarat aygıtına erişimini kaybedeceğini belirtti . Gazete ayrıca bağımsız bir İskoç devletinin güvenlik altyapısını inşa etmesi gerektiğini söyledi. Theresa May, bağımsız bir İskoçya'nın daha az güvenlik kapasitesine erişebileceğini, ancak daha az bir tehditle karşı karşıya kalmayacağını söyledi. 2013 yılında, Strathclyde Polisi eski istihbarat başkanı ve 2010 yılına kadar İskoçya'nın terörle mücadele koordinatörü Allan Burnett, "bağımsız bir İskoçya daha az tehditle karşı karşıya kalacak, istihbarat kurumları kolayca oluşturulacak ve müttefikler müttefik olarak kalacak" dedi. . Glasgow Üniversitesi'nde güvenlik profesörü olan Peter Jackson, Polis İskoçya Özel Şubesinin MI5'in İskoç eşdeğerinin "uygun bir çekirdeğini" oluşturabileceğini ve İskoçya'nın MI6'nın eşdeğerini oluşturmaktan vazgeçebileceğini , bunun yerine "birleştirilmiş istihbarat veya diplomatik verilere dayanabileceğini kabul etti. açık kaynaklar" Kanada veya İskandinav ülkeleri gibi . İşçi Partisi'nden meslektaşı ve MI6'da eski bir dava görevlisi olan Barones Ramsay , İskoç hükümetinin istihbarat konusundaki bakış açısının "son derece naif" olduğunu ve bunun "düşündükleri kadar basit olmayacağını" söyledi. Nicola Sturgeon, İskoçya'nın polisle birlikte çalışmak ve terörizm, siber saldırılar ve ciddi organize suçlarla mücadele etmek için MI5 gibi bir güvenlik servisi oluşturacağını belirtti. Ayrıca bir dış istihbarat teşkilatı kurmanın da bir seçenek olarak kalacağını belirtti.

Demokrasi

İskoç hükümeti ve bağımsızlık yanlısı kampanyacılar , Birleşik Krallık'ın kodlanmış bir anayasaya sahip olmayan üniter bir devlet olması nedeniyle İskoçya'da bir demokratik açığın var olduğunu söyledi. SNP ayrıca seçilmemiş Lordlar Kamarası'nı "demokrasiye hakaret" olarak nitelendirdi. "Demokratik açık" etiketi bazen, İşçi Partisi'nin İskoç sandalyelerinin çoğunluğunu elinde tuttuğu, ancak Muhafazakar Parti'nin Birleşik Krallık'ın tamamını yönettiği 1979 ve 1997 Birleşik Krallık genel seçimleri arasındaki döneme atıfta bulunmak için kullanılmıştır. Alex Salmond, Eylül 2013'te bunun gibi örneklerin demokrasi eksikliği anlamına geldiğini ve "İskoçya'da yaşayan ve çalışan insanların İskoçya için doğru seçimleri yapma olasılığı en yüksek insanlar olduğunu" söyledi. Ocak 2012'de Patrick Harvie şunları söyledi: "Yeşiller, İskoçya'da çok daha yüksek düzeyde tartışma ve topluluk düzeyinde karar alma ile daha radikal bir demokrasi vizyonuna sahiptir." İskoç Hükümeti, bağımsız bir İskoçya'nın "değerlerimizi ifade eden, vatandaşlarımızın haklarını içeren ve devlet kurumlarımızın birbirleriyle nasıl etkileşime girdiğini ve insanlara nasıl hizmet ettiğini açıkça ortaya koyan" yazılı bir anayasaya sahip olmasını amaçladı.

Menzies Campbell , Nisan 2014'te, herhangi bir demokratik açığın devredilmiş İskoç Parlamentosu oluşturarak ele alındığını ve "İskoçya ve İskoçların, İngiliz hükümeti ve daha geniş siyasi sistem içinde büyüklüğümüzün veya makul beklentimizin ötesinde bir etkiye sahip olduklarını" yazdı. Muhafazakar Milletvekili Daniel Kawczynski , 2009'da İngiltere'de uygulanan asimetrik yetki devrinin İngiltere için demokratik bir açık yarattığını söyledi. Bu, yaygın olarak, İngiliz milletvekillerinin İskoçya'ya devredilen meseleler üzerinde oy kullanamadığı, ancak İskoç milletvekillerinin İngiltere'deki eşdeğer konularda oy kullanabildiği anomaliye atıfta bulunan Batı Lothian sorusu olarak biliniyordu. Kawczynski ayrıca, bir parlamento seçim bölgesindeki ortalama seçmen sayısının İngiltere'de İskoçya'dakinden daha fazla olduğuna dikkat çekti.

Kampanya sırasında üç ana Birleşik Krallık partisinin her biri Birleşik Krallık anayasasını gözden geçirdi ve her biri İskoç Parlamentosu'na daha fazla yetki verilmesini tavsiye etti. Alex Salmond ve Alistair Darling arasındaki televizyon tartışmasından önceki sabah Better Together tarafından ortak bir bildiri yayınlandı . Üç ana Birleşik Krallık parti liderinin (David Cameron, Ed Miliband ve Nick Clegg ) ortak imzasıyla, İskoçya'ya yerel vergiler ve sosyal güvenlik sisteminin bazı kısımları üzerinde daha fazla yetki vermeyi taahhüt etti. Londra'nın Muhafazakar Belediye Başkanı Boris Johnson , İskoç Parlamentosu'na daha fazla mali yetki verilmesine karşı olduğunu söyledi. Televizyonda yayınlanan ikinci tartışma sırasında Salmond, Darling'e "hayır" oyu olması durumunda İskoçya'da daha fazla istihdam yaratılmasına yardımcı olabilecek hangi ek yetkilerin verileceğini belirtmesi için meydan okudu. O hafta İskoçya'ya yaptığı ziyarette David Cameron, "yakında" daha fazla yetki sözü verdi.

8 Eylül'de eski Başbakan Gordon Brown , "hayır" oyu çıkması durumunda uygulanacak ek yetkiler için bir zaman çizelgesi önerdi. Yeni İskoçya Yasası üzerinde çalışmanın referandumdan hemen sonra başlamasını ve bunun sonucunda Kasım 2014'ün sonuna kadar bir beyaz kitabın yayınlanmasını önerdi. Referandumdan iki gün önce, üç ana Birleşik Krallık parti lideri kamuoyuna "kapsamlı yeni" yasa tasarısı sunma sözü verdi. yetkiler" önerildi ve Barnett'in kamu finansmanı formülüne devam edilecekti.

ekonomi

Referandumda ana konu ekonomi oldu. İskoçya merkezli en büyük özel şirketlerden biri olan Weir Group , Oxford Economics tarafından İskoç bağımsızlığının potansiyel ekonomik etkileri hakkında bir araştırma yaptırdı. İskoç hükümetinin kurumlar vergisi oranını düşürme önerisine rağmen, Weir'in artık İskoçya'daki kayıpları Birleşik Krallık'ın geri kalanındaki kârlarla dengeleyemediği için daha fazla kurumlar vergisi ödeyeceğini tespit etti. Ayrıca, bağımsızlığın işletme emeklilik planlarının işleyişinde ek maliyetler ve karmaşıklık ile sonuçlanacağını da belirtti. Raporda, tüm İskoç ihracatının %70'inin Birleşik Krallık'ın geri kalanına satıldığı ve bunun özellikle finansal hizmetler sektörünü etkileyeceği belirtildi. İskoç finans sektöründeki en büyük işletmelerden biri olan Standard Life , Şubat 2014'te, bazı faaliyetlerini İngiltere'ye taşımak zorunda kalması ihtimaline karşı İngiltere'deki şirketleri kaydetmeye başladığını söyledi.

Şubat 2014'te Financial Times , İskoçya'nın kişi başına düşen GSYİH'sının, petrol ve gazın coğrafi payı dikkate alındığında Fransa'nınkinden daha büyük olduğunu ve hesaba katılmadığında İtalya'nınkinden daha büyük olduğunu belirtti. Nisan 2014 itibariyle, İskoçya, Birleşik Krallık ortalamasına (%6,6) benzer bir işsizlik oranına ve Birleşik Krallık'ın geri kalanından daha düşük bir mali açığa (GSYİH yüzdesi olarak dahil) sahipti. İskoçya, Galler veya Kuzey İrlanda kadar olmasa da, 2012-13'te (proje sayısıyla ölçülmüştür) yeni Doğrudan Yabancı Yatırım sağlamada Birleşik Krallık ortalamasından daha iyi performans göstermiştir . Bu kısmen Grangemouth Rafinerisi'ndeki endüstriyel bir anlaşmazlıktan kaynaklansa da, 2013 yılında GSYİH büyümesi İskoçya'da Birleşik Krallık'ın geri kalanından daha düşüktü .

Deutsche Bank , referandumdan bir hafta önce, bankanın baş ekonomisti David Folkerts-Landau'nun şu sonuca vardığı bir rapor yayınladı: "Bir ulusun 300 yıllık bir birlikten çıkması basit ve masrafsız görünse de, bundan daha fazlası olamaz. hakikatten". Folkerts-Landau, bir "evet" oyu sonrasında ekonomik beklentilerin "anlaşılmaz" olduğunu iddia etti ve Winston Churchill'in 1925 Altın Standardı kararını ve 1930'ların Büyük Buhranı'nı tetikleyen Amerika Merkez Bankası'nın eylemlerini benzer bir hata olarak gösterdi. büyüklük. İsviçreli UBS finansal hizmetler şirketi, Deutsche Bank'ın pozisyonunu destekledi.

Bağımsızlığı destekleyenler, İskoçya'nın, Birleşik Krallık'ın geri kalanıyla aynı ekonomik politikaya tabi olduğu için tam ekonomik potansiyelini gerçekleştirmediğini söyledi. 2013'te Jimmy Reid Vakfı, Birleşik Krallık ekonomi politikasının "ezici bir şekilde Londra'ya yardım etmeye yönelik olduğunu, yani İskoçya ve diğer Birleşik Krallık bölgelerinin ihtiyaç duydukları belirli, yerel politikalardan mahrum bırakılmaktan muzdarip olduğunu" belirten bir rapor yayınladı. Daha sonra Ocak 2014'te Colin Fox, İskoçya'nın "İngiltere'nin Güneydoğusuna yönelik önyargılı bir ekonomik model tarafından cezalandırıldığını" söyledi. Kasım 2013'te Chic Brodie , Savunma Bakanlığı'nın görünüşte İngiltere'nin nükleer silah cephaneliğine müdahaleyi önlemek için İskoçya'nın batısındaki petrol aramalarını engellemesinin ardından 1980'lerde İskoçya'nın ekonomik faydadan "yoksul" olduğunu söyledi.

Banka sistemi

Birleşik Krallık Hazinesi, 20 Mayıs 2013'te bir rapor yayınladı ve bu raporda, İskoçya'nın bankacılık sistemlerinin bir banka iflası durumunda mudi tazminatını güvence altına almak için çok büyük olacağını söyledi. Rapor, İskoç bankalarının GSYİH'nın %1,254'ü değerinde, 2000'lerin sonundaki küresel mali krizden önce Kıbrıs ve İzlanda'dan daha fazla olan varlığa sahip olacağını belirtti. İskoç vergi mükelleflerinin, İskoçya'daki varsayımsal bir kurtarma sırasında 65.000 sterlinlik potansiyel yükümlülüklere sahip olacağını ve Birleşik Krallık'ın bir parçası olarak 30.000 sterlin olacağını öne sürdü. Andrews Üniversitesi Ekonomi Profesörü Andrew Hughes Hallett dahil olmak üzere ekonomistler , İskoçya'nın bu yükümlülükleri tek başına üstlenmesi gerektiği fikrini reddetti. Birden fazla ülkede faaliyet gösteren bankalara birden fazla hükümet tarafından ortak bir kurtarma verilebileceğini gözlemledi. Bu şekilde, Fortis Bank ve Dexia Bank, Fransa, Belçika ve Hollanda tarafından toplu olarak kurtarıldı. Amerikan Federal Rezerv Sistemi , Birleşik Devletler'de operasyonları olduğu için , 446 milyar doları İskoçya Kraliyet Bankası'na (RBS) dahil olmak üzere İngiliz bankalarına 1 trilyon dolardan fazla borç verdi .

Robert Peston Mart 2014'te , Bank of Credit and Commerce International'ın 1991'deki çöküşünden sonra getirilen bir Avrupa yasası nedeniyle, İskoç bağımsızlığı durumunda RBS ve Lloyds Banking Group'un merkez ofislerini Edinburgh'dan Londra'ya taşımak zorunda kalabileceğini bildirdi . RBS, Lloyds , Clydesdale Bank , TSB ve Tesco Bank gibi finans grupları daha sonra İskoçya'nın bağımsızlık için oy kullanması durumunda kayıtlı merkezlerini İskoçya'dan İngiltere'ye taşımayı planladıklarını açıkladılar, ancak çoğu hemen herhangi bir işi devretmek gibi bir niyetlerinin olmadığını belirtti. .

Para birimi

Bir diğer önemli ekonomik konu, bağımsız bir İskoçya tarafından kullanılacak para birimiydi. Başlıca seçenekler, bağımsız bir İskoç para birimi kurmak, avroya katılmak veya sterlin'i (bir tür para ikamesi ) elinde tutmaktı.

1990'lar ve 2000'lerin başı boyunca, SNP'nin politikası, bağımsız bir İskoçya'nın avroyu benimsemesiydi, ancak bu, partinin 2009 konferansı tarafından kısa vadeli değil uzun vadeli bir hedefe indirildi. İskoçya'nın kendi başına bir AB üyesi devlet olması halinde avroya katılmasının gerekip gerekmeyeceği konusunda anlaşmazlık vardı. Tüm yeni üyelerin AB üyeliğinin ön koşulu olarak tek para birimine katılmayı taahhüt etmeleri gerekir, ancak önce iki yıl boyunca ERM II'ye taraf olmaları gerekir. İskoç hükümeti , AB üye devletlerinin ERM II'ye katılmak zorunda olmadığı için bunun euro'dan fiilen bir çıkış olduğunu savundu . Örneğin, İsveç halkı 2003 referandumunda avroyu kabul etmeyi reddetti ve ardından hükümeti ERM II'ye girmeyi reddetti.

SNP , İngiltere Merkez Bankası'nın faiz oranlarını ve para politikasını belirlemesi ve merkez bankası olarak hareket etmesiyle, Birleşik Krallık ile resmi bir para birliği aracılığıyla bağımsız bir İskoçya'da sterlinin sürekli kullanımını destekledi . İskoçya'nın Geleceği adlı beyaz kitap, bir para birliğinin "bağımsızlıktan hemen sonra hem İskoçya hem de Birleşik Krallık'ın çıkarlarına uygun olması" için beş temel neden belirledi: İskoçya'nın ana ticaret ortağı Birleşik Krallık'tır (2011'de ihracatın ⅔); "İskoçya ve Birleşik Krallık'ta faaliyet gösteren şirketlerin [...karmaşık sınır ötesi tedarik zincirleri vardır]"; yüksek emek hareketliliği var; "Optimal bir para birimi alanının temel ölçümlerinde, İskoç ve Birleşik Krallık ekonomileri iyi puan alıyor"; Birleşik Krallık ve İskoçya'daki kısa vadeli ekonomik eğilimler "nispeten yüksek derecede eşzamanlılığa" sahiptir.

Haziran 2012'de Alistair Darling , Birleşik Krallık'ın geri kalanındaki seçmenlerin İskoçya ile bir para birliğine girmemeyi seçebileceklerini söyledi. Eski Başbakan Sir John Major , İngiltere'nin İskoç borcunu üstlenmesini gerektireceğini söyleyerek para birliği fikrini reddetti. Bir başka eski Başbakan Gordon Brown , SNP önerisinin İskoçya ile Westminster arasında bir "sömürge ilişkisi" yaratacağını söyledi. Dönemin Galler Başbakanı Carwyn Jones , Kasım 2013'te İskoçya ile Birleşik Krallık'ın geri kalanı arasındaki para birliğini veto isteyeceğini söyledi.

Evet İskoçya, İskoçya'nın ihracatının ödemeler dengesini artıracağı ve dolayısıyla sterlin döviz kurunu güçlendireceği için bir para birliğinin hem İskoçya'ya hem de Birleşik Krallık'ın geri kalanına fayda sağlayacağını söyledi. Bu arada İngiliz ekonomistler ve finans uzmanları, ödemeler dengesi ve döviz kuru üzerindeki etkinin "büyük ölçüde tarafsız" olacağını belirtti. Sterlin, Evet kampanyasına doğru bir dönüş olduğunu gösteren bir kamuoyu yoklaması nedeniyle Eylül 2014'ün başlarında bir gün içinde ABD doları karşısında neredeyse bir sent düştü. Financial Times , birkaç gün sonra, İskoçya'nın Birleşik Krallık'tan ayrılacağı korkusuyla "Varlık yöneticileri, yatırımcılar ve emeklilik tasarruf sahipleri İskoçya'dan milyarlarca sterlin taşıyor" diye bildirdi. Gazete ayrıca, "seçmenlerin bağımsızlığı tercih etmeleri durumunda alıcıların anlaşmaları iptal etmesine veya fiyatları yeniden müzakere etmesine izin vermek için İskoçya'daki ticari mülkiyet sözleşmelerine 'çıkış hükümleri' eklendiğini" bildirdi.

İskoç hükümeti, bağımsız bir İskoçya ile ticaret yaparken bir para birliğine sahip olmamanın İngiltere, Galler ve Kuzey İrlanda'daki işletmelere 500 milyon sterline mal olabileceğini belirtti; Plaid Cymru hazine sözcüsü Jonathan Edwards, bu tür maliyetlerin "Galli iş için bir tehdit" olduğunu söyledi. İskoç İşçi lideri Johann Lamont , herhangi bir ek işlem maliyetinin büyük ölçüde İskoç şirketlerine düşeceğini ve İskoçya'daki işletmelere İngiltere'dekinden 11 kat daha pahalıya mal olacağını söyledi. Yönetim Enstitüsü, herhangi bir yeni işlem maliyetinin "istikrarsız bir para birliğine girmenin mali tehlikesine kıyasla sönük kalacağını" belirtti.

Bankacılık uzmanları, bir para birimi düzenlemesinde "küçük ortak" olmanın, İskoç devletine politika kısıtlamaları getirilmesi durumunda "İskoçya için mali özerklik kaybı" anlamına gelebileceğini söyledi. Ulusal Ekonomik ve Sosyal Araştırma Enstitüsü'nden Dr Angus Armstrong, ekonomi politikası üzerindeki örtülü kısıtlamaların, Birleşik Krallık'ın bir parçası olarak karşılaştığı açık kısıtlamalardan daha kısıtlayıcı olacağını yazdı. Salmond, Şubat 2014'te bir para birliğinde bağımsız bir İskoçya'nın vergi ve harcama yetkilerini elinde tutacağını söyledi. İskoç Ofisi eski baş ekonomi danışmanı Gavin McCrone, İskoçya'nın sterlini elinde tutmasının başlangıçta pragmatik olacağını, ancak daha sonra bir İskoç hükümetinin bağımsız politikalar uygulamak istemesi durumunda sorunlu olacağını belirtti ve sterlini tutmanın sterlin yerini değiştirmeye yol açabileceği konusunda uyardı. İskoç bankaları Londra'ya.

Birleşik Krallık Şansölyesi George Osborne ve Birleşik Krallık'taki diğer iki ana siyasi partideki eşdeğer posta sahipleri, Şubat 2014'te bağımsız bir İskoçya ile resmi bir para birliği fikrini reddetti. Gölge Şansölye Ed Balls , SNP'nin bir para birliği önerilerini söyledi. "ekonomik olarak tutarsız" ve bağımsız bir İskoçya için herhangi bir para birimi seçeneğinin "bugün Birleşik Krallık'ta sahip olduğumuzdan daha az avantajlı" olacağını söyledi. Üç ana Birleşik Krallık siyasi partisinin resmi bir para birliğini reddetmesinin ardından Adam Smith Enstitüsü , Panama, Ekvador ve El Salvador ekonomilerinin "başka bir ülkenin para biriminin kayıt dışı kullanımının sağlıklı bir finansal sistem ve ekonomiyi teşvik edebileceğini gösterdiğini" söyledi. Eylül 2014'te eski Avrupa Komiseri Olli Rehn , bağımsız bir İskoçya'nın, bağımsız bir merkez bankasına sahip olmayacağı için gayri resmi olarak sterlini paylaşması halinde AB üyelik şartlarını yerine getiremeyeceğini belirtti. Rehn'in yorumuna, bir sterlin para birliğinin kurulacağına olan inancını yeniden dile getiren ve gerekli finansal kurumları yaratma sözü veren Salmond itiraz etti.

İskoç Sosyalist Partisi, kısa vadede sterline sabitlenmiş bağımsız bir İskoç para birimini tercih etti. İskoç Yeşiller Partisi, sterlini "kısa vadeli bir geçiş düzenlemesi" olarak tutmanın göz ardı edilmemesi gerektiğini, ancak İskoç Hükümetinin "bağımsız bir para birimine geçiş konusunda açık fikirli olması" gerektiğini söyledi. Jimmy Reid Vakfı , 2013'ün başlarında, poundun tutulmasını iyi bir geçiş düzenlemesi olarak tanımladı, ancak İskoçya'yı İngiltere'nin "ekonomik istikrarsızlığından" "yalıtmak" için bağımsız bir İskoç para biriminin nihai olarak kurulmasını tavsiye etti. Bağımsız bir İskoç para biriminin diğer savunucuları arasında Yes Scotland başkanı Dennis Canavan ve eski SNP genel başkan yardımcısı Jim Sillars vardı .

9 Eylül 2014'te İngiltere Merkez Bankası Başkanı Mark Carney , bağımsız bir İskoçya ile Birleşik Krallık'ın geri kalanı arasında bir para birliğinin "egemenlikle bağdaşmayacağını" söyledi. Carney ayrıca vergi, harcama ve bankacılık kurallarıyla ilgili sınır ötesi bağların bir ön koşul olduğunu açıkladı: "Bu bileşenlere sahip değilseniz ne olduğuna bakmak için kıtaya bakmanız yeterli... Vergiye ihtiyacınız var, [birlik genelinde] kaçınılmaz farklılıkların bir kısmını bir dereceye kadar eşitlemeye yardımcı olmak için bu sınırlar boyunca akan gelirler ve harcamalar." SNP'nin maliye bakanının bir sözcüsü, "Fransa, Almanya, Finlandiya ve Avusturya gibi başarılı bağımsız ülkelerin hepsinin bir para birimini paylaştığını ve bağımsız bir İskoçya'nın olacağı gibi vergi gelirlerinin %100'ünden sorumlu olduklarını" söyledi. yetki devri, İskoçya gelirlerimizin sadece %7'sini kontrol ediyor." Carney'nin yorumları Darling ve GMB sendikasından sesli destek aldı .

Devlet gelirleri ve harcamaları

1970'lerin sonlarında tanıtılan Barnett formülü, İskoçya'da İngiltere'den daha yüksek kişi başına kamu harcamalarıyla sonuçlanmıştı . Coğrafyaya dayalı bir Kuzey Denizi petrol geliri tahsisi dahil edildiyse, İskoçya da referandumdan hemen önceki yıllarda İngiltere ortalamasından daha fazla kişi başına vergi geliri üretti. Mali Araştırmalar Enstitüsü Kasım 2012'de Kuzey Denizi petrolünün coğrafi payının daha yüksek kamu harcamalarını karşılayacağını bildirdi, ancak petrol fiyatlarının değişken olduğu ve sınırlı bir kaynaktan çekildiği konusunda uyardı. 2012/13 için İskoçya Hükümeti Harcamaları ve Geliri raporu, Kuzey Denizi petrol gelirlerinin %41.5 düştüğünü ve İskoçya'nın kamu harcama açığının 4.6 milyar sterlinden 8.6 milyar sterline yükseldiğini tespit etti.

Mayıs 2014'te, Birleşik Krallık hükümeti , esas olarak daha yüksek kamu harcamaları seviyesinden dolayı İskoçya'daki her bir kişi için yılda 1.400 £ " Birlik temettüsünü " belirleyen bir analiz yayınladı . İskoç hükümeti, 2030 yılına kadar bağımsızlık altında her İskoç'un yılda 1.000 £ daha iyi durumda olacağını söyleyerek bu analize itiraz etti. Üç ekonomi uzmanı, her iki tahminin de mümkün olduğunu, ancak Birleşik Krallık hükümet borcunun bölünmesi, gelecek gibi bilinmeyen değişkenlere bağlı olduklarını söyledi. Kuzey Denizi petrol gelirleri, bağımsız bir İskoçya'nın olası harcama taahhütleri ve gelecekteki üretkenlik kazanımları.

Analizinde, Birleşik Krallık hükümeti ayrıca bağımsız bir devlet kurmak için 1,5 milyar sterlin (GSYİH'nın %1'i) veya muhtemelen 2,7 milyar sterlin (her biri 15 milyon sterline mal olan 180 kamu kurumu) kurulum maliyetini tahmin etti. London School of Economics'ten Patrick Dunleavy, Birleşik Krallık hükümetinin ikinci rakama ulaşmak için araştırmasını "gülünç" şekilde kullanmasını eleştirdi. Hazine, ana rakamlarının (1,5 milyar sterlin) Western Üniversitesi'nden profesör Robert Young'ın tahminlerine dayandığını söyledi . İskoçya'daki iki ana sendikacı parti, SNP'yi bağımsız bir devletin kuruluş maliyetlerine ilişkin kendi tahminlerini yayınlamaya çağırdı, ancak İskoç hükümeti, nihai yasa tasarısının geri kalanıyla müzakerelere bağlı olacağı için bir tahminin mümkün olmadığını söyledi. İngiltere. Profesör Dunleavy, Sunday Post gazetesi tarafından hazırlanan bir raporda, bağımsızlığın ilk 10 yılında 600 milyon sterlin ile 1.500 milyon sterlin arasında "toplam geçiş maliyeti" ile birlikte, acil kurulum maliyetlerinin 200 milyon sterlin olduğunu tahmin etti.

Bağımsız bir İskoçya'nın hak edeceği kredi notu da tartışma konusu oldu. Kredi derecelendirme kuruluşu Fitch 2012'de İskoçya'nın hangi dereceye sahip olacağı konusunda bir fikir veremeyeceğini, çünkü İskoç finansmanının büyük ölçüde Birleşik Krallık ile İskoçya arasındaki müzakerelerin sonucuna ve özellikle Birleşik Krallık varlık ve yükümlülüklerinin bölünmesine bağlı olacağını belirtti. Başka bir kredi derecelendirme kuruluşu olan Standard & Poor's , Şubat 2014'te İskoçya'nın "önemli, ancak aşılmaz olmayan" zorluklarla karşı karşıya kalacağını ve "Kuzey Denizi üretimi ve kişi başına düşen GSYİH'nın yalnızca karadaki gelire bakılarak hesaplanmasının dışında bile, İskoçya'nın hak kazanacağını" iddia etti. en yüksek ekonomik değerlendirmemiz için". Moody's tarafından Mayıs 2014'te yayınlanan araştırma , bağımsız bir İskoçya'ya Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Meksika ile karşılaştırılabilir bir A notu verileceğini söyledi. Moody's'in söylediğine göre, İngiltere için A notu, o zamanki notunun iki derece altında olurdu ve İskoç bağımsızlığından etkilenmezdi.

Enerji

enerji piyasası

Planlama yasaları üzerindeki kontrol, İskoç hükümetinin İskoçya'da yeni nükleer santrallerin inşasını engellemesine izin vermesine rağmen, enerjiyle ilgili çoğu konu Birleşik Krallık hükümeti tarafından kontrol edildi. Bağımsızlık taraftarları, bağımsızlıktan sonra, fiyat istikrarını ve tedarikçilere desteği korumak için Büyük Britanya'nın tamamı için tek bir enerji piyasasını korumak istediler. Muhalifler, bağımsızlığın tek enerji pazarını tehdit edeceğini söyledi. Aberdeen Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan Euan Phimister, bağımsızlığın ilişkiyi etkilemesine rağmen, başka yerlerde yedek kapasite eksikliği nedeniyle İskoçya'da üretilen elektriğe yönelik İngiliz talebinin devam etmesinin muhtemel olduğunu söyledi. Birleşik Krallık'taki en büyük ikinci enerji tedarikçisi olan SSE plc , mevcut sistemde değişikliklere yol açabilecek müzakereler gerektirse de, bağımsızlık altında en olası sonucun tek pazar olacağına inanıyordu.

İşçi Milletvekili Caroline Flint , müşterilerin İngiltere toplamının üçte birini temsil eden İskoçya'da yenilenebilir enerjiyi desteklemek için daha fazla ödemesi gerekeceğinden, bağımsızlığın İskoçya'da daha yüksek enerji faturaları anlamına geleceğini söyledi . Euan Phimister, İngiltere'deki yenilenebilir programlar ve yeni nükleer santraller, çevre düzenlemeleri nedeniyle kapanması gereken santrallerden daha yüksek sübvansiyonlar aldığından, faturaların Büyük Britanya'nın tamamında artacağını söyledi. Ayrıca, mevcut ve önerilen yenilenebilir planlar arasında, mevcut planların zaten ödenmiş olması nedeniyle bir ayrım olduğunu, ancak herhangi bir yeni inşaatın tüketiciden sübvansiyon vaadini gerektirdiğini söyledi. Enerji ve İklim Değişikliği Sekreteri Ed Davey , İskoç üreticilerin artık İngiltere sübvansiyonları için uygun olmayacağını ve bunun da tüketiciler için enerji faturalarını artıracağını belirtti.

Kuzey Denizi yağı

Birleşik Krallık'ın Kuzey Denizi petrol sahalarının yaklaşık %90'ı İskoç karasularında bulunuyordu . Bir offshore sitesinden elde edilen vergi geliri, ona en yakın ülke veya bölge içinde sayılmaz, bunun yerine Birleşik Krallık Kıta Sahanlığı'na tahsis edilirdi . Kuzey Denizi petrolünden elde edilen gelir cari harcamaları desteklemek için kullanıldı ve Birleşik Krallık bağımsız bir petrol fonu oluşturmadı (Norveç'te olduğu gibi). SNP, gelirlerin bir kısmının bağımsız bir petrol fonuna yatırılması gerektiğine inanıyordu. İskoç hükümeti, endüstri kuruluşu Oil and Gas UK'ye atıfta bulunarak, İskoçya'nın Geleceğinde , hâlâ çıkarılacak 24 milyar varil petrol eşdeğeri olduğunu tahmin ediyor. Petrol hizmetleri şirketi Wood Group'un kurucusu Sir Ian Wood , Ağustos 2014'te 15 ila 16,5 milyar boe arasında olduğuna inandığını ve azalan üretimin etkisinin 2030 yılına kadar hissedileceğini söyledi. Eylül 2014'te, endüstri işe alım web sitesi tarafından bir soruşturma Petrol ve Gaz Halkı , Batı Adaları'nın batısında ve Shetland'da geniş petrol rezervleri bulunduğunu belirtti . Rapor, sondaj teknolojisi, teçhizat tasarımı ve ölçme alanındaki gelişmeler nedeniyle bölgenin önümüzdeki 10 yıl içinde gelişeceğini öngördü.

Avrupa Birliği

Referandum sırasında Avrupa Birliği Haritası, üye ülkeler lacivert renkle gösterilmiştir

SNP, bağımsız bir İskoçya'nın, avroyu benimsememek gibi bazı muafiyetlerle birlikte Avrupa Birliği'nin (AB) tam üye devleti olması gerektiğini savundu. İskoçya'nın üyelik için yeniden başvurmasının gerekip gerekmediği ve Birleşik Krallık'ın üyelikten çıkma hakkını elinde tutup tutmayacağı konusunda tartışmalar vardı. Avrupa Komisyonu (AK) konuyla ilgili mevcut bir üye ülkeye görüş bildirmeyi teklif etti, ancak Birleşik Krallık hükümeti, bağımsızlık şartlarını referandumdan önce müzakere etmek istemediği için bu tavsiyeye başvurmayacağını doğruladı.

Bir AB üye devletinin AB'ye katıldıktan sonra iki egemen ülkeye bölünmesinin emsali yoktu. Bağımsızlık taraftarları, bağımsız bir İskoçya'nın AB anlaşmalarının 48. Maddesi uyarınca anlaşma değişikliği ile AB üyesi olacağını belirtti. Muhalifler bunun mümkün olmayacağını ve bağımsız bir İskoçya'nın her üye devlet tarafından onaylanması gereken 49. Madde uyarınca AB üyeliğine başvurması gerekeceğini söyledi.

Mart 2014'te İskoç Parlamentosu Avrupa ve Dış İlişkiler Komitesi Düzenleyici Üyesi Christina McKelvie , Avrupa Komisyonu Başkan Yardımcısı Viviane Reding'e 48. Maddenin uygulanıp uygulanmayacağını sordu. Reding, AB anlaşmalarının bir üye devletten ayrıldığında bir bölgeye artık uygulanmayacağı yanıtını verdi. Ayrıca 49. maddenin AB üyesi olmak için başvurulacak yol olacağını da belirtti. Avrupa Komisyonu Başkanı José Manuel Barroso , daha önce bağımsız bir İskoçya'nın AB üyeliği için başvurması gerektiğini, İngiltere'nin geri kalanının üye olmaya devam edeceğini belirtti. 2014'te İskoçya'nın AB'ye katılmasının "imkansız değilse bile son derece zor" olacağını yineledi.

Eski başbakan Sir John Major Kasım 2013'te İskoçya'nın AB üyeliği için yeniden başvurması gerektiğini, ancak bunun diğer üye ülkeler arasındaki ayrılıkçılığa karşı muhalefetin üstesinden gelmek anlamına geleceğini öne sürdü. Independent gazetesi , İspanya'nın Katalonya ve Bask Ülkesindeki ayrılıkçı hareketlerin yansımaları korkusuyla, İskoçya'nın AB üyeliğini engelleyebileceğini bildirdi : Kasım 2013'te İspanya Başbakanı Mariano Rajoy şunları söyledi: "Kesinlikle biliyorum ki, Avrupa Birliği'ne üye bir ülkeden ayrılacak olan bölge, Avrupa Birliği'nin dışında kalacak ve bu İskoçlar ve diğer Avrupa vatandaşları tarafından bilinmelidir." Ayrıca bağımsız bir İskoçya'nın AB dışında "üçüncü bir ülke" olacağını ve AB'ye yeniden katılmak için 28 AB ülkesinin tümünün rızasını gerektireceğini, ancak bağımsız bir İskoçya'nın girişini engellemeye çalışmayacağını belirtti. Salmond, AK'nin genel sekreterliğinden Mario Tenreiro'nun, tüm üye devletlerin oybirliği ile anlaşmasıyla Birleşik Krallık ve İskoçya'nın AB içindeki durumunu yeniden müzakere etmenin yasal olarak mümkün olacağını söyleyen bir mektubuna atıfta bulundu. İspanya'nın tutumu, Avrupa İşleri bakanı tarafından referandumdan iki gün önce yinelendi.

Eski bir Avrupa Mahkemesi yargıcı olan Profesör Sir David Edward, AB kurumlarının ve üye devletlerin, gelecekteki ilişkiye karar vermek için bağımsızlık yürürlüğe girmeden önce müzakereleri başlatmaya "zorunlu" olacağını belirtti. Bunun yeni bir Katılım Antlaşması (Madde 49) yerine mevcut Antlaşmalarda (Madde 48) üzerinde anlaşmaya varılan değişikliklerle sağlanacağını söyledi. AK'nin onursal genel müdürü Graham Avery, Edward ile aynı fikirdeydi. Avery, Avrupa Politika Merkezi tarafından yayınlanan bir raporda, AB liderlerinin İskoçya'yı dışlamanın yol açacağı yasal ve pratik zorluklar nedeniyle muhtemelen AB'nin bir parçası olmasına izin vereceğini söyledi. Oxford Üniversitesi'nden Profesör Sionaidh Douglas-Scott, bir araştırma makalesinde, AB hukukunun normalde mevcut anlaşmalar tarafından henüz sağlanmayan konulara "pragmatik ve amaçlı bir yaklaşım" aldığını belirtti. Ekonomik ve Sosyal Araştırma Konseyi tarafından Ağustos 2014'te yayınlanan araştırma, bağımsız bir İskoçya'nın AB üyeliğinin hak ve yükümlülüklerinden herhangi bir süre için kesilmesinin, İskoçya resmi olarak üye devlet olmasa bile, olası olmadığı sonucuna varmıştır. AB, bağımsızlık tarihinden itibaren

Ocak 2013'te İrlanda Cumhuriyeti'nin Avrupa İşleri Bakanı Lucinda Creighton , "İskoçya bağımsız olsaydı, İskoçya üyelik için başvurmak zorunda kalacaktı ve bu uzun bir süreç olabilir" dedi. Daha sonra bu sözleri açıklığa kavuşturdu ve "kesinlikle hiçbir aşamada İskoçya'nın AB'den atılabileceğini, atılması gerektiğini veya atılacağını öne sürmediğini" yazdı. Mayıs 2013'te Almanya için Alternatif danışmanı Roland Vaubel, İskoçya'nın bağımsızlık sonrasında AB üyesi olarak kalacağını belirten bir bildiri yayınladı ve İngiliz ve İskoç hükümetleri arasında "haklar ve yükümlülükler" paylaşımı konusunda müzakerelerin yapılması gerektiğini öne sürdü. önceki devletin". Vaubel ayrıca Barroso'nun hukuki durum hakkındaki yorumlarının "Avrupa anlaşmalarında hiçbir dayanağı olmadığını" söyledi.

Birleşik Krallık'ın Avrupa Birliği'ndeki gelecekteki statüsü

Ocak 2013'te David Cameron, Muhafazakar Parti'yi , 2015 Birleşik Krallık genel seçimlerini kazanmaları halinde Birleşik Krallık'ın AB üyeliği konusunda 2017'nin sonundan önce bir referanduma adadı . AB'de içeri/dışarı referanduma ilişkin mevzuat Kasım 2013'te Avam Kamarası tarafından onaylandı. Çalışmalar, İskoçya'da ve Birleşik Krallık'ın geri kalanında AB'ye karşı tutumlarda bazı farklılıklar olduğunu gösterdi. 1999 ve 2005 yılları arasındaki anket verilerine dayanan bir İskoç hükümeti incelemesi, İskoçya'daki insanların "bir bütün olarak Britanya'daki insanlarla genel olarak benzer Avrupa şüpheci görüşleri" bildirdiklerini tespit etse de, Ipsos MORI Şubat 2013'te İskoçya'daki seçmenlerin %58'inin bir oy toplamayı desteklediğini belirtti. AB üyeliğine ilişkin referandumda çoğunluk da blokta kalmak için oy kullanacaklarını söyledi. Buna karşılık, İngiltere'de çekilme için çoğunluk vardı.

Evet İskoçya, Birleşik Krallık hükümetinin AB referandumu planlarının İskoçya için "ekonomik belirsizliğe" neden olduğunu söyledi. Cameron'ın katıldığı bir CBI İskoçya etkinliğinde, işadamı Mike Rake onu AB üyeliği konusunda belirsizlik yarattığı için eleştirdi. Bu eleştirilere yanıt olarak Cameron, İngiltere'de Avrupa'nın geri kalanında gerçekleşmediğini söylediği içe dönük yatırım örneklerine dikkat çekti. Bazı yorumcular , serbest ticaret, hareket özgürlüğü ve İskoçya ile İngiltere arasındaki sınır kontrollerinin yokluğunun artık kabul edilemeyeceği için , İngiltere'nin AB'den ayrılmasının İskoç bağımsızlığı davasını baltalayabileceğini öne sürdüler.

Sağlık hizmeti

1999'da kurulduğunda, sağlık hizmetlerinin çoğu yönünden sorumluluk İskoç Parlamentosu'na devredildi. İskoç hükümeti, reçete ve yaşlı kişisel bakım ücretlerini kaldırmak gibi İngiltere'dekinden farklı sağlık politikalarını yürürlüğe koydu. NHS İskoçya , 1948'de NHS'nin kurulmasından bu yana Birleşik Krallık'ın geri kalanında NHS'den operasyonel olarak bağımsızdı. Bağımsızlığı destekleyenler, İngiltere'deki NHS bütçesindeki olası indirimlerin İskoçya için daha az fonla sonuçlanacağı için bağımsızlığın gerekli olduğunu savundular. mevcut hizmetin sürdürülmesini zorlaştıracaktır. İskoçya'nın eski bir başhekimi olan Harry Burns , Temmuz 2014'te, bağımsızlığın halk sağlığı için faydalı olabileceğini çünkü insanlara yaşamları üzerinde daha fazla kontrol sağlayabileceğini düşündüğünü söyledi.

Mayıs 2014'te, cerrahlar, danışman doktorlar, pratisyen hekimler, eczacılar, diş hekimleri, hastane hamalları ve kapıcılardan oluşan yaklaşık 100 sağlık çalışanı, "Evet için NHS" adlı bağımsızlık yanlısı bir kampanya grubuna katıldı. Kurucu ortağı, İskoçya'daki sağlık hizmetini "İskoçya için Westminster hükümetinden çok daha iyi olduğunu gösteren parlak bir özyönetim örneği" olarak nitelendirdi ve bağımsızlığın "[NHS İskoçya'yı] gelecekteki Westminster fon kesintilerinden ve özelleştirmenin zarar verici etkisinden koruyacağını" söyledi. sınırın güneyinde". Buna karşılık, muhalifler, bağımsız bir İskoç Hükümetine yapılan fonlamada daha sonra bir düşüşün, bütçe üzerinde önemli ölçüde daha büyük bir etkiye sahip olacağını savundu. İngiltere çapında araştırma fonunun kaybının İskoçya'daki tıbbi araştırma sektörü üzerindeki etkisi hakkında da endişeler dile getirildi.

Referandumdan iki gün önce, İskoç hükümet politikalarından kaynaklanan İskoçya'nın NHS'si için "önümüzdeki iki mali yılda, 2015-17'de 400-450 milyon sterlinlik bir fon açığı" olduğunu belirten belgeler medyaya sızdırıldı. Bir İskoç hükümet sözcüsü, makalelerin "NHS liderleri arasında NHS İskoçya'nın geleceğini planlamak için yapılan düzenli tartışmaların bir parçası" olduğunu söyledi.

uzman tedavisi

Bağımsızlık karşıtları, Birleşik Krallık'ın bir parçası olmanın, İskoçların Birleşik Krallık'ın başka yerlerinde uzman tedavisi görmelerine izin vermede çok önemli olduğunu söyledi. Operasyonel olarak bağımsız olmasına rağmen, NHS İskoçya, Birleşik Krallık'ın geri kalanındaki NHS hizmetleriyle karşılıklı anlaşmalara sahipti ve uzman hizmetler paylaşıldı. Sendikacı bir kampanya grubu olan Oy No Borders, İskoçların çocuklara özel bakım sağlayan bir Londra tesisi olan Great Ormond Street Hastanesi'nde (GOSH) tedavi görmenin daha zor olacağını iddia eden bir sinema reklamı yayınladı . Vote No Borders, GOSH'un reklam hakkında kendisine danışılmadığından şikayet etmesi ve çok sayıda ülke ile karşılıklı sağlık anlaşmaları olduğunu belirtmesi üzerine ilanı geri çekti.

Uluslararası ilişkiler

Bağımsızlık hakkındaki beyaz kitap, bağımsız bir İskoçya'nın dünya çapında yaklaşık 100 büyükelçilik açmasını önerdi. Başbakan David Cameron, bağımsız bir İskoçya'nın, İngiltere'nin Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olduğu Birleşmiş Milletler'de "marjinalleştirileceğini" öne sürdü . Eski Başbakan John Major , İskoçya'nın bağımsız olması durumunda İngiltere'nin Güvenlik Konseyi'ndeki daimi koltuğunu kaybedebileceğini öne sürdü.

monarşi

kraliçe ikinci Elizabeth

Bir cumhuriyetin kurulması, İskoç Yeşiller Partisi ve İskoç Sosyalist Partisi de dahil olmak üzere bazı bağımsızlık yanlısı siyasi partiler ve örgütler tarafından tercih edildi . SNP, II. Elizabeth'i İskoçya Kraliçesi olarak tanımaya devam eden bağımsız bir İskoçya'yı tercih etti . Christine Grahame MSP, 1997 SNP konferans kararı nedeniyle parti politikasının konuyla ilgili bir referandum düzenlemek olduğuna inandığını söyledi.

Bazı basında çıkan haberlere göre, 8 Eylül'de Cambridge Düşesi'nin ikinci çocuğuyla hamile olduğunun duyurulması, sendika yanlısı duygulara yardımcı olacaktır . Kraliçe'nin İskoç bağımsızlığı konusundaki resmi tutumu tarafsızdı. Referandumdan hemen önce II. Elizabeth, özel bir konuşmada, insanların "gelecek hakkında çok dikkatli düşünmelerini" umduğunu söyledi.

Emeklilik

Birleşik Krallık Devlet Emekli Maaşı , Birleşik Krallık hükümeti tarafından yönetiliyordu ve 2013/14 vergi yılında devlet emekliliği yaşında olan tek bir kişiye haftada 113,10 £ ödüyordu. Erkekler için devlet emeklilik yaşı 65'ti, ancak bunun 2020'de 66'ya ve 2028'de 67'ye yükselmesi bekleniyordu. Ulusal Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Enstitüsü tarafından yapılan araştırma , bağımsız bir İskoçya'nın daha düşük yaşam beklentisi nedeniyle bu artışları geciktirebileceğini buldu. . İskoçya'nın Geleceği Beyaz Kitabı, Birleşik Krallık'a benzer bir oranda bir devlet emekli maaşı sağlama sözü verdi.

Eski İngiltere Başbakanı Gordon Brown Nisan 2014'te İskoçya'nın kamu sektörü emeklilik faturasında ortalamanın üzerinde bir paya sahip olduğunu söyledi ve emeklilik maaşlarının Birleşik Krallık içinde risk ve kaynakların paylaşılmasıyla korunacağı sonucuna vardı. İngiltere hükümeti emeklilik bakanı Steve Webb Mayıs 2014'te İskoçların bağımsızlıktan sonra mevcut sistem içinde haklar biriktirdikleri için mevcut devlet emekli maaşı seviyelerine hak kazanacağını söyledi. Webb, bu emekli maaşlarının nasıl ödeneceği konusunda İngiltere ve İskoçya arasında müzakerelerin yapılması gerektiğini söylemeye devam etti.

Özel emeklilik planlarıyla ilgili olarak, İskoçya Yeminli Mali Müşavirler Enstitüsü tarafından hazırlanan bir raporda , sınır ötesi tanımlanmış sosyal yardım planlarının finansmanını etkileyebilecek AB düzenlemeleriyle uğraşmaya yönelik herhangi bir planın bulunmadığı endişesi dile getirildi. AK, Mart 2014'te sınır ötesi planların tamamen finanse edilmesini gerektiren bu düzenlemeleri gevşetmemeye karar verdi.

Spor

İskoçya , referandumdan iki aydan kısa bir süre önce Glasgow'daki 2014 İngiliz Milletler Topluluğu Oyunlarına ev sahipliği yaptı. İskoç takımı, yazar Alan Bisset'in seçmenlere daha fazla inanç ve güven kazandırmaya yardımcı olacağını söylediği rekor sayıda altın madalya kazandı. Sunday Herald köşe yazarı Ian Bell, konuyla ilgili uzun ve tutkulu tartışmalar nedeniyle sportif başarının bağımsızlığa destek sağlama olasılığının düşük olduğunu söyleyerek karşıt bir görüş aldı.

Eski İşçi Partisi birinci bakanı Henry McLeish , Mayıs 2014'te, 2016 Yaz Olimpiyatları'nda yarışacak bağımsız bir İskoçya'nın önünde bariz bir engel bulunmadığını belirten bir rapor yayınladı . McLeish, bazı sporcuların, özellikle de takım sporlarındakilerin, her iki devletin de vatandaşı olacakları için İskoçya yerine mevcut Büyük Britanya takımı için yarışmayı seçebileceklerini söyledi. Uluslararası Olimpiyat Komitesi temsilcisi Craig Reedie , İskoçya'nın Birleşmiş Milletler üyeliği alması gerekeceğine ve bağımsızlık (Mart 2016) ile girişlerin kapanış tarihi arasındaki dönemde yapılması gereken kendi Olimpiyat yeterlilik standartlarını belirlemek isteyebileceğine dikkat çekti. Temmuz 2016).

Gordon Brown , Büyük Britanya için 2012 madalya sayısına işaret ederek , birliğin başarısını gösterdiğini söyledi. İskoç sporcular 2012'de Büyük Britanya tarafından kazanılan 65 madalyanın 13'ünde yer aldı, ancak bunlardan sadece üçü Birleşik Krallık'ın diğer bölgelerinden sporcular tarafından yardım almadan kazanıldı. Sir Chris Hoy , Mayıs 2013'te İskoç atletlerin "yeni bir antrenman ortamına yerleşmelerinin" "zaman alacağını" söyledi ve İskoç atletlerin Büyük Britanya takımındaki iyi performansının otomatik olarak bir takıma dönüşmeyeceğini belirtti. bağımsız İskoçya takımı. Hoy ayrıca İskoçya'daki tesislerin ve koçluk altyapısının eksikliğinin bağımsız bir devlet tarafından ele alınması gerektiğine inandığını söyledi.

Kuzey ve Batı Adalarının Durumu

Bağımsız bir İskoçya olasılığı, Kuzey Adaları'nın ( Orkney ve Shetland ) ve İskoç anakarasındaki ada grupları olan Batı Adaları'nın geleceği hakkında soruları gündeme getirdi. Bazı adalılar, İskoç referandumundan bir hafta sonra 25 Eylül 2014'te adalarda ayrı referandumlar yapılması çağrısında bulundu. Mart 2014'te İskoç Parlamentosu, Shetland MSP Tavish Scott tarafından desteklenen bu tür referandumlar için çağrıda bulunan çevrimiçi bir dilekçe yayınladı . Önerilen referandumlar adalılardan üç seçenekten birini seçmelerini isteyecekti: ada grubunun bağımsız bir ülke olması; İskoçya'da kalması gerektiğini; veya (İskoç bağımsızlığı durumunda) Birleşik Krallık'ta kalması gerektiğini. Üçüncü seçenek, 2012 yılında bir SNP sözcüsü tarafından verilen ve Orkney ve Shetland'ın "kendi kaderini tayin etme dürtüsü" yeterince güçlüyse Birleşik Krallık'ta kalabileceklerini söyleyen koşullu bir vaadi uygulayacaktı.

Üç ada grubundaki politikacılar, İskoç referandumunu "1975'te ada konseylerinin başlangıcından bu yana" siyasi tarihlerindeki en önemli olay olarak nitelendirdiler. Batı Adaları'nın lideri Angus Campbell, devam eden anayasa tartışmasının "üç ada konseyine topluluklarımızın adalarda yaşayanların ekonomilerine ve yaşamlarına fayda sağlayacak kararlar alması için artırılmış yetkiler sağlama fırsatı" sunduğunu söyledi. . Mart 2013'te ada konseylerinin bir toplantısında, üç bölgenin liderleri İskoç bağımsızlığı durumunda geleceklerini tartıştılar. Bu, adaların İskoçya'da veya Birleşik Krallık'ın geri kalanında özerk statü talep edip edemeyeceğini içeriyordu. Önerilen senaryolar arasında, ya Kraliyet Bağımlılığı statüsünün elde edilmesi ya da İskoçya ya da Birleşik Krallık ile birlikte Faroe Adaları'ndan sonra modellenen özyönetim vardı. Orkney'in konsey başkanı Steven Heddle, yerel çiftçiler için gerekli olan AB'den gelen finansmanı tehdit edeceği için Kraliyet Bağımlılığı statüsünü sürdürmeyi en az olası seçenek olarak nitelendirdi. Batı Adaları MSP'si Alasdair Allan, bağımsızlığın adalar üzerinde olumlu bir etkisi olabileceğini söyledi, çünkü "çiftçiler ve çiftçiler, İskoçya bağımsız bir üye devlet olsaydı Ortak Tarım Politikası aracılığıyla tarımsal ve kırsal kalkınma finansmanında önemli bir artış bekleyebilirdi. AB".

Temmuz 2013'te, İskoç hükümeti, İskoçya'nın adalarına yetki devretmekle ilgilendiğini belirten Lerwick Deklarasyonu'nu yaptı. Kasım ayına kadar, bağımsızlık durumunda Orkney, Shetland ve Batı Adaları'na daha fazla yetki vermeyi taahhüt etmişti. Steven Heddle, referandum sonucundan bağımsız olarak bu yönde bir yasa çıkarılması çağrısında bulundu.

Referandumdan bir gün önce, Orkney ve Shetland Milletvekili ve o zamanki İskoçya Dışişleri Bakanı Alistair Carmichael , Shetland'ın bağımsızlığa şiddetle karşı oy kullanması, ancak İskoç ulusal oylamasının az farkla lehte olması durumunda, bu konuda bir tartışma yapılması gerektiğini önerdi. Shetland , Man Adası'na benzer şekilde, bağımsız İskoçya'nın dışında kendi kendini yöneten bir taç bağımlılığı haline geliyor . Böyle bir durumun ortaya çıkmasını istemediğini ve bundan kaçınmanın en iyi yolunun referandumda hayır oyu kullanmak olduğunu belirtti.

Üniversiteler

Bilimsel araştırma

2012-13'te İskoç üniversiteleri Araştırma Konseyleri Birleşik Krallık fonunun %13.1'ini aldı. University College London'dan Alan Trench, İskoç üniversitelerinin "son derece orantısız" düzeyde bir finansman aldığını ve bağımsızlıktan sonra artık buna erişemeyeceklerini söyledi. İskoç Liberal Demokratların lideri Willie Rennie, bağımsızlığın İskoç üniversitelerinin araştırma fonlarında 210 milyon sterlin kaybetmesi anlamına geleceğini öne sürdü. İskoçya'daki Fizik Enstitüsü, CERN Büyük Hadron Çarpıştırıcısı , Avrupa Uzay Ajansı ve Avrupa Güney Gözlemevi gibi uluslararası tesislere erişimin İskoç hükümeti tarafından yeniden müzakere gerektirebileceği konusunda uyardı. Ayrıca, Birleşik Krallık hayır kurumlarından araştırma fonu ve uluslararası şirketlerin İskoç tesislerine tepkisi konusundaki endişelerini dile getirdi.

İskoç hükümetinin eğitim sekreteri Michael Russell , İskoçya üniversitelerinin bağımsızlıktan sonra yatırım çekmeye devam edecek "küresel bir itibara" sahip olduğunu söyledi. Eylül 2013'te, Aberdeen Üniversitesi'nin müdürü, İskoç üniversitelerinin her iki ülkenin sınırlarını aşan "tek bir araştırma alanı" aracılığıyla Birleşik Krallık araştırma fonlarına erişmeye devam edebileceğini söyledi. Stirling Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan David Bell, sınır ötesi işbirliğinin devam edebileceğini, ancak İskoç üniversitelerinin hala finansal avantajlarını kaybedebileceğini söyledi. İskoçya Enstitüsü'nden Roger Cook, İskoç üniversitelerinin Araştırma Konseyleri finansmanından daha yüksek bir pay almasına rağmen, İngiltere'deki benzerlerine göre bir finansman kaynağı olarak buna çok daha az bağımlı olduklarına dikkat çekti. İskoçya'nın beş tıp fakültesinden profesörler, bağımsızlığın İskoçya'nın araştırmacı tabanının "nispeten daha fazla hibe fonu kazanma konusundaki mevcut yeteneğinin reddedildiği" anlamına geleceği konusunda açık bir mektup yazdı.

İngiltere'den daha küçük bir ekonomi olarak İskoçya'nın hala aynı düzeyde araştırma faaliyetini destekleyip desteklemeyeceği ve "sınırın kuzeyinde" bir araştırma konseyleri sistemi kurmak için hangi ek çabaların gerekli olabileceği soruları soruldu. Edinburgh Üniversitesi'ndeki Avrupa kurumlarının başkanı Jo Shaw, daha küçük eyaletlerde üniversiteler ve araştırma fon sağlayıcıları arasındaki ilişkilerin "rahat" hale geldiğini ve "korporatist" bir yaklaşıma yol açtığını belirtti.

Öğrenci finansmanı

Referandum sırasında, İskoçya'da ikamet eden öğrenciler öğrenim ücreti ödemedi. İngiltere'nin geri kalanında ikamet eden öğrencilerden İskoç üniversiteleri tarafından yılda 9,000 £'a kadar ücret alındı, ancak diğer AB üye ülkelerinden gelen öğrencilerden AB yasaları nedeniyle ücret talep edilmedi.

İskoçya bağımsız bir devlet olsaydı, Birleşik Krallık'ın geri kalanından gelen öğrenciler AB'nin geri kalanından gelen öğrencilerle aynı konumda olacaktı. Edinburgh Üniversitesi'nde yapılan bir araştırma, bunun, İskoç öğrencilerini sıkıştırabilecek bir finansman kaybına neden olacağını buldu. Çalışma, bağımsız bir İskoçya için üç eylem planı önerdi: tüm öğrenciler için öğrenim ücretlerinin getirilmesi; AB ile bir öğrenci kontenjanının İskoçlara ayrılacağı bir anlaşmanın müzakere edilmesi; ya da diğer AB üye ülkelerinden gelen öğrenciler için ayrı bir kabul hizmeti sunmak ve giriş ücreti ekli. AB'nin, yerel öğrencilerin belirli kariyerler için eğitilmesine açık bir ihtiyaç olduğu, ancak diğer derslerin uygun olmayacağı tıp gibi bazı uzmanlık dersleri için bir kota sistemine izin verebileceği sonucuna varmıştır. Çalışma ayrıca, üçüncü önerilerinin AB öğrenci hareketliliğini teşvik etmeyi amaçlayan Bologna anlaşmasının ruhuna aykırı olacağını da ortaya koydu .

İskoç hükümeti, " İskoçya'nın Geleceği" adlı raporunda, AB'nin "istisnai durumlarda" farklı ücret düzenlemelerine izin vermesi nedeniyle, mevcut öğrenim ücretleri düzenlemesinin bağımsız bir İskoçya'da yürürlükte kalacağını belirtti. AB'nin eğitimden sorumlu eski komisyon üyesi Jan Figel , Ocak 2014'te bağımsız bir İskoçya'nın Birleşik Krallık'ın geri kalanından öğrencilere farklı bir muamele uygulamasının yasa dışı olacağını söyledi. İskoçya Hukuk Cemiyeti aynı fikirde. Bir Avam Kamarası seçim komitesi tarafından hazırlanan bir rapor, bağımsız bir İskoç hükümetine, Birleşik Krallık'ın geri kalanından öğrencilere ücretsiz eğitim sağlamanın 150 milyon sterline mal olacağını belirtti. Bağımsızlık için kampanya yürüten bir grup akademisyen, İngiltere'deki kamu harcamaları kesintileri ve Barnett formülünün bunun sonucunda ortaya çıkan etkileri nedeniyle İskoçya Birleşik Krallık'ta kalırsa mevcut düzenlemelerin devam etmeyeceği endişesini dile getirdi .

Refah

Evet kampanyası, refah politikasının kontrolünün bağımsızlığın büyük bir yararı olacağını savundu . Mali Araştırmalar Enstitüsü'ne göre , bağımsızlık "[refah] sisteminin İskoç halkının görüşlerini daha iyi yansıtması için daha radikal reform fırsatı verecekti". Evet İskoçya ve birinci bakan yardımcısı Nicola Sturgeon, mevcut refah sisteminin ancak bağımsızlık için oylama ile garanti altına alınabileceğini söyledi. Eylül 2013'te, hayır kurumlarını temsil eden İskoç Gönüllü Kuruluşlar Konseyi (SCVO), İskoçya'da ayrı bir refah sistemi kurulması çağrısında bulundu.

Kasım 2013'te İskoç hükümeti , İskoçya milletvekillerinin çoğunluğunun muhalefetine rağmen Birleşik Krallık'ta uygulanan 2012 Refah Reformu Yasası'nın önemli yönlerini tersine çevirmek için bağımsızlık yetkilerini kullanma sözü verdi . Evrensel Krediyi ve yatak odası vergisini kaldıracağını söyledi . SNP ayrıca , İşçi Partisi'nin çalışma ve emeklilikten sorumlu gölge dışişleri bakanı Rachel Reeves'i , gelecekteki bir Birleşik Krallık İşçi Partisi hükümetinin sosyal yardımlar konusunda Cameron-Clegg koalisyon hükümetinden daha sert olacağını söylediği için eleştirdi .

Ocak 2012'de, başbakana yakın kaynaklar The Scotsman'a "birleşik bir vergi ve sosyal yardım sisteminin birleşik bir ülkenin kalbinde yer aldığını" ve bu yetkilerin referandumdan sonra İskoçya'ya devredilemeyeceğini, ancak Liberal Demokrat Michael Moore'un söylediğine göre Ağustos 2013'te, refah bütçesinin bölümlerinin devredilmesinin "tartışmaya açık" olması gerektiğini söyledi. Eski İskoçya Dışişleri Bakanı olan işçi politikacı Jim Murphy , refah yetkilerini İskoç Parlamentosu'na devretmeye "şiddetle bağlı" olduğunu söyledi, ancak aynı zamanda bağımsızlığın yıkıcı olacağı ve faydalı olmayacağı konusunda da uyardı. İskoç İşçi Yetki Devri Komisyonu Mart 2014'te, konut yardımı ve katılım ödeneği de dahil olmak üzere refah devletinin bazı yönlerinin devredilmesi gerektiğini tavsiye etti.

Radikal Bağımsızlık hareketinin bir destekçisi olan feminist ekonomist Ailsa McKay , bağımsız bir İskoçya'nın tüm halkına temel bir gelir sunarak refah sistemini çarpıcı biçimde değiştirmesi gerektiğini savundu .

Tepkiler

Halka açık olaylar

Peebles'daki bağımsızlık yanlısı kampanyacılar .
Jim Murphy Glasgow'da İskoç bağımsızlığına karşı konuşuyor.

Referandum ilanının ardından bağımsızlığı destekleyen bir dizi gösteri koordine edildi. Eylül 2012'deki İskoç Bağımsızlığı Yürüyüşü ve Mitingi , Princes Street Gardens'a 5.000 ila 10.000 kişilik bir kalabalık çekti . Olay Eylül 2013'te tekrarlandı; Polis, yürüyüşe 8.000'den fazla kişinin katıldığını tahmin ederken, organizatörler ve İskoç Polis Federasyonu , birleşik yürüyüş ve mitinge 20.000 ila 30.000 kişinin katıldığını iddia etti. Mart ve Miting, hem 2012 hem de 2013'te İskoç Cumhuriyetçi Sosyalist Hareketi ve Vlaamse Volksbeweging gibi grupların katılımı nedeniyle eleştirildi .

Referandum oylamasından beş gün önce, Protestan bir kardeşlik olan Orange Order , Edinburgh'da büyük bir bağımsızlık karşıtı yürüyüş ve miting düzenledi. En az 15.000 Orangemen, İskoçya'dan ve Birleşik Krallık'tan sadık gruplar ve destekçileri içeriyordu ve o tarihe kadar kampanyanın en büyük Birlik yanlısı gösterisi olarak tanımlandı. Birlikte Kalalım kampanyası tarafından düzenlenen Birleşik Krallık birliği için düzenlenen mitinge , referandumdan önceki Pazartesi günü Londra'nın Trafalgar Meydanı'nda 5.000 kişi katıldı. Referandumdan bir gün önce Londra, Bristol, Leeds, Cardiff, Manchester ve Belfast'ta benzer etkinlikler düzenlendi.

İşçi Milletvekili Jim Murphy , referandumdan 100 gün önce 100 kasaba ve şehri ziyaret etmeyi amaçlayan Hayır tarafı için kampanya yürütmek için İskoçya çapında bir tur düzenledi. 28 Ağustos'ta Kirkcaldy'de bir yumurtanın çarpması nedeniyle turunu askıya aldı ve 3 Eylül'de yeniden başladı. Murphy, Yes destekçilerinden "eşgüdümlü tacize" maruz kaldığını söyledi ve sosyal medyada bunun kanıtlarına işaret etti. Better Together, bazılarının kendisine "hain", "parazit", "terörist" ve "quisling" olarak adlandırdığı halk tarafından dizginlendiği turdaki olayların görüntülerini yayınladı. David Cameron , "Biraz homurdanmakta yanlış bir şey yok, ancak bir şeyleri fırlatmak demokratik sürecin bir parçası değil" dedi. Alex Salmond , insanların "barışçıl protesto için her türlü hakka sahip olduklarına" dikkat çekti, ancak aynı zamanda "insanlar birilerine sonuna kadar yumurta atmamalı" dedi.

Sınır Ötesi Eller

Sınır Ötesinde Eller , İskoçya'nın Birleşik Krallık'ta kalmasını desteklemek için kurulmuş bir kampanyaydı. Kampanya, Penrith ve The Border milletvekili olan Muhafazakar politikacı Rory Stewart'ın fikriydi . Temmuz 2014'te kampanya , Gretna'da Anglo-İskoç sınırında büyük bir höyük inşasını başlattı . Höyük 'The Auld Acquaintance' olarak adlandırıldı ve Birleşik Krallık'tan getirilen taşlarla inşa edildi ve İskoçya'nın Birleşik Krallık'ta kalmasına desteklerini göstermek isteyen halk üyeleri tarafından höyük üzerine yerleştirildi. Höyük, referandumdan günler önce Eylül 2014'te tamamlandı. Kampanya birçok tanınmış kişiden destek aldı.

Çevrimiçi kampanyalar

Evet İskoçya kampanyasının Mayıs 2012'deki açılışında Alex Salmond, bağımsızlık davasının topluluk aktivizmi ve "çevrimiçi sihirbazlık" tarafından yönlendirileceğini söyledi.

Kar amacı gütmeyen ve partizan olmayan What Scotland Thinks projesi, referandum kampanyası sırasında çevrimiçi etkinlikler de dahil olmak üzere anket ve anket verilerini izledi. Applied Quantitative Methods Network (AQMeN) araştırma merkezinden alınan verileri kullanan proje, Ağustos 2013'ten bu yana Facebook ve Twitter hesaplarını izleyerek Yes Scotland ve Better Together adlı iki ana kampanyanın sosyal medya etkinliğini derledi. Şubat 2014'te Yes Scotland kampanyasının daha fazla Facebook beğenisi kazandığını belirten bir rapor. 26 Kasım'da Beyaz Kitap'ın yayınlanmasının ardından, iki Facebook sayfası arasındaki ortalama fark Şubat 2014'e kadar yaklaşık 8.000'den yaklaşık 23.000'e çıktı. Kampanyaların Twitter hesaplarının analizi, kampanyalar arasındaki farkın Ağustos ayında yaklaşık 8.000 takipçiden arttığını gösterdi. 2013'ten 13.804 takipçiye, Şubat 2014'te Yes Scotland lehine. Proje, Haziran 2014'te Yes Scotland için daha fazla çevrimiçi etkinliğin devam ettiğini söyleyen bir başka rapor yayınladı.

Profesör Michael Keating Nisan 2014'te bağımsızlık yanlısı hareketin gözle görülür şekilde daha güçlü olduğunu ve bir "kara savaşı" yürüttüğünü, sendikacı destekçilerin ise "gerçekler ve rakamlarla bir "hava savaşı" yürüttüğünü söyledi.

Her iki bakış açısıyla da çevrimiçi ünlü videolarının lansmanı medya tarafından 2014 yılının Temmuz ayının ortalarında bildirildi. "Birlikte Kalalım" kampanya grubu , John Barrowman'ın yer aldığı "İskoçya , sen benim en iyi arkadaşımsın" adlı bir YouTube videosu hazırladı. Ross Kemp ve Eddie Izzard . Yes Scotland tarafından bir bağımsızlık yanlısı video hazırlandı ve kampanyanın YouTube kanalında yayınlandı. "✘ 18 Eylül #voteYes" başlıklı videoda David Hayman , Martin Compston ve Stuart Braithwaite dahil 32 kişi yer alıyor .

Dışişleri ve Milletler Topluluğu Ofisi tarafından hazırlanan, 2014 Kırım statü referandumunu 2014 İskoç bağımsızlık referandumu ile karşılaştıran İngilizce broşür .

Bağımsızlık yanlısı örgüt National Collective , Independent gazetesi tarafından 2014 yılının Ağustos ayının ortalarında başlayan çevrimiçi bir hashtag kampanyasının başlatıcıları olarak tanımlandı. Independent için yazan Antonia Molloy, önceki "#IndyReasons" hashtag kampanyasının ilham kaynağı olduğunu söyledi. Twitter, Facebook ve Vine sosyal medya platformlarında izlenen "#EvetÇünkü" kampanyası için. 21 Ağustos'tan itibaren kullanıcılar, "Evet" oyu verme nedenlerini açıklamaya davet edildi ve lansmandan bir saat sonra Twitter'da #YesÇünkü trend oldu. Kanada Yayın Kurumu (CBC) 22 Ağustos'ta Kolektif'e karşı bir "#Çünkü Hayır" kampanyasının ortaya çıktığını bildirdi.

tartışmalar

Referandumun açıklanmasından bu yana televizyonda, topluluklarda, üniversitelerde ve topluluklarda bağımsızlık konusuyla ilgili tartışmalar yaşandı. STV'nin güncel olaylar programı Scotland Tonight televizyonda bir dizi tartışmayı yayınladı: Nicola Sturgeon v Michael Moore , Sturgeon v Anas Sarwar , Sturgeon v Alistair Carmichael ve Sturgeon v Johann Lamont . 21 Ocak 2014'te BBC Two Scotland, Greenock'ta çekilen ve James Cook tarafından yönetilen bir dizi yuvarlak masa tartışmasının ilkini yayınladı.

Evet kampanyası defalarca İngiltere Başbakanı David Cameron ve İskoçya Birinci Bakanı Alex Salmond arasında televizyonda bir tartışma çağrısında bulundu. Bu bire bir tartışma çağrıları, referandumun "İskoçların karar vereceği" ve tartışmanın "İskoçya'da kalmak isteyen insanlarla İskoçya'da gitmek isteyen insanlar arasında olması gerektiği" temelinde Cameron tarafından reddedildi. ". Böyle bir tartışma çağrıları, bunun "iyi bir fikir" olacağını söyleyen eski Başbakan Gordon Brown tarafından da desteklendi. Better Together başkanı Alistair Darling , Salmond'u onun yerine tartışmaktan "korkmakla" suçladı, ancak Sturgeon 2013'te Salmond-Darling tartışmasının bir noktada gerçekleşeceğini belirtti. Darling, Yes Scotland başkanı Blair Jenkins ile açık bir tartışmayı reddetti . UKIP lideri Nigel Farage da Salmond'a tartışmaya meydan okudu, ancak Farage bir SNP sözcüsü tarafından "İskoçya'da alakasız" olarak görevden alındı.

Haftalarca süren müzakerelerin ardından Salmond ve Darling arasında bir tartışma düzenlendi. Salmond & Darling: The Debate adlı program 5 Ağustos 2014'te STV tarafından yayınlandı . Moderatörlüğünü Bernard Ponsonby'nin yaptığı tartışmada her iki politikacının açılış konuşmaları yaptığı ve izleyicilerin sorularını almadan önce birbirlerini çapraz sorguladıkları görüldü. Çatışmanın sonunda her ikisine de bir kapanış konuşması yapma şansı verildi. Her iki kampanya grubu da tartışmada zafer kazandı. ICM tarafından yürütülen bir anlık anket, Darling'in tartışmayı %56 ila %44 oranında kazandığını belirtti. ICM anketinin analizinde, Profesör John Curtice, tartışmanın sonucunda her iki yönde de çok az hareket tespit etti.

Salmond ve Darling arasında, İskoçya Kararları: Salmond ve Darling başlıklı ikinci bir tartışma BBC One İskoçya'da (ve İngiltere'nin geri kalanında BBC Two ) 25 Ağustos'ta gösterildi ve ev sahipliğinde Glenn Campbell . Salmond'un tartışmayı kazandığı algılandı ve ICM Research tarafından yürütülen bir anlık anket , Salmond'un tartışmayı %71 ila %29 oranında kazandığını belirtti.

BBC önyargı Suçlamaları

Ocak 2014'te, West of Scotland Üniversitesi'nden John Robertson tarafından bir yıl süren akademik bir çalışma , BBC ve İskoç ticari kanalı STV tarafından yayınlanan haberlerin Hayır kampanyasını desteklediğini ortaya koydu, ancak Robertson bunun kısmen orada olmasından kaynaklandığını kabul etti. daha fazla büyük siyasi parti hayır lehinde. Mart 2014'te, BBC İskoçya şefleri, MSP'lerin yayıncının kapsamıyla ilgili sorularıyla yüzleşmek için bir İskoç Parlamentosu komitesinin önüne çıktı. Bu oturum sırasında, BBC İskoçya direktörü Ken MacQuarrie, Robertson'ın çalışmasının bulgularına itiraz ederek, sonuçlarının büyük ölçüde "kusurlu analize" dayandığını ve olgusal hatalar içerdiğini söyledi.

Kampanyanın sonraki aşamalarında, bazı bağımsızlık destekçileri tarafından , İngiltere'nin ulusal yayıncısı BBC'nin İskoç bağımsızlığına karşı önyargılı olduğu yönünde başka iddialar da vardı. Sunday Herald'a verdiği röportajda Alex Salmond , BBC'nin bağımsızlığa karşı bilinçsizce önyargılı olduğuna inandığını söyledi. Eski BBC gazetecisi Paul Mason , "Irak'tan beri BBC News'in bu kadar propaganda gücüyle çalıştığını görmedim" dedi. BBC, "Referandum hikayesini kapsama alanımız, editoryal yönergelere uygun olarak adil ve tarafsızdır" yanıtını verdi. Alex Massie, The Spectator'da BBC'nin haberlerinin, bu büyüklükteki diğer hükümet tekliflerine karşı tutumlarıyla tutarlı olduğunu ve iddialarını kanıtlamak için Evet kampanyasının görevi olduğunu yazdı.

29 Haziran'da, birkaç yüz bağımsızlık destekçisi , Glasgow'daki ana BBC stüdyosu BBC Pacific Quay dışında, iddia edilen önyargıyı protesto etmek için bir gösteride toplandı. Oylamadan bir hafta önce, BBC siyasi editörü Nick Robinson bir haberde Salmond'un bir basın toplantısında sorularına "cevap vermediğini" söyledi. Binlerce bağımsızlık destekçisi daha sonra BBC'nin İskoçya genel merkezinde protesto ederek BBC'yi Birlik yanlısı "propaganda" ve "yalanlar" yayınlamakla suçladı. The Independent , protestocuların Robinson'ı "bağımsız bir İskoçya'nın ticari ve finansal hizmetlerine yönelik tehlikeler hakkında yalanları yaymak için Hazine ile birlikte çalışmakla" suçladığını bildirdi. Alastair Campbell , "organize protestoların" Vladimir Putin'in Rusya'sında "çok uzak olmayan" medya sansürü anlamına geldiğini söyledi ve Twitter kullanıcılarına "gözdağı vermek için EVET oyu vermeleri" gerektiğini söyledi. Ulusal Gazeteciler Sendikası (NUJ), üyeleri yalnızca zor sorular sorarken insanlardan gazetecilik yanlılığını iddia etmenin etkileri hakkında düşünmelerini istedi. Robinson daha sonra raporunda "cevap vermedi" ifadesini kullandığı için "pişmanlığını" dile getirdi ve protestoları eleştirdi.

Referandumdan sonra konuşan Yes İskoçya CEO'su Blair Jenkins, Yes'e karşı "sistemik bir önyargı" veya "Evet kampanyasını dezavantajlı hale getirmek için herhangi bir kurumsal niyet" olduğuna inanmadığını söyledi.

gözdağı

Yukarıda açıklanan olaylara ek olarak, kampanya sırasında sindirme raporları da vardı. Birliği destekleyen bir kamu mektubunu imzalayan 133 iş lideriyle yapılan bir anket, ankete katılanların yarısının "görüşlerinin bir sonucu olarak SNP veya Evet kampanyası tarafından sindirildiklerini veya baskı altında hissettiklerini" bildirdi. Daily Telegraph , diğer iş adamlarının SNP liderliğindeki İskoç hükümeti veya yerel hükümetten iş kaybından endişe duydukları için referandumla ilgili görüşlerini kamuoyuna açıklama konusunda isteksiz olduklarını bildirdi. NUJ, üyelerine yönelik çevrimiçi saldırıların yol açtığı taciz ve zorbalığın sona erdirilmesi çağrısında bulundu ve "Referandum süresince işlerini yapan gazetecilere karşı düşmanlık oldu" yorumunu yaptı. İskoç Polis Federasyonu, referandumla ilgili suç teşkil eden eylemlerin sayıca az olduğunu belirtti ve "akılsız bir aptal azınlığın her şeyi temsil ettiğini öne sürenleri" eleştirdi.

kamuoyu yoklaması

11 Eylül 2014'e kadar yapılan anketlerin sonuçları. Kırmızı: hayır, yeşil: evet

Profesör John Curtice , Ocak 2012'de, anketlerin İskoç nüfusunun %32-%38'inde bağımsızlık için destek gösterdiğini ve bunun SNP'nin İskoç hükümetini ilk kurduğu 2007'den itibaren hafif bir düşüşü temsil ettiğini belirtti. 2012 yılına gelindiğinde, "bağımsızlığa şiddetle karşı çıkan" payın azalmasına rağmen, çoğunluğun bağımsızlığı desteklediğine dair hiçbir anket kanıtı yoktu. Curtice'e göre, anketler 2013'ün büyük bölümünde sabit kaldı ve "hayır" bir yıl kala ortalama %17 öndeydi. Anket uzmanı Nate Silver , 2013'te evet kampanyasının referandumu kazanma şansının "neredeyse hiç" olmadığını söyledi. Referandumdan sonra Silver, tahmininin "doğru" olduğu kanıtlanmış olmasına rağmen önceden çok az araştırma yaptığını söyledi.

İskoç hükümetinin bağımsızlıkla ilgili beyaz kitabının yayınlanmasından sonra fark daraldı: Aralık 2013 ve Ocak 2014'te yapılan ortalama beş anket, 'bilmiyorum' hariç tutulduğunda %39 evet ve %61 hayır verdi. Anketler , Maliye Bakanı George Osborne'un Şubat ayında Birleşik Krallık hükümetinin para birliğine karşı olduğunu açıklamasının ardından daha da sıkılaştı; ortalama evet desteği, 'bilmiyorum' hariç tutulduğunda %43'e yükseldi. Takip eden aylarda çok az hareket oldu ve ortalama Temmuz 2014 ve Ağustos 2014'te %43 evet ve %57 hayır (bilmiyorum hariç) göstermeye devam etti.

Eylül ayı başlarında yapılan anketler, oylamanın daha önce belirtilenden daha yakın olacağını gösterdi. 6 Eylül'de bir YouGov anketi, lehte olanlar için %47'ye karşı olanlar için %45; kararsızlar hariç tutulduğunda rakamlar sırasıyla %51 ve %49'dur. Kampanyanın son birkaç gününde yapılan son anketler, Hayır için %4 ile %6 arasında bir fark gösterdi. Çıkış anketi yapılmadı . Oy verme yerleri kapandıktan kısa bir süre sonra YouGov, oylama günü yapılan ve %46 Evet, %54 Hayır şeklinde son bir anket yayınladı.

Referandumdan sonra yazan Nate Silver, Hayır için nihai zafer marjının kamuoyu yoklamalarında belirtilenden daha büyük olduğuna dikkat çekti. Bunun, daha az hevesli seçmenlerin daha fazla Birlik yanlısı olmasından kaynaklanabileceğini ve bunun anketlere yansımamış olabileceğini öne sürdü. Oxford Üniversitesi'nde sosyoloji profesörü olan Stephen Fisher, diğer anayasal referandumlarla ilgili bir araştırmasında, anketörlerin "Evet" seçeneğini abartma eğiliminde olduğunu belirtti.

oylama

Yönetim

İskoç Bağımsızlık Referandum Yasa Tasarısı, İskoçya Seçim Yönetim Kurulu Düzenleyicisini referandumun Baş Sayım Görevlisi olarak tanımladı. Baş Sayım Görevlisi Mary Pitcaithly , İskoçya'nın 32 yerel yönetim bölgesinin her birinde , tipik olarak o yerel otoritenin Baş Yöneticisi olan bir Sayım Görevlisi tarafından desteklenmiştir . Her Sayım Görevlisi, aşağıdakileri içeren bir referandum ekibine sahipti:

  • Seçim Kayıt Memurları. Posta ve vekil seçmenlerin seçmen kütüklerini ve listelerini derleyip muhafaza ettiler.
  • Başkanlık Görevlileri (her sandık başına bir tane). Oy kullanma yerinin genel yönetiminden onlar sorumluydu.
  • Anket Görevlileri. Sandık başında Cumhurbaşkanına yardımcı oldular.
  • Oy Yeri Müfettişleri (isteğe bağlı). Bölgedeki sandık merkezlerini (oyların verildiği sandık yerinin belirli bölümü/odası) gezdiler.

Oylama yerleri ve saatleri

Oylama , okulları, kilise salonlarını, kütüphaneleri ve toplum merkezlerini içeren " oylama yerlerinde " 07:00 ile 22:00 BST arasında gerçekleşti. Anketler kapandığında hala sıraya girenlerin oy kullanma şansı reddedilmedi.

oy sayısı

Sandıklar kapandıktan sonra sayım başladı. 32 yerel yönetim bölgesinden alınan oylar her bölge tarafından ayrı ayrı sayılarak ilan edildi. Sonuçlar 19 Eylül'ün erken saatlerinde geldi, ilk sonuç Clackmannanshire'dan ve sonuncusu Highland'dandı.

Sonuçlar

Yüzde 84,6'lık bir katılımla yüzde 55,3 bağımsızlığa karşı oy kullandı. 32 konsey bölgesinden 28'i "Hayır" oyu verdi, ancak "Evet" oyu veren dört bölge (Dundee, Glasgow, North Lanarkshire ve West Dunbartonshire) İskoç seçmenlerinin %20'sinden fazlasını içeriyordu.

%84,6'lık genel katılım İskoçya için çok yüksekti. 21. yüzyılın başlarında İskoç ve Birleşik Krallık parlamentolarına yapılan seçimlere katılım %50-60 civarındaydı. Karşılaştırılabilir bir katılımla en son Birleşik Krallık genel seçimleri , %83,9'unun oy kullandığı 1950'de yapıldı. Birleşik Krallık'ta %84,6'dan daha yüksek katılımlı son oylama, hiçbir kadının ve daha az erkeğin oy kullanmasına izin verilmediği Ocak 1910'da yapıldı (yani, Birleşik Krallık seçimlerine genel oy hakkı uygulanmadan önce). 32 bölgeden, East Dunbartonshire %91.0 ile en yüksek katılıma, Glasgow ise %75.0 ile en düşük katılıma sahipti.

Referandumdan hemen sonra 5.000 İskoç seçmeninin katıldığı akademik bir araştırma, Hayır için çoğunluğun çok genç, ortalama gelirliler, Protestanlar ve kadınlardan oluşan "olağandışı bir ittifak" tarafından oluşturulduğunu buldu. Çalışma, bir cinsiyet farkı olduğuna dair anket kanıtlarını destekledi, ancak daha yüksek gelirlilerin Hayır'ı desteklediği ve genç seçmenlerin çoğunlukla Evet oyu verdiği yönündeki inançlara karşı çıktı.

John Curtice'e göre , anket kanıtları, bağımsızlık desteğinin 20'li yaşların sonlarında ve 30'lu yaşların başında en yüksek olduğunu ve 16-24 yaşları arasında daha yüksek bir Hayır oyu olduğunu gösteriyor. Referandumda bir yaş farkı vardı, yaşlı seçmenlerin bağımsızlığa karşı oy verme olasılığı en yüksek ve 55 yaşın altındaki genç seçmenler, 16-24 yaş arasındakiler hariç, genellikle bağımsızlıktan yanaydı. C2DE veya " işçi sınıfı " mesleklerindekilerin bağımsızlık lehinde oy kullanma olasılıkları ABC1 veya " orta sınıf " mesleklerdekilere göre biraz daha yüksekti, ancak en yoksun kesimde yaşayanlar arasında oy vermede önemli bir farklılık vardı. daha yoksun bölgelerdekilerin bağımsızlık lehinde oy kullanma olasılıkları daha yüksek ve daha varlıklı bölgelerdekilerin bağımsızlığa karşı oy kullanma olasılıkları daha yüksek. Bu, diğer akademisyenler tarafından, 2012'deki İskoç Çoklu Yoksunluk Endeksi çalışmasından elde edilen verilerle, İskoçya'daki en yoksun altı yerel makamın referandumda en yüksek Evet oyu payını verdiğini gösteren verilerle alındı.

Toplamlar

referandum sonucu
Seçim oylar %
referandum başarısız oldu Numara 2.001.926 55.30
Evet 1.617.989 44.70
Geçerli oylar 3.619.915 99.91
Geçersiz veya boş oylar 3.429 0.09
toplam oy 3.623.344 100.00
Kayıtlı seçmenler ve katılım 4.283.392 84.59
Kaynak: BBC News , İskoçya Genel Kayıt Ofisi
Bölgesel referandum sonuçları (geçersiz oylar hariç)
Evet
1.617.989 (%44.7)
Sayı
2.001,926 (%55,3)

%50

alana göre

Kazanan % ve ham oy, konsey bölgeleri tarafından yönetiliyor. Daha büyük baloncuklar, daha büyük oy marjları anlamına gelir.
Yerel yönetim evet oyları Oy yok Evet (%) Numara (%) Geçerli oylar Sonuçlanmak (%)
Aberdeen 59.390 84.094 %41.4 %58.6 143.484 %81.7
Aberdeenshire 71.337 108,606 %39.6 %60,4 179.943 %87,2
Angus 35.044 45,192 %43.7 %56.3 80.236 %85,7
Argyll ve Bute 26.324 37.143 %41.5 %58.5 63.467 %88,2
Clackmannanshire 16.350 19.036 %46,2 %53.8 35.386 %88.6
Dumfries ve Galloway 36.614 70,039 %34.3 %65.7 106.653 %87.5
Dundee 53.620 39.880 %57.3 %42.7 93.500 %78.8
Doğu Ayrshire 39.762 44.442 %47,2 %52.8 84.204 %84,5
Doğu Dunbartonshire 30.624 48.314 %38.8 %61,2 78.938 %91.0
Doğu Lothian 27.467 44.283 %38.3 %61.7 71.750 %87,6
Doğu Renfrewshire 24.287 41.690 %36.8 %63,2 65.977 %90.4
Edinburg 123.927 194.638 %38.9 %61,1 318.565 %84,4
Eilean Siar 9.195 10.544 %46,6 %53.4 19.739 %86,2
Falkirk 50.489 58.030 %46.5 %53,5 108.519 %88.7
beş 114,148 139.788 %45.0 %55,0 253.936 %84,1
Glasgow 194.779 169.347 %53,5 %46.5 364,126 %75.0
yayla 78.069 87.739 %47,1 %52.9 165.808 %87,0
Inverclyde 27.243 27.329 %49.9 %50,1 54.572 %87.4
Midlothian 26.370 33.972 %43.7 %56.3 60.342 %86.8
müren 27,232 36.935 %42.4 %57,6 64.167 %85,4
Kuzey Ayrshire 47.072 49.016 %48.9 %51.1 96.088 %84,4
Kuzey Lanarkshire 115.783 110.922 51.1 %48.9 226.705 %84,4
Orkney 4.883 10,04 %32.8 %67,2 14.887 %83,7
Perth ve Kinross 41.475 62.714 %39.8 %60,2 104.189 %86.9
Renfrewshire 55.466 62.067 %47,2 %52.8 117.533 %87,3
İskoç Sınırları 27.906 55.553 %33.4 %66,6 83.459 %87.4
Shetland 5.669 9,951 %36.3 %63.7 15.620 %84,4
Güney Ayrshire 34.402 47.247 %42.1 %57.9 81.649 %86,1
Güney Lanarkshire 100.990 121.800 %45.3 %54.7 222.790 %85.3
Stirling 25.010 37.153 %40,2 %59.8 62.163 %90.1
Batı Dunbartonshire 33.720 28,776 %54.0 %46.0 62.396 %87.9
Batı Lothian 53.342 65.682 %44.8 %55.2 119.024 %86,2
İskoçya 1.617.989 2.001.926 %44.7 %55.3 3.619.915 %84,6

Birleşik Krallık Parlamentosu seçim bölgesi tarafından

seçim bölgesi Parlemento üyesi Çoğunluk (2010) Oy sayısı Oy oranı Geçerli oylar Notlar
evet oyları Oy yok Evet (%) Numara (%)
Argyll ve Bute Alan Reid %7.6 26.324 37.143 %41.5 %58.5 63.467
Doğu Lothian Fiona O'Donnell %24.9 27.467 44.283 %38.3 %61.7 71.750
Doğu Renfrewshire Jim Murphy %20,4 24.287 41.690 %36.8 %63,2 65.977
Edinburg Doğu Sheila Gilmore %23.0 27.500 30.632 %47,3 %52.7 58,232
Edinburgh Kuzey ve Leith Mark Lazarowicz %3.6 28.813 43.253 %40.0 %60,0 72.181
Edinburg Güney Ian Murray %0.7 20.340 38.298 %34.7 %65.3 58.738
Edinburg Güney Batı Alistair Sevgilim %18.6 24.659 39.509 %38.4 %61,6 64.249
Edinburg Batı Mike Crockart %8.2 22.615 42.946 %34.5 %65,5 65.625
Na h-Eileanan an Iar Angus MacNeil %12.8 9.195 10.544 %46,6 %53.4 19.739
Inverclyde Iain McKenzie %20,8 27.243 27.329 %49.9 %50,1 54.572
Midlothian David Hamilton %26.4 26.370 33.972 %43.7 %56.3 60.342
müren Angus Robertson %13.6 27,232 36.935 %42.4 %57,6 64.167
Orkney ve Shetland Alistair Carmichael %51.3 10,552 19.955 %34.6 %65,4 30.507
Stirling Anne McGuire %17.9 25.010 37.153 %40,2 %59.8 62.163
Batı Dunbartonshire Gemma Doyle %41.2 33.720 28,776 %54.0 %46.0 62.396
Notlar: Tüm yerel yönetimler koğuş veya seçim bölgesi tarafından sayılmadığından bu eksik bir listedir.
Seçim bölgesi sonuçları öncelikle sonucun yerel yönetim dökümleri veya seçim bölgesi sınırlarının yerel yönetim bölgesi ile eş-sonlu olması yoluyla elde edilir.

İskoç Parlamentosu seçim bölgesi tarafından

seçim bölgesi İskoç Parlamentosu Üyesi Çoğunluk (2011) Oy sayısı Oy oranı Geçerli oylar Notlar
evet oyları Oy yok Evet (%) Numara (%)
Clydesdale Aileen Campbell %14.1 16.733 25.391 %39.8 %60,3 42,124
Cumbernauld ve Kilsyth Jamie Hepburn %13.7 30.821 28.486 %52.0 %48,0 59.307
Doğu Kilbride Linda Fabiani %6.5 31.309 36,365 %46,3 %53.7 67.674
Falkirk Doğu Angus MacDonald %12.6 24.757 29.754 %45,4 %54.5 54.511
Falkirk Batı Michael Matheson %20,4 25.732 28.276 %47,6 %52.3 54,008
Glasgow Anniesland Bill Kidd %0.0 23.718 22.976 %50,8 %49.2 46.694
Glasgow Alışveriş Arabası James Dornan %6.1 26.499 23.688 %52.8 %47,2 50.187
Glasgow Kelvin Sandra Beyaz %3.6 23.976 21.742 %52.4 %47,6 45.718
Glasgow Maryhill ve Springburn Patricia Ferguson %6.3 24.079 18.094 %57.1 %42.9 42.173
Glasgow Pollok Johann Lamont %2.7 26,807 22.956 %53.9 %46,1 49.763
Glasgow Provan'ı Paul Martin %10,8 25.217 19.046 %57.0 %43.0 44.263
Glasgow Shettleston John Mason %2.8 23,137 21.911 %51.3 %48.7 45,102
Glasgow Güney Yakası nikola mersin balığı %19,2 21.346 18.934 %53.0 %47,0 40,280
Hamilton, Larkhall ve Stonehouse Christina McKelvie %8,7 32,104 39,129 %45,1 %54.9 71.233
Motherwell ve Wishaw John Pentland %2,4 29,102 27.848 %51.1 %48.9 59.307
Na h-Eileanan an Iar Alasdair Allan %36.7 9.195 10.544 %46,6 %53.4 19.739
Orkney Liam McArthur %10,5 4.883 10,04 %32.8 %67,2 14.887
desenli George Adam %0.9 22.040 21.690 %50,4 %49.6 43.730
Rutherglen James Kelly %6.6 20.844 20.915 %49.9 %50,1 41.759
Shetland tavish scott %17.2 5.669 9,951 %36.3 %63.7 15.620
Notlar: Tüm yerel yönetimler koğuş veya seçim bölgesi tarafından sayılmadığından bu eksik bir listedir.
Seçim bölgesi sonuçları öncelikle sonucun yerel yönetim dökümleri veya seçim bölgesi sınırlarının yerel yönetim bölgesi ile eş-sonlu olması yoluyla elde edilir.

Seçmenlerin nedenlerinin analizi

Referandum gününde Lord Ashcroft , oy tercihlerinin ana nedenlerini belirlemek için 2.000'den fazla seçmenin katıldığı bir anket yaptı. Bu anket, Hayır seçmenlerinin yarısından fazlasının (%57) sterlinin kararlarında en önemli faktörlerden biri olduğunu belirttiğini ortaya koydu. Evet seçmenleri arasında en büyük motivasyon "Westminster siyasetinden hoşnutsuzluk" oldu.

Sonuca verilen tepkiler

Yurtiçi tepki

Kraliçe II. Elizabeth , referandumun ardından yaptığı açıklamada, bunun "Birleşik Krallık genelinde hepimizin saygı duyacağı bir sonuç" olduğunu ve Kraliyet Ailesinin "İskoçya'nın geleceği için yapıcı bir şekilde çalışmak için tüm çabaları destekleyeceğini" söyledi. gerçekten bu ülkenin tüm parçaları".

Başbakan David Cameron , sonuçtan "memnun" olduğunu belirterek, "Birleşik Krallık'ımızın sona erdiğini görmek kalbimi kırardı ve bu duygunun sadece ülkemizdeki insanlar tarafından değil, aynı zamanda çevremizdeki insanlar tarafından da paylaşıldığını biliyorum. Dünya". Cameron, Eylül ayında daha sonra halka açık bir etkinliğe katılırken , New York şehrinin eski belediye başkanı Michael Bloomberg'e , Kraliçe'nin sonucu bildirdiğinde "sıradan saflaştırdığını" söyledi. Cameron, Kraliçe'nin kendi yorumlarında koruduğu siyasi görüşünü ifşa ettiği için "çok utandığını" itiraf etti.

İskoç Birinci Bakanı ve SNP lideri Alex Salmond , "halkın kararını" kabul ettiğini belirtti ve "tüm İskoçları, İskoçya halkının demokratik kararını kabul etmek için davayı takip etmeye" çağırdı. Referandumu "demokratik süreç ve siyasete katılım için bir zafer" olarak nitelendirdi. Ayrıca SNP lideri ve Birinci Bakan olarak istifa ederek "lider olarak benim için zamanım neredeyse bitti ama İskoçya için kampanya devam ediyor ve rüya asla ölmeyecek" dedi.

Kuzey İrlanda'nın Birinci Bakanı Peter Robinson ve Galler Birinci Bakanı Carwyn Jones sonuca olumlu yanıt verdi. Robinson, "İskoçya'nın Birlik'te kalmaya oy vermesinden memnundu".

uluslararası tepki

İskoç bağımsızlık referandumunun sonuçlarına büyük bir uluslararası tepki vardı. Beyaz Saray , İskoçya'yı "tam ve enerjik demokrasi uygulamaları" nedeniyle tebrik etti. Başkan Barack Obama , "tartışma, tartışma ve tutkulu ancak barışçıl müzakerelere" dikkat çekti ve sonucu memnuniyetle karşıladığını söyleyerek "Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda'nın tüm insanlarıyla güçlü ve özel ilişkilerimizi sürdürmeyi" dört gözle beklediğini söyledi.

Kanada Dışişleri Bakanı John Baird , kararı memnuniyetle karşıladı ve referandumun yürütülmesini övdü. Quebec Başbakanı Philippe Couillard , egemenlik hareketinin 1980 ve 1995'te referandumları kaybettiği İskoçya ve Quebec arasında sınırlı karşılaştırmalar olduğunu söyledi ve Birleşik Krallık için olası bir gelecek modeli olarak federalizme benzer devredilmiş bir model önerdi : "Bence İskoçlar bizim sahip olduğumuza sahip olsaydı, Kanada'daki Quebecliler muhtemelen oldukça mutlu olurdu". Parti Québécois'in lideri Stéphane Bédard , kendisini sonuçtan "hayal kırıklığına uğramış" olarak nitelendirdi.

Almanya Şansölyesi Angela Merkel , "Biz [Alman hükümeti] bu referandumun çağrılmasına ve Londra'daki merkezi hükümetin bunu kabul etmesine her zaman saygı duyduk. Şimdi sonucuna da saygı duyuyoruz" dedi. . Sonuç hakkında ne hissettiği sorulduğunda, "Bunun hakkında yorum yapmayacağım, sadece gülümse" yanıtını verdi. İtalya Başbakanı Matteo Renzi , " İtalyan hükümeti, aynı zamanda AB'nin görev başkanı sıfatıyla, İskoç halkının demokratik olarak ifade ettiği oylamanın sonucunu selamlıyor" diyerek bir açıklama yaptı, daha sonra David'e bir mesaj gönderdi. Cameron , İskoçya'nın "parçalara ayrılmadan" "çeşitliliği tanıdığını ve takdir ettiğini" söyledi.

İrlandalı Taoiseach Enda Kenny , İrlanda hükümetinin "İskoçya'nın Birleşik Krallık'ın bir parçası olarak kalması yönündeki demokratik karara" saygı duyacağını belirterek, "Siyasi, ekonomik, kültürel ve birçok alanda komşular, arkadaşlar ve ortaklar olarak" sözlerini sürdürdü. diğer alanlarda, İrlanda ve İngiltere arasındaki ilişkiler hiç bu kadar güçlü olmamıştı.Önümüzdeki yıllarda bu adalardaki tüm taraflarla birlikte çalışmayı dört gözle bekliyoruz.1998 tarihli Hayırlı Cuma Anlaşması , ilişkilerin bütününün uyumlu ve karşılıklı olarak yararlı gelişimi için tarihi bir şablondur. Özellikle bu adadaki iki büyük gelenek arasındaki ilişkilerde bir dönüşüme yol açmıştır”.

Referandumdan sonra yapılan bir basın açıklamasında, Rusya Dışişleri Bakanlığı şunları söyledi: "Merkezi yetkililerin İskoç halkının ulusal ve kültürel kimliklerine, dillerine ve geleneklerine saygıyı garanti etmesi ve ayrıca onlara daha fazlasını vermesi anlaşılır ve mantıklı bir istektir. İskoçya'nın sosyo-ekonomik gelişimi ve birleşik devletteki konumu hakkında karar alma özgürlüğü.Birleşik Krallık hükümetinin bu konuda somut vaatlerde bulunduğunu belirtmiştik.Bu faktörlerin sadece İskoçya için değil, genel olarak da son derece önemli olduğuna inanıyoruz. yetki devri süreçleri bağlamı".

Norveç Başbakanı Erna Solberg , referandum sonucuyla karşı karşıya kalan Norveçli yayıncı NRK'ya , İskoçya'nın birlik içinde kalmayı seçmesinden 'mutlu' olduğunu ve İskoç bağımsızlığının komşu ülke olarak Norveç için zorlu hale gelebileceğini söyledi.

İspanya Başbakanı Mariano Rajoy , bir video mesajında, İskoçların ciddi sonuçlardan kaçındığını ve "herkes için, kendileri, tüm İngiltere ve Avrupa'nın geri kalanı için en uygun seçeneği seçtiklerini" söyledi. Bask Ülkesi Başkanı Iñigo Urkullu , referandum günü, İngiliz Hükümeti İskoçya'nın kendi geleceğine özgürce karar vermesine izin verdiği için, Bask hükümetinin sorumluluğunun, benzer bir anlaşmayı güvence altına almak için "İskoçya'nın ayak izlerini takip etmek" olduğunu belirtti. ispanyada. Katalonya Generalitat Başkanı Artur Mas , referandumu Katalonya'da gelecekteki bir oylama için bir model olarak nitelendirdi ve "İskoçya'da olanlar bizim için bir aksilik değil, çünkü Katalonya'da gerçekten istediğimiz şey şansa sahip olmak. oylamak". İskoç referandumunun ertesi günü, Katalan parlamentosu Katalan bağımsızlığı konusunda "popüler istişare" düzenlemeyi oyladı . İspanyol hükümeti böyle bir oylamanın anayasaya aykırı olacağını söyledi ancak yine de 9 Kasım 2014'te referandum yapıldı. Katalanların üçte ikisi referanduma katılmamasına rağmen, büyük çoğunluk (%80) Katalonya'nın bağımsız bir ülke olması için oy kullandı.

NATO Genel Sekreteri Anders Fogh Rasmussen , "İskoçya halkının yaptığı seçime" tamamen saygı duyduğunu söyledi. Avrupa Komisyonu Başkanı José Manuel Barroso , İskoç oylamasının "birleşik, açık ve daha güçlü bir Avrupa" için iyi olduğunu söyledi.

Oy usulsüzlük iddiaları

On seçmen, Glasgow'daki sandık merkezlerinde birinin kendi adları altında oy kullandığını keşfetti, bu ' kişileştirme ' olarak adlandırılan bir dolandırıcılık yöntemiydi ve bu, İskoçya Polisi tarafından bir soruşturmaya yol açtı .

Bir BBC sonuçları yayını sırasında, İskoç Muhafazakar Parti lideri Ruth Davidson , "Hayır" kampanyacılarının posta oylarının "çekişlerini aldıklarını" ve bunların "Hayır" kampanyasının önde olduğunu gösterdiğini söyledi. Bu, Seçim Komisyonuna şikayetlerle sonuçlandı, çünkü 2013 İskoç Bağımsızlık Referandum Yasası , posta oylarının alınmasıyla ilgili işlemlere katılan kişilerin, bu oylamadan sonucu tespit etmeye veya "herhangi bir bilgiyi iletmeye" çalışmaması gerektiğini belirtti. Suç iddialarını araştıramayan Seçim Komisyonu, şikayetleri Polis İskoçya'ya iletti . Daha sonra resmi bir soruşturma başlatıldı ve bu da herhangi bir suç bulunmadığı sonucuna varıldı.

Resmi Rus gözlemcilere göre, oyların sayılma koşullarının uluslararası standartlara uygun olmadığı ve kullanılan prosedürün usulsüzlükleri kontrol etmeyi imkansız hale getirdiği belirtildi. Rusya'nın eleştirileri, uluslararası toplumun Rusya'nın işgali altındaki Ukrayna'nın Kırım bölgesinde düzenlenen Kremlin destekli referandumun sonuçlarını reddetmesinden sadece aylar sonra geldi. Rus yetkililer, İskoç Ulusal Partisi'nin (SNP) 2015 Birleşik Krallık genel seçimlerindeki güçlü performansının , İskoç bağımsızlık referandumuyla ilgili şüphelerini doğruladığını söyledi.

Oyların yanlış sayıldığı iddialarına dayanan ikinci bir referandum talep eden bir dilekçe, 24 saat içinde 70.000'den fazla imza topladı. Dilekçe sahipleri, sandıkların olağandışı bir şekilde boşaltıldığını, Hayır oyları arasına Evet oyu yerleştiren bir oy pusulasının, oy pusulalarının resmi olarak doldurulduğunu ve Hayır oyları sıralamasına yerleştirilen yığınların üstüne Evet oylarının yerleştirildiğini iddia ettikleri haber görüntülerine atıfta bulundular. iki yanlış yangın alarmı ve ardından Dundee'deki sayım merkezinin tahliyesi. Buna karşılık, Baş Sayım Görevlisi Mary Pitcaithly, referandumun "uygun şekilde yürütüldüğünü" açıkladı. Resmi bir sözcü bu noktayı yineledi ve "İskoçya'daki tüm sayımların düzgün bir şekilde yürütülmesinden memnun olduklarını" ve görüntülerdeki olayların "kolayca açıklanabileceğini" ve bir "komplo teorisi" olarak sunulduğunu söyledi. Bağımsızlık yanlısı Wings Over Scotland web sitesinde bir izleme ajanı olan Douglas Daniel, "çoğu komplo teorisinde olduğu gibi, bunun büyük ölçüde insanların ne gördüklerini anlamamalarına bağlı olduğunu" ve "sayıyı düzeltmeye çalışmanın oldukça fazla zaman alacağını" belirtti. sayım personelinin her bir üyesi dolandırıcılıkta yer alacak".

Glasgow'da Şiddet

Referandum sonucunun ardından Glasgow'daki George Meydanı'nda şiddet olayları yaşandı .

19 Eylül gecesi, yüzlerce sendikacı 'Hayır' oyu kutlamak için geldi ve bazıları Glasgow , George Square'de toplanan bağımsızlık destekçilerine saldırdı . Sendikacıların çoğu, Union Jacks veya sadık bayraklar salladı ve " Kural, Britannia! " Diye slogan attı. Grupları ayırmak için polis memurları görevlendirildi, ancak bazı sendikacılar polis hatlarını aştı. Çok sayıda kişinin dövüldüğü ve şişelerin atıldığı bildirildi. Bir basın fotoğrafçısı The Scotsman'a insanların "tekmelendiğini" gördüğünü ve tehdit edildikten sonra kaçmak zorunda kaldığını söyledi. Takip eden ayın sonunda polis olaylarla ilgili 32 kişiyi tutuklamıştı. Şiddet, hem 'Evet' hem de 'Hayır' kamplarından politikacılar tarafından kınandı.

Siyasi aktivizmde artış

Referandumu takip eden haftalarda, hepsi 'Evet' oyu için kampanya yürüten İskoç Ulusal Partisi , İskoç Yeşilleri veya İskoç Sosyalist Partisi'ne binlerce kişi katıldı. Taraflar, yeni üyelerin çoğunun eski İskoç İşçi Partisi üyeleri olduğunu iddia etti. 2 Ekim 2014'e kadar, SNP üyeliği 25.000'den 75.000'e üç katına çıktı ve Liberal Demokratları İngiltere'deki üçüncü en büyük siyasi parti olarak geride bıraktı. Muhafazakar Milletvekili David Mundell , kampanya sırasında 80.000 kişinin "Birliğin Dostları" grubuna kaydolduğunu söyledi. Bu insanlar , "kart taşıyan" üyelerin sayısını artırmaya odaklanmadıkları için Muhafazakar Parti'nin tam üyesi olmak zorunda değillerdi .

Mayıs 2018'de Glasgow'da bağımsızlık yanlısı yürüyüş

Referandumun ardından, İskoç sendikacılığı içinde daha fazla birlik ve milliyetçi adaylara karşı taktiksel olarak oy kullanma çağrıları yapıldı. 2015 Birleşik Krallık genel seçimlerinde taktik oylamayı teşvik etmeyi ve İskoçya'nın Birleşik Krallık'ın bir parçası olmasının yararlarını tanıtmayı amaçlayan "Birlikte İskoçya" adlı bir taban kampanyası. Seçim Reformu Derneği'nin 2015 genel seçimleri öncesinde yaptığı analiz, taktik oylamanın başarılı olabileceği bazı seçmen bölgelerini belirledi, ancak aynı zamanda birçok seçmenin başka bir siyasi partiyi desteklemekte zorlanacağına da işaret etti. Seçimden sonra yazan Profesör John Curtice , sadece bir seçim bölgesinde ( Edinburgh South ); Taktik oylamanın bir SNP adayını yenmeyi başardığı söylenebilir mi?

Daha fazla yetki devri

Referandumdan iki gün önce, üç ana Birleşik Krallık siyasi partisinin liderleri, İskoç Parlamentosu'na "kapsamlı yeni yetkiler" devretme sözü verdi. Ayrıca Gordon Brown tarafından önerilen bir zaman çizelgesini de kabul ettiler . Referandum sonuçlarına yanıt veren konuşmasında David Cameron , Kelvinli Lord Smith başkanlığındaki tüm partilerden oluşan bir komisyonun yeni yetkilerin uygulanmasını denetleyeceğini söyledi. Cameron ayrıca İskoç milletvekillerinin yalnızca İngiltere'yi ilgilendiren yasalar üzerinde oy kullanma hakkını kaldırarak Batı Lothian sorusuna yanıt verilmesi çağrısında bulundu . Bu öneriye, ek yetkilerin başka hiçbir koşul eklenmeden devredilmesi çağrısında bulunan bir dilekçeyi imzalayan Gordon Brown karşı çıktı.

Öneriler Birleşik Krallık ve İskoç parlamentolarında uzun uzadıya tartışıldı. İskoçya'ya daha fazla yetki veren yasa tasarısı Mart 2016'da İskoç Parlamentosu tarafından oybirliğiyle kabul edildi.

siyasi gelişmeler

Referandumdan sonra SNP, İskoç kamuoyu yoklamalarında diğer partilere göre açık bir şekilde öne geçti. 2015 Birleşik Krallık genel seçimlerinde SNP 1.454.436 oy, İskoç oylarının %50.0'ını ve seçimde itiraz edilen 59 İskoç sandalyesinden 56'sını aldı. İşçi kırk bir sandalyesinin kırkını kaybetti ve Liberal Demokratlar on bir sandalyesinin onunu kaybetti - hepsi SNP'ye. SNP , Avam Kamarası'ndaki üçüncü büyük parti olarak Liberal Demokratların yerini aldı .

2015 Birleşik Krallık genel seçimlerinde Muhafazakarlar genel çoğunluğu elde ederken, Haziran 2016'da Birleşik Krallık çapında bir Avrupa Birliği üyeliği referandumu yapıldı. Birleşik Krallık'ın genel çoğunluğu AB'den ayrılma (" Brexit " için) oy kullandı. İskoçya'nın konsey bölgeleri AB'de kalma yönünde oy kullandı. Kısa bir süre sonra, Birinci Bakan Nicola Sturgeon , ikinci bir bağımsızlık referandumu için yasa hazırlama niyetini açıkladı. AB referandumundan sonraki ilk büyük seçim sınavı olan Haziran 2017 Birleşik Krallık genel seçimlerinde SNP , Avam Kamarası'ndaki 59 İskoç sandalyesinin 35'ini kazandı . Bu, Muhafazakarlar, İşçi Partisi ve Liberal Demokratların hepsinin kazanımlar elde etmesiyle 2015'ten 21 sandalyelik bir düşüşü temsil ediyordu. SNP 48 sandalye kazandığından ve Muhafazakarlar ve İşçi Partisi net kayıplar verdiğinden , Aralık 2019 Birleşik Krallık genel seçimlerinde bu sonuçlar büyük ölçüde tersine döndü .

daha fazla okuma

  • Tom Devine , (2012) İskoç Ulusu: Modern Bir Tarih , Penguen UK ISBN  978-0-718193-20-1
  • David Torrance , (2013) İngiltere için Savaş: İskoçya ve Bağımsızlık Referandumu , Biteback Publishing ISBN  978-1-849545-94-5
  • Iain MacWhirter , (2013) Referanduma Giden Yol , Kargo Yayıncılığı ISBN  978-1908885210
  • James Foley ve Pete Ramard, (2014) Evet: İskoç Bağımsızlığı için Radikal Vaka , Pluto Press ISBN  978-0-745334-75-2
  • Alan Cochrane ve George Kerevan , (2014) İskoç Bağımsızlığı: Evet veya Hayır (Büyük Tartışma) , The History Press ISBN  978-0-750955-83-6
  • Iain MacWhirter , (2014) Bölünmüş Krallık: Westminster Referandumu Nasıl Kazandı Ama İskoçya'yı Kaybetti , Kargo Yayıncılığı ISBN  978-1-908885-26-5
  • Gerry Hassan , (2014) Kaledonya Rüyası: Farklı Bir İskoçya Arayışı , Luath Press ISBN  978-1-910021-06-4
  • Pat Anderson , (2014) Korku ve Karalama: İskoç Bağımsızlığına Karşı Kampanya , Karlı Yayınlar ISBN  978-1507716489
  • Joe Pike , (2016) Proje Korkusu: Muhtemel Bir İttifak Krallığı Nasıl Bıraktı Birleşik ama Ülke Bölündü , Yayıncı ISBN  978-1-785900-51-8
  • Gerry Hassan , (2016) Cesur İskoçya: Ulusumuz nasıl değişti ve neden geri dönüş yok , Freight Publishing ISBN  978-1-911332-04-6
  • Tom Devine , (2017) Bağımsızlık veya Birlik: İskoçya'nın Geçmişi ve İskoçya'nın Bugünü , Penguin UK ISBN  978-0-141981-57-4
  • Jack Foster , (2018) Catch-2014: Neden 'Evet' referandumu kaybetti ve neden, eğer dikkatli olmazsak, tekrar yapmak zorunda kalabiliriz , Independent ISBN  978-1-724106-95-7

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar