Aynı cinsiyetten evlilik -Same-sex marriage

İki adam , 11 Kasım 2017'de New Orleans , Amerika Birleşik Devletleri'nde düğün partisiyle çevrili olarak evleniyor.

Eşcinsel evlilik olarak da bilinen eşcinsel evlilik , aynı cinsiyetten veya cinsiyetten iki kişinin evliliğidir . 2022 itibariyle, eşcinsel çiftler arasındaki evlilik 31 ülkede (ülke çapında veya bazı yargı bölgelerinde) yasal olarak gerçekleştirilmekte ve tanınmaktadır, en sonuncusu 10 Mart 2022'de Şili ve 1 Temmuz 2022'de İsviçre'dir . gerçi eşcinsel evliliğe sahip eyaletlerin çoğu bu çiftlerin birlikte evlat edinmelerine izin veriyor. Buna karşılık, 34 ülke (2021 itibariyle) anayasalarında aynı cinsiyetten çiftler arasındaki evliliği engelleyen evlilik tanımlarına sahiptir ve bunların çoğu önleyici tedbir olarak son yıllarda yasalaştırılmıştır. Diğer bazı ülkeler , genellikle eşcinsel çiftler arasında evliliği yasaklayan olarak yorumlanan, anayasal olarak zorunlu İslam hukukuna sahiptir. İlkinin altısında ve ikincisinin çoğunda eşcinselliğin kendisi suç sayılıyor .

Birinci yüzyıla kadar uzanan erkekler arasında evlilik kayıtları vardır . Modern çağda, eşcinsel bir çifte bilerek evlilik cüzdanı veren ilk sivil hükümet 1971'de Minnesota, Blue Earth County'ydi . Aynı cinsiyetten ve karşı cinsten çiftler arasında evlilik eşitliğini sağlayan ilk yasa, İngiltere'de kabul edildi. Kıta Hollandası 2000 yılında ve 1 Nisan 2001 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Evlilik yasasının eşcinsel ve karşı cinsten çiftlere eşit olarak uygulanması yargı yetkisine göre değişiklik göstermiştir ve evlilik yasasında yapılan yasal değişiklikle, kadınların anayasal güvencelerine dayanan mahkeme kararlarıyla ortaya çıkmıştır. eşitlik, mevcut evlilik yasası ve doğrudan halk oylamasıyla ( referandumlar ve girişimler yoluyla) eşcinsel çiftlerin evliliğine izin verildiğinin tanınması . Eşcinsel evliliğin en önde gelen destekçileri insan hakları ve sivil haklar örgütlerinin yanı sıra tıp ve bilim topluluklarıdır , en belirgin muhalifleri ise köktendinci dini gruplardır. Anketler , tüm gelişmiş demokrasilerde ve bazı gelişmekte olan demokrasilerde eşcinsel evliliğin tanınmasına yönelik sürekli artan desteği gösteriyor.

Bilimsel araştırmalar, eşcinsellerin mali, psikolojik ve fiziksel refahlarının evlilik yoluyla arttığını ve eşcinsel ebeveynlerin çocuklarının, evli eşcinsel çiftler tarafından yasalarca tanınan bir evlilik birliği içinde büyütülmekten fayda sağladığını gösteriyor. ve toplumsal kurumlar tarafından desteklenmektedir. Sosyal bilim araştırmaları, eşcinsel çiftlerin evlilikten dışlanmasının gey ve lezbiyenlere karşı kamu ayrımcılığını damgaladığını ve davet ettiğini gösteriyor; araştırmalar aynı zamanda medeniyetin veya yaşayabilir sosyal düzenlerin evliliğin heteroseksüellerle sınırlandırılmasına bağlı olduğu fikrini de reddediyor. Eşcinsel evlilik, bağlı eşcinsel ilişki içinde olanlara ilgili devlet hizmetleriyle sağlayabilir ve onlardan karşı cinsten evliliklerde talep edilenlerle karşılaştırılabilir finansal taleplerde bulunabilir ve ayrıca onlara miras ve hastane ziyaret hakları gibi yasal korumalar sağlayabilir. Eşcinsel evliliğe muhalefet, eşcinselliğin doğal olmayan ve anormal olduğu, çocukların karşı cinsten çiftler tarafından büyütüldüklerinde daha iyi durumda oldukları, eşcinsel çiftlerin üreyemediği ve eşcinsel birlikteliklerin tanınmasının olumsuz etkileneceği gibi iddialara dayanmaktadır. toplumda eşcinselliği teşvik etmek. İlk iki iddia, eşcinselliğin insan cinselliğinin doğal ve normal bir varyasyonu olduğunu ve cinsel yönelimin bir seçim olmadığını gösteren bilimsel çalışmalarla çürütülüyor. Birçok araştırma, aynı cinsiyetten çiftlerin çocuklarının, karşı cinsten çiftlerin çocukları kadar başarılı olduğunu göstermiştir; Bazı araştırmalar, eşcinsel çiftler tarafından büyütülmenin yararlarını göstermiştir.

terminoloji

alternatif terimler

Evlilik Eşitliği ABD (1998'de kuruldu), Evlenme Özgürlüğü (2003'te kuruldu) ve Eşit Evlilik için Kanadalılar gibi eşcinsel evliliğin yasal olarak tanınmasının bazı savunucuları, uzun süredir evlilik eşitliği ve eşit evlilik terimlerini işaret etmek için kullandılar. amaçlarının eşcinsel evliliğin karşı cinsten evlilikle eşit zeminde tanınması olduğunu söyledi. Associated Press , eşcinsel evlilik yerine eşcinsel evliliğin kullanılmasını tavsiye ediyor .

evlilik kelimesinin kullanımı

Antropologlar , dünyadaki kültürler arasındaki sosyal yapının ortak noktalarını özümseyen bir evlilik tanımı belirlemek için mücadele ettiler . Önerilen birçok tanım, Kikuyu ve Nuer gibi 30'dan fazla Afrika halkınınkiler de dahil olmak üzere bazı kültürlerde eşcinsel evliliğin varlığını tanımadığı için eleştirildi .

21. yüzyılda birçok ülkenin evlilik yasalarını eşcinsel çiftleri tanımak için revize etmesiyle birlikte, tüm büyük İngilizce sözlükler evlilik kelimesinin tanımlarını ya cinsiyet özelliklerini kaldıracak ya da cinsiyetten bağımsız dil veya açık tanımayı içerecek şekilde ikincil tanımlarla tamamlayacak şekilde revize ettiler. eşcinsel birlikteliklerinden. Oxford İngilizce Sözlüğü , 2000'den beri eşcinsel evliliği kabul ediyor.

İsa Mesih'in Son Zaman Azizleri Kilisesi , Katolik Kilisesi ve Güney Baptist Konvansiyonu gibi evliliğin bir erkek ve bir kadın çiftleriyle sınırlandırılmasını isteyen eşcinsel evliliğe karşı çıkanlar, geleneksel evlilik terimini karşı cinsten evlilik anlamına gelir.

Tarih

Antik

MS 3. yüzyılda yazılan Sifra'da eşcinsel çiftler arasındaki evliliğe atıfta bulunulur . Levililer Kitabı eşcinsel ilişkileri yasakladı ve İbraniler "Mısır ülkesinin ya da Kenan ülkesinin eylemlerine uymamaları" konusunda uyarıldı (Lev. 18:22, 20:13). Sifra, bu belirsiz "eylemlerin" ne olduğunu ve eşcinsel çiftler arasındaki evliliği de kapsadığını açıklar: "Bir erkek bir erkekle ve bir kadınla bir kadınla evlenir, bir adam bir kadınla ve kızıyla evlenir ve bir kadın iki erkekle evli."

Tartışmalı tarihçi John Boswell'e göre, aynı cinsiyetten çiftler arasındaki evliliklerin performansına dair ilk tarihsel söz, Roma İmparatorluğu'nun başlarında meydana geldi . Bunlar genellikle eleştirel veya hicivli bir şekilde rapor edildi.

Çocuk imparator Elagabalus , Caria'dan Hierocles adlı sarışın bir köle olan araba sürücüsüne kocası olarak atıfta bulundu . Ayrıca Roma'da vatandaşların sevinçleri arasında gösterişli bir törenle Zoticus adlı bir atletle evlendi.

Craig A. Williams'a göre, daha birinci yüzyılda bazı Romalılar, iki erkeğin evli olduğu resmi törenlere açıkça katıldılar. Bu evlilikler atipik olarak görülüyordu: Williams, "tamamen cinsiyetlendirilmiş iki 'erkek' arasında bir evlilik düşünülemezdi; eğer iki erkek birleştirilirse, bunlardan birinin 'kadın' olması gerekiyordu" diye yazıyor.

Bir erkekle evlenen ilk Roma imparatoru , farklı vesilelerle iki erkekle evlendiği bildirilen Nero'ydu . İlki, Nero'nun kendi azatlılarından biri olan ve Nero'nun gelin rolünü üstlendiği Pisagor ile oldu . Daha sonra, bir damat olarak Nero, ölümünden sonra karısı Poppaea Sabina'nın yerine geçmek üzere genç bir çocuk olan Sporus ile evlendi ve onunla çok halka açık bir törenle evliliğin tüm ciddiyetleriyle evlendi, ardından Sporus kadın gibi davranmaya zorlandı. Nero'nun öldürdüğü cariye ve gerçekten evliymiş gibi davranıyorlar. Bir arkadaş "gelini" kanunun gerektirdiği şekilde verdi. Evlilik hem Yunanistan'da hem de Roma'da abartılı halk törenlerinde kutlandı.

Conubium yalnızca bir civis Romanus ile bir civis Romana (yani, bir Romalı erkek ve bir kadın Roma vatandaşı arasında) arasında vardı, böylece iki Romalı erkek (veya bir köle ile) arasındaki bir evliliğin Roma hukukunda yasal bir dayanağı olmazdı. muhtemelen, yukarıda bahsedilen iki durumda imparatorun keyfi iradesinden ayrı olarak). Ayrıca, Susan Treggiari'ye göre, " evlilik , o zamanlar bir anneyi, mater'i içeren bir kurumdu . Sözcükteki örtük fikir, bir erkeğin bir kadını evlilikle, matrimonium ducere'de , ondan çocuk sahibi olabilmesi için almasıdır."

MS 342'de, Hıristiyan imparatorlar II. Constantius ve Constans , Theodosian Kanununda ( C. Th. 9.7.3) Roma'da eşcinsel çiftler arasında evliliği yasaklayan ve bu şekilde evli olanlar için idam emri veren bir yasa çıkardı . Cornell Üniversitesi Klasikler Bölümü'nden Profesör Fontaine, Roma Hukukunda eşcinsel çiftler arasında evlilik için bir hüküm bulunmadığına ve MS 342 tarihli metnin yozlaşmış olduğuna, "bir kadınla evlenir"in "namussuz bir şekilde yatağa girebileceğine" dikkat çekti. bir erkekle", erkekler arasındaki eşcinsel davranışların kınanması olarak. 1590 tarihli Boxer Codex , kolonizasyondan önce Filipinler'in yerli kültürlerinde eşcinsel evliliğin normalliğini ve kabulünü kaydeder .

Modern

ABD'de eşcinsel evliliğin yasallaştırılmasından kısa bir süre sonra Minnesota'da yeni evli çift

Tarihçiler, eşcinsel evliliği destekleyen modern hareketin başlangıcını 1980'lerden 1990'lara kadar çeşitli şekillerde izlerler. Amerika Birleşik Devletleri'nde eşcinsel evlilik , 1987'de Washington'da düzenlenen İkinci Ulusal Lezbiyen ve Gey Hakları Yürüyüşü'nden sonra eşcinsel hakları hareketinin resmi talebi haline geldi .

1989'da Danimarka, aynı cinsiyetten çiftler için bir ilişkiyi yasal olarak tanıyan, kayıtlı birliktelikler kuran ilk ülke oldu ve bu, eşcinsel ilişkilerde bulunanlara "evli heteroseksüellerin çoğu hakkını verdi, ancak evlat edinme veya ortak velayet alma hakkını değil". çocuk". 2001 yılında, kıta Hollandası , evlilik yasalarını eşcinsel çiftleri de kapsayacak şekilde genişleten ilk ülke oldu. O zamandan beri, Amerika ve Batı Avrupa'nın çoğu da dahil olmak üzere 29 başka ülkede eşcinsel evlilik yasayla kurulmuştur . Yine de yayılması eşit değildi - Güney Afrika , Afrika'da bu adımı atan tek ülke ; Tayvan , Asya'daki tek ülkedir .

Zaman çizelgesi

Tarihler, eşcinsel çiftler arasındaki evliliklerin resmi olarak onaylanmaya başladığı tarihlerdir. Eşcinsel çiftler arasındaki evlilik, diğer yargı bölgelerinde (örneğin birkaç Meksika eyaleti) yapıldığında bunu tanıyan bazı yönetimlerde hala yerel olarak gerçekleştirilmemektedir.

2001 Hollanda Hollanda (1 Nisan)
2002
2003
2004
2005
2006 Güney Afrika Güney Afrika (30 Kasım)
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Askıda olması

Dünyada eşcinsel evlilik

Eşcinsel evlilik aşağıdaki ülkelerde yasal olarak yapılır ve tanınır (ülke çapında veya bazı bölgelerde): Arjantin , Avustralya , Avusturya , Belçika , Brezilya , Kanada , Şili , Kolombiya , Kosta Rika , Danimarka , Ekvador , Finlandiya , Fransa , Almanya , İzlanda , İrlanda , Lüksemburg , Malta , Meksika , Hollanda , Yeni Zelanda , Norveç , Portekiz , Güney Afrika , İspanya , İsveç , İsviçre , Tayvan , Birleşik Krallık , Amerika Birleşik Devletleri ve Uruguay .

  Eşcinsel çiftlere açık evlilik (yüzükler: bireysel vakalar)
  Sivil birlikler veya yerel ortaklıklar
  Eşcinsel evliliği kuran mevzuat veya bağlayıcı yerel mahkeme kararı, ancak evlilik henüz sağlanmamıştır.
  Diğer bazı yargı bölgelerinde gerçekleştirildiğinde tüm haklarıyla tanınan eşcinsel evlilik
  Sınırlı yasal tanınma (kayıtsız birlikte yaşama, yasal vesayet)
  bağlayıcı olmayan sertifika
  Diğer bazı yargı alanlarında gerçekleştirilen evliliğin sınırlı olarak tanınması (eşler için oturma hakları)
  Eşcinsel evliliği tanıma konusunda uluslararası bir mahkeme kararına tabi olan ülke
  Eşcinsel birliktelikler yasal olarak tanınmadı

Andorra , Küba , Çek Cumhuriyeti , Yunanistan , Hindistan , İtalya , Meksika eyaletleri ( örn . _ _ _ _ _ 2020'den beri Tayland ve Barbados , 2021'den beri Sırbistan , 2022'den beri Letonya ve Litvanya da dahil olmak üzere birçok ülkede sivil sendikalar düşünülüyor .

12 Mart 2015'te Avrupa Parlamentosu , AB kurumlarını ve üye devletleri "eşcinsel evliliğin veya eşcinsel medeni birliğin siyasi, sosyal ve insani ve medeni haklar sorunu olarak tanınması konusunda [düşünmeye] teşvik eden bağlayıcı olmayan bir kararı kabul etti. ". 2018'de Amerikalılar Arası İnsan Hakları Mahkemesi, imzacı tüm ülkelerin eşcinsel evliliğe izin vermesi gerektiğine karar verdi.

Eşcinsel evliliğin uluslararası çapta yayılmasına yanıt olarak , en son 2018'de Gürcistan ve 2020'de Rusya olmak üzere bir dizi ülke önleyici anayasal yasaklar çıkardı . Diğer ülkelerde, evliliğin yasal olduğunu belirten ifadelere sahip anayasalar kabul edildi. bir erkek ve bir kadın arasında, ancak özellikle eski anayasalarda, eşcinsel evliliği yasaklama niyetiyle yazılmamış olmalarına rağmen.

  Eşcinsel evlilik laik anayasa tarafından yasaklandı
  Anayasal olarak zorunlu kılınan İslam hukuku veya ahlakı tarafından yasaklanan eşcinsel evlilik
  Müslümanlara eşcinsel evlilik yasak
  Anayasa yasağı yok

Uluslararası mahkeme kararları

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi

2010 yılında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) , evlenme hakkı reddedilen Avusturyalı eşcinsel bir çiftin karıştığı Schalk ve Kopf - Avusturya davasında karar verdi. Mahkeme, 3'e karşı 4 oyla, bu kişilerin insan haklarının ihlal edilmediğine karar verdi. Mahkeme ayrıca eşcinsel birlikteliklerin sanat kapsamında korunmadığını belirtti. Karşı cinsten çiftlerin evlenme hakkını münhasıran koruyan AİHS'nin ("Evlenme Hakkı") 12. maddesi (partnerlerin cinsiyetinin doğum veya cinsiyet değişikliğinin sonucu olup olmadığına bakılmaksızın), ancak bunlar sanatta korunmaktadır. AİHS'nin 8. maddesi ("Özel ve aile hayatına saygı hakkı") ve sanat. 14 ("Ayrımcılık yasağı"). Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi uyarınca, devletler eşcinsel evliliğe izin vermek zorunda değildir:

Mahkeme, bazı Sözleşmeci Devletlerin evliliği aynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak şekilde genişlettiğini kabul etti, ancak bunun kendi toplumlarında evliliğin rolüne ilişkin kendi vizyonlarını yansıttığını ve temel hakkın ortaya konduğu şekilde yorumlanmasından kaynaklanmadığını söylemeye devam etti. Sözleşmeci Devletler tarafından 1950'de Sözleşme'ye eklenmiştir. Mahkeme, cinsiyet değişikliğinin önceden var olan evlilikler üzerindeki etkilerinin nasıl düzenleneceğine ilişkin Devletin takdir yetkisine girdiği sonucuna varmıştır.

—  Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Schalk ve Kopf - Avusturya

O zamanlar Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi başkanı olan İngiliz Yargıç Sir Nicolas Bratza , 2012 yılında, yeterli sayıda ülke çizgiye girer girmez mahkemenin eşcinsel evliliği bir "insan hakkı" ilan etmeye hazır olduğunun sinyalini veren bir konuşma yaptı.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 12. Maddesi şöyle der: "Evlenme çağındaki erkek ve kadınlar, bu hakkın kullanımını düzenleyen ulusal yasalara göre evlenme ve aile kurma hakkına sahiptir", ancak evliliği belirli bir yaştakilerle sınırlandırmaz. heteroseksüel ilişki. Bununla birlikte, AİHM, Schalk ve Kopf - Avusturya davasında , bu hükmün, "herkes" yerine "erkek ve kadın" terimini kullandığından, evliliği heteroseksüel ilişkilerle sınırlamayı amaçladığını belirtmiştir.

Avrupa Birliği

5 Haziran 2018'de Avrupa Adalet Divanı , Romanya'dan gelen bir davada , söz konusu çiftin özel koşulları altında evli eşcinsel çiftlerin bir AB ülkesindeki diğer evli çiftlerle aynı oturma haklarına sahip olduğuna, hatta eğer o ülke eşcinsel evliliğe izin vermiyor veya tanımıyorsa. Ancak, karar Romanya'da uygulanmadı ve 14 Eylül 2021'de Avrupa Parlamentosu , Avrupa Komisyonu'nu karara AB genelinde saygı gösterilmesini sağlamaya çağıran bir kararı kabul etti .

Amerikalılar Arası İnsan Hakları Mahkemesi

8 Ocak 2018'de Amerikalılar Arası İnsan Hakları Mahkemesi (IACHR), Amerikan İnsan Hakları Sözleşmesi'nin eşcinsel evliliğin yasal olarak tanınmasını zorunlu kıldığı ve gerektirdiğine karar verdi. Dönüm noktası niteliğindeki karar, Kosta Rika için tamamen bağlayıcıydı ve diğer imzacı ülkelerde bağlayıcı emsal teşkil etti. Mahkeme, hükümetlerin yeni yasalar getirilene kadar eşcinsel evliliği tanıyan geçici kararnameler yayınlamasını tavsiye etti. Evrensel eşcinsel evliliği olmayan devletler arasında, karar Barbados , Bolivya , Dominik Cumhuriyeti , El Salvador , Guatemala , Haiti , Honduras , Meksika , Nikaragua , Panama , Paraguay , Peru ve Surinam .

Mahkeme, hükümetlerin "aynı cinsiyetten insanlar arasındaki bir aile bağından kaynaklanan tüm hakları tanıması ve güvence altına alması gerektiğini" söyledi. Eşcinsel evlilik yerine ayrı bir yasal düzenlemenin ( medeni birliktelikler gibi) kurulmasının kabul edilemez ve ayrımcı olduğunu da söylediler . Mahkeme, hükümetlerin "eşcinsel çiftlerden oluşan ailelerin tüm haklarının ayrımcılık yapmaksızın korunmasını sağlamak için evlilik hakkı da dahil olmak üzere mevcut tüm yerel hukuk sistemlerine erişimi garanti etmelerini" talep etti. Eşcinsel evliliğe güçlü muhalefetin olduğu ülkelerde bu tür yasaları geçirmenin zorluğunu kabul ederek, hükümetlere yeni yasalar getirilene kadar geçici kararnameler çıkarmaları tavsiye edildi.

Karar, doğrudan Kosta Rika ve Ekvador'da eşcinsel evliliklerin yasal olarak tanınmasına yol açtı. Kararın ardından, hepsi IACHR'nin yargı yetkisi altındaki Bolivya, Honduras, Panama, Paraguay (yurtdışında yapılan evlilikleri tanımak için) ve Peru'da eşcinsel evlilikle ilgili davalar da açıldı.

Uluslararası organizasyonlar

Uluslararası kuruluşların ( ticari olmayan) personelinin istihdam koşulları çoğu durumda ofislerinin bulunduğu ülkenin yasalarına tabi değildir. Ev sahibi ülke ile yapılan anlaşmalar bu kuruluşların tarafsızlığını korur.

Nispeten bağımsız olmalarına rağmen, çok az kuruluş aynı cinsiyetten ortaklıkları koşulsuz olarak tanır. Birleşmiş Milletler kurumları, söz konusu çalışanların vatandaşı oldukları ülke evliliği tanıyorsa, eşcinsel evlilikleri tanır. Bazı durumlarda, bu kuruluşlar normal olarak karma cinsiyetten evli çiftlere, çalışanlarının fiili partnerlerine veya yerli partnerlerine , hatta kendi ülkelerinde karma cinsiyetten bir sivil birlikteliğe girmiş olan bireylere sağlanan faydaların sınırlı bir seçimini sunar. tüm kuruluşlarda bu birliğin tam olarak tanınması garanti edilmez. Ancak, Dünya Bankası yerli ortakları tanır.

Diğer düzenlemeler

Sivil birlikler

Kasım 2008'de New York'ta California Önermesi 8'e karşı düzenlenen bir gösterideki bu protestocu gibi birçok savunucu, sivil birliktelik kavramını reddederek, onları eşcinsel evliliğin yasal olarak tanınmasından daha aşağı olarak nitelendiriyor.

Medeni birliktelik, hemcins birlikteliği , ev içi birliktelik , kayıtlı birliktelik , kayıt dışı birliktelik ve kayıt dışı birlikte yaşama durumları, evliliğin çeşitli yasal yararlarını sunar. 3 Temmuz 2022 itibariyle, ulusal düzeyde evlilik dışında alternatif bir yasal tanıma biçimine sahip ülkeler şunlardır: Andorra , Hırvatistan , Kıbrıs , Çek Cumhuriyeti , Estonya , Yunanistan , Macaristan , İsrail , İtalya , Lihtenştayn , San Marino ve Slovenya . Polonya ve Slovakya daha sınırlı haklar sunmaktadır. Alt ulusal düzeyde, Hollanda'nın kurucu ülkesi Aruba , eşcinsel çiftlerin sivil birlikteliklere veya ortaklıklara erişmesine izin verir, ancak evliliği karşı cinsten çiftlerle sınırlandırır. Ek olarak, Kamboçya ve Japonya'daki çeşitli şehirler ve ilçeler, aynı cinsiyetten çiftlere hastane ziyaret hakları ve diğerlerini içeren çeşitli düzeylerde faydalar sunmaktadır.

Ek olarak, eşcinsel evliliği yasal olarak tanıyan on yedi ülkede, eşcinsel çiftler için, genellikle heteroseksüel çiftler için de geçerli olan alternatif bir tanınma biçimi vardır: Arjantin , Avustralya , Avusturya , Belçika , Brezilya , Şili , Kolombiya , Ekvador , Fransa , Lüksemburg , Malta , Hollanda , Portekiz , Güney Afrika , İspanya , Birleşik Krallık ve Uruguay .

Ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı bölgelerinde ( Arizona , California , Colorado , Hawaii , Illinois , New Jersey , Nevada ve Oregon ) ve Kanada'da da mevcuttur.

Cinsel olmayan eşcinsel evlilik

Kenya

Eşcinsel kadın evliliği Gikuyu , Nandi , Kamba , Kipsigis ve daha az ölçüde komşu halklar arasında uygulanmaktadır. Kadınların yaklaşık %5-10'u bu tür evliliklerde bulunmaktadır. Ancak, bu eşcinsel olarak görülmez, bunun yerine oğlu olmayan ailelerin miraslarını aile içinde tutmalarının bir yoludur.

Nijerya

İbo halkı ve muhtemelen ülkenin güneyindeki diğer halklar arasında , bir kadının çocuğu olmadığı ve kocasının öldüğü ve mirasını sürdürmek için bir eş alması gibi, kadınlar arasında evliliğin uygun görüldüğü durumlar vardır. aile soyu.

Çalışmalar

Amerikan Antropoloji Derneği 26 Şubat 2004'te şunları söyledi:

Haneler, akrabalık ilişkileri ve aileler üzerine kültürler arasında ve zaman içinde bir asırdan fazla süren antropolojik araştırmaların sonuçları, ne medeniyetin ne de uygulanabilir sosyal düzenlerin, yalnızca heteroseksüel bir kurum olarak evliliğe bağlı olduğu görüşüne hiçbir destek sağlamamaktadır. Aksine, antropolojik araştırmalar, aynı cinsiyetten ortaklıklar üzerine kurulu aileler de dahil olmak üzere çok çeşitli aile türlerinin istikrarlı ve insancıl toplumlara katkıda bulunabileceği sonucunu desteklemektedir.

Virginia Üniversitesi , Michigan Eyalet Üniversitesi , Florida Eyalet Üniversitesi , Amsterdam Üniversitesi , New York Eyalet Psikiyatri Enstitüsü , Stanford Üniversitesi , California-San Francisco Üniversitesi , California-Los Angeles Üniversitesi'nden 1998'den 2015'e kadar araştırma bulguları , Tufts Üniversitesi , Boston Tıp Merkezi , Çocuk ve Aile Sağlığının Psikososyal Yönleri Komitesi ve bağımsız araştırmacılar da bu çalışmanın bulgularını desteklemektedir.

Gençlik

Ocak 1999'dan Aralık 2015'e kadar Amerika Birleşik Devletleri genelinde ülke çapındaki veriler üzerinde yapılan bir araştırma, 9-12. sınıflardaki okul öğrencileri arasında intihar girişimi oranının %7 azaldığını ve azınlık cinsel yönelimli lise öğrencileri arasında intihar girişimi oranının azaldığını ortaya koydu. 9-12. sınıflar, eşcinsel evlilik kuran eyaletlerde %14 oranında azaldı ve bu da Amerika Birleşik Devletleri'nde her yıl yaklaşık 134.000 daha az intihar girişimiyle sonuçlandı. Araştırmacılar, zaman periyodu boyunca her eyalette gençler arasında intihar girişimi oranını karşılaştırmak için Amerika Birleşik Devletleri'nde (2004'te bir eyaletten 2015'te elli eyaletin tümüne genişleyerek) eşcinsel evliliğin kademeli olarak kurulmasından yararlandı. okudu. Belirli bir eyalette eşcinsel evlilik bir kez kurulduğunda, o eyaletteki gençler arasında intihar girişimi oranındaki azalma kalıcı hale geldi. Belirli bir eyalette eşcinsel evliliği tanıyana kadar genç gençler arasında intihar girişimi oranında azalma olmadı. Araştırmanın baş araştırmacısı, "Eşcinsel yetişkinler üzerinde en büyük etkiye sahip olan yasalar, eşcinsel çocukları gelecek için daha umutlu hissettirebilir" dedi.

ebeveynlik

Lezbiyen çift çocuklu

Psikologların meslek örgütleri, ana babalarının ilişkilerinin toplum kurumları tarafından, örneğin resmi nikah, kabul edilmesi ve desteklenmesi durumunda ortaya çıkan esenlikten çocukların yararlanabileceği sonucuna varmıştır. Örneğin, Kanada Psikoloji Derneği (CPA) 2006'da "ebeveynlerin mali, psikolojik ve fiziksel refahının evlilik yoluyla arttığını ve çocukların yasal olarak tanınan bir birliktelik içinde iki ebeveyn tarafından büyütülmekten yararlandığını" belirtti. CPA, gey ve lezbiyen ebeveynler ve çocukları tarafından karşılaşılan stresin, ebeveyne uygunluktaki herhangi bir eksiklikten ziyade toplumun onlara nasıl davrandığının bir sonucu olduğunu belirtti.

Amerikan Pediatri Akademisi 2006 yılında Pediatri dergisinde yayınlanan bir analizde şu sonuca varmıştır :

Aynı cinsiyetten ebeveynler tarafından yetiştirilen çocukların, heteroseksüel ebeveynler tarafından yetiştirilen çocuklar kadar başarılı olduğunu gösteren çok sayıda kanıt var. 25 yılı aşkın bir süredir yapılan araştırmalar, ebeveynlerin cinsel yönelimi ile çocuğun duygusal, psikososyal ve davranışsal uyumunun herhangi bir ölçüsü arasında bir ilişki olmadığını belgelemiştir... Resmi evliliğin hakları, faydaları ve korumaları bu aileleri daha da güçlendirebilir.

Sağlık

Amerikan Psikologlar Derneği 2004'te şunları belirtti: "Eşcinsel çiftlerin evliliğe erişiminin engellenmesi özellikle yaş, ırk, etnik köken, engellilik, cinsiyet ve cinsiyet kimliği, din, sosyoekonomik durum vb. nedenlerle ayrımcılığa maruz kalan kişilere zarar verebilir. " Ayrıca, evliliğe karşıt olarak yalnızca bir medeni birlikteliğe girebilecek olan eşcinsel çiftlerin, "federal yasanın evli çiftlerinkine eşit olarak sağladığı tüm faydalara, haklara ve ayrıcalıklara eşit erişiminin reddedildiğini" belirtti. eşcinsel partnerlerin refahı üzerinde olumsuz etkileri vardır.

2006 itibariyle, eşcinsel evliliğe karşı eşcinsel evliliğe ilişkin mevcut psikolojik ve diğer sosyal bilim araştırmalarının verileri, eşcinsel ve karma ilişkilerin temel psikososyal boyutlarında farklılık göstermediğini göstermektedir; bir ebeveynin cinsel yöneliminin, sağlıklı ve besleyici bir aile ortamı sağlama yetenekleriyle ilgisi olmadığını; ve bu evlilik önemli psikolojik, sosyal ve sağlık yararları sağlar. Eşcinsel ebeveynler ve bakıcılar ve çocukları, ailelerinin yasal olarak tanınmasından muhtemelen çeşitli şekillerde faydalanacaktır ve bu tanımanın evlilik yoluyla sağlanması, sivil birlikteliklerden veya ev içi ortaklıklardan daha fazla fayda sağlayacaktır.

2009'da Emory Üniversitesi'ndeki bir çift ekonomist , Amerika Birleşik Devletleri'nde eşcinsel evliliğe yönelik eyalet yasaklarının geçmesini HIV enfeksiyonu oranlarındaki artışa bağladı. Çalışma, bir eyalette eşcinsel evlilik yasağının geçişini, bu eyalette 100.000 nüfus başına kabaca 4 vakanın yıllık HIV oranındaki artışa bağladı. 2010 yılında , kurumsal ayrımcılığın lezbiyen, gey ve biseksüel (LGB) bireylerin psikiyatrik sağlığı üzerindeki etkilerini inceleyen bir Columbia Üniversitesi Mailman Halk Sağlığı Okulu araştırması, aralarında anksiyete bozukluklarının iki katından fazla artması da dahil olmak üzere psikiyatrik bozukluklarda bir artış buldu. Eşcinsel evliliği yasaklayan eyaletlerde yaşayan LGB nüfusu. Yazara göre, çalışma, LGB bireylerin ruh sağlığı ve refahında eşitsizliklere yol açanlar da dahil olmak üzere kurumsal ayrımcılık biçimlerinin ortadan kaldırılmasının önemini vurguladı. Kurumsal ayrımcılık, sosyal açıdan dezavantajlı grupların fırsatları ve kaynaklara erişimini sınırlayan toplumsal düzeydeki koşullarla karakterize edilir.

Konular

Çok az toplum eşcinsel birliktelikleri evlilik olarak kabul etse de, tarihsel ve antropolojik kayıtlar , övgüden tam kabul ve entegrasyona, sempatik hoşgörüye, kayıtsızlığa, yasaklamaya ve ayrımcılığa, zulme ve zulme kadar uzanan geniş bir yelpazedeki tutumları ortaya koymaktadır. fiziksel yok oluş. Eşcinsel evlilik karşıtları, eşcinsel evliliğin kendilerine katılan çiftler ve yetiştirdikleri çocuklar için iyilik yaparken, çocukların biyolojik anne ve babaları tarafından büyütülme hakkını baltaladığını savundular. Eşcinsel evliliklerin bazı destekçileri, hükümetin kişisel ilişkileri düzenlemede hiçbir rolü olmaması gerektiğini düşünürken, diğerleri eşcinsel evliliklerin eşcinsel çiftlere sosyal fayda sağlayacağını savunuyor. Eşcinsel evliliklerle ilgili tartışmalar, çoğunluk kurallarına, dini inançlara, ekonomik argümanlara, sağlıkla ilgili kaygılara ve çeşitli diğer konulara dayalı tartışmaların yanı sıra sosyal bakış açılarına dayalı tartışmaları da içerir.

ebeveynlik

Çocuklu erkek çift

Bilimsel literatür, ebeveynlerin mali, psikolojik ve fiziksel iyiliklerinin evlilik yoluyla arttığını ve çocukların yasal olarak tanınan bir birliktelik (karma veya aynı cinsiyetten birliktelik) içinde iki ebeveyn tarafından büyütülmekten fayda sağladığını göstermektedir. Sonuç olarak, profesyonel bilimsel dernekler, eşcinsel evliliğin, eşcinsel ebeveynlerin veya bakıcıların çocuklarına faydalı olacağı için yasal olarak tanınmasını savundu.

Bilimsel araştırmalar, lezbiyen ve gey ebeveynlerin, heteroseksüel ebeveynler kadar zinde ve yetenekli olduklarını ve çocuklarının, heteroseksüel ebeveynler tarafından yetiştirilen çocuklar kadar psikolojik olarak sağlıklı ve uyumlu olduklarını göstermede genel olarak tutarlı olmuştur. Bilimsel literatür incelemelerine göre, aksine bir kanıt yoktur.

Benimseme

Dünyadaki aynı cinsiyetten çiftler tarafından evlat edinmenin yasal durumu:
  Ortak evlat edinmeye izin verildi 1
  İkinci ebeveyn (üvey çocuk) evlat edinilmesine izin verilir 2
  Eşcinsel çiftlerin evlat edinmesine izin veren yasa yok ve eşcinsel evlilik yok
  Eşcinsel evlilik ancak evli eşcinsel çiftler tarafından evlat edinilmesine izin verilmiyor

Eşcinsel evliliğe izin veren tüm eyaletler , Ekvador, Tayvan ve Meksika'daki yarım düzine eyalet dışında, aynı cinsiyetten kişiler tarafından çocukların ortak olarak evlat edinilmesine de izin vermektedir; Tayvan'da sadece üvey evlat edinmeye izin verilir, diğerlerinde evlat edinmeye izin verilmez. Buna ek olarak, aynı cinsiyetten evliliği tanımayan Andorra ve İsrail , evli olmayan eşcinsel çiftlerin ortak evlat edinmesine izin vermektedir. Eşcinsel evliliği tanımayan bazı ek eyaletler, medeni birlikteliklerdeki çiftler tarafından üvey evlat evlat edinilmesine izin vermektedir: Hırvatistan , Estonya , İtalya (duruma göre) ve Slovenya .

2010 itibariyle, 16.000'den fazla eşcinsel çift, Amerika Birleşik Devletleri'nde tahmini olarak 22.000 evlat edinilen çocuğu yetiştiriyordu; bu, evlat edinilen tüm çocukların %4'ünü oluşturuyordu.

Taşıyıcı annelik ve tüp bebek tedavisi

Eşcinsel veya biseksüel bir erkek, bir kadının suni tohumlama yoluyla başka bir kişi için çocuk doğurduğu veya başka bir kadının cerrahi olarak implante edilmiş döllenmiş yumurtasını doğuma taşıdığı süreç olan taşıyıcı annelik seçeneğine sahiptir. Lezbiyen veya biseksüel bir kadın suni tohumlama seçeneğine sahiptir. Bu düzenlemelerin yasal olup olmadığı çeşitli yargı alanlarında tartışmalara tabidir.

Transseksüel ve interseks insanlar

Eşcinsel evliliğin yasal statüsü, cinsiyetin bir yargı alanı içinde nasıl tanımlandığına bağlı olarak, taraflardan birinin veya her ikisinin de trans olduğu çiftlerin evlilikleri için sonuçlar doğurabilir . Trans ve interseks bireylerin "karşı" cinsten partnerlerle evlenmeleri yasaklanabilir veya yasal ayrımlar nedeniyle "aynı" cinsten partnerlerle evlenmelerine izin verilebilir. Evliliklerin kadın ve erkek ayrımı yapılmadan tanımlandığı herhangi bir yasal yargı alanında, bu tür sorunlar ortaya çıkmaz. Buna ek olarak, bazı yasal yargı yetkileri yasal ve resmi bir cinsiyet değişikliğini tanır; bu, bir transseksüel erkek veya kadının, kabul edilmiş bir cinsiyet kimliğine uygun olarak yasal olarak evli olmasına izin verir.

Birleşik Krallık'ta, 2004 Cinsiyet Tanıma Yasası , seçtikleri cinsiyette en az iki yıl yaşayan bir kişinin yeni cinsiyetini resmen tanıyan bir cinsiyet tanıma sertifikası almasına izin verir. Birleşik Krallık'ta evlilikler yakın zamana kadar sadece karma cinsiyetten çiftler için olduğundan ve hemcins birliktelikleri sadece eşcinsel çiftler için olduğundan, bir kişinin cinsiyet tanıma sertifikası almadan önce hemcins birlikteliğini feshetmesi gerekiyordu ve aynısı eskiden İngiltere'deki evlilikler için de geçerliydi. İngiltere ve Galler ve hala diğer bölgelerde. Bu kişiler daha sonra yeni tanınan cinsiyet kimliklerine uygun olarak hemcins birlikteliğine veya evliliklerine girmekte veya yeniden girmekte özgürdürler. Avusturya'da, transseksüel kişilerin yasal cinsiyet belirteçleri düzeltilmeden önce boşanmalarını gerektiren benzer bir hükmün 2006'da anayasaya aykırı olduğu tespit edildi. Quebec'te, eşcinsel evliliğin yasallaştırılmasından önce, sadece evli olmayan kişiler yasal cinsiyet değişikliği için başvurabiliyordu. Eşcinsel evliliğin ortaya çıkmasıyla bu kısıtlama kaldırıldı. Kısırlaştırmayı içeren benzer bir hüküm İsveç'te de mevcuttu, ancak 2013'te aşamalı olarak kaldırıldı. Amerika Birleşik Devletleri'nde trans ve interseks evlilikler yasal komplikasyonlara maruz kaldı. Evliliğin tanımları ve yaptırımları eyaletler tarafından belirlendiği için bu komplikasyonlar eyaletten eyalete değişiklik göstermektedir, çünkü bazıları yasal cinsiyet değişikliğini yasaklamaktadır.

Boşanmak

Amerika Birleşik Devletleri'nde Obergefell - Hodges davasından önce, eşcinsel evliliklerde bulunan çiftler, bazı istisnalar dışında, yalnızca eşcinsel evlilikleri tanıyan yargı bölgelerinde boşanma davası açabiliyordu.

Yargı ve yasama

Eşcinsel evliliğin demokratik yargı alanlarına nasıl dahil edildiği konusunda farklı görüşler vardır. " Çoğunluk kuralı " pozisyonu, eşcinsel evliliğin seçmenlerin basit çoğunluğu veya seçilmiş temsilcileri tarafından kabul edilip edilmediğine bağlı olarak geçerli veya geçersiz ve yasadışı olduğunu kabul eder.

Buna karşılık, bir medeni haklar görüşü, sorgulamayı dikkatlice inceleyen ve katılımcıların cinsiyetine bakılmaksızın evlenme hakkının yargının medeni haklar yasaları kapsamında güvence altına alındığını tespit eden tarafsız bir yargı kararıyla kurumun geçerli bir şekilde oluşturulabileceğini savunur. .

Kamuoyu

Eşcinsel evliliğe dair kamuoyu. Kesir lehine:

Konuyla ilgili çok sayıda anket ve araştırma yapılmıştır. Eşcinsel evliliğe yönelik artan bir destek eğilimi, dünyanın birçok ülkesinde, genellikle büyük ölçüde destekteki nesiller arasındaki farktan kaynaklanan bir eğilim olarak ortaya çıktı. Bu yüzyılda gelişmiş demokrasilerde yapılan anketler, insanların çoğunluğunun eşcinsel evliliği desteklediğini gösteriyor. Dünyanın çeşitli gelişmiş ülkelerinde her yaş grubunda, siyasi ideolojide, dinde, cinsiyette, ırkta ve bölgede eşcinsel evliliğe destek artmıştır.

Eşcinsel evliliğe ilişkin birkaç ülkede yürütülen çeşitli ayrıntılı anketler ve araştırmalar, eşcinsel evliliğe verilen desteğin eğitim düzeyi yükseldikçe önemli ölçüde arttığını ve ayrıca sürekli artan bir destek eğilimiyle genç nesiller arasında önemli ölçüde daha güçlü olduğunu göstermektedir.

Ülkelere göre eşcinsel evlilik için kamuoyu yoklamaları
  Eşcinsel evlilik ülke çapında gerçekleştirildi
  Ülkenin bazı bölgelerinde yapılan eşcinsel evlilik
  Ülke çapında sivil birlikler veya kayıtlı ortaklıklar
  Eşcinsel cinsel aktivite yasa dışıdır
Ülke Anketör Yıl İçin Karşı Hiç biri hata
payı
Kaynak
Andora Andora Institut d'Estudis Andorrans 2013 % 70
(79)
% 19
( % 21 )
% 11
Antigua ve Barbuda Antigua ve Barbuda AmerikaBarometre 2017 % 12 - -
Arjantin Arjantin Ipsos 2021 % 73
(79)
% 19
( % 21 )
(diğer % 9'u bazı hakları destekliyor) %
9 emin değilim
±4.8%
Ermenistan Ermenistan Pew Araştırma Merkezi 2015 % 3
( % 3 )
% 96
(97)
% 1 ±%3
Avustralya Avustralya Ipsos 2021 % 62
(70)
% 27
( % 30 )
(diğer % 14'ü bazı hakları destekliyor) %
11 emin değil
±3,5%
Avusturya Avusturya Eurobarometre 2019 % 66
(69)
% 30
( 31 %)
% 4
Bahamalar Bahamalar AmerikaBarometre 2015 % 11 - -
Belarus Belarus Pew Araştırma Merkezi 2015 % 16
( % 16 )
% 81
(84)
% 3 ±4%
Belçika Belçika Eurobarometre 2019 % 82
(83)
% 17
( % 17 )
% 1
Ipsos 2021 % 72
(79)
% 19
( % 21 )
(diğer % 12'si bazı hakları destekliyor) %
10 emin değilim
±3,5%
Belize Belize AmerikaBarometre 2014 % 8 - -
Bolivya Bolivya AmerikaBarometre 2017 % 35 % 65 - ±1.0%
Bosna Hersek Bosna Hersek Pew Araştırma Merkezi 2015–2016 13 %
( 14 %)
% 84
(87)
% 4 ±4%
Brezilya Brezilya Ipsos 2021 55 %
(63%)
% 32
( % 37 )
(başka bir % 14'ü bazı hakları destekliyor) %
14'ü emin değil
±3,5% [+ temsiliden daha fazla şehirli/eğitimli]
Bulgaristan Bulgaristan Eurobarometre 2019 % 16
( % 18 )
% 74
(82)
% 10
Kamboçya Kamboçya TNS Kamboçya 2015 55 %
(65%)
% 30
( 35 %)
% 15
Kanada Kanada Ipsos 2021 % 75
(83)
% 15
( % 17 )
(diğer % 7'si bazı hakları destekliyor) %
10 emin değilim
±3,5%
Şili Şili Plaza Publica-Cadem 2021 % 74 % 24 % 2
Ipsos 2021 % 65
(72%)
% 25
( 28 %)
(diğer % 17'si bazı hakları destekliyor) %
11 emin değil
±4.8% [+ temsilciden daha fazla şehirli/eğitimli]
Çin Çin Ipsos 2021 % 43
( % 52 )
% 39
( % 48 )
(diğer % 20'si bazı hakları destekliyor) %
18'i emin değil
±3,5% [+ temsiliden daha fazla şehirli/eğitimli]
Kolombiya Kolombiya INVAMER-ANKET 2022 % 48 % 46 % 6
Kosta Rika Kosta Rika AmerikaBarometre 2017 % 35 % 65 - ±%1.2
Hırvatistan Hırvatistan Eurobarometre 2019 % 39
( % 41 )
55 %
(59%)
% 6
Kıbrıs Kıbrıs Eurobarometre 2019 % 36
( % 38 )
% 60
(62)
% 4
Çek Cumhuriyeti Çek Cumhuriyeti medyan ajans 2019 % 67 - -
Küba Küba apretat 2019 % 63 % 37 -
Danimarka Danimarka Eurobarometre 2019 % 89
(92)
% 8
( % 8 )
% 3
Dominika Dominika AmerikaBarometre 2017 % 10 % 90 - ±1.1%
Dominik Cumhuriyeti Dominik Cumhuriyeti AmerikaBarometre 2016 % 27 % 73 - ±1.0%
Ekvador Ekvador AmerikaBarometre 2019 % 23
( 31 %)
51 %
(69%)
% 26
2017 % 33 % 67 - ±0.9%
El Salvador El Salvador Universidad Francisco Gavidia 2021 % 82,5 -
Estonya Estonya Eurobarometre 2019 % 41
( % 45 )
51 %
(55%)
% 8
Finlandiya Finlandiya Eurobarometre 2019 % 76
(78)
% 21
( % 22 )
% 3
Fransa Fransa Ipsos 2021 % 59
(73)
% 22
( % 27 )
(diğer % 15'i bazı hakları destekliyor) %
19 emin değil
±3,5%
Eurobarometre 2019 % 79
(84)
% 15
( % 16 )
% 6
Gürcistan (ülke) Gürcistan Pew Araştırma Merkezi 2016 % 3
( % 3 )
% 95
(97)
% 2
Almanya Almanya Ipsos 2021 % 68
(75)
% 23
( % 25 )
(diğer % 13'ü bazı hakları destekliyor) %
9 emin değil
±3,5%
Eurobarometre 2019 % 84
(88)
% 12
( % 12 )
% 4
Yunanistan Yunanistan Kapa Araştırma 2020 56 %
(58%)
% 40
( % 42 )
% 4 ±%3
Grenada Grenada AmerikaBarometre 2017 % 12 % 88 - ±1.4%
Guatemala Guatemala AmerikaBarometre 2017 % 23 % 77 - ±1.1%
Guyana Guyana AmerikaBarometre 2017 % 21 % 79 - ±1.3%
Haiti Haiti AmerikaBarometre 2017 % 5 % 95 - ±0.3%
Honduras Honduras Müşteri Kimliği Toplama 2018 % 17
( % 18 )
% 75
(82)
% 8
AmerikaBarometre 2017 % 21 % 79 - ±0.8%
Macaristan Macaristan Ipsos 2021 % 46
( % 55 )
% 38
( % 45 )
(diğer % 20'si bazı hakları destekliyor) %
17'si emin değil
±4.8%
Eurobarometre 2019 % 33
( % 35 )
% 61
(65)
% 6
İzlanda İzlanda Gallup 2006 % 89 % 11 -
Hindistan Hindistan Ipsos 2021 % 44
( 58 %)
% 32
( % 42 )
(diğer % 14'ü bazı hakları destekliyor) %
25 emin değil
±4.8% [+ temsilciden daha fazla şehirli/eğitimli]
Ulusun Ruh Hali 2019 % 24
( 28 %)
% 62
(72%)
% 14
irlanda Cumhuriyeti İrlanda Eurobarometre 2019 % 79
(86)
13 %
( 14 %)
% 8
İsrail İsrail Hiduş 2019 % 55 % 45 - ±4.5%
İtalya İtalya Ipsos 2021 % 63
(68)
% 30
( 32 %)
(diğer % 20'si bazı hakları destekliyor) %
7'si emin değil
±3,5%
Jamaika Jamaika AmerikaBarometre 2017 % 16 % 84 - ±1.0%
Japonya Japonya Asahi Shimbun 2021 % 65
(75)
% 22
( % 25 )
% 13
Ipsos 2021 % 40
(53%)
% 35
( % 47 )
(diğer % 29'u bazı hakları destekliyor) %
25 emin değil
±3,5%
Kazakistan Kazakistan Pew Araştırma Merkezi 2016 % 7
( % 7 )
% 89
(93)
% 4
Letonya Letonya Eurobarometre 2019 % 24
( % 26 )
% 70
(74)
% 6
Lihtenştayn Lihtenştayn Lihtenştayn Enstitüsü 2021 % 72 % 28 % 0
Litvanya Litvanya Eurobarometre 2019 % 30
( 32 %)
% 63
(68)
% 7
Lüksemburg Lüksemburg Eurobarometre 2019 % 85
(90)
% 9
( % 10 )
% 6

Malezya Malezya

Ipsos 2021 % 8
( % 10 )
% 73
(90)
(diğer % 8'i bazı hakları destekliyor) %
19 emin değil
±4.8% [+ temsilciden daha fazla şehirli/eğitimli]
Malta Malta Eurobarometre 2019 % 67
(73)
% 25
( % 27 )
% 8
Meksika Meksika Ipsos 2021 % 63
(73)
% 23
( % 27 )
(diğer % 13'ü bazı hakları destekliyor) %
14 emin değil
±4.8% [+ temsilciden daha fazla şehirli/eğitimli]
Moldova Moldova Pew Araştırma Merkezi 2015 % 5
( % 5 )
% 92
(95)
% 3 ±4%
Mozambik Mozambik (3 şehir) Lambda 2017 % 28
( % 32 )
% 60
(68)
% 12
Hollanda Hollanda Eurobarometre 2019 % 92 % 8 % 0
Ipsos 2021 % 84
(90)
% 9
( % 10 )
(diğer % 6'sı bazı hakları destekliyor) %
8 emin değil
±4.8%
Yeni Zelanda Yeni Zelanda Colmar Brunton 2012 % 63
(66)
% 31
( % 33 )
% 5
Herald DigiPoll 2013 % 50 ? % 48 % 2 ? ± %3.6
Nikaragua Nikaragua AmerikaBarometre 2017 % 25 % 75 - ±1.0%
Norveç Norveç Pew Araştırma Merkezi 2017 % 72
(79)
% 19
( % 21 )
% 9
Panama Panama AmerikaBarometre 2017 % 22 % 78 - ±1.1%
Paraguay Paraguay AmerikaBarometre 2017 % 26 % 74 - ±0.9%
Peru Peru Ipsos 2021 % 35
( % 41 )
51 %
(59%)
(diğer % 33'ü bazı hakları destekliyor) %
14'ü emin değil
±4.8% [+ temsilciden daha fazla şehirli/eğitimli]
Filipinler Filipinler SWS 2018 % 22
( % 26 )
% 61
(73)
% 16
Polonya Polonya Ipsos 2021 % 29
( % 33 )
% 60
(67)
(diğer % 38'i bazı hakları destekliyor) %
12 emin değil
±4.8%
Eurobarometre 2019 % 45
( 47 %)
% 50
( 53 %)
% 5
Portekiz Portekiz Eurobarometre 2019 % 74
(79)
% 20
( % 21 )
% 6
Romanya Romanya KABUL ET Romanya 2021 % 26 % 74 (başka bir % 17 yasal korumayı destekler) ±%3
Rusya Rusya Ipsos 2021 % 17
( % 21 )
% 64
(79)
(başka bir % 12'si bazı hakları destekliyor) %
20'si emin değil
±4.8% [+ temsilciden daha fazla şehirli/eğitimli]
FOM 2019 % 7
( % 8 )
% 85
(92)
% 8 ±3.6%
Saint Kitts ve Nevis Saint Kitts ve Nevis AmerikaBarometre 2017 % 9 % 91 - ±1.0%
Aziz Lucia Aziz Lucia AmerikaBarometre 2017 % 11 % 89 - ±0.9%
Saint Vincent ve Grenadinler Saint Vincent ve Grenadinler AmerikaBarometre 2017 % 4 % 96 - ±%0,6
Sırbistan Sırbistan Pew Araştırma Merkezi 2015 % 12
( 13 %)
% 83
(87)
% 5 ±4%
Singapur Singapur IPS 2019 % 27
( 31 %)
% 60
(69)
% 13
Slovakya Slovakya Eurobarometre 2019 % 20
( 22 %)
% 70
(78)
% 10
Slovenya Slovenya Eurobarometre 2019 % 62
(64%)
% 35
( 36 %)
% 3
Güney Afrika Güney Afrika HSRC 2015 % 37
( % 45 )
% 46
( % 55 )
% 17
Ipsos 2021 % 59
(69)
% 27
( 31 %)
(başka bir % 12'si bazı hakları destekliyor) %
14'ü emin değil
±4.8% [+ temsilciden daha fazla şehirli/eğitimli]
Güney Kore Güney Kore Ipsos 2021 % 36
( % 45 )
% 44
(55)
(diğer % 18'i bazı hakları destekliyor) %
20 emin değilim
±4.8%
ispanya ispanya Eurobarometre 2019 % 86
(91)
9 %
( 9 %)
% 5
Ipsos 2021 % 76
(85)
% 13
( % 15 )
(diğer % 8'i bazı hakları destekliyor) %
11 emin değil
±3,5%
Surinam Surinam AmerikaBarometre 2014 % 18 - -
İsveç İsveç Ipsos 2021 % 79
(86)
13 %
( 14 %)
(başka bir % 10'u bazı hakları destekliyor) %
8'i emin değil
±4.8%
Eurobarometre 2019 % 92
(94)
% 6
( % 6 )
% 2
İsviçre İsviçre gfs-zürih 2020 % 82
(83)
% 17
( % 17 )
% 1 ±3.2%
Tayvan Tayvan Cinsiyet Kalitesi Departmanı (DGE) 2021 % 60,4
Tayland Tayland NIDA Anketi 2015 % 59
(63)
% 35
( % 37 )
% 6
Trinidad ve Tobago Trinidad ve Tobago AmerikaBarometre 2014 % 16 - -
Türkiye Türkiye Ipsos 2021 % 24
( % 35 )
% 45
( 65 %)
(diğer % 20'si bazı hakları destekliyor) %
32'si emin değil
±4.8% [+ temsilciden daha fazla şehirli/eğitimli]
Ukrayna Ukrayna Kiev Uluslararası Sosyoloji Enstitüsü 2022 % 27
( 39 %)
% 42
( 61 %)
% 31 ±2.4%
Birleşik Krallık Birleşik Krallık Ipsos 2021 % 68
(76)
% 21
( % 24 )
(diğer % 14'ü bazı hakları destekliyor) %
11 emin değil
±3,5%
Eurobarometre 2019 % 85
(88)
% 12
( % 12 )
% 3
Amerika Birleşik Devletleri Amerika Birleşik Devletleri Ipsos 2021 % 59
(68)
% 28
( % 32 )
(diğer % 13'ü bazı hakları destekliyor) %
13 emin değil
±3,5%
Gallup 2021 % 70
(71)
% 29
( 29 %)
% 1 ±4%
Uruguay Uruguay AmerikaBarometre 2017 % 75 % 25 - ±1.1%
Venezuela Venezuela AmerikaBarometre 2017 % 39 % 61 - ±%1.2
Vietnam Vietnam anlıyorum 2014 % 34
( 39 %)
% 53
(61)
% 13


Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

bibliyografya

Dış bağlantılar