Sala v Freistaat Bayern -Sala v Freistaat Bayern
| Sala v Freistaat Bayern | |
|---|---|
| mahkeme | Avrupa Adalet Mahkemesi |
| Takdir (lar) | (1998) , C-85/96 , [1998] ECR I-2691 |
| Anahtar kelimeler | |
| Vatandaşların serbest dolaşımı | |
Sala v Freistaat Bayern (1998) C-85/96 bir olan AB hukuku ilgilendiren, vaka vatandaşların serbest dolaşımını Avrupa Birliği'nde.
içindekiler
Gerçekler
Maria Martinez Sala, bir İspanyol ulusal, yaşamış Almanya'da yaş 12. O, çeşitli oturma izni vardı, 1968 yılından bu yana. Onlar doldu. O bir uzantısı için başvuru yaptı. O 1993 yılında bir bebek vardı ve çocuk yardımı için başvurdu. O Alman vatandaşlığına, bir ikamet hakkına veya oturma izni yoktu çünkü o geri çevrildi. O çalışıyor olsaydı o Yönetmelik uyarınca yardımı var olurdu 492/11 sanat 7 (2).
yargı
Adalet Divanı bir AB vatandaşı ulusal sağlamak gerek yoktu oturma izni üretmek gerektirecek ayrımcı çünkü Ms Sala, ödenek var olması gerektiği sonucuna varmıştır.
| “ | 62 Madde 8 (2) Antlaşması Birliği vatandaşı statüsüne verdiği milliyeti arazisinde yer üstünde ayrımcılık görmeye değil Antlaşmanın 6. belirtilen sağa, dahil hak ve Andlaşması ile vergileri, Antlaşmanın uygulama ratione materiae kapsamı.
63 Avrupa Birliği vatandaşı böyle ev sahibi üye devletin topraklarında yasal olarak ikamet ana davasında temyiz eden gibi, bir madde bakımından kapsamına giren tüm durumlarda Antlaşmanın 6. güvenebileceğini izler söz konusu Üye Devlet gecikmeler veya davacının belgesine sahip olmadığını o davacıya zeminde bu Devletin topraklarında yasal olarak ikamet tüm kişilere sağlanan bir fayda vermeyi reddediyor durum da dahil olmak Topluluk hukuku, hangi vatandaşları aynı Devlet olması zorunlu değildir ve sorunu o Devletin makamları tarafından gecikmeli veya reddedilebilir. Söz konusu eşitsiz muamele dolayısıyla Antlaşması kapsamında geldiğinden 64, bu haklı bir gerekçesi olamaz: Bu her halükarda, doğrudan davacı tarafın milliyete dayalı ayrımcılık ve böyle eşitsiz muamele haklı hiçbir şey eskisi konulmuştur Mahkemesi. 65 Dördüncü sorunun cevabı bu nedenle Topluluk hukuku diğer Üye Devlet vatandaşlarını gerektiren bir Üye Devleti engellemektedir olduğunu olmalı bir çocuk eğitim parası alabilmek için ulusal makamlar tarafından verilen resmi bir oturma izni üretmek için kendi ülkesinde ikamet etme yetkisi o üye devletin kendi vatandaşlarının sadece sürekli veya o yerde ikamet o Üye Devlette olması gerekmektedir oysa. |
” |