Robertson Paneli - Robertson Panel

Robertson Panel üyesi Luis Alvarez .

Robertson Paneli başkanlığındaki Ocak 1953'de buluştu bilimsel bir komite oldu Howard P. Robertson . Panel, Aralık 1952'de Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın (CIA) ABD Hava Kuvvetleri'nin tanımlanamayan uçan cisimler hakkındaki soruşturmasını , Mavi Kitap Projesi'ni incelemesinden İstihbarat Danışma Komitesi'ne (IAC) verilen bir tavsiyeden doğdu . CIA incelemesinin kendisi, 1952 yazında, özellikle Washington DC bölgesinde, tanımlanamayan uçan cisimlerin yaygın raporlarına yanıt olarak yapıldı.

Panele ABD askeri faaliyetleri ve istihbaratı hakkında bilgi verildi; bu nedenle rapor başlangıçta Gizli olarak sınıflandırıldı . Daha sonra gizliliği kaldırılan Robertson Paneli'nin raporu, UFO'ların ulusal güvenliğe doğrudan bir tehdit olmadığı, ancak konuyla ilgili kamu yararı nedeniyle standart askeri iletişimi ezici bir şekilde dolaylı bir tehdit oluşturabileceği sonucuna vardı. Sonuçlarına göre çoğu UFO raporu, sıradan hava nesnelerinin yanlış tanımlanması olarak açıklanabilir ve kalan azınlık, büyük olasılıkla, daha fazla çalışma ile benzer şekilde açıklanabilir.

Robertson Paneli, kritik zamanlarda Hava Savunma sistemlerini raporlarla boğma riskini en aza indirerek, halkın konuya olan ilgisini azaltmak için bir halk eğitim kampanyası yürütülmesini ve sivil UFO gruplarının izlenmesini tavsiye etti. Robertson Paneli'nin raporu, Panel Sekreteri olarak görev yapan bir CIA görevlisi olan FC Durant tarafından hazırlanan ve panelin faaliyetlerini ve sonuçlarını özetleyen daha geniş bir iç CIA raporunda yer aldı. Bu daha geniş belgeye genellikle Durant Raporu denir.

Robertson Panelinin oluşumunun arka planı

1952'de , o zamanlar bu tür raporları araştırmakla görevli USAF Mavi Kitap projesi tarafından alınan UFO raporlarının sayısında önemli bir artış oldu . Bu dalga , Temmuz ayında Washington DC'de , 19-20 Temmuz ve 26-27 Temmuz hafta sonları boyunca geniş çapta bildirilen olayları içeriyordu . CIA tarihçisi Gerald Haines, "1952'de, özellikle de Temmuz ayında, Amerika Birleşik Devletleri'nde görülen büyük bir artış, Truman yönetimini alarma geçirdi. 19 ve 20 Temmuz'da, Washington Ulusal Havaalanı ve Andrews Hava Kuvvetleri Üssü'ndeki radar dürbünleri gizemli anları izledi. 27 Temmuz'da sinyaller yeniden ortaya çıktı. Hava Kuvvetleri araştırmak için önleme uçaklarını karıştırdı, ancak hiçbir şey bulamadılar. Ancak olaylar ülke çapında manşetlere neden oldu. Beyaz Saray neler olduğunu bilmek istedi ...". Beyaz Saray'ın ilgisine yapılan atıf , o sırada Mavi Kitap Proje Direktörü olan Kaptan (daha sonra Binbaşı) Edward Ruppelt'in 28 Temmuz'da Truman'ın askeri yaveri Tuğgeneral Landry'den aldığı ve saldırının nedenlerini soran bir telefon görüşmesiyle tutarlıdır . Washington önceki günlerin raporları.

29 Temmuz 1952'de İstihbarat Direktör Yardımcısı'na gönderilen bir notta, Bilimsel İstihbarattan Sorumlu Direktör Yardımcısı Ralph Clark şunları söyledi; "Geçtiğimiz birkaç hafta içinde, tanımlanamayan hava nesnelerinin bir dizi radar ve görsel gözlemleri rapor edildi. Bu ofis, son üç yılda bu tür bildirilen gözlemleri sürekli olarak incelemeye devam etse de, bu konuyu incelemek için özel bir çalışma grubu oluşturuldu. D/CI, D/SI ile birlikte çalışmaya katılacak ve 15 Ağustos'ta bir rapor hazırlanacak." Bu, Robertson Paneline yol açan CIA araştırmasının en eski yazılı kaydıdır.

İncelemeyi oluşturma kararının kesin kökenleri belirsizdir. Çalışmanın, Cumhurbaşkanlığı'nın Milli Güvenlik Kurulu'na (MGK) yaptığı bir taleple başlatıldığı iddiası yanlış görünüyor. İlgili tarihlerde MGK toplantısı yapılmadı ve Başkan 27 ve 28 Temmuz'da Kansas'ta 26'sında Demokrat Parti kongresine katıldıktan sonra istirahat etti. 29 Temmuz tarihli Ralph L Clark notu, "OSI:FCD:RLC mtw (28Temmuz 52)" adlı bir toplantıya ilişkin bir dipnot referansı içerir ve bu, FC Durant ve Clark arasında bu konuda 28 Temmuz 1952'de yapılan bir toplantıya işaret eder. Bu nedenle, D/CI (Merkezi İstihbarat Direktörü) çalışmaya dahil olması ve Haines'in Beyaz Saray'ın ilgisine atıfta bulunmasına rağmen, CIA çalışmasını başlatma kararı 28 Temmuz civarında alınmış gibi görünüyor. resmi karar noktası Kararın, acil konularda yaygın olduğu gibi, MGK toplantıları gibi resmi yapıların dışında alınan operasyonel bir karar olduğu görülüyor.

CIA analistleri, bazı UFO raporlarının dünya dışı nesneleri veya karasal (Amerikan veya Rus) üretimi nesneleri temsil etme olasılığı konusunda genel olarak şüpheci davrandılar ve şu anda tanımlanamayan raporların geleneksel nesnelerin veya doğal fenomenlerin yanlış tanımları olduğu hipotezini desteklediler. 19 Ağustos 1952 tarihli bir iç CIA belgesinde analist şunları belirtiyor:

"Bu tartışmayı özetlerken, bu fenomenleri açıklayan üç ana teori hakkında - bir ABD gelişimi, bir Rus gelişimi ve uzay gemileri - üzerinde ya gerçeğin ya da mantığın kanıtları o kadar güçlü ki onlara karşı çıkıyorlar. Şu anda spekülatif bir değerlendirmeden daha fazlasını garanti etmemektedir.Ancak, bunlara inanan ve yapılacak herhangi bir resmi açıklamaya rağmen inanmaya devam edecek olan birçok kişi olması önemlidir.Bütün bu olay adil bir orantı olduğunu göstermiştir. zihinsel olarak inanılmazı kabul etmeye şartlanmış nüfusumuzun bir parçası. Böylece, uluslararası bir gerilim durumunda, Ulusal Güvenlik etkilerine sahip gibi görünen iki tehlike noktasına ulaşıyoruz."

Analist, Sovyet basınında konunun yalnızca bir politika konumunu temsil edebileceğinin hissedildiği yerin bulunmadığını not etmeye devam etti ve "bu görüşlerin neden ve psikolojik bir savaş noktasından kullanılıp kullanılamayacağı sorusunun altını çizdi. Hava Kuvvetleri bunun farkındadır ve konuyu takip etmek için ortaya çıkan birkaç sivil grubu araştırmıştır.Biri - California'daki Sivil Daire Komitesi'nin önemli fonları vardır, bir gazetenin yayın politikasını güçlü bir şekilde etkiler çok sayıda gazete ve bağlantıları şüpheli olabilecek liderleri var.Hava Kuvvetleri, kitlesel histeri ve paniğe dokunma gücünden dolayı bu örgütü izliyor.Belki de biz, istihbarat açısından, Rusya'nın çıkar sağlama çabalarının herhangi bir belirtisini izlemeliyiz. bu mevcut Amerikan saflığı üzerine.

Daha da büyük bir an, ikinci tehlikedir. Bizim hava uyarı sistemi kuşkusuz her zaman radar taraması ve görsel gözlem bir kombinasyonu bağlı olacaktır. Rusya'ya bize karşı bir hava saldırısı yapma kabiliyeti veriyoruz , ancak şu anda herhangi bir anda, bir düzine resmi kimliği belirsiz manzara ve birçok gayri resmi görüntü olabilir. Saldırı anında, donanımı hayaletten nasıl ayırt edeceğiz?"

Bu iki endişe - psikolojik savaş potansiyeli ve hava savunma sistemlerinin aşırı yüklenmesi, 11 Eylül 1952'de Merkezi İstihbarat Direktörü General Walter Bedell Smith'e verilen bir mutabakatta resmileştirildi. vaka bazında, raporların hızlı bir şekilde pozitif tanımlanmasını sağlamak gibi daha temel bir sorunu ele almıyordu; "... çalışma, bu görüşlere neden olan çeşitli fenomenlerin doğasını kesin olarak belirlemek veya bu nedenlerin ve bunların görsel ve elektronik etkilerinin hangi yollarla olabileceğini keşfetmek olan sorunun daha temel yönünü çözmek için hiçbir girişimde bulunmaz. hemen tanımlanmalıdır. Danışman panelimiz, bu çözümlerin muhtemelen mevcut fenomenimizin sınırlarında veya sınırlarının hemen ötesinde bulunacağını belirtti". Muhtıra şu tavsiyelerde bulundu:

a. Merkezi İstihbarat Direktörü, kanuni koordinasyon yetkisi kapsamında, Merkezi İstihbarat Direktörüne, gerek kendi içinde gerekse dışında uygun kurumlar aracılığıyla kuruluş yetkisi verilmesi talebiyle, uçan daire sorununun doğasında bulunan güvenlik etkileri konusunda Ulusal Güvenlik Konseyi'ne tavsiyede bulunur. hükümet, "tanımlanamayan uçan cisimlerin" anında pozitif olarak tanımlanması sorununu çözmek için gerekli araştırma ve araştırmaları yapacaktır.

B. CIA, kendisine verilen sorumlulukları altında ve psikolojik strateji kurulu ile işbirliği içinde, fenomenlerin psikolojik savaş amaçları için hem Birleşik Devletler'e karşı hem de Birleşik Devletler'e karşı olası saldırı veya savunma amaçlı kullanımını derhal araştırır ve ABD iç güvenliğinden sorumlu olan kurumlara, ABD'nin iç güvenliğinden sorumlu olan kurumlara, ABD'yi etkileyen herhangi bir ilgili bulguyu tavsiye eder. onların sorumluluk alanları.

C. Bu araştırma programlarına dayanarak CIA, Ulusal Güvenlik Konseyi tarafından panik riskini en aza indirecek bir kamuoyu bilgilendirme politikası geliştirmekte ve tavsiye etmektedir.

Bununla birlikte, 13 Ekim 1952'de, İstihbarat Koordinasyon Direktör Yardımcısı James Reber'in İstihbarat Direktör Yardımcısı'na verdiği bir muhtıra , pozitif kimlik sorununa ilişkin temel araştırmaların Savunma Bakanlığı'nın sorumluluğunda olduğunu ve Sovyet bilgisini araştırırken Bu fenomen, CIA için "birincil endişe" idi "Psikolojik savaş planlayıcıları için Uçan Daireler hakkındaki mevcut bilgimiz göz önüne alındığında, Birleşik Devletler'in düşmana karşı ABD Uçan Dairelerini nasıl kullanabileceğini planlamaya başlamak için çok erken" . Reber, "... istihbarat Uçan Daireler Ulusal Tahminini sunduğunda, kitlesel histeriyi azaltmak veya dizginlemek için bir kamu politikasının zamanı ve temeli olacak" tavsiyesini sürdürdü .

15 Ağustos gibi erken bir tarihte CIA analistleri, genel şüpheci sonuçlarına rağmen, " Los Alamos ve Oak Ridge'de , arka plan radyasyon sayısının açıklanamaz şekilde arttığı bir zamanda UFO görüldüğü bildirildi . Burada "mavi şurada" bile tükendi. inandırıcı olabilecek açıklamalar ve hala güvenilir gözlemcilerden gelen çok sayıda inanılmaz raporla karşı karşıyayız." 2 Aralık 1952'de CIA Direktör Yardımcısı Chadwell, "CIA'ya ulaşan son raporlar, daha fazla eylemin arzu edildiğini ve 25 Kasım'da bilgili A-2 ve ATIC personeli tarafından başka bir brifing yapıldığını gösterdi. Şu anda, olayların raporları bizi ikna ediyor. Bu olayların bazılarının ayrıntıları AD/SI tarafından DDCI ile tartışılmıştır.Büyük ABD savunma tesislerinin yakınında yüksek irtifalarda ve yüksek hızlarda seyahat eden açıklanamayan nesnelerin görüldüğü yerler, doğa olaylarına veya bilinen hava aracı türlerine atfedilemeyecek niteliktedir".

Chadwell'in 2 Aralık tarihli muhtırası, MGK için şu öneriler taslağını içeriyordu:

1. Merkezi İstihbarat Direktörü, tanımlanamayan uçan cisimlerin anında pozitif olarak tanımlanması sorununu çözmek için gerektiği şekilde bir istihbarat ve araştırma faaliyetleri programı formüle edecek ve yürütecektir.

2. Merkezi İstihbarat Direktörünün çağrısı üzerine, Devlet daireleri ve kurumları, kapasiteleri ölçüsünde bu istihbarat ve araştırma programında yardım sağlayacaklar, ancak DCI, halihazırda bu sorunun çözümüne yönelik faaliyetlerin tekrarından kaçınacaktır. sorun.

3. Bu çaba, askeri hizmetler ve Savunma Bakanlığı Araştırma ve Geliştirme Kurulu ile, Psikoloji Kurulu ve diğer Devlet kurumları ile uygun şekilde koordine edilecektir.

4. Merkezi İstihbarat Direktörü, istihbarat programı ve bu alandaki araştırma faaliyetleri ile ilgili bilgileri, bu alanda yetkili olan çeşitli departman ve kuruluşlara yayacaktır."

4 Aralık 1952'de İstihbarat Danışma Komitesi şunları kabul etti:

Merkezi İstihbarat Direktörü şunları yapacaktır:

a. İlgili bilimsel teoriler ışığında mevcut kanıtları gözden geçirmek ve değerlendirmek için seçilmiş bilim adamlarının hizmetlerini listeleyin.

B. Konuyla ilgili olarak IAC'yi belirtecek ve uygun IAC dışı departmanlar ve ajanslarla koordinasyonu yetkilendirecek önerilen bir NSCID'yi taslak haline getirin ve IAC'ye dağıtın.

4 Aralık tarihli IAC tutanaklarından ve daha önceki CIA belgelerinden, Robertson Panelinin IAC kararının (a) tavsiyesinin sonucu olduğu, ancak bunun, Hava savunma perspektifinden UFO'lar (yani, yanlış tanımlanmış doğal olaylardan veya diğer geleneksel nesnelerden gerçek Sovyet uçaklarını tanımlamak) ve hava savunma iletişim kanallarını tıkadığı görülen ve bu etkinin istismar edilmesi riskini yaratan UFO'ların rapor edilmesini azaltma arzusu. CIA'in tavsiyelerinin bu daha geniş yönleri ile Battelle Memorial Enstitüsü'nün çalışması arasındaki karşılıklı ilişkiler, 'bilinmeyenler' ve daha sonra tanımlanabilecek UFO raporları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark belirleyen Mavi Kitap Özel Raporu 14 ile sonuçlandı. 1950 gibi erken bir tarihte , o zamanlar Ortak Araştırma ve Geliştirme Kurulu başkanı olan Dr Vannevar Bush'un başkanlığında , UFO'ların 'modus operandi'sini keşfetmek için faaliyet gösteren bir Kanada hükümet belgesinde atıfta bulunulan çalışma grubu belirsizdir.

Robertson Paneli

Robertson Paneli ilk olarak 14 Ocak 1953'te Howard P. Robertson başkanlığında resmi olarak toplandı . Fizikçi, CIA danışmanı ve Savunma Bakanlığı Silah Değerlendirme Grubu'nun direktörüydü. OSI tarafından Hava Kuvvetleri'nin UFO dosyalarını gözden geçirmek için bir grup önde gelen bilim insanını bir araya getirmesi talimatı verildi. Buna hazırlık olarak, Robertson önce Hava Kuvvetleri dosyalarını ve prosedürlerini şahsen inceledi. Hava Kuvvetleri yakın zamanda Battelle Memorial Enstitüsü'nü Project Sign , Project Grudge ve Project Blue Book tarafından toplanan tüm UFO raporlarını bilimsel olarak incelemesi için görevlendirmişti . Robertson onların istatistiksel sonuçlarından yararlanmayı umuyordu, ancak Battelle düzgün bir çalışma yürütmek için çok daha fazla zamana ihtiyaçları olduğunda ısrar etti. Diğer panel üyeleri, diğer sınıflandırılmış askeri projeler veya araştırmalar üzerinde çalışmış saygın bilim adamlarıydı. Hepsi, değişen derecelerde olsa da, UFO raporlarına şüpheyle yaklaşıyordu. Robertson dışında, panel şunları içeriyordu:

Toplantıların fiili işleyişi hakkında bilinenlerin çoğu, Durant tarafından tutulan ve daha sonra bir not olarak MGK'ya sunulan ve genellikle Durant Raporu olarak anılan notlardan gelmektedir. Ek olarak, çeşitli katılımcılar daha sonra kendi bakış açılarından neler olup bittiği hakkında yorum yapacaktı. Kaptan (daha sonra Binbaşı) Edward Ruppelt , daha sonra Mavi Kitap Projesi'nin başkanı, gizli panelin varlığını ilk olarak 1956 tarihli kitabında ortaya çıkardı, ancak panel üyelerinin isimlerini açıklamadı.

gayri resmi toplantı

Dr. Thornton Page daha sonra panel üyelerinin ana panel toplantılarından önce gayri resmi olarak 'dışarıdan kimse olmadan' görüştüklerini belirtti. Bu toplantıda "HP Robertson, ilk özel (dışarıdan olmayan) oturumda bize işimizin halkın endişesini azaltmak ve UFO raporlarının geleneksel akıl yürütmeyle açıklanabileceğini göstermek olduğunu söyledi." Bu, panelin görevinin ve müteakip sonuçlarının, CIA'nın UFO durumuna ilişkin kendi incelemesinin tavsiyelerini uygulama sürecinin bir parçası olarak görülmesi gerektiğini önerecektir.

Resmi toplantılar

Panel dört gün üst üste resmi toplantı yaptı. Toplamda, 12 saat boyunca bir araya geldiler ve kayıtlı 2.331 Hava Kuvvetleri UFO vakasından 23'ünü (veya yaklaşık %1'ini) incelediler, ancak Ruppelt, Panel'in en iyi vakaları incelediğini yazdı.

: Birinci günde panel UFO iki hareketli görüntüleri inceledi Mariana ufo Olay görüntüleri 1952 Utah UFO Film (ikinci deniz fotoğraf ile alınmış Astsubay Delbert C Newhouse). İki Donanma fotoğraf ve film analisti (Teğmen RS Neasham ve Harry Woo) daha sonra, 1000 adam saatinden fazla analize dayanarak, iki filmin bilinen herhangi bir uçak, yaratık veya hava olayı olmayan nesneleri tasvir ettiği sonucuna vardılar . Ruppelt daha sonra UFO çalışmalarıyla ilgili Hava Kuvvetleri çabalarının bir özetine başladı.

İkinci gün, Ruppelt sunumunu bitirdi. Hynek daha sonra Battelle çalışmasını tartıştı ve panel Hava Kuvvetleri personeli ile UFO gözlemlerini izlemenin doğasında var olan sorunları tartıştı. Panel daha sonra martılardan oluşan bir sinema filmi izledi ve panel Tremonton Utah filminin büyük olasılıkla kuşları gösterdiğini düşündüğü için Thornton Page'in talep ettiği bir film izledi.

Üçüncü gün, Hava Kuvvetleri Binbaşı Dewey J. Fournet panele konuştu. Bir yıldan fazla bir süredir Pentagon için UFO işlerini koordine ediyordu. Fournet , bazı şaşırtıcı UFO raporları için en iyi açıklama olarak dünya dışı hipotezi destekledi . Üçüncü günün geri kalanında, panel sonuçlarını tartıştı. Lloyd Berkner panel toplantılarına ilk kez 16 Ocak Cuma günü, üçüncü günün öğleden sonra katıldı. Durant, "Başkan'ın, o akşam, Kurul tarafından gözden geçirilmek üzere AD/SI'ye bir Panel raporu hazırlaması konusunda mutabık kalındı. Ertesi sabah Panel. Toplantı 1715'te ertelendi".

Durant, panelin Cumartesi sabahı yeniden toplandığını kaydediyor:

0945'te Başkan yedinci oturumu açtı ve üyelere Panel Raporunun kaba bir taslağını sundu. Bu taslak daha önce Dr. Berkner tarafından incelenmiş ve onaylanmıştır. Sonraki iki buçuk saat, taslağın tartışılması ve gözden geçirilmesiyle geçti. 1100'de AD/SI toplantıya katıldı ve ilk kaba taslağın bir kopyasını İstihbarat Direktörü USAF'ye gösterdiğini ve tartıştığını ve tepkisinin olumlu olduğunu bildirdi..." Panelin son toplantısı şu şekilde gerçekleşti: raporu tamamlamak için öğleden sonra.

Sonuçlar ve Robertson Panel Raporu

Durant kaydetti:

"Heyet oybirliğiyle, görülen nesnelerde ulusal güvenliğe doğrudan bir tehdit olduğuna dair bir kanıt bulunmadığına karar verdi".
"... uzay yolcularının gördüğü nesnelerle ilgili herhangi bir kanıt bulamadılar. Bay Fournet sunumunda, kendisini "dünya dışı" olarak bırakan bilinen ve olası görme nedenlerinin her birini nasıl ortadan kaldırdığını gösterdi. Fournet'in bir havacılık mühendisi ve teknik istihbarat görevlisi (Proje Sorumlusu, 15 aydır BLUEBOOK) olarak geçmişi küçümsenemezdi.Ancak, Kurul, onun belirttiği davalardan hiçbirini ham olduğu için kabul edemedi. , değerlendirilmemiş raporlar. Görülmelerin karasal açıklamaları bazı durumlarda önerildi ve diğerlerinde görüş süresi görsel izlenim şüphesine neden olacak kadar kısaydı"

Panel tarafından değerlendirilen iki filmle ilgili olarak:

Panel bu filmleri, vaka tarihçesini, ATIC'in yorumunu inceledi ve USN Fotoğraf Yorumlama Laboratuvarı temsilcilerinden film analizleri hakkında bir brifing aldı. Bu ekip, (Hava Kuvvetlerinin talebi üzerine) nesnelerin görünür ve göreceli hareketlerini ve ışık yoğunluklarındaki değişimleri göstererek, filmin tek tek karelerinin grafik çizimlerinin hazırlanmasında yaklaşık 1000 adam saatlik profesyonel ve alt profesyonel zaman harcamıştı. PIL temsilcilerinin görüşü, görülen nesnelerin kuş, balon veya uçak olmadığı, "yansıma olmadığı, çünkü 60 derecelik yaydan geçerken göz kırpma olmadığı" ve dolayısıyla "kendiliğinden ışıklı" olduğuydu. Nesnelerin ışık yoğunluğundaki hareket ve varyasyon grafikleri görüntülendi. Panel Üyeleri, PIL ekibinin bariz coşkusu, çalışkanlığı ve çabalarının boyutundan etkilenmiş olsa da, varılan sonuçları kabul edemediler. Bunun sebeplerinden bazıları şunlardı:

a. Yarı küresel bir nesne, 60" ark hareketi boyunca "yanıp sönmeden" güneş ışığının bir yansımasını kolayca üretebilir.

B. Parlak güneş ışığında kuşların veya polietilen balonların "albedo"su hakkında hiçbir veri olmamasına rağmen, özellikle Panel, martıların yüksek yansıtıcılığını gösteren kısa bir film izledikten sonra, nesnelerin görünen hareketleri, boyutları ve parlaklıklarının kuşları akla getirdiği kuvvetle kabul edildi. parlak gün ışığı.

C. Renkli olarak "dairesel, mavimsi-beyaz" olarak görülen nesnelerin PIL tanımı, güneş ışığının dışbükey yüzeylerden yansıtıcı yansımaları durumunda, yansıma parlaklığının nesnenin diğer kısımlarını gizleyeceği durumlarda beklenir.

NS. Great Falls davasındaki nesnelerin muhtemelen uçak olduğuna ve parlak ışıkların bu tür yansımalara sahip olduğuna inanılıyordu.

e. Tremonton gözlemindeki nesneleri Great Falls'taki nesnelerle ilişkilendirme girişimi için geçerli bir neden yoktu. Bu, direktiflerindeki yanlış anlamadan kaynaklanmış olabilir. Great Falls'taki gözlemlenen nesnelerin, bölgede bulunduğu bilinen uçakların yansımaları olduğundan şüpheleniliyor.

F. Tremonton ışıklarındaki yoğunluk değişimi, ışıkların görünen hareketinin ve değişen yoğunluğunun küçük yörünge yollarında son derece yüksek hıza işaret ettiği PIL hipotezinin kabulü için çok büyüktü.

G. UFO raporlarına ve açıklamalarına aşina olanlar tarafından araştırmacıların bariz rehberlik eksikliği.

H. Orijinal film yerine kopyadan yapılmış nesnelerin ışık yoğunluğunun analizi. Orijinal filmin çok daha açık bir arka plana sahip olduğu (nesnenin göreceli parlaklığını etkilediği) ve nesnelerin çok daha az parlak göründüğü kaydedildi.

ben. Işık yoğunluğu verilerinin elde edilmesi yöntemi, ekipmanın uygun olmaması ve ortalama okumaların yapılmasındaki şüpheli varsayımlar nedeniyle hatalı görünüyordu.

J. Aynı lens açıklıklarında aynı kamera tipini kullanan Kodachrome filmin çeşitli yoğunluklardaki ışığa duyarlılığı hakkında hiçbir veri elde edilmemiştir.

k. El "titreşim" frekansları (Tremonton filminin ilk bölümlerinden elde edilebilir), filmin sonundaki "tek geçişli grafiklerin" grafiklerinden çıkarılmadı.

Heyet, benzer hava koşulları altında sahanın yakınında serbest bırakılan polietilen "yastık" balonların fotoğrafının çekilmesi, kuş uçuş ve yansıma özelliklerinin yetkin kuşbilimciler ile kontrol edilmesi ve görünürdeki hesaplamaların yapılmasıyla daha fazla veri elde edilmesi halinde, bu gözlemle ilgili mevcut verilerin pozitif tanımlama için yeterli olduğuna kuvvetle inanmıştır. G" kuvvetleri, nesnelere görünür izlerinden etki eder. Bu tür testlerin sonuçlarının muhtemelen bir eğitim veya öğretim programında güvenilir değer açıklamalarına yol açacağı sonucuna varıldı."

Panel, UFO raporlarında bilimsel değeri olan hiçbir şeyin olmadığı ve ulusal güvenliğe doğrudan bir tehdit olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığı sonucuna varırken şunları kaydetti:

"Panel Üyeleri, bu gözlemlerden kaynaklanan herhangi bir doğrudan tehdidin kanıtının tamamen eksik olmasına rağmen, aşağıdakilerden kaynaklanan ilgili tehlikelerin pekala var olabileceği konusunda O/SI görüşüne katılmışlardır:

a. Savunma personeli tarafından gerçek düşman eserlerinin yanlış tanımlanması.

B. Acil durum raporlama kanallarının "yanlış" bilgilerle aşırı yüklenmesi ("gürültü-sinyal oranı" analojisi - Berkner).

C. Halkın kitlesel histeriye karşı öznelliği ve olası düşman psikolojik savaşına karşı daha fazla savunmasızlık. "

Mavi Kitap için geliştirilmiş teknikler ve kaynaklarla ilgili bir dizi öneriye ek olarak, Panel, bir yandan çeşitli hava olaylarının tanımlanmasında ilgili personelin eğitimini iyileştirmek ve aşağıdakileri yapmak için bir halk eğitim kampanyasının yürütülmesi gerektiği sonucuna varmıştır:

"(t)bu "çürütme" amacı, bugün güçlü bir psikolojik tepki uyandıran " uçan daireler "e olan kamu ilgisinin azalmasına neden olacaktır . Bu eğitim, televizyon, sinema filmleri ve popüler makaleler gibi kitle iletişim araçlarıyla gerçekleştirilebilir. bu tür bir eğitim, ilk başta kafa karıştırıcı olan ancak daha sonra açıklanan gerçek vaka öyküleri olacaktır. Büyücülük hilelerinde olduğu gibi, "sır" biliniyorsa çok daha az uyaran vardır.Böyle bir program, mevcut saflığı azaltma eğiliminde olmalıdır. kamuoyu ve dolayısıyla onların zekice düşmanca propagandaya karşı duyarlılıkları.Heyet, sömürü için çok açık olasılıklara sahip bir konuya dayanan Rus propagandasının genel olarak yokluğunun, olası bir Rus resmi politikasına işaret edebileceğini kaydetti. "Sivil Uçan Daire Araştırmacıları" (Los Angeles) ve "Hava Olayları Araştırma Organizasyonu (Wisconsin)" gibi gruplar. Bu tür organizasyonların, yaygın gözlemlerin gerçekleşmesi durumunda, kitlesel düşünce üzerindeki potansiyel olarak büyük etkileri nedeniyle izlenmesi gerektiğine inanılıyordu. Görünen sorumsuzluk ve bu tür grupların yıkıcı amaçlar için olası kullanımı akılda tutulmalıdır."

Robertson Panelinin Önerileri

Panelin resmi tavsiyeleri, esas olarak, vardıkları sonuçların eğitimsel veya "debunking" yönlerine odaklandı:

1. Bilimsel İstihbarat Direktör Yardımcısı'nın talebi üzerine, aşağıda imzası bulunan Bilimsel Danışmanlar Heyeti, Tanımlanamayan Uçan Cisimlerin ("Uçan Daireler") ulusal güvenliğe yönelik olası tehditlerini değerlendirmek ve önerilerde bulunmak üzere toplanmıştır. Panel, başta Hava Teknik İstihbarat Merkezi olmak üzere bilgili istihbarat teşkilatları tarafından sunulan kanıtları aldı ve belgelenmiş en iyi olaylardan bir seçkiyi gözden geçirdi.

2. Değerlendirmelerinin bir sonucu olarak, Panel şu sonuca varmaktadır:

a. Tanımlanamayan Uçan Cisimler hakkında sunulan kanıtların, bu fenomenlerin ulusal güvenliğe doğrudan fiziksel bir tehdit oluşturduğuna dair hiçbir belirti göstermemesi.

Düşmanca eylemlerde bulunabilen yabancı eserlere atfedilebilen Fenomenleri gösteren hiçbir vaka kalıntısı olmadığına ve fenomenlerin mevcut bilimsel kavramların revizyonuna ihtiyaç duyduğuna dair hiçbir kanıt olmadığına kesinlikle inanıyoruz.

3. Panel ayrıca _sonuçlandırıyor_:

a. Bu zavallı zamanlarda bu fenomenlerin raporlanmasına sürekli vurgu yapılması, politik bedenin koruyucu organlarının düzenli işleyişine yönelik bir tehditle sonuçlanıyor.

İletişim kanallarının alakasız raporlarla tıkanmasını, sürekli yanlış alarmların gerçek düşmanlık belirtilerini görmezden gelme tehlikesini ve becerikli düşmanca propagandanın isterik davranışlara ve zararlı davranışlara yol açabileceği hastalıklı bir ulusal psikolojinin yetiştirilmesi tehlikesini örnek olarak veriyoruz. göreve güvensizlik otoriteyi oluşturdu.

4. Düşmanca eylemin gerçek belirtilerinin zamanında tanınması ve uygun şekilde ele alınması için ulusal olanakları en etkin biçimde güçlendirmek ve yukarıda ima edilen eşlik eden tehlikeleri en aza indirmek için Panel şunları tavsiye etmektedir:

a. Ulusal güvenlik kurumlarının, Tanımlanamayan Uçan Cisimleri kendilerine verilen özel statüden ve ne yazık ki kazandıkları gizem havasından arındırmak için acil adımlar atması;

B. Ulusal güvenlik kurumlarının, ülkenin maddi savunmasını ve moralini en hızlı şekilde tanımak ve düşmanca niyet veya eylemin gerçek göstergelerine en etkili şekilde tepki vermek için hazırlamak için tasarlanmış istihbarat, eğitim ve halk eğitimi politikaları oluşturması.

Bu amaçların, fenomenin ardındaki Düşman güçlerin toplam kanıtlarının bulunmadığı konusunda kamuoyunu güvence altına almak, personeli yanlış göstergeleri hızlı ve etkili bir şekilde tanımak ve reddetmek için eğitmek ve düzenli kanalları güçlendirmek için tasarlanmış entegre bir programla gerçekleştirilebileceğini öneriyoruz. düşmanca önlemlerin gerçek göstergelerinin değerlendirilmesi ve bunlara hızlı tepki verilmesi."

sonrası

Tarihçi Gerald Haines şunları not eder:

"Robertson paneli bulgularını takiben, Ajans, UFO'lar hakkında bir NSCID taslağı hazırlama çabalarından vazgeçti. UFO'lara ilişkin Bilimsel Danışma Paneli (Robertson paneli) raporunu, Federal Sivil Savunma İdaresi Direktörü Savunma Bakanı IAC'ye sundu. ve Ulusal Güvenlik Kaynakları Kurulu Başkanı CIA yetkilileri, ulusal güvenlik adına gözlemleri izlemeye devam etmelerine rağmen, konunun daha fazla ele alınmasının gerekli olmadığını söyledi. CIA yetkilileri, sadece Robertson panel raporunun sınıflandırıldığını değil, aynı zamanda panelin CIA sponsorluğundan herhangi bir şekilde bahsetmenin yasak olduğunu belirterek, uçan daireler konusundaki herhangi bir Ajansın ilgisinin dikkatle sınırlandırılmasını istedi ...".

Robertson Panelini takip eden yıllarda, UFO gözlemlerinin rapor edilmesini düzenlemek için bir dizi özel askeri düzenleme getirildi. Bunlar, Aralık 1953 tarihli Müşterek Ordu-Donanma-Hava Kuvvetleri Yayını 147 (JANAP 146) ve yetkisiz kişiler için askeri ve bazı sivil personele önemli cezalar getiren Hava Kuvvetleri Yönetmeliği 200-2'nin (AFR 200-2) 1954 revizyonuydu. UFO gözlemleriyle ilgili bilgilerin yayınlanması.

Ruppelt'in 1956 tarihli kitabı Tanımlanamayan Uçan Cisimler Üzerine Rapor, Robertson Paneli hakkında kamuya açıklanmış ilk bilgileri, yargılamalarının ve sonuçlarının bir özetini içeriyordu. Ruppelt'in kitabı, Panel üyelerinin adlarını veya herhangi bir kurumsal veya hükümet bağlantılarını içermiyordu.

Robertson Panel danışmanı J. Allen Hynek

1958'de, sivil bir UFO araştırma grubu olan Ulusal Hava Olayları Araştırma Komitesi (NICAP), Hava Kuvvetleri'nden panelin raporunu yayınlamasını istedi. Hava Kuvvetleri, üç özet paragraf ve panel üyelerinin adlarını yayınladı. 1966'da raporun neredeyse tam uzunlukta bir versiyonu Saturday Review'ın bilim sütununda basıldı.

Hynek'in görüşleri sonraki yıllarda o kadar değişti ki, birçokları için Ufology'nin bilimsel olarak saygın sesi haline geldi. Robertson Paneli'nin "UFO konusunu bilimsel olarak saygısız hale getirdiğinden ve yaklaşık 20 yıl boyunca UFO fenomeninin doğasına karar vermek için bile gerekli veri türünü elde etmek için konuya yeterince dikkat edilmediğinden" yakınırdı.

Swords'a göre, Robertson Paneli'nin raporu ABD Hükümeti genelinde önemli bir etkiye sahip oldu ve 1952'de gelişen askeri ve istihbarat toplulukları içindeki UFO fenomeni konusundaki endişe düzeyini önemli ölçüde azalttı.

Robertson Panel'in vardığı sonuçların eleştirisi

Robertson panelinde bir dizi eleştiri yapıldı. Özellikle, panelin fenomenle ilgili araştırması nispeten eksikti ve sonuçları, UFO durumuna ilişkin daha önceki CIA incelemesi tarafından büyük ölçüde önceden belirlendi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar