Bilgi Yarışması (film) - Quiz Show (film)

Bilgi Yarışması
QuizShowPoster.jpg
Tiyatro yayın afişi
Yöneten Robert Redford
Senaryo Paul Attanasio
Dayalı Amerika'yı Hatırlamak: Altmışlardan Bir Ses
, Richard Goodwin
tarafından üretilen Robert Redford
Michael Jacobs
Julian Krainin Michael Nozik
başrol
sinematografi Michael Ballhaus
Tarafından düzenlendi Stu Linder
Bu şarkı ... tarafından Mark Isham
prodüksiyon
şirketi
Tarafından dağıtıldı Buena Vista Resimleri
Yayın tarihi
çalışma süresi
133 dakika
Ülke Amerika Birleşik Devletleri
Dilim İngilizce
Bütçe 31 milyon dolar
Gişe 24,8 milyon dolar (ABD/Kanada)

Quiz Show , Robert Redford'un yapımcılığını ve yönetmenliğini üstlendiği ve Richard N. Goodwin'in 1988 tarihli Amerika'yı Hatırlamak: Altmışlardan Bir Ses adlı kitabından uyarlanan, Paul Attanasio tarafından yazılan1994 yılı Amerikan dedektif belgesel dizisidir. Bu yıldız John Turturro , Rob Morrow ve Ralph Fiennes ile Paul Scofield , David Paymer , Hank Azaria ve Christopher McDonald rollerini destekleyen görünen.

Film , 1950'lerin Twenty-One bilgi yarışması skandallarını , popüler yarışmacı Charles Van Doren'in Herb Stempel'in sabit kaybının ardından yükselişini ve düşüşünü ve Kongre araştırmacısı Richard Goodwin'in müteakip soruşturmasını anlatıyor. Goodwin filmin ortak yapımcılığını üstlendi. Film genel olarak olumlu eleştiriler aldı ve En İyi Film Oscar adaylığı ve birkaç Altın Küre Ödülü de dahil olmak üzere birçok ödüle aday gösterildi . Filmin eleştirel beğenisine rağmen, hayal kırıklığı yaratan bir gişe dönüşü elde etti.

Komplo

1958'de NBC'nin popüler yarışma programı Twenty-One'ın son yayını için kullanılacak sorular ve cevaplar güvenli bir banka kasasından stüdyoya taşınır. Akşamın ana cazibesi, soru üstüne soruyu doğru yanıtlayan, son şampiyon olan Queens'de ikamet eden Herb Stempel ( John Turturro ) oldu. Sonunda, hem ağ hem de programın kurumsal sponsoru, tamamlayıcı tonik Geritol , Stempel'in onay derecelendirmelerinin eşitlenmeye başlamasından korkmaya başlar ve gösterinin yeni yeteneklerden yararlanacağına karar verir.

Yapımcılar Dan Enright ( David Paymer ) ve Albert Freedman ( Hank Azaria ), tanınmış bir edebiyat ailesinin oğlu olan Columbia Üniversitesi öğretim görevlisi Charles Van Doren ( Ralph Fiennes ) seçmelere katılmak için ofislerini ziyaret ettiğinde şaşırırlar . Stempel için ideal bir meydan okuyucu bulduklarını fark ederek, Van Doren'in seçmeleri sırasında doğru cevapladığı aynı soruları gösteri sırasında sormayı teklif ediyorlar. O reddediyor, ancak şovda 21 puanlık bir oyun kazanan ulaşabileceği bir yere geldiğinde, seçmelerdeki sorulardan biri sorulur. Bir anlık ahlaki kararsızlıktan sonra doğru cevabı verir. Stempel, kolay bir soruyu kasten kaçırır ve bunu yaparsa televizyonda bir gelecek vaat edildiğinden kaybeder.

Takip eden haftalarda, Van Doren'in galibiyet serisi onu ulusal bir ünlü yapar, ancak isteksizce baskının altında ezilir ve Enright ve Freedman'ın ona cevapları vermeye başlamasına izin verir. Bu arada, ödül parasını vicdansız bir bahisçiye kaptıran Stempel, televizyona geri dönmediği haftalar geçtikten sonra NBC'ye karşı yasal işlem başlatmakla tehdit etmeye başlar. İddialarını araştırmak için büyük bir jüri toplayan New York Bölge Savcısı Frank Hogan'ı ziyaret ediyor.

Genç bir Kongre avukatı olan Richard Goodwin ( Rob Morrow ), büyük jüri bulgularının mühürlendiğini öğrenir ve hileli bilgi yarışması söylentilerini araştırmak için New York'a gider. Stempel ve Van Doren de dahil olmak üzere bir dizi yarışmacıyı ziyaret ederek, Yirmi Bir'in sabit bir operasyon olduğundan şüphelenmeye başlar . Stempel'in değişken kişiliği, güvenilirliğine zarar verir ve başka hiç kimse gösterinin düzeltildiğini onaylamaya istekli görünmüyor. Goodwin'in soruşturmayı bırakacağından korkan Stempel, programdaki koşusu sırasında doğru cevaplarla beslendiğini itiraf ediyor ve Van Doren'in de dahil olması gerektiğinde ısrar ediyor. Başka bir eski yarışmacı, Goodwin'e, bilgi yarışması gösterisinin ortaya çıkmasından iki gün önce kendisine postaladığı ve Goodwin'in kanıt olarak kabul ettiği bir dizi cevap verir.

Suçlu bir Van Doren kasten kaybeder, ancak NBC ona sabah Today programında özel bir muhabir olarak görünmesi için kazançlı bir sözleşme teklif eder . Meclis Yasama Gözetim Komitesi, Goodwin'in bilgi yarışmasının yolsuzluğuna ilişkin kanıtlarını sunduğu bir duruşma düzenler. Stempel duruşmada ifade verir, ancak komiteyi ikna edemez ve hem NBC ağ başkanı Robert Kintner ( Allan Rich ) hem de Geritol yöneticisi Martin Rittenhome ( Martin Scorsese ), Twenty-One'ın hileli olduğu bilgisini reddeder . Goodwin tarafından celp edilen Van Doren, komite önünde ifade verir ve aldatmadaki rolünü kabul eder. Duruşmaya ara verdikten sonra, gazetecilerden Today'den kovulduğunu ve Columbia mütevelli heyetinin istifasını isteyeceğini öğrenir .

Goodwin, Geritol ve NBC'ye karşı bir zaferin eşiğinde olduğuna inanıyor, ancak Enright ve Freedman'ın patronlarına sırt çevirerek televizyondaki kendi geleceklerini tehlikeye atmayacaklarını fark ediyor. Yapımcıların tanıklığını sessizce izliyor, sponsorları ve ağı herhangi bir yanlış davranıştan temizliyor ve gösteriyi düzenlemek için tam sorumluluk alıyor. İğrenerek dışarı çıkar ve bir taksiye binmeden önce kendisine el sallayan Van Doren'i görür.

Döküm

Arka plan

Robert Redford'un ilk gördüğümde yirmi bir 1950'lerin sonlarında, o sanat alarak ve oyunculuk dersleri 20'li yaşlarının başında olan New York , hangi aynı şehirde Rockefeller Center , show stüdyo, bulunduğu. Charles Van Doren'i programda ilk gördüğü zamanı hatırladı, "Onu ve diğer yarışmacıları izlemek karşı konulmazdı. İçimdeki oyuncu gösteriye baktı ve diğer oyuncuları izlediğimi hissetti. İnanmak için çok fazlaydı, ama aynı zamanda zaman, şovdan asla şüphe duymadım. Televizyonun bizi kandırabileceğine dair kanıtım yoktu. Ama tüccar zihniyeti zaten hakimdi ve şimdi bildiğimiz gibi, orada çok az ahlak var." Film yapımcısı skandalı "bizi hissizleştiren, neye veya kime inanacağımızdan emin olmayan bir dizi skandalın gerçekten ilki" olarak nitelendirdi.

Julian Krainin , PBS dizisi The American Experience'ın 1992'deki bir bölümü için yapılmış bir çalışma olan skandalla ilgili bir belgesel zaten vardı .

Üretim öncesi

yazı

Quiz Show , aynı zamanda filmin birçok yapımcısından biri olan Richard N. Goodwin'in Amerika'yı Hatırlamak: Altmışlardan Bir Ses (1988) adlı kitabının bir bölümüne dayanmaktadır . Paul Attanasio , ana karakterleri gibi konunun "karmaşık ironileri" için hemen katılan senaryoyu 1990'da yazmaya başladı. Üç yıl boyunca bir düzine taslaklar üzerinde geçiyor, Attanasio'nun kliplerini izleyerek senaryo yazdı Twenty-One olarak 1950'lerin televizyon manzara duygusu alma skandalı ve insanları hakkında eski yayın makaleleri okurken, Yayın Müzesi , ve Goodwin ile toplantılar yapmak. Redford, Dan Wakefield'in Ellilerde New York adlı kitabını okuyarak konuyu kendisi araştırdı ve yazarın ona sorular sormaya ve ona bir kamera hücresi görünümü vermeye hazır olmasını sağladı. Redford, Goodwin'i The Candidate'de (1972) rol aldığından beri şahsen tanıyordu ve Attanasio'nun araştırmacının gerçek hayattaki kişiliğini bütünleştirmesine yardımcı oldu.

Hikayenin bir kahramanı olmadığı için , Attanasio, filmlerde olağan bir geçiş çizgisini korurken , senaryo yazmayı zorlaştıran roman tabanlı bir "bakış açısı değiştirme" tekniği kullanmak zorunda kaldı . Attanasio, Beyaz Anglo-Sakson Protestanlar ile Yahudi karakterler arasındaki etnik çatışma temalarını betimlerken, İtalyan kökenli bir ailede yetişme deneyimlerinden yararlandı; Akrabaları, İtalyanların medyada geveze gangsterler olarak klişeleşmiş tasvirine öfkeliydi ve diğer Bronx İtalyanları gibi Brooklyn İtalyanlarına karşı olumsuz bakış açısına sahipti. Ayrıca film endüstrisinde birlikte çalıştığı kişilerin, hoş tavırların arkasına saklanan “katiller”in kişiliklerini de hayal kırıklığı temalarını işleyerek kullandı.

Gelişim

Redford ilk olarak A River Runs Through It'in (1992) yapımını tamamladıktan sonra kaba bir taslak okudu: "Kamerayı daha fazla hareket ettirebileceğim daha keskin, daha hızlı, kentsel bir şey arıyordu." Barry Levinson'dan Baltimore Pictures ve TriStar Pictures , ticari olmayan tarzı ve konusu nedeniyle satılması zor olan bilgi yarışması skandalına dayanan bir film projesi geliştirmeye başladı; TriStar , Eylül 1992'de sadece Disney'e taşınması için geri dönüş yaptı . Bütçeye 20 milyon doları desteklediler ve en son başarısı A River Runs Through It olan Redford'un yönetim kuruluna katılmasından sonra 1993 baharında üretime başladılar. Disney, Charles Van Doren'e filmde danışman olması için 100.000 dolar teklif etmesine rağmen, reddetti.

Döküm

Oyuncu seçimi Mayıs 1993'te New York'ta gerçekleşti. Başlangıçta Charles Van Doren'i oynaması için Amerikalı bir aktör planladı, ancak William Baldwin de dahil olmak üzere birkaç seçmeye girdikten sonra , karakter için gereken "öğelerin kombinasyonunu" hiçbirinde bulamadı. ve İngiliz Ralph Fiennes ile gitti . Rol için Fiennes, Van Doren'in Twenty-One'daki kliplerini ve onunla yapılan röportajları izlemekle kalmadı , aynı zamanda gerçek hayatta Van Doren'in Cornwall, Connecticut'taki evine gitti; İkisi arasında hiçbir zaman tam bir görüşme olmamasına rağmen, Fiennes, Van Doren'in evinin atmosferini hissetti ve sesi için bir fikir edinmek için ona uzaktan yol tarifi istedi. Amerikalı aktör Paul Newman da başlangıçta Mark Van Doren için düşünüldü, ancak reddetti. Chris O'Donnell , Mayıs 1993'te Variety'de yayınlanan bir makalede Redford ile Quiz Show'da görünmesi hakkında konuştuğu , ancak sonunda kadroya alınmadığı bildirildi.

Kendisini bir yabancı gibi hisseden Turturro, Stempel gibi dışlanmış bir Yahudi karakterine kolayca büründü; ancak yine de karaktere uyacak şekilde kendini değiştirdi, 25 kilo aldı ve Stempel'in tiz sesini taklit etmek için eğitim aldı. Northern Exposure'da (1990–1995) en yüksek faturalı rolü oynayarak başarılı olduktan sonra , Morrow'a birkaç film rolü teklif edildi, ancak oynamak için doğru olanı aradığı için hepsini reddetti; Bu, Quiz Show'un teklifini kabul edene kadardı : "Bunun tek olduğunu biliyordum. Bob Redford'un kaşesine sahipti ve inanılmaz derecede iyi yazılmıştı." Goodwin'in karakteri hakkında fikir edinen Morrow, onun dört kitabını okudu.

Levinson başlangıçta projeye yönetmen olarak bağlıydı, ancak Bugsy'yi (1991) çekmek zorunda olduğu için görevinin yerini Redford aldı. Ancak, Levinson daha sonra Redford tarafından Dave Garroway rolü için seçildi, çünkü Redford onun "rahat, rahat tavrını" ve 1950'lerin kültürüne olan ilgisini beğendi. J. Fred Muggs'in yer aldığı sahne için, film prodüksiyonu için eğitilmiş yaratıklar olmadığı için "ışıklardan ve kameralardan rahatsız olan" bir şempanze kullanmak zorunda kaldılar. Martin Scorsese , Redford tarafından yalnızca fiziksel özellikleri için değil, aynı zamanda "kendi kişisel tarzı ve sunumu için de seçildi, bu yüzden onun sert bir karakteri nazikçe oynamasını ilginç buldum. Ve gerçekten hızlı konuştuğu sunum tarzı göz önüne alındığında" , karakteri son derece tehditkar yapacağını düşündüm."

Sanatsal özgürlükler

Quiz Show'un çoğunluğu , dayandığı gerçek hayattaki olaylara göre doğru olsa da, eleştirmenler ve skandalın gerçek hayattaki figürleri tarafından tartışma ve eleştiri (özellikle karakter değişikliklerine yönelik) kışkırtmak için yeterli sanatsal lisansa sahipti .

Sanatsal lisans , birine skandalının üç yıl teleskopik Goodwin Van Doren İlk toplantının yerini değiştirmeden dahil gerçekte (Goodwin soruşturmanın başlangıç zamanını değiştirerek, (gerçek hayatta NBC idi), yine Van Doren son oyundan sonra oldu ) ve Van Doren'in bir soruyu NBC'ler yerine yanlış cevaplama seçimini yapmak. Tom Dunkel, "Uzun süreli bir inkar ve ifşa dansı, hızlı tempolu bir dedektif hikayesine dönüştürülür" diye kategorize etti.

Filmin Twenty-One ve yapımcısı Albert Freedman'ın skandaldaki rolünü büyütmesi, The Box: An Oral History of Television, 1920-1961'i yazan Jeff Kisslehoff ve gerçek hayattaki Freedman tarafından eleştirildi ; Kisslehoff, 1950'lerin yarışma programlarında yarışmacıların aldatılmasının, oyuncuların açıkça koçluk yaptığı radyo çağından kaynaklandığını düşünüyordu. Goodwin ayrıca soruşturmada filmde gösterilenden daha az öneme sahipti; Yirmi Bir'in sendikasyonu sona erdirmesinden iki yıl sonra dahil oldu ve parçaları bir araya getirdi, oysa bilgi toplama New York City'deki yayınlar ve bölge savcı yardımcıları tarafından yapıldı. Dört yıl boyunca skandalı araştıran bir kongre komitesi danışmanı olan Joe Stone, yalnızca senaryonun Goodwin'e odaklanmasına değil, aynı zamanda filmin gösterime girmesiyle skandalı ortaya çıkarmak için övgünün çoğunu almasına da kızdı; Goodwin'in eşi Doris Kearns Goodwin, telefonla Stone'dan film hakkında özür diledi.

Yasal nedenlerle, Geritol, JB Williams Co.'nun sahibi olan şirketin CEO'su Matthew Rosenhaus'ta değişiklik yapılması gerekiyordu; adı Martin Rittenhome olarak değiştirildi ve kişiliği , skandalın bir parçası olan başka bir bilgi yarışması gösterisine sponsor olan kozmetik markası Revlon'un başkanı olan Charles Revson'u yansıtıyordu, $ 64.000 Sorusu (1955–1958). Stempel'in karısı Toby, filmde Twenty-One'ın arkasındaki bilgisayar korsanlığından habersiz olsa da , kendisi ve ailesi gerçeği biliyordu ve ona "parayı alıp kaçmasını" söyledi.

Chicago Reader'ın analiz ettiği gibi, bazı dramatik özgürlükler basitleştirmeler içeriyordu, örneğin gerçek dünyadaki muadilinin sahip olduğu belirsizliklerden arınmış bir "sığ ikon" olan Charles Van Doren karakterinde olduğu gibi . The New Yorker'ın Temmuz 2008 sayısında , Van Doren filmde anlatılan olaylar hakkında yazdı. Ayrıntıların çoğuna katıldı. Ama aynı zamanda Twenty-One'dayken düzenli bir kız arkadaşı (müstakbel eşi) olduğunu ve onun film tasvirinde yer almadığını söyledi. Van Doren ayrıca, filmin bir daha asla geri dönmediğini belirten sonsözünün aksine öğretmenliğe devam ettiğini de kaydetti.

Temalar

Quiz Show , masumiyetin kaybı (hem üç ana karakteri hem de tüm ülke için), parayla baştan çıkarma, ahlaki belirsizlik , aksi takdirde kötü niyetli eylemleri gizleyen olumlu görünümler , ünlü kültü , olumsuz yan etkileri hakkında bir Faust masalı . şöhret, büyük şirketlerin ve kitle iletişim araçlarının gücü ve yozlaşması, iş dünyasındaki aşırı rekabetin sonuçları, ırk , etnik ve sınıf çatışması ve eğitim ile eğlence arasındaki uyumsuzluk . Attanasio, Redford ve en film eleştirmenleri kabul Şike ' o gibi etkinliklerde dolayı ağırlaşan da güvendiği kurumlarda masumiyet ve inanç ülkenin kaybının başlangıcı oldu olarak s konusu, esas olarak Vietnam Savaşı , Watergate skandalı , ve dahası.

Yorumlar Tv Rehberi ve Newsweek filmin vizyona çağında, skandallar ve kültürel-kabul edilemez davranışlar daha bekleniyordu ve Amerikan masumiyet uzun süredir efsane egemen zaman, 1950'lerde olduğundan daha az Amerikan kamuoyuna şok kaydetti ulus; Newsweek'in iddia ettiği gibi, tartışmalı figürlerin ödüllendirildiği bir noktadaydı : "90'ların sinizminde boyun yüksek, bu skandalların neden olduğu titremelere inanmak zor. [...] 50'lerde, Ingrid Bergman Hollywood'dan kara listeye alındı. evlilik dışı bir bebeğe sahip olmak için. Bugün, Oliver North Anayasa'yı karıştırıyor ve siyasi kariyerine hızlı bir başlangıç ​​yapıyor. Hayatınızı mahveden şey, sizi "Oprah" ve kalın bir kitap anlaşmasına davet ettirir. Utanç kaybedenler içindir; halkın itirafı ve 12 adımlık bir program sizi bir rol modeli haline getirebilir."

Serbest bırakmak

Quiz Show sonunda Eylül 1994'te piyasaya sürülmesine rağmen , 1993'ün sonlarına ait raporlar, filmin başlangıçta yılın ilk yarısında dağıtılmasının planlandığını belirtti.

İle Quiz Show , Buena Vista Pictures bir üstlendi platformu bırakma daha geniş açmadan önce tiyatro sınırlı sayıda serbest bırakılması ile vızıltı topladı stratejisi; Aynı rekabetçi olmayan sonbaharda yayınlanan bir başka film, The Shawshank Redemption (1994), benzer bir şekilde dağıtıldı ve hem o hem de Quiz Show gişede başarısız oldu. 14 Eylül 1994'te New York'ta açıldı ve hafta sonu için 27 ekrana genişleyerek 757.714 $ hasılat elde etti ve tüm zamanların 50'den az ekranda beşinci en yüksek hasılat yapan açılış hafta sonu oldu. İlk 5 gününde 792.366 $ hasılat elde etti. Film, sonraki dört hafta içinde kademeli olarak genişleyerek maksimum 822 ekrana ulaştı ve Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'da toplam 24.822.619 $ hasılat elde etti. Amerika Birleşik Devletleri'nde, film, 12 Mart 1995 haftasında haftalık brüt olarak %63 düştüğü Akademi Ödülü adaylıklarından sonra bile performansta düşmeye devam etti.

Teatral çalışmasının ardından Quiz Show , 1995 Berlin Uluslararası Film Festivali ve aynı yıl 5 ila 12 Ekim 1995 tarihleri ​​arasında gerçekleşen Sundance Film Festivali'nin Çin baskısı gibi uluslararası festivallerde yarışma dışı kaldı . Beş hafta önce Berlin festivaline giden Redford, Buena Vista'ya, Up Close and Personal (1996) filminin çekimleri ve programını dolduran 1995 Sundance Film Festivali'ne gitmesi nedeniyle katılamayacağını söyledi ; ancak festival direktörü Moritz de Hadeln'e göre , Berlin yine de Redford'un hazır bulunması şartıyla Quiz Show'u tanıtmak için distribütörle bir anlaşma yaptı . Katılmaması, Buena Vista ve diğer film festivali organizatörleriyle olan ilişkisinin aşınmasına ve filmin uluslararası gösterimi için daha az tanıtımına neden oldu.

Almanya ve Fransa gibi uluslararası ülkelerde, Quiz Show genellikle büyük şehirlerde küçük kasabalardan çok daha iyi performans gösterdi ve erkeklerden daha fazla kadın katılımcı vardı. İtalya'da, filmin konusuna gösterilen yoğun ilgiye ve basına rağmen, genel olarak ülkenin izleyicilerine çekici gelmeyen, olumsuz bir ton ipucu bile içeren sinema filmleri nedeniyle ticari bir başarı elde edemedi. En iyi uluslararası performans, 31 ekran gösteriminin ardından altı gün içinde 368.000 $ hasılat elde ettiği İspanya'daydı. Film, Oscar töreninden bir aydan fazla bir süre önce, 12 Şubat 1995'e kadar uluslararası toplam 1.4 milyon dolar hasılat elde etti. 10 Nisan 1995'e kadar Quiz Show , Japonya'da yayınlandıktan sonraki 22 gün içinde 1.1 milyon $ dahil olmak üzere 21.3 milyon $ hasılat elde etti.

Kritik resepsiyon

Quiz Show şu anda Rotten Tomatoes'da 55 yoruma göre %96 , ortalama 8,17/10 puana sahip. Sitenin fikir birliği şöyle diyor: "Robert Redford, konu materyalinin ortaya koyduğu sosyopolitik ve ahlaki sorunları tamamen eğlenceli, iyi işlenmiş bir mercekle yansıtıyor." Film eleştirmeni Roger Ebert , filme dört üzerinden 3½ yıldız vererek senaryoyu "akıllı, incelikli ve acımasız" olarak nitelendirdi. Web eleştirmeni James Berardinelli , "Fiennes'in muhteşem performanslarını" övdü ve "John Turturro, karizmatik olmayan Herbie Stempel kadar olağanüstü" dedi. İçin Yazma Entertainment Weekly , Owen Gleiberman belirten Mark Van Doren Paul Scofield destekleyen performansını vurgulanan "o iki Van Dorens arasındaki ilişkiye başladı Şike ruhunu bulur."

Kenneth Turan , Scofield'ın performansını Her Mevsim İçin Bir Adam'dan (1966) bu yana en iyi performansı olarak nitelendirdi ve filmin, Fiennes'in acıyı iyi huylu bir cephenin arkasına yansıtma, entelektüel ve duygusal ıstırabı gerçek ve yaşayan bir şeye dönüştürdü, ancak Turturro ve Morrow'un abartılı performanslarına karşı biraz daha eleştireldi.

Charles Van Doren, "Filmlerin sıkıştırılması ve birleştirilmesi gerektiğini anlıyorum, ancak beni en çok rahatsız eden şey, bir daha asla öğretmediğimi belirten sonsöz oldu. Öğretmenliği bırakmadım, ancak uzun zaman önce tekrar öğretmenlik yaptım. John Turturro'nun Stempel versiyonundan zevk aldım. Stempel filmde benden 'Charles Van Lanet Moron' olarak bahsettiğinde gülmeden edemedim.

Yıl sonu listeleri

Ödüller ve onurlar

Ödül Kategori aday Sonuç
20/20 Ödülü En iyi fotoğraf Bilgi Yarışması aday
En İyi Yönetmen Robert Redford aday
En iyi Yardımcı Oyuncu Paul Scofield aday
En İyi Uyarlama Senaryo Paul Attanasio aday
En İyi Sanat Yönetimi Jon Hutman aday
Akademi Ödülü En iyi fotoğraf Robert Redford, Michael Jacobs, Julian Kranin ve Michael Nozik aday
En İyi Yönetmen Robert Redford aday
Yardımcı Rolde En İyi Erkek Oyuncu Paul Scofield aday
Daha Önce Üretilmiş veya Yayınlanmış Malzemeye Dayalı En İyi Senaryo Paul Attanasio aday
Ödüller Devre Topluluk Ödülleri Yönetmenlikte En İyi Başarı Robert Redford aday
En İyi Uyarlama Senaryo Paul Scofield aday
Boston Film Eleştirmenleri Derneği Ödülü En İyi Yönetmen Robert Redford İkinci
İngiliz Akademisi Film Ödülü En İyi Film Robert Redford aday
En İyi Uyarlama Senaryo Paul Attanasio Kazanmak
En iyi Yardımcı Oyuncu Paul Scofield aday
Amerika Yönetmenler Birliği Ödülü Üstün Yönetmenlik — Uzun Metraj Film Robert Redford aday
Altın Küre Ödülü En İyi Film – Dram Robert Redford aday
En İyi Yönetmen Robert Redford aday
En iyi Yardımcı Oyuncu John Turturro aday
En İyi Senaryo Paul Attanasio aday
Altın Defne Ödülü Tiyatro Sinema Filmlerinin Üstün Yapımcısı Robert Redford, Michael Jacobs, Julien Krainin, Michael Nozik aday
Ulusal Film Eleştirmenleri Derneği En iyi Yardımcı Oyuncu Paul Scofield 3. sıra
En İyi Senaryo Paul Attanasio İkinci
New York Film Eleştirmenleri Birliği En İyi Film Bilgi Yarışması Kazanmak
En iyi Yardımcı Oyuncu Paul Scofield İkinci
En İyi Senaryo Paul Attanasio İkinci
Screen Actors Guild Ödülü Yardımcı Rolde Bir Erkek Oyuncu tarafından Üstün Performans John Turturro aday

Paul Scofield da aday En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu Dallas-Fort Worth Film Eleştirmenleri Derneği Ödülü , ABD Ulusal Film Eleştirmenleri Derneği En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu Ödülü ve New York Film Eleştirmenleri Birliği Ödülü En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu .

John Turturro ayrıca Yardımcı Rolde Erkek Oyuncu Üstün Performans dalında Screen Actors Guild Ödülü'ne ve En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu dalında Chicago Film Eleştirmenleri Birliği Ödülü'ne aday gösterildi .

Referanslar

alıntılar

Videolar

Dış bağlantılar