pide - Pytheas

Pythias ile karıştırılmamalıdır .

Massalia Pytheas'ı
Pythéas.jpg
Palais de la Bourse , Marsilya'nın dışındaki Pytheas heykeli
Doğmak 350 M.Ö.
Massalia
Milliyet Yunan
Vatandaşlık Massaliote
Bilinen Periplus'ın yazarı, İngiltere'ye , Baltık'a ve Kuzey Kutup Dairesi'ne en erken Yunan seferi .
Bilimsel kariyer
Alanlar Coğrafya, keşif, navigasyon
Etkilenen Daha sonraki klasik coğrafyacılar ve kaşifler

Massalia arasında Pytheas ( / p ɪ İçeride ISTV melerin RWMAIWi'nin i ə s / ; Eski Yunan : Πυθέας ὁ Μασσαλιώτης PYTHEAS ho Massaliōtēs ; Latince : Pytheas Massiliensis ; doğan c. 350, M.Ö. . Fl c. 320-306 BC) bir olduğu Yunan coğrafyacı , kaşif ve gelen astronom Yunan kolonisi ait Massalia (günümüz Marsilya , Fransa ). MÖ yaklaşık 325'te kuzeybatı Avrupa'ya bir keşif gezisi yaptı, ancak Antik Çağ'da yaygın olarak bilinen onun hikayesi günümüze ulaşmadı ve şimdi sadece başkalarının yazıları aracılığıyla biliniyor.

Bu yolculukta, günümüz Büyük Britanya ve İrlanda'sının önemli bir bölümünü dolaştı ve ziyaret etti . Arktik, kutup buzu ve Kelt ve Germen kabilelerini gören ve tanımlayan ilk bilinen bilim ziyaretçisiydi . Aynı zamanda gece yarısı güneşini tanımlayan ilk kişidir . Soğuk bölge ve yaz aylarında gecelerin çok kısa olduğu ve yaz gündönümünde güneşin batmadığı ılıman bölgeler gibi tanımladığı bazı Kuzey fenomenlerinin teorik varlığı zaten biliniyordu. Benzer şekilde, daimi kar ve karanlık (ülke bir ülke raporları Hiperborealılar ) ulaşmıştı Akdeniz bazı yüzyıllar önce.

Pytheas, uzak Thule fikrini coğrafi hayal gücüne tanıttı ve onun gelgitlere ilişkin açıklaması, onların nedeni olarak ayı öneren bilinen en eski kişidir.

Tarih

Pytheas hakkında bilinenlerin çoğu, Pytheas'ın yolculuklarının gerçekleşmesinden yüzlerce yıl sonra klasik dönemde tarihçiler tarafından yazılan yorumlardan gelmektedir. Pliny , Timaeus'un (yaklaşık MÖ 350 doğumlu) Pytheas'ın kehribar keşfi hikayesine inandığını söyledi . MÖ 1. yüzyıl Strabon , Dicaearchus'un (MÖ 285 civarında öldü) Pytheas'ın hikayelerine güvenmediğini söyledi. Pytheas'ın seyahat tarihiyle ilgili günümüze ulaşan tüm bilgiler bu kadardır. Henry Fanshawe Tozer , Pytheas'ın yolculuğunun üç ana kaynaktan elde edilen MÖ 330 civarında olduğunu yazdı.

Kayıt

1620 baskısı Strabon 'ın Geographica Paris'te yayımlanan.

Pytheas, seyahatlerini günümüze ulaşamayan bir eserde anlatmıştır; Sadece alıntılar alıntı ya da geç yazarlar, en bilindik içinde tarafından paraphrased kalır Strabon 'ın Geographica Pliny'nin Natural History ve pasajlar içinde Diodorus Sicilya ' ın öyküsü . Sadece söz ilk ikisi de dahil olmak üzere eskilerin, çoğu onun adıyla eserinde bakın: "Pytheas ... diyor" İki geç yazarlar başlıkları vermek: astronomik yazar Rodos Geminus bahseder τὰ περὶ τοῦ Ὠκεανοῦ ( ta peri tou Okeanou anlamıyla,) "Okyanus hakkında şeyler", bazen "Okyanusun Tanımı", "Okyanusta" veya "Okyanus" olarak tercüme edilir; Marcianus hakkında scholiast Rhodes Apollonius'un , söz περίοδος γῆς ( periodos ges , ya da bir "toprak turuna") περίπλους ( periplous ), "yelken çevresinde" .

19. yüzyıl bilginleri bu başlıkları ayrı yolculukları kapsayan farklı eserlerin adları olarak yorumlama eğilimindeydiler; örneğin, Smith'in Yunan ve Roma Biyografileri ve Mitolojileri Sözlük dan "Ocean" ve diğerinde hakkında yazılan Britanya ve Thule bir yolculuk hypothesizes Cadiz için Don Nehri "Around the Sail" hakkında yazılmış. Eski metinlerde yaygın olduğu gibi, örneğin bir başlık bütünden ziyade bir bölüme atıfta bulunuyorsa, birden çok başlık tek bir kaynağı temsil edebilir. Halen periplus , seyir literatürünün bir türü olarak kabul edilmektedir. Ana fikir birliği, bir periplus'a dayanan "Okyanusta" sadece bir çalışma olduğu yönünde.

Diodorus, Pytheas'tan ismiyle bahsetmedi. İlişkilendirme şu şekilde yapılır: Pliny, "Timaeus, kalay bulunan ve İngilizlerin geçtiği Mictis adında bir ada olduğunu söylüyor." Diodorus, tenekenin bir alışveriş merkezinin bulunduğu Ictis adasına getirildiğini söyledi . Son bağlantı, Loire nehrinin ağzındaki Corbulo adasındaki bir mağazanın Polybius tarafından Pytheas Britanyası ile ilişkili olduğunu söyleyen Strabon tarafından sağlandı . Ictis, Mictis ve Corbulo'nun aynı olduğunu varsayarsak, Diodorus, Polybius'un da okuduğu Pytheas'ı okumuş olması gereken Timaeus'u okumuş gibi görünmektedir.

Yolculuğun koşulları

Daha fazla bilgi: Roma öncesi Galya'daki Yunanlılar

Pytheas, Britanya Adaları'na ulaşan ilk belgelenmiş Akdeniz denizcisiydi.

Pytheas'ın yolculuğunun başlangıcı bilinmemektedir. Kartacalılar kapatmıştı Cebelitarık Boğazı diğer ülkelerden gelen tüm gemilere. Bazı tarihçiler, özellikle 19. yüzyılın sonlarında ve öncesinden, bu nedenle, karadan Loire veya Garonne'nin ağzına seyahat etmiş olması gerektiğini tahmin ettiler . Diğerleri, Kartaca ablukasından kaçınmak için karaya yakın kalmış ve yalnızca geceleri yelken açmış olabileceğine veya ablukadaki geçici bir gecikmeden yararlanabileceğine inanıyordu.

Alternatif bir teori, MÖ 4. yüzyılda batı Yunanlıların, özellikle Massaliotes'in Kartaca ile dostane ilişkiler içinde olduğudur. MÖ 348'de Kartaca ve Roma, Sicilya Savaşları konusunda karşılıklı çıkarlarını tanımlayan bir antlaşma ile anlaştılar. Roma Sicilya pazarlarını kullanabilir, Kartaca Roma'da mal alıp satabilir ve Kartaca'nın Roma'nın müttefiklerinden aldığı köleler serbest bırakılabilirdi. Roma, Batı Akdeniz'in dışında kalacaktı, ancak bu şartlar, kendi antlaşması olan Massalia için geçerli değildi. MÖ 4. yüzyılın ikinci yarısında, Pytheas'ın seferi sırasında, Massaliotes muhtemelen istedikleri gibi hareket etmekte özgürdü; en azından, yolculuktan bahseden kaynakların hiçbirinde Kartaca ile çatışma olduğuna dair bir kanıt yoktur.

Pytheas'ın yolculuğunun ilk kısmı, Strabon'un Pytheas'tan alındığı için yanlış olduğunu söylediği Eratosthenes'in ifadeleriyle özetlendi . Görünüşe göre, Pytheas gelgitler "kutsal burun" (sona erdi söyledi Hieron Akroterion veya Sagres Noktası ) ve oradan Gades 5 günlük yelken olduğu söylenir. Strabon, bu mesafeden ve Pytheas'ın Tartessos'un tam yerini tasvir etmesinden şikayet etmiştir . Bir yolculuk günlüğünde bu yerlerden söz edilmesi, Pytheas'ın Cebelitarık Boğazı'ndan geçtiğini ve Portekiz kıyıları boyunca kuzeye doğru yola çıktığını gösteriyor .

İngiltere'ye yolculuk

"dolaşım"

Ptolemy haritasının 1490 İtalyan rekonstrüksiyonu . Harita, Roma işgalinin birinci yüzyılındaki yolların ve kıyı seferlerinin bir kombinasyonunun bir sonucudur. Bununla birlikte, büyük bir kusur, bir hipotezde Pytheas'ın enlem ölçümlerini kullanan Ptolemy'nin sonucu olan dengesiz bir İskoçya'dır ( aşağıya bakınız ). Ptolemy'nin o sırada Pytheas'ın gerçek enlemlerine sahip olup olmayacağı çok tartışılan bir konudur.

Strabon, Pytheas'ın "erişilebilir olan tüm Britanya'yı gezdiğini" söylediğini bildirdi. Pytheas'ın yolculuğuyla ilgili ilk elden kaynaklar yetersiz olduğundan, tarihçiler Pytheas'ın kuzey Atlantik'i izlediği rota hakkında ipuçları için etimolojiye baktılar. "Come on" kökündeki epelthein kelimesi , herhangi bir özel yöntemi ima etmez ve Pytheas ayrıntıya girmedi. "Bütün" kelimesini kullandı ve 40.000'den fazla stadyumdan oluşan bir perimetre ("çevre")  belirtti . Herodot'un bir stadyum için 600 fit (180 m) standardını kullanmak, 4.545 mil (7.314 km) verir; ancak hangi standart ayağın etkin olduğunu söylemenin bir yolu yoktur. İngiliz ayağı bir yaklaşımdır. Strabon, 40.000 stadia'nın aşırı derecede yüksek olduğu ve gerçek olamayacağı gerekçesiyle Pytheas'ı itibarsızlaştırmak istedi.

Diodorus Siculus benzer bir sayı verdi: 42.500 stadia, yaklaşık 4.830 mil (7.770 km) ve bunun Britanya'nın etrafındaki bir üçgenin çevresi olduğunu açıklıyor. Fikir birliği, muhtemelen bilgisini Timaeaus aracılığıyla Pytheas'tan aldığı yönündeydi . Pliny , Pytheas tarafından bildirilen devreyi 4.875 Roma mili olarak  verdi .

Kaşif Fridtjof Nansen , Pytheas'ın bu açık fantezisini Timaeus'un bir hatası olarak açıkladı. Nansen, Strabo ve Diodorus Siculus'un Pytheas'ın çalışmasını hiç görmediklerini, ancak onlar ve diğerleri Timaeus'ta onun hakkında okuduklarını söylüyor. Pytheas sadece birkaç günlük yelken bildirdi. Timaeus, günleri standart bir rakam olan günde 1.000 oranında stadia'ya dönüştürdü. Ancak, Pytheas günde sadece 560 stadya ile toplam 23.800 stadya yelken açtı, bu da Nansen'in görüşüne göre derece başına 700 stadia ile tutarlı. Nansen daha sonra Pytheas'ın astronomik veriler elde etmek için durmuş olması gerektiğini belirtir; muhtemelen, fazladan zaman karada harcanmıştır. Diodorus Siculus'un stadyumunu kullanarak, Britanya'nın çevresini dolaşmak için harcanacak zaman için 42,5 gün elde edilir. (Bu sanal bir çevre gezintisi olmuş olabilir; aşağıda Thule başlığına bakınız.)

23.800 stadyuma dayanan Nansen'e göre çevre, 2.375 mil (3.822 km) idi. Bu sayı, üçgen bir çevrenin olması gereken değere yakındır, ancak Pytheas'ın söylemiş olabileceği hiçbir şeyle doğrulanamaz ve Diodorus Siculus bacakların yerleri konusunda çok kesin değildir. "Çevre" genellikle "kıyı şeridi" olarak çevrilir, ancak bu çeviri yanıltıcıdır. Tüm koyları ve körfezleri takip eden sahil şeridi, 7.723 mil (12.429 km)'dir (bkz . Birleşik Krallık Coğrafyası ). Pytheas, bu sayı ile Diodorus'un arasındaki herhangi bir çevreyi dolaşabilirdi. Polybius , Pytheas'ın tüm İngiltere'yi yürüyerek geçtiğini söylediğini ve Polybius'un şüpheci olduğunu da sözlerine ekledi. Strabon'un bir yalandan mahkum olmasına rağmen, Pytheas tarafından verildiği söylenen çevre bunun kanıtı değildir. Pytheas'ın yazılarının daha fazla parçası bulununcaya kadar onun ne söylediği meselesi asla çözülemez.

İngilizlerin adı ve açıklaması

Bir kısmı bir dizi üzerinde
Britanya Adaları Tarihi
Stonehenge Yakın çekim.jpg
genel bakış
tarih öncesi dönem
klasik dönem
Ortaçağ dönemi
Erken modern dönem
Geç modern dönem

Britanya kelimesinin bilinen ilk yazılı kullanımı , orijinal P-Celtic teriminin eski bir Yunanca çevirisiydi . Pytheas tarafından bir periplus içinde ortaya çıktığına inanılıyor , ancak bu çalışmanın hiçbir kopyası günümüze ulaşmadı . Kelimenin en erken mevcut kayıtları böyle Strabo'nun içinde olanlar gibi daha sonraki yazarlar tarafından Periplus alıntılar vardır Geographica Pliny'nin Doğa Tarihi ve Diodorus en Sicilya Kütüphanesi Historica . Strabon'a göre Pytheas, Britanya'dan dişil bir isim olarak kabul edilen Bretannikē olarak söz etmiştir .

Erken bir ortaçağ Pictish taşında Pikt canavarı .

"İngiltere" gibi en çok Welsh Ynys Prydein bir olduğu, "Britanya adası", P-Kelt soydaş ve Q-Celtic Irish içinde Cruithne Cruithen- tuath , "Picts ülkesi". Baz kelimesi İskoç / İrlandalı cruth , Gal pryd "Formu" anlamına gelen. İngilizler, dövme veya savaş resmi uygulamalarına atıfta bulunduğu düşünülen, şekil veya resim duygusuna sahip "biçimlerin insanları" idi. Latince Picti kelimesi , "Piktler", "boyalı" anlamına gelir.

Bu etimoloji, Pytheas'ın büyük olasılıkla dilleri Q-Celtic olduğu için İrlandalılarla fazla etkileşime girmediğini öne sürüyor. Aksine, Pytheas, P-Kelt formunu, günümüzde Galce veya Bretonca'nın konuşulduğu coğrafi olarak daha erişilebilir bölgelerden geri getirdi. Ayrıca, Büyük Britanya'nın tamamında bir miktar proto-Celtic konuşuldu ve bu özel yazım, bu daha kalabalık bölgelerin prototipidir.

Galler'de bir Kelt sazdan kulübenin yeniden inşası .

Pytheas'a dayanan Diodorus, İngiltere'nin soğuk olduğunu ve donlara maruz kaldığını , bazı çevirilerin dediği gibi "Kuzey Kutbu'nun altında" değil, " Ayı'ya çok fazla maruz kaldığını" bildirdi . Çok sayıda yerli nüfusun, sazdan kulübelerde yaşadığını, tahıllarını yeraltı önbelleklerinde sakladığını ve ondan ekmek pişirdiğini söylüyor. Onlar "basit görgü kurallarına sahiptirler" ( mutluluk içindedirler ) ve sade yemekle yetinirler . Birbirleriyle barış içinde yaşayan birçok kral ve prens tarafından yönetilirler. Birlikleri, Truva Savaşı'ndaki Yunanlıların yaptığı gibi savaş arabalarından savaşır.

Britanya'nın üç köşesi: Kantion, Belerion ve Orkas

Diodorus'taki Avrupa'nın karşısında , Kantion'un ( Kent ) burnu ( akrōtērion ) , 100 stadia, karadan yaklaşık 11 mil (18 km) vardır, ancak metin belirsizdir: "toprak" ya Britanya ya da kıta olabilir. Bunun ötesinde Dört gün yelken başka burun vardır Belerion sadece olabilir, Cornwall Diodorus üçgen çevresini anlatırken ve üçüncü nokta olarak, Orkas , tahminen ana adası Orkney Adaları.

kalay ticareti

Cornwall sakinleri kalay külçe imalatında yer aldı . Cevheri çıkardılar, erittiler ve sonra mafsal kemiği şeklinde parçalara ayırdılar , ardından gelgitin düşük olduğu zamanlarda da yapılabilen vagonla Ictis adasına taşındılar . Onu satın alan tüccarlar, 30 gün boyunca onu Rhône nehrine atlara paketlediler ve burada ağzına kadar taşındılar. Diodorus, Cornwall sakinlerinin uygar olduklarını ve özellikle yabancı tüccarlarla olan ilişkileri nedeniyle yabancılara karşı misafirperver olduklarını söyledi.

İskoçya

İskoçya'ya ilk yazılı referans, MÖ 320'de Britanya'nın kuzey ucuna Orkney adalarının adının kaynağı olan "Orcas" diyen Pytheas tarafından yapılmıştır.

Thule

Strabon, metnini Polybius'tan alarak, "Pytheas, Avrupa'nın tüm kuzey bölgesini, dünyanın uçlarına kadar bizzat keşfettiğini ileri sürer." Strabon buna inanmadı ama Pytheas'ın dünyanın sonu derken neyi kastettiğini açıkladı. Thoulē , o (şimdi yazıldığından söz Thule ; Yaşlı Pliny kullanımları Tyle ; Vergil başvuruları Thule Ultima içinde zirai I, Hat 30 Ultima en kuzeydeki Britanya Adaları'nın olduğu dünyanın sonuna bakın). Orada yaz tropik çemberi, Kuzey Kutup Dairesi ile aynıdır (aşağıdaki Kuzey Kutup Dairesi'ne bakınız). Dahası, dedi Strabon, diğer yazarlardan hiçbiri Thule'den bahsetmez, bu gerçek Pytheas'ı itibarsızlaştırmak için kullanılır, ancak modernler için Pytheas'ın oraya gelip bunu anlatan ilk kaşif olduğunu gösterir.

Thule, İngiltere'nin kuzeyinde, donmuş denizin yakınında ( pepēguia thalatta , "katılaşmış deniz") bir ada olarak tanımlandı . Pliny , güneşin Yengeç burcundan geçtiği yaz ortasında (yaz gündönümünde) hiç gecesi olmadığını, bunun Kuzey Kutup Dairesi üzerinde olduğunun bir kez daha doğrulandığını da sözlerine ekledi . Thule'ye geçişin , dış Hebridler'de Lewis olabilecek "en büyüğü" olan Berrice adasında başladığını da sözlerine ekledi . Eğer Berrice dış Hebrides oldu, kesişen sahiline PYTHEAS getirdi olurdu Møre og Romsdal veya Trøndelag , Norveç diye kaçırmak nasıl başardığını açıklayan Skagerrak . Eğer rotası buysa, büyük ihtimalle Britanya'yı fiilen dolaşmadı, ancak Almanya kıyıları boyunca geri döndü ve çevresi biraz daha genişti.

Thule'nin konumuyla ilgili olarak, verilerdeki bir tutarsızlık sonraki coğrafyacılara bazı sorunlara neden oldu ve Ptolemy'nin İskoçya'yı çarpıtmasından sorumlu olabilir . Strabon, Eratosthenes'in Thule'yi Borysthenes'in ağzının kuzeyine paralel 11500 stadia (1305 mil veya 16.4 °) yerleştirdiğini bildirdi . Bu ağızdan geçen paralel de Celtica'dan geçer ve Pytheas'ın temel çizgisidir. Baz hattı için Marsilya'nın kuzeyindeki 3700 veya 3800 stadyumu (yaklaşık 420–430 mil veya 5,3°–5,4°) kullanmak , Thule için Kuzey Kutup Dairesi'nin çok altında, 64,8° veya 64,9° enlem elde eder. Aslında, Pytheas'ın karaya ulaşmış olabileceği Trondheim enlemidir.

Tarafından yapılan açıklamada , Rodos Geminus tırnak Okyanusu üzerinde şeklindeki:

...Barbarlar bize güneşin battığı yeri gösterdiler. Çünkü bu yerlerde geceler çok kısaydı, bazı yerlerde iki, bazılarında üç saatti, öyle ki güneş battıktan kısa bir süre sonra yeniden doğuyordu.

Nansen, bu açıklamaya göre Pytheas'ın bizzat orada olduğunu ve 21 ve 22 saatlik günlerin en uzun günün uzunluğuna göre geleneksel enlem ifadesi olması gerektiğini iddia etti. Enlemleri 64° 32' ve 65° 31' olarak hesaplayarak Hipparchus'un Thule enlemiyle ilgili ifadesini kısmen doğrular. Yine de Strabon dedi ki:

Massalia'lı Pytheas bize Thule'nin ... en kuzeyde olduğunu ve orada yaz tropik çemberinin Kuzey Kutup Dairesi ile aynı olduğunu söylüyor.

Eratosthenes, Massalia'dan Celtica'ya enlem mesafesini 5000 stadia'ya (7.1 °) genişleterek, temel çizgiyi Normandiya'ya yerleştirdi . İngiltere'de Firth of Clyde'de belirtilen en kuzeydeki yer şimdi kuzey İskoçya'dır. Britanya'nın güneyindeki bu ülkeyi Strabon'un Pytheas yorumuna uydurmak için Ptolemy'nin İskoçya'yı 90° döndürmesi gerekiyor.

5000 stadia indirimli olmalı: Borysthenes nehrini ağzından ziyade Kiev yakınlarında geçiyor . Pytheas'ı Norveç'te Lofoten adalarının güneyinde bulunan Kuzey Kutup Dairesi'ne yerleştirir . Görünüşe göre Eratosthenes, Celtica'nın kuzey ucundan geçmek için temel çizgiyi değiştirmiştir. Pytheas, Hipparchus'un anlattığına göre, muhtemelen Celtica'da ilk kez kara yaptığı yeri belirtmişti. Aynı uygulamayı Norveç'te kullandıysa, Thule en azından Møre og Romsdal'dan Lofoten Adaları'na kadar Norveç'in tüm kuzeybatı kıyısında bir yerdedir .

Kaşif Richard Francis Burton , Thule üzerine yaptığı çalışmada, yüzyıllar boyunca pek çok tanımı olduğunu belirtmiştir. Pytheas'ı hatırladığından çok daha fazla yazar bu konuda yazmıştır. Pytheas'ın Thule'sinin yeri sorunu devam ediyor. Antik yazarlar tarafından verilen enlemler uzlaştırılabilir. Konumu düzeltmek için gereken eksik veri boylamdır: "Açıkçası boylamı güvenemeyiz."

Pytheas, Britanya Adaları'nın kuzeyindeki Berrice'den kuzeye doğru suları geçti, ancak sancakta mı, iskelede mi yoksa dümdüz ileride mi olduğu bilinmiyor. Roma İmparatorluğu zamanından itibaren tüm olasılıklar her nesil yazar tarafından tekrar tekrar önerildi: İzlanda , Shetland , Faroe Adaları , Norveç ve daha sonra Grönland . Pliny'deki bir ismin el yazması bir versiyonu İzlanda teorisini destekledi: Kulağa Norveç'e benzeyen Berrice yerine Nerigon . Norveç'ten batıya gidildiğinde İzlanda ile karşılaşılır. Burton'ın kendisi bu teoriyi benimsedi.

Standart metinlerde şu anda Berrice ve aynı adalar listesinde Vergos için Bergos var . Scandiae onlar İskandinavya olabilir gibi adalar, daha bir sorun vardır, ancak diğer adalar o ismi vardı da. Üstelik Procopius ( De Bello Gothico , Bölüm 15), İskandinavya'nın önceki adının Thule olduğunu ve Gotların evi olduğunu söylüyor . Pytheas'ın Baltık civarından dönmesi Procopius'un görüşünü desteklemektedir. Pytheas'ın İzlanda ve Grönland'ın Avrupalı ​​tarımcılar tarafından kolonizasyonundan yüzyıllar önce yaşamış olması, Thule'nin nüfuslu olduğunu ve toprağının işlendiğini belirttiği için onları aday olma olasılığını azaltıyor.

Thule halkı hakkında Strabon, Pytheas hakkında isteksizce şunları söylüyor:

... donmuş bölgeye yakın yaşayan insanlarla ilgili gerçekleri yeterince kullanmış gibi görünebilir, bunu söylerken, ... insanlar darı ve diğer bitkiler, meyveler ve kökler üzerinde yaşıyorlar; ve nerede tahıl ve bal varsa, halk içeceklerini de onlardan alır. Tahıllara gelince, diyor ki, - saf güneş ışığına sahip olmadıkları için - önce başaklarda toplandıktan sonra büyük depolarda dövüyorlar; çünkü bu güneş ışığının olmaması ve yağmurlar nedeniyle harman yerleri işe yaramaz hale geliyor.

Açıkladığı şey, Akdeniz'in güneşte kavrulmuş çamurdan oluşan zemini yerine, tahılları harmanlamak için ahırları kullanan ve bir içecek, muhtemelen bal likörü üreten bir tarım ülkesidir .

Sürüklenen buzla karşılaşma

İlkbaharda İsveç kıyılarına yakın Baltık'ta gözleme buz .

Kapısı (söz sonra Navigosyon itibaren) Berrice için tyle , Pliny kısa bir açıklama belirtti:

Bir Tyle unius diei navigasyone mare concretum a nonnullis Cronium appellatur.

"Thule'den bir günlük yelken, bazılarının Kronya Denizi dediği donmuş okyanustur."

Kısrak concretum Strabo'nun maç için görünen pepēguia Thalatta ve muhtemelen aynıdır topo dünyasının nihai sınırını onun yolculuk daha da Kuzey durdu ve onun için olurdu bahar sürüklenme buz Strabo'nun belirgin açıklamasında belirtilen ( "yerler"), . Strabon diyor ki:

Pytheas ayrıca Thule çevresindeki sulardan ve tam anlamıyla karanın, denizin ve havanın artık var olmadığı, ancak bunların bir "deniz akciğeri" gibi bir karışımının bulunduğu yerlerden bahsetti; burada toprak, su ve tüm sanki bu şey, üzerinde ne yürünebilen ne de yelken açılabilen tüm bu unsurlar arasında bir bağlantıymış gibi askıdadır.

"Deniz akciğeri" ( pleumōn thalattios ) için kullanılan terimin , eskilerin deniz akciğeri olarak adlandırdığı türden denizanalarına atıfta bulunduğu görülmektedir . İkincisi, Aristoteles tarafından On the Parts of Animals'ta serbestçe dolaşan ve duyarsız olarak bahsedilmiştir . Aristoteles'in söylediklerinden daha fazla tanımlanamazlar, ancak bazı pulmonlar Pliny'de bir duyarsız deniz hayvanı sınıfı olarak görünür; özellikle halipleumon ("tuzlu su akciğeri"). Aristoteles'in önemli bir tercümanı ve yorumcusu olan William Ogle, deniz akciğeri adını , hareket sırasında bir tür Cnidaria olan Medusae'nin akciğer benzeri genişlemesine ve büzülmesine bağlar . Buz, suda yüzen dairelere benziyordu. Bu fenomen için modern İngilizce terim, gözleme buzudur .

Pytheas'ın gözlemlerinin sürüklenen buzla ilişkisi, Nathaniel Bowditch'in Pytheas ile Bölüm 33, Buz Navigasyonu ile başlayan American Practical Navigator'ı da dahil olmak üzere, navigasyon literatüründe uzun zamandır standart olmuştur . Kenarında deniz, sulu kar ve buz karışımı, sisle çevrili .

Baltık'ın Keşfi

kehribar

Strabon, Pytheas'ın " Ren'in ötesinde İskitya'ya kadar ne olduğu" hakkında bir hesap verdiğini ve Strabon'un yanlış olduğunu düşündüklerini söyledi. Ptolemy gibi geç Roma Cumhuriyeti ve erken Roma İmparatorluğu'nun coğrafyacılarında , İskit Vistula nehrinin ağzından doğuya doğru uzanıyordu ; dolayısıyla Pytheas, Baltık Denizi'nin Germen kıyılarını tanımlamış olmalıdır ; ifade doğruysa, başka olasılık yoktur. Şahsen araştırıp keşfetmediğine gelince, tüm kuzeyi şahsen keşfettiğini söyledi (yukarıda Thule'nin altına bakınız). Periplus bir tür gemi kütüğü olduğu için muhtemelen Vistula'ya ulaştı.

Göre Natural History Pliny tarafından:

Pytheas, Almanya'nın bir halkı olan Gutones'un, Mentonomon adlı Okyanus'un bir halicinin kıyılarında, topraklarının altı bin stadia kadar uzandığını söyledi; bu bölgeden bir günlük yelkenle, kıyılarında baharda dalgaların amberin savurduğu Abalus Adası'nın somut bir biçimde denizin atılımı olduğunu; ayrıca, sakinlerin bu kehribarı yakıt olarak kullanmaları ve komşuları Teutonlara satmaları gibi.

"Gutones" İki el yazması varyantları, bir basitleştirme olduğunu Guttonibus ve Guionibus olacağını, yalın hali Guttones veya Guiones , Gotlarla ana görüşüne göre. İkinci büyük el yazması varyantı ya Mentonomon ( yatay durum ) ya da Metuonidis'tir ( genitif durum ). Bir dizi etimoloji öne sürülmüştür, ancak hiçbiri çok iyi kabul edilmemiştir. Amber aslında adlandırılmamış. İlkbaharın erimesinden sonra "donmuş denizin artıkları " olan concreti maris purgamentum olarak adlandırılır . Diodorus , bir yük elde etme yeteneği sayesinde elektriğe adını veren nesne olan kehribar için Yunanca kelime olan ēlektron'u kullandı . Pliny arkaik bir görüş sundu, çünkü kehribar, zamanında Baltık'tan büyük masraflarla getirilen değerli bir taştı, ancak Pytheas'a göre Almanların onu yakacak odun için kullandığını söyledi.

"Mentonomon" açık bir şekilde, bir olduğu belirtilmektedir aestuarium stadyum 600 feet (180 m) ve Herodotean standardı kullanılarak 6000 stadia, bir "haliçe" 681 mil (1.096 km) 'dir. Bu sayı, Skagerrak'ın ağzından Vistula'nın ağzına kadar olan mesafedir , ancak hiçbir kaynak, figürün nerede çekildiğini açıkça söylemez. Bununla birlikte, rakip görüşler, Baltık Denizi'nin batısı , bölgede yeterli uzunluktaki tek haliç suyu kütlesi olduğundan , genellikle bir haliçten başka bir şey ifade etmek için "haliç" i yeniden yorumlamak zorundadır .

Daha önce Pliny, Lampsacus'lu Ksenophon tarafından Balcia olarak adlandırılan İskit kıyılarından üç günlük büyük bir adanın Pytheas tarafından Basilia olarak adlandırıldığını söyledi. Genellikle Abalus ile aynı olduğu anlaşılmaktadır. Kehribara dayanarak, ada , tarihsel olarak kuzey Avrupa'daki en zengin kehribar kaynakları olan Heligoland , Zelanda , Gdansk Körfezi kıyıları , Sambia veya Curonian Lagünü olabilirdi . Bu, Germania'nın en eski kullanımıdır .

Don'a Yolculuk

Pytheas tüm kuzeyi keşfettiğini iddia etti; ancak, İskit sınırı olan Vistula'nın ağzına geri döndü . Eğer devam etmiş olsaydı, ata Balts'ı keşfedecekti . Vistula'nın doğusundaki toprakları işgal ettiler. Batıda, Frisches Haff , Litvanyalı Aismarės, " Aistians denizi " çevresinde yaşayan ve o civarda Baltık Prusyalıları haline gelen insanlarla başladılar . Doğuda Herodot onlara Neuri adını verdi , Eski Prusya narusu ile ilgili bir isim , su ülkesi anlamında "derin". Daha sonra Litvanyalılar "kıyı halkı" olacaktı. Vistula, Büyük Almanya'nın geleneksel sınırıydı. * ner - veya * nar - içeren yer adları, Slavlardan önce batı Rusya'yı işgal eden uçsuz bucaksız Proto-Baltık anavatanına yayılmıştır.

Herodot, Neuri'nin İskit geleneklerine sahip olduğunu, ancak ilk başta İskit olarak kabul edilmediklerini söyledi. İskitler ve Pers İmparatorluğu arasındaki savaş sırasında, İskitler Neuri'ye hakim olmaya geldi. Strabon, doğu Baltık kıyılarına ilişkin herhangi bir bilginin var olduğunu reddetti. Sauromatai'yi duymuştu ama onları nereye yerleştireceği konusunda hiçbir fikri yoktu. Herodot, bu Sauromatai'lardan Neuri yakınlarında yaşayan ayrı bir halk olarak bahsetmişti. Ancak Yaşlı Pliny çok daha iyi bilgilendirilmişti. Baunonia adası ( Bornholm ), kehribarın toplandığı Scythia'dan bir günlük yelken açıldığını söyledi. Ona göre Almanya'nın sınırı Vistül'dü. Strabon'un aksine, Gotların Vistula çevresinde yaşadığını biliyordu ama bunlar kesinlikle Almanlardı.

Tacitus zamanında, Aestii ortaya çıktı. Eski Scythia artık tamamen Sarmatia idi. Açıkça Sarmatyalılar batıya doğru Vistula'yı fethettiler. Gotlar güneye taşındı. Baltların Vistula'nın doğusunda tarih öncesi çağlardan beri yaşadığı tartışılmaz. Ancak Baltık dilleri yalnızca MS 2. binyıldan itibaren bilinmektedir. Aslen aşiret oldukları için aşiret bağlamlarında geliştikleri bilinmektedir. Herhangi bir kabilenin ilk sözü, Ptolemy'nin, ana Prusya kabilelerinden ilk kez bahsedildiği Avrupa Sarmatya tarifindedir. Tacitus'ta sadece Aestii'nin dilinden söz edilir. Strabon , muhtemelen Slav olan Venedileri ayırt etti . Glotokronoloji ve yer adı analizi dışında kalan tek kanıt olan bu birkaç referanstan, Pytheas Baltları'nın zamanının Ortak Balto-Slav aşamasını çoktan geride bıraktığı ve muhtemelen bir dizi ilgili lehçeyi konuştuğu anlaşılıyor . Almanya'nın sınırı olduğunu düşündüğü şeye geri dönerek, yalnızca Baltları kaçırmakla kalmadı, aynı zamanda daha fazla Alman'ın, Gotların Baltık bölgesine taşındığını da keşfetmedi.

Polybius related: "... Onun dönüşü oradan üzerinde, o gelen Avrupa kıyı'nın geçilen (kuzeyden) Gades için tanais ." Bazı yazarlar, mürettebatı yenilemeden ve yenilemeden Marsilya'yı geçmesi muhtemel görünmediğinden, bu ayağı ikinci bir yolculuk olarak görüyor. Karadeniz'de İskit'in güney yakasına gelinceye kadar İskit sınırına rastlaması, arkasını dönmesi ve Avrupa'yı saat yönünün tersine dolaşması dikkat çekicidir . Avrupa'yı dolaşmayı ummuş olabileceğini tahmin etmek mümkün, ancak kaynaklar söylemiyor. Diğer, daha da spekülatif yorumlarda, Pytheas kuzeye döndü ve Tanais Don değil, Elbe nehri gibi bir kuzey nehri .

Enlem ölçümleri

Güneşin yüksekliğine göre enlem

Strabon, Pytheas'ın çalışmalarını tartışırken tipik olarak doğrudan söylemi kullandı: "Pytheas diyor ki..." Astronomik gözlemlerini sunarken dolaylı söyleme geçti: " Hipparchus , Pytheas'ın şöyle dediğini söyledi ..." ya da Pytheas'ın elyazmasını hiç okumadığı için (çünkü ona uygun değildi) ya da Dünya'nın küresini 360° temsil eden Babil sistemini ilk uygulayan görünen Hipparchus'a saygıyla.

Strabon, Hipparchus'a dayanan dereceleri kullandı. İkisi de Pytheas'ın yaptığını söylemez. Bununla birlikte, Pytheas, Strabon'a göre, gnomōn ("indeks") oranlarında veya gök cisimlerine yükselme açılarının trigonometrik tanjantlarında ifade ettiği enlemleri elde etti . Bunlar, bir dik üçgenin dikey ayağı olan gnomōn ve üçgenin düz ayağı üzerinde ölçülmüştür. Hayali hipotenüs, görüş hattı boyunca gök cismine baktı veya dikey bacak tarafından yatay bacak üzerine dökülen bir gölgenin kenarını işaretledi.

Pytheas, yılın en uzun gününde öğle saatlerinde Massalia'da Güneş'in yüksekliğini aldı ve teğetin 120 (gnōmōn uzunluğu) ile 42'den 1/5 (gölgenin uzunluğu) daha az olduğunu buldu. Hipparchus, Pytheas'ın otoritesine dayanarak (diyor Strabon), oranın Bizans ile aynı olduğunu ve bu nedenle ikisinin de aynı paralelde olduğunu belirtir. Nansen ve diğerleri , tanjantın tersi olan 209/600 kotanjantını vermeyi tercih ederler , ancak açı 45°'den büyüktür ve Strabon'un belirttiği tanjanttır. Sayı sistemi ondalık sayı olarak ifade etmesine izin vermiyordu ama tanjant yaklaşık 2.87'dir.

Coğrafyacılardan herhangi birinin arktanjantı veya bu tanjantın açısını hesaplaması pek olası değildir . Modernler bir tabloya bakarlar. Hipparchos'un bazı açılardan oluşan bir masası olduğu söylenir. Rakım veya yükseklik açısı 70° 47′ 50″'dir, ancak bu enlem değildir .

En uzun günün öğle saatlerinde Marsilya'dan geçen boylam düzlemi Güneş'in tam kenarındadır. Dünyanın ekseni Güneş'e doğru eğik olmasaydı , ekvatordaki dikey bir çubuğun gölgesi olmazdı. Daha kuzeydeki bir çubuğun gölgesi kuzey-güney olacaktır ve 90°'lik bir yükseklik sıfır enlem olacağından , yüksekliğin tümleyeni enlemi verir. Güneş, eğim nedeniyle gökyüzünde daha da yüksektir. Eğim tarafından yükseltiye eklenen açı , ekliptiğin eğikliği olarak bilinir ve o zaman 23° 44′ 40″ idi. Tamamlayıcı yüksekliği daha az meyilli açısında 'Marsilya enlemlerden hata 43 ° 13', sadece 5 ', 43 ° 18'dir.

Kuzey kutbunun yüksekliğine göre enlem

Gözlemcinin enlemini belirlemenin ikinci bir yöntemi , kuzey yarımkürede kuzeyde bulunan bir gök kutbunun yükseklik açısını ölçer . Sıfır enleminden bakıldığında kuzey kutbunun yüksekliği sıfırdır; yani ufukta bir noktadır. Sapma gözlemcinin ait zenit de sıfırdır ve dolayısıyla böylece onların enlem olduğunu.

Gözlemcinin enlemi arttıkça (kuzeye doğru giderken) sapma da artar. Kutup, ufukta aynı miktarda bir açıyla yükselir. Karasal Kuzey Kutbu'ndaki yükseklik 90°'dir (düz yukarı) ve gök kutbu aynı değerde bir eğime sahiptir. Enlem de 90'dır.

Modernler , Kuzey gök kutbunun yaklaşık konumunu işaretlemek için Polaris'e sahiptir, ki bu neredeyse tam olarak yapar, ancak Polaris'in bu konumu, yıldızların konumlarındaki değişiklikler nedeniyle Pytheas'ın zamanında mevcut değildi. Pytheas, direğin, diğer üç tarafı yıldızlarla işaretlenmiş bir dörtgenin köşesindeki boş bir alan olduğunu bildirdi. Onların kimlik atlattı ama bunlar olmuş a ve k içinde olduğuna inanılıyor hesaplamalara dayalı henüz Draco ve p Ursa Minor .

Pytheas, Kuzey Kutup Dairesi'ni bulmak ve Kuzey Kutup Dairesi'nin kuzeyindeki Dünyanın en uç noktasındaki "soğuk bölgesini" keşfetmek amacıyla kuzeye doğru yola çıktı. Çemberin enlemini derece olarak bilmiyordu. Tek yapması gereken, soğuk bölgenin, göksel kutup dairesinin göksel Yengeç Dönencesi'ne, tropikos kuklos'a eşit olduğu çizginin kuzeyindeki enlemler olarak tanımlanmasıydı (bir sonraki alt bölüme bakın). Strabon'un bu çizginin 24° olduğu açısal raporu, Pytheas tarafından bilinen bir teğete dayanıyor olabilir, ama o bunu söylemedi. Pytheas konumu hangi matematiksel biçimde biliyorsa bilsin , orada olduğunu ancak direğin yüksekliğinin periyodik okumalarını alarak belirleyebilirdi ( Strabon ve diğerlerinde eksarma tou polou ).

Günümüzde kadranlı gemilerde yükseklik kolaylıkla elde edilebilmektedir . Elektronik seyir sistemleri bu basit önlemi bile gereksiz kılmıştır. Boylam, Pytheas ve akranlarının ötesindeydi, ancak gemiler nadiren kara görüş alanından çıktıkları için bu kadar büyük bir sonuç değildi. Doğu-batı mesafesi coğrafyacılar için bir çekişme meselesiydi; bunlar Strabo'nun en sık kullandığı konulardan biridir. Gnomon nedeniyle kuzey-güney mesafeleri genellikle bir dereceye kadar doğruydu.

Geceleri küçük bir geminin yunuslama güvertesinde herhangi bir gnomōnun doğru bir şekilde okunması pek olası değildir. Pytheas, gnomōn'unu kullanmak ve yerlilerle konuşmak için gece boyunca sık sık mola vermiş olmalı, muhtemelen yol boyunca edinilmiş tercümanlara ihtiyaç duyacaktı. Hayatta kalan birkaç parça, bu malzemenin periplus'un önemli bir parçası olduğunu ve muhtemelen gemi kütüğü olarak tutulduğunu gösteriyor. Yerli düşmanlığına dair çok az ipucu var; Keltler ve Almanlar ona yardım etmiş gibi görünüyor, bu da keşif gezisinin tamamen bilimsel olarak ileri sürüldüğünü gösteriyor. Her halükarda, gerekli tüm seferler yemek, su ve onarım için durur; yolcuların muamelesi, ziyaretçiler için özel "misafir" etiğine tabiydi.

Kuzey Kutup Dairesi'nin Yeri

Denizciliklerinin dayandığı gök cisimlerinin antik Yunan görüşü, Yunanistan'daki Arkaik dönemde denizci bir tüccar ve sömürgeci ulus olmak için kullanan İyonyalı Yunanlılar tarafından Babil'den ithal edildi . Massalia bir İyon kolonisiydi. İlk İyonyalı filozof Thales , denizdeki bir geminin bir uçurumdan olan mesafesini, Pytheas'ın Massalia'nın enlemini, trigonometrik oranları belirlemek için kullandığı yöntemle ölçme yeteneğiyle biliniyordu.

Antik Yunan denizciliğinin dayandığı ve bugün hala yürürlükte olan astronomik model, Pytheas zamanında zaten mevcuttu, sadece derece kavramı eksikti. Model, evreni aynı kutuplarla delinmiş bir göksel ve bir dünyevi küreye böldü. Kürelerin her biri , kutuplara dik açılarda düzlemlerde daireler ( kukloi ) ile bölgelere ( zonai ) bölünmüştür . Göksel kürenin bölgeleri , karasal küreninkileri daha büyük bir ölçekte tekrarladı.

Bölgelere bölünmenin temeli, gök cisimlerinin iki farklı yoluydu: yıldızlar ve Güneş ve Ay. Gökbilimciler bugün Güneş'in etrafında dönen Dünya'nın kendi ekseni etrafında eğik olduğunu ve her yarım küreyi şimdi Güneş'e yakınlaştırdığını, şimdi daha da uzaklaştırdığını biliyorlar. Yunanlılar, yıldızların ve Güneş'in Dünya'nın etrafında döndüğü tam tersi bir modele sahipti. Yıldızlar, kutupların etrafında sabit daireler çizerek hareket etti. Güneş, eğikliğin onu şimdi kuzeye, bazen güneye getirdiği dairelere eğik bir açıyla hareket etti. Güneş'in çemberi ekliptikti . Çeşitli takımyıldızların bulunduğu zodyak adı verilen bir grubun merkeziydi .

Öğle saatlerinde dikey bir çubuğun oluşturduğu gölge, bölgelemeyi tanımlamanın temeliydi. Kuzeydeki veya ecliptic güney noktaları kesişme (iki tropik olarak bu noktalardan geçen eksenel çevreleri tanımlandığı tropikoi kukloi , "dönüş noktalarında çevreler") daha sonra burçlara takımyıldızlarının adını orada bulunan Kanser ve Oğlak'ı . Yaz gündönümü (therinē tropē) öğle saatlerinde çubuklar gölge oluşturmaz. Tropikler arasındaki enlemlere sıcak bölge ( diakekaumenē , "yanmış") adı verildi.

Mısır ve Libya'nın güneyindeki Torrid Zone deneyimlerine dayanarak , Yunan coğrafyacılar burayı yaşanmaz olarak değerlendirdiler. Simetri, kuzeyde yaşanmaz bir Soğuk Bölge ( katepsugmenē , "donmuş") olmasını gerektirir ve Homer zamanından beri oradan gelen raporlar bunu doğrular gibi görünüyordu. Yaz Dönencesi Ekvator'dan ne kadar uzaksa, Soğuk Bölgenin kenarı da enlemde Kuzey Kutbundan o kadar güneyde olmalıdır . Strabon, bunu Pytheas'ın önceki bir tanjantına dayanabilecek 24° olarak verir, ancak söylemez. Kuzey Kutup Dairesi o zaman 66° olacak ve bir dereceye kadar doğru olacaktır.

Ekvatordan bakıldığında göksel Kuzey Kutbu ( boreios polos ) ufukta bir noktadır. Gözlemci kuzeye doğru hareket ettikçe kutup yükselir ve artık Dünya tarafından engellenmemiş olan dairesel kutuplu yıldızlar ortaya çıkar. Yengeç Dönencesi'nde, dairesel kutup yıldızlarının yarıçapı 24°'ye ulaşır. Kenar ufukta duruyor. Kümesi arasında Mikra Arktos ( Küçükayı , "küçük ayı") tamamen dolaykutupsal bölgesi içinde ihtiva edilmiştir. Bu nedenle enlem arktikos kuklos , "ayı çemberi" olarak adlandırıldı. Karasal Kuzey Kutup Dairesi bu enlemde sabit olarak kabul edildi. Göksel Kuzey Kutup Dairesi, dairesel kutuplu yıldızların çevresiyle aynı ve dolayısıyla bir değişken olarak kabul edildi.

Gözlemci karasal Kuzey Kutup Dairesi'ndeyken ve dairesel kutuplu yıldızların yarıçapı 66° olduğunda, göksel Kuzey Kutup Dairesi, göksel Yengeç Dönencesi ile aynıdır . Pytheas, Thule'nin Kuzey Kutup Dairesi'nin Yengeç Dönencesi ile aynı olduğu yerde bulunduğunu söylediğinde bunu kastediyor . Bu noktada, Yaz Gündönümü gününde , gnomōnun dikey çubuğu, Güneş batmadığı için teoride ufka 360°'nin üzerinde uzanan bir gölge düşürür . Kutup altında Kuzey Kutup Dairesi Ekvator ile aynıdır ve Güneş asla batmaz, ufukta yükselir ve düşer. Gnomon'un gölgesi sürekli onun etrafında dolanır.

En uzun günün uzunluğuna göre ve en kısa günde Güneş'in yüksekliğine göre enlem

Strabon, astronomik arşın ( pēchus , önkolun dirsekten küçük parmağın ucuna kadar olan uzunluğu) güneşin yüksekliğinin bir ölçüsü olarak kullandı. Bu bağlamda "arşın" terimi belirsizdir; ne düz bir çizgi ne de bir yay boyunca mesafe ile ilgisi yoktur, göksel mesafeler için geçerli değildir ve gnomōn ile hiçbir ilgisi yoktur. Hipparchus, bu terimi 2° anlamına gelen Babylonia'dan ödünç aldı . Onlar da onu eski Sümer'den o kadar uzun zaman önce aldılar ki, arşınlar ve dereceler arasındaki bağlantı Babil'de veya İonia'da biliniyorsa, hayatta kalamadı. Strabon dereceleri ya arşın olarak ya da büyük bir dairenin oranı olarak belirtti . Yunanlılar ayrıca yaz gündönümünde günün uzunluğunu enlem ölçüsü olarak kullandılar. Bir ekinoksta gün doğumu ve gün batımı arasındaki zamanın 1/12'si olan ekinoktal saatlerde ( hōrai isēmerinai ) belirtilir .

Kısmen Pytheas'tan alınan verilere dayanarak, Hipparchus, bazı konumlar için kış gündönümünde öğle saatlerinde Güneş'in yüksekliğinin arşınlarını, yaz gündönümünde günün saat cinsinden enlemlerini ve stadia'daki enlemler arasındaki mesafeleri ilişkilendirdi. Pytheas, Marsilya ve Bizans'ın aynı paralelde olduğunu kanıtlamıştı (yukarıya bakınız). Hipparchus, Strabon aracılığıyla, Bizans'ın ve bugünkü Dinyeper nehri olan Borysthenes'in ağzının aynı meridyen üzerinde olduğunu ve Strabon'un bir meridyen yayın derecesi başına 700 stadiasında 5,3° olmak üzere 3700 stadia ile ayrıldığını ekledi . Nehir ağzından geçen paralel aynı zamanda "Celtica" kıyısını da geçtiğinden, Marsilya'dan Celtica'ya kuzeydeki mesafe 3700 stadia idi; bu, Pytheas'ın enlem ve mesafeyi hesapladığı bir temel çizgiydi.

Strabon, Ierne'nin (İrlanda anlamına gelen Ἰέρνη olarak yazılır) bu hattın kuzeyinde 5000 stadia (7.1°) altında olduğunu söyledi. Bu rakamlar , Celtica'yı İngiliz kalay ticareti için bir ticaret merkezi olan Loire nehrinin ağzına yerleştiriyor . İrlanda'nın atıfta bulunulan kısmı Belfast civarıdır . Pytheas ardından ya geçti olurdu Biscay Bay Loire ağzına İspanya'nın kıyıdan veya kıyı boyunca o ulaştı geçti İngiliz kanalı civarından Brest, Fransa için Cornwall ve geçilen İrlanda Denizi ulaşmak için Orkney Adaları. Strabon tarafından Pytheas'a atfedilen Eratosthenes'in, İber Yarımadası'nın kuzeyinin , Okyanus ötesinden Keltica'ya daha kolay bir geçiş olduğu şeklindeki ifadesi biraz belirsizdir: görünüşe göre her iki yolu da biliyordu ya da biliyordu, ancak hangisini kullandığını söylemedi.

Kış gündönümünde öğle saatlerinde Güneş 9 arşındır ve yaz gündönümündeki en uzun gün, Celtica boyunca başlangıçta 16 saattir. 2500 stadyumda, Celtica'nın yaklaşık 283 mil veya 3.6° kuzeyinde, Hipparchus'un Kelt dediği, ancak Strabon'un İngiliz olduğunu düşündüğü bir halk var; bu, İngilizlerin de Kelt olduğunu bilseydi, fark etmeyebilirdi. Yer Cornwall'dır. Güneş 6 arşındır ve en uzun gün 17 saattir. 9100 stadyumda, Marsilya'nın yaklaşık 1032 mil kuzeyinde, Celtica'nın 5400 veya 7.7° kuzeyinde, yükseklik 4 arşın ve en uzun gün 18 saat. Bu konum Firth of Clyde yakınlarındadır .

Burada Strabon başka bir kelime oyunu başlattı. Hipparchus, Strabon'a göre Pytheas'a güvenerek bu bölgeyi Britanya'nın güneyine yerleştirdi, ancak o, Strabon, İrlanda'nın kuzeyi olduğunu hesapladı (Ierne/Ἰέρνη). Bununla birlikte, Pytheas, İrlanda/Ierne'nin kuzeyinde olmasına rağmen , şimdi İskoçya'nın Britanya'nın bir parçası, Picts ülkesi olduğunu haklı olarak biliyordu . Güney İskoçya'nın kuzeyinde en uzun gün 19 saattir. Strabon, yalnızca teoriye dayanarak, Ierne'nin o kadar soğuk olduğunu ve kuzeyindeki herhangi bir arazinin ıssız olması gerektiğini belirtir. Modernlere verilen geri görüşte, Pytheas, alandaki gözlemlere dayanarak, başkalarının bulgularını sırf kendisine yabancı oldukları için küçümseyen Strabon'dan daha bilimsel görünmektedir. Şüpheciliğinin nihai nedeni, İskandinavya'nın var olabileceğine inanmamasıdır. Bu inançsızlık, Pytheas'ın verilerinin değiştirilmesinin de nedeni olabilir.

gelgitlerde

Pliny, "Massalia'lı Pytheas bize Britanya'da gelgitin 80 arşın yükseldiğini bildiriyor" dedi. Pasaj, Pliny'nin hangi arşın demek istediğini belirlemeye yetecek kadar bilgi vermez; ancak, herhangi bir arşın aynı genel sonucu verir. Erken bir kaynak okuyorsa, arşın 463,1 mm'lik erken bir Yunan arşın olan Cyrenaic arşın olabilir ; bu durumda mesafe 37 metredir (121 ft). Bu sayı, bilinen herhangi bir modern gelgiti çok aşıyor. Ulusal Oşinografi Merkezi sürekli olarak UK Tide Ölçer Ağı 55 hakkında limanlarında yerleştirilen gelgit ölçer de gelgitler kaydeder, 1987 ve 2007 yılları arasında en yüksek ortalama gelgit değişikliğini kaydeder Avonmouth içinde Severn Estuary'nin 6,955 m (22.82 ft) . Bu konumda 2008 ve 2026 yılları arasında tahmin edilen en yüksek bahar gelgiti 29 Eylül 2015'te 14.64 m (48.0 ft) olacaktır. Jeolojik ve iklim değişikliğine izin verse bile, Pytheas'ın 80 arşınlığı, İngiltere'deki bilinen tüm gelgitleri çok aşıyor. Paradoksa verilen iyi bilinen ancak kanıtlanmamış bir yanıt, Pytheas'ın bir fırtına dalgasına atıfta bulunmasıdır. Modern argümanlara rağmen, Pytheas'ın Akdeniz'deki ve özellikle Massilia'daki olağan gelgitleri çok aşan gelgitler yaşadığı gerçeği değişmeden kalır.

Fragmanlarını Eşleştirme Aetius sözde içinde Plutarkhos'un ve Stobaeus özniteliği sel gelgitler ( πλήμμυραι plēmmurai ( "ayın dolum" kadar) πλήρωσις τῆς σελήνης plērōsis TES Selenes ) ve gel-git gelgit ( ἀμπώτιδες ampōtides ) için "azaltma" ( μείωσις Mayoz ). Sözcükler, Pytheas'ın anlamını tam olarak belirlemek için çok muğlaktır, ister gündüz mü, ister ilkbahar ve neap gelgitler mi, yoksa dolunay ve yeni aylar mı yoksa meydana geldikleri yarım döngüler mi kastedilmektedir. Farklı çevirmenler farklı görüşler alır.

Günlük gelgitlerin dolunaylar ve yeni aylardan kaynaklanması gerektiği açıkça yanlıştır ki bu, zamanın bir Yunan astronomu ve matematikçisine göre şaşırtıcı bir görüş olacaktır. Bahar gelgitlerinin yeni ve dolunaylardan kaynaklandığını kastetmiş olabilir, ki bu bahar gelgitlerinin o zamanlarda meydana gelmesinde kısmen doğrudur. O zamanlar bir yerçekimi teorisi (nesneler merkeze düşüyor) vardı, ancak Pytheas, aşamaların kendilerinin nedenler olduğunu kastetmiş görünüyor (αἰτίαι aitiai ). Bakış açısı ne kadar kusurlu veya kusurlu bir şekilde ilişkili olursa olsun, gelgitleri ayın evreleriyle ilişkilendiren ilk kişi Pytheas oldu .

edebi etki

Pytheas, Kuzey Denizi ve Batı Avrupa'nın yarı arktik bölgeleri hakkında daha sonraki dönemlere kadar merkezi bir bilgi kaynağıydı ve muhtemelen tek kaynaktı. Pytheas'ın orijinal metnini kesinlikle gören, ismen bildiğimiz tek antik yazarlar, Dicaearchus , Timaeus , Eratosthenes , Mallus Kasaları , Hipparchus , Polybius , Artemidorus ve Posidonius'tur . Listede Strabo ya da Tacitus yer almıyor , ancak Strabo onu tartıştı ve Tacitus muhtemelen onun çalışmaları hakkında bilgi sahibi olabilir. İkisinden biri onu diğer yazarlar aracılığıyla tanımış olabilir veya eserini orijinalinden okumuş olabilir.

Strabon, Polybius'tan alıntı yaparak , Pytheas'ı özel bir birey ( idiotēs ) ve fakir bir adam ( penēs ) olduğu için asla finanse edemeyeceği hayali bir yolculuğu ilan etmekle suçladı . Markham, finansman sorusuna olası bir cevap önermektedir: Pytheas'ın profesyonel bir coğrafyacı olarak bilindiğini ve Kuzey Avrupa'nın henüz Massalian tüccarları için bir soru işareti olduğunu görerek, "girişimin Pytheas'ın komuta edildiği bir hükümet seferi olduğunu ileri sürmektedir. " Başka bir öneride Marsilya tüccarları onu kuzey pazarlarını bulması için gönderdi. Bu teoriler spekülatiftir, ancak belki de Strabon'un, profesyonel bir coğrafyacının kendisinden şüphe duyması nedeniyle Pytheas'ın bir şarlatan olduğu iddiasından daha az geçerli.

Strabon, Pytheas'ın doğruluğundan şüphe duymasının nedenlerini açıkladı. Pytheas'ın bilinen bölgelerle ilgili ayrıntılarda işaretten uzak görünen sayısız örneğine atıfta bulunarak şunları söyledi: "Ancak, bilinen bölgeler hakkında bu kadar büyük yalanlar söyleyen herhangi bir adamın, sanıyorum ki, bu yerler hakkında doğruyu söylemesi güçtür. kimse tarafından bilinmiyor." Örnek olarak, Pytheas'ın, Kent'in Galya'dan kanal boyunca göründüğünde Celtica'dan birkaç gün uzakta olduğunu söylediğinden bahsetti . Pytheas orayı ziyaret etmiş olsaydı, bizzat doğrulaması gerekirdi.

Kısmen doğru olsa da itirazın kendisi kusurludur. Strabon, Celtica'nın konumuyla ilgili, onun Britanya'nın tam karşısında, uçtan uca olduğuna dair kendi görüşünü araya girdi. Bununla birlikte, Pytheas onu daha güneye, Loire'nin ağzının çevresine yerleştirir (yukarıya bakın), buradan birkaç günlük yelken açılabilir. Sezar'ın zamanında Britanya'nın karşısındaki halk kuzeyde Germani , güneyde Belgae'ydi . Yine de, bazı Kelt toprakları kanaldaydı ve buradan görülebiliyordu, ki Pytheas bundan bahsetmeliydi ama Strabon bahsetmediğini ima ediyor.

Strabon'un diğer itirazları da benzer şekilde kusurlu veya tamamen yanlıştır. O sadece, Ierne'nin kuzeyinde yaşayanların olduğuna inanmıyordu. Ancak o zaman Pytheas kendisi için cevap veremez veya kendi çalışmasını kayıp veya değişiklikten koruyamaz, bu nedenle yolculuğuyla ilgili soruların çoğu çözülmeden kalır, her nesil tarafından üzerinde çalışılır. Bazıları için cesur bir maceracı ve kaşifti; diğerlerine göre, yarı efsanevi bir gaf ya da tahminci.

Bu eğilimin mantıksal sonucu ana karakter ve kadar geriye başlayan şiirinde PYTHEAS kutlama olarak PYTHEAS ile tarihsel roman Virgil . Süreç modern zamanlara kadar devam eder; örneğin, Pytheas önemli bir temadır Charles Olson 'ın Maximus Poems . Pytheas'ın yolculuğunun ayrıntıları aynı zamanda Poul Anderson'ın bilimkurgu romanı The Boat of a Million Years'ın I. Bölümünün de arka planını oluşturuyor . Mandy Haggith'in Taş Hikayeleri üçlemesi (The Mors Mutterer, 2018; The Amber Seeker, 2019; The Lyre Dancers, 2020), Pytheas of Massalia'nın yolculukları etrafında dönüyor.

Ayrıca bakınız

Notlar

bibliyografya

Dış bağlantılar

Pytheas hakkında kütüphane kaynakları
Pytheas tarafından