Akıl yürütme psikolojisi - Psychology of reasoning

Muhakeme psikolojisi (olarak da bilinir akıl yürütme bilişsel bilim ) insanların nasıl bir çalışmadır nedeni , genellikle geniş süreci olarak tanımlanan çizim sonuçlar insanların nasıl bilgilendirmek sorunları çözmek ve marka kararları . Psikoloji , felsefe , dilbilim , bilişsel bilim , yapay zeka , mantık ve olasılık teorisi ile örtüşmektedir .

İnsanların ve diğer hayvanların nasıl akıl yürüttüğüne dair psikolojik deneyler 100 yılı aşkın bir süredir yapılmaktadır. Kalıcı bir soru, insanların rasyonel olma kapasitesine sahip olup olmadığıdır. Bu alandaki mevcut araştırmalar, akıl yürütme, akılcılık, yargılar, zeka , duygu ve akıl yürütme arasındaki ilişkiler ve gelişim ile ilgili çeşitli soruları ele almaktadır .

Günlük akıl yürütme

İnsanların akıl yürütmeyi kullandıkları en belirgin alanlardan biri günlük dilde cümlelerdir. Tümdengelimle ilgili çoğu deney, varsayımsal düşünce üzerinde, özellikle de insanların koşullar hakkında nasıl akıl yürüttüğünü inceleyerek gerçekleştirilmiştir , örneğin, Eğer A ise B . Deneylerde katılanlar yapmak modus Ponens verilen çıkarım gösterge koşullu bir sonra B ise ve öncül verilen A onlar sonuçlandırmak, B . Bununla birlikte, modus tollens çıkarımı için gösterge niteliğinde koşullu ve minör öncül ( değil-B) göz önüne alındığında, deneylerdeki katılımcıların yaklaşık yarısı A-olmayan sonucuna varır ve geri kalan hiçbir şeyin takip etmediği sonucuna varır.

İnsanların koşullu çıkarımlarda bulunma kolaylığı, Peter Wason tarafından geliştirilen iyi bilinen seçim görevinde gösterildiği gibi bağlamdan etkilenir . Katılımcılar, ekolojik olarak ilgili bir bağlamda bir koşul koşulunu daha iyi test edebilirler , örneğin, zarf mühürlüyse , sembolik içerik içerene kıyasla üzerinde 50 sentlik bir damga olmalıdır , örneğin, harf sesli ise, sayı eşittir . Arkaplan bilgisi de çıkarım Katılımcılar şartlı verilen Ponens bile basit modus bastırılması yol açabilir Lisa kütüphanede geç inceleyen sonra yazmak için bir kompozisyon varsa ve öncül Lisa yazma için bir makale vardır yapmak modus Ponens çıkarım 'diye çalışmalar kütüphanede geç kaldı', ancak kütüphane açık kalırsa ikinci bir koşullu verildiğinde çıkarım bastırılır, o zaman kütüphanede geç çalışır . Bastırma etkisinin yorumları tartışmalıdır

Önermesel çıkarımın diğer araştırmaları, insanların ayırıcı alternatifler hakkında nasıl düşündüklerini, örneğin A veya başka B'yi ve olumsuzlama hakkında nasıl akıl yürüttüklerini inceler , örneğin, A ve B'de durum böyle değildir . İnsanların ilişkisel çıkarımları nasıl yaptığını incelemek için, karşılaştırmalar da dahil olmak üzere birçok deney yapılmıştır, örneğin, A, B'den daha iyidir . Bu tür araştırmalar aynı zamanda uzamsal çıkarımlarla da ilgilidir, örneğin A, B'nin önündedir ve zamansal çıkarımlar, örneğin A, B'den önce gerçekleşir . Diğer yaygın görevler, insanların Tümü veya Bazıları gibi niceleyiciler hakkında nasıl akıl yürüttüğünü incelemek için kullanılan kategorik kıyasları içerir , örneğin, Bazı A'lar B değildir .

akıl yürütme teorileri

İnsan akıl yürütmesinin dayandığı bilişsel süreçlerin birkaç alternatif teorisi vardır. Bir görüş, insanların önermeler hesabında mantıkçılar tarafından geliştirilenlere benzer biçimsel (soyut veya sözdizimsel) çıkarım kurallarından oluşan bir zihinsel mantığa güvendiğidir . Başka bir görüş, insanların alana özgü veya içeriğe duyarlı çıkarım kurallarına güvendiğidir. Üçüncü bir görüş, insanların zihinsel modellere , yani hayal edilen olasılıklara karşılık gelen zihinsel temsillere güvendikleridir . Dördüncü görüş, insanların olasılıkları hesaplamasıdır.

Tartışmalı bir teorik konu, uygun bir yeterlilik modelinin veya insan akıl yürütmesinin karşılaştırılacağı bir standardın belirlenmesidir. Başlangıçta klasik mantık bir yeterlilik modeli olarak seçilmiştir. Daha sonra, bazı araştırmacılar monotonik olmayan mantığı ve Bayes olasılığını seçti . Zihinsel modeller ve muhakeme üzerine yapılan araştırmalar, insanların prensipte rasyonel oldukları, ancak pratikte yanıldıkları önerisine yol açmıştır. Akıl yürütmeye yönelik bağlantıcı yaklaşımlar da önerilmiştir.

Akıl yürütmenin gelişimi

Akıl yürütme yeteneğinin bebeklikten yetişkinliğe nasıl, neden ve ne zaman geliştiği psikolojide aktif bir sorudur. Jean Piaget 'in bilişsel gelişim kuramı bebeklikten yetişkinliğe kadar akıl gelişiminde genel mekanizma ve aşamaları sürmüşlerdir. Göre bilişsel gelişim neo-Piagetci teorileri , artan gelir gelişimi ile akıl yürütme değişiklikler çalışan bellek artan kapasite işleme hızı ve gelişmiş yönetim fonksiyonları ve kontrol. Kişisel farkındalığın artması da önemli bir faktördür.

Bilişsel bilimciler Hugo Mercier ve Dan Sperber , The Enigma of Reason adlı kitaplarında , insanların öncelikle inançlarımızı ve eylemlerimizi haklı çıkarmak ve başkalarını sosyal bir ortamda ikna etmek için akıl yürütmeye evrimleştiklerini iddia ederek "tartışmacı" bir akıl yürütme teorisi ortaya koydular. Teorileri için temel kanıtlar, yalnız bireylerin argümanları eleştirilmediği zaman mantıksal hatalar gibi eğilimli oldukları ve grupların birbirleriyle iletişim kurduklarında bilişsel akıl yürütme görevlerini yerine getirmede nasıl daha iyi hale geldiklerini ve birbirlerini değerlendirebildiklerini akıl yürütmedeki hataları içerir. argümanlar. Sperber ve Mercier , safça bir şekilde dünya hakkında doğru sonuçlara varıyor gibi görünen akıl yürütme işlevine rağmen, doğrulama yanlılığının çok güçlü olduğu şeklindeki bariz paradoksu çözmek için bir girişimde bulunuyorlar .

Farklı akıl yürütme

Düşünceyi sınıflandırmaya çalışan Philip Johnson-Laird , amaca yönelik düşünme ile amaçsız düşünme arasında ayrım yaptı ve çağrışımın ilgisiz okumayla ilgili olduğuna dikkat çekti. Allen Newell ve Herbert A. Simon'a atıfta bulunarak, hedefe yönelik akıl yürütmenin bir çözümde yer alan problem alanına dayalı olarak sınıflandırılabileceğini savunuyor .

Tümevarımsal akıl yürütme , belirli durumlardan veya gözlemlerden geniş genellemeler yapar. Bu akıl yürütme sürecinde, geçmiş belirli kanıtlara dayalı olarak genel iddialarda bulunulur. Bu tür bir akıl yürütme, orijinal ifade doğru olsa bile sonucun yanlış olmasına izin verir. Örneğin, bir kişi bir kolej sporcusunu gözlemlerse, bu gözleme dayanarak diğer kolej sporcuları hakkında tahminlerde bulunur ve varsayımlarda bulunur. Bilim adamları teoriler ve hipotezler oluşturmak için endüktif akıl yürütmeyi kullanırlar. Philip Johnson-Laird , tümevarımı tümdengelimli akıl yürütmeden ayırdı, çünkü birincisi anlamsal bilgi yaratırken ikincisi yaratmaz.

Aksine , tümdengelimli akıl yürütme , geçerli akıl yürütmenin temel bir biçimidir. Bu akıl yürütme sürecinde kişi bilinen bir iddia ya da genel bir inançla yola çıkar ve oradan bu temellerden ne sonuç çıkacağını ya da bu öncüllerin diğer inançları nasıl etkileyeceğini sorar. Başka bir deyişle, tümdengelim bir hipotezle başlar ve bir sonuca varma olasılıklarını inceler. Tümdengelim, insanların tahminlerinin neden yanlış olduğunu anlamalarına yardımcı olur ve önceki bilgilerinin veya inançlarının yoldan çıktığını gösterir. Hipotezleri ve teorileri test ederken bilimsel yöntemde bir kesinti örneği görülebilir. Sonuç genellikle hipoteze karşılık gelir ve bu nedenle hipotezi kanıtlasa da, sonucun mantıklı olduğu ancak genellemenin olmadığı bazı durumlar vardır. Örneğin, "Tüm genç kızlar etek giyer; Julie genç bir kızdır; bu nedenle Julie etek giyer" argümanı mantıksal olarak geçerlidir, ancak ilk öncül doğru olmadığı için sağlam değildir.

Kıyas iki ifade, mantıklı bir sonuç bastıkları tümdengelim şeklidir. Bu mantıkla, bir ifade "Her A B'dir" ve diğeri "Bu C, A'dır" olabilir. Bu iki ifade daha sonra "Bu C, B'dir" sonucuna götürebilir. Bu tür kıyaslar, geçerli bir hipotez olduğundan emin olmak için tümdengelimli akıl yürütmeyi test etmek için kullanılır. Morsanyi, Kinga, Handley ve Simon tarafından yapılan ve akıl yürütmeye sezgisel katkıları inceleyen bir çalışmadan bir Syllogistic Reasoning Task oluşturuldu. Bu testi neden "tasımsal akıl yürütme performansının mantıklılığın bilinçli ve zahmetli bir değerlendirmesi ile sonuçların inanılırlığının sezgisel olarak takdir edilmesi arasındaki etkileşime dayandığını" değerlendirmek için kullandılar.

Başka bir akıl yürütme biçimine de kaçırıcı akıl yürütme denir . Bu tür, mevcut en iyi bilgileri kullanarak hipotezler oluşturmaya ve test etmeye dayanır. Abdüktif akıl yürütme, genellikle eksik olan mevcut bilgilerle en iyi şekilde çalışan günlük karar verme türünü üretir. Bu, gözlemlenen açıklanamayan fenomenlerden eğitimli tahminler yapmayı içerebilir. Bu tür bir akıl yürütme, doktorlar bir dizi sonuçtan tanılar hakkında karar verdiğinde veya jüri üyeleri bir dava hakkında karar vermek için ilgili kanıtları kullandığında dünyada görülebilir.

Yargılama ve muhakeme

Yargılama ve akıl yürütme, seçenekler üzerinde düşünmeyi, bir yargıda bulunmayı veya sonuç çıkarmayı ve sonunda bir karar vermeyi içerir. Karar vermek, buluşsal yöntemleri veya genellikle kişiyi doğru yanıtlara götüren verimli stratejileri içerir. Kullanılan en yaygın buluşsal yöntemler öznitelik ikamesi, kullanılabilirlik buluşsallığı , temsili buluşsallık ve sabitleme buluşsal yöntemidir - bunların tümü hızlı akıl yürütmeye yardımcı olur ve çoğu durumda çalışır. Sezgisel yöntemler, verimlilik elde etmek için ödenen bir bedel olan hatalara izin verir.

Yargılamadaki diğer hatalar, dolayısıyla akıl yürütmeyi etkiler, kovaryasyon hakkındaki yargı hatalarını içerir - iki değişken arasındaki bir ilişki, öyle ki birinin varlığı ve büyüklüğü diğerinin varlığını ve büyüklüğünü tahmin edebilir. Ortak değişkenliğin bir nedeni, doğrulama yanlılığı veya kişinin kendi inançlarını doğrulayan kanıtlara daha duyarlı olma eğilimidir. Ancak ortak değişkenliği değerlendirmek, temel oran bilgisi - genel olarak bir şeyin ne sıklıkta meydana geldiği - ihmal edilerek yoldan çekilebilir. Ancak insanlar genellikle taban oranları görmezden gelir ve sunulan diğer bilgileri kullanma eğilimindedir.

Daha az hatayla sonuçlanan daha karmaşık yargılama stratejileri vardır. İnsanlar genellikle uygunluk temelinde akıl yürütürler, ancak bazen yargıda bulunmak için başka, daha doğru bilgiler ararlar. Bu, İkili Süreç Modeli olarak bilinen iki düşünme biçimi olduğunu gösterir . Birincisi, Sistem I, hızlıdır, otomatiktir ve sezgisel yöntemler kullanır – daha çok sezgi. İkincisi, Sistem II, daha yavaş, zahmetli ve doğru olma olasılığı daha yüksek – daha fazla muhakeme.

Pragmatik ve muhakeme

İnsanların yaptığı çıkarımlar, dilbilimsel edimbilim ve duygu gibi faktörlerle ilgilidir .

Karar verme genellikle pişmanlık duygusundan ve riskin varlığından etkilenir. İnsanlara seçenekler sunulduğunda, en az pişman olacaklarını düşündüklerini seçme eğilimindedirler. Büyük miktarda risk içeren kararlarda insanlar, örneğin bir nükleer kaza gibi en kötü durum senaryosu olsaydı ne kadar korku yaşayacaklarını kendilerine sormaya ve sonra bu korkuyu risk seviyesinin bir göstergesi olarak kullanmaya eğilimlidirler.

Antonio Damasio , somatik belirteçlerin , güçlü bir bedensel tepkiye neden olabilen belirli hatıraların, aynı zamanda karar vermede rehberlik etmenin bir yolu olarak hareket ettiğini öne sürüyor . Örneğin, bir kişi bir korku filmini hatırladığında ve tekrar gerginleştiğinde avuçları terlemeye başlayabilir. Damasio, insanların bir karar verirken çeşitli seçenekleri değerlendirmek için "içsel duygularına" güvendiklerini ve bunun da onları daha olumlu bir karar almaya ve olumsuz olanlardan uzak durmaya karar vermelerine neden olduğunu savunuyor. Ayrıca, ön lobun tabanında, gözlerin hemen üstünde bulunan orbitofrontal korteksin, insanların duyguları yorumlamasını sağlayan beyin kısmı olduğu için, somatik belirteçlerin kullanımında çok önemli olduğunu savunuyor.

Duygu kararları şekillendirdiğinde, etki genellikle geleceğe ilişkin tahminlere dayanır. İnsanlar kendilerine nasıl tepki vereceklerini sorduklarında gelecekle ilgili çıkarımlarda bulunurlar. Araştırmacılar , kişinin kendi duygularını tahmin etme yeteneği olan duygusal tahminin zayıf olduğunu, çünkü insanların hatalarından ne kadar pişmanlık duyacaklarını abartma eğiliminde olduklarını öne sürüyorlar.

Akıl yürütmenin sinirbilimi

Akıl yürütmeyi sinirbilimsel olarak incelemek, genellikle olayla ilgili potansiyeller ve fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme kullanılarak araştırılan akıl yürütmenin sinirsel bağıntılarını belirlemeyi içerir .

Languages

In other projects