2013 Bulgar protestoları ilk Borisov kabinesine karşı - 2013 Bulgarian protests against the first Borisov cabinet

2013 Bulgar ilk Borisov kabinesine karşı protestolar Протести срещу кабинета „Борисов“
Sofya'da Protesto , 17 Şubat 2013
Tarih	28 Ocak 2013 – 16 Mart 2013 ( 2013-01-28 ) ( 2013-03-16 )
Konum	Bulgaristan (ana) Avusturya , Fransa , Almanya , Yunanistan , Birleşik Krallık , İspanya ( Bulgar diasporası )
Sebebiyle	Devlet tarafından verilen tekeller Hükümet kemer sıkma önlemleri Yoksulluk ve işsizlik Devlet yolsuzluğu Demokratik sistemin genel başarısızlığı
yöntemler	Sivil direniş gösteriler Kemer sıkma karşıtı protestolar Genel grevler kendini yakma
Sonuçlandı	Kabinenin istifası; Raykov hükümeti iktidara gelir; erken Parlamento seçimleri ; enerji fiyatlarındaki indirimler; emekli maaşlarında artış; nüfusun en yoksul kesimleri için devlet desteği (41 milyon leva)
Numara
100.000 (ülke çapında)
Yaralılar
Ölümler)	5
Yaralanmalar	24
Tutuklanmış	düzinelerce (resmi olmayan tahminlere göre), 60+ (polis kaynaklarına göre)

İlk Borisov kabine aleyhinde 2013 Bulgar protestolar yüksek elektrik ve başladı alanda tekelciliğin kaynaklanan sıcak su faturaları karşı sivil gösteriler vardı Blagoevgrad Ocak 2013 28 ve daha sonra 30 fazla şehirde yayıldı Bulgaristan istifası ile sona erdi Boyko Borisov hükümeti 20 Şubat 2013'te. Anormal derecede yüksek elektrik faturalarından kaynaklandı, ancak daha sonra hükümete ve siyasi sisteme karşı partizan olmayan kitlesel bir harekete dönüştü. Olaylar, yedi kendini yakma (beşi ölümcül), spontane gösteriler ve siyasi partilere karşı güçlü bir duygu ile damgalandı.

Gösteriler sonucunda Boyko Borisov'un merkez sağ hükümeti istifa etti ve Marin Raykov liderliğindeki geçici kabine atandı. Ancak protestocuların talepleri ele alınmadı ve siyasi modelin değiştirilmesi ve stratejik ekonomik sektörlerin kamulaştırılması çağrısında bulunan gösteriler ülke genelinde devam etti.

Arka fon

Bulgaristan'da elektrik enerjisi dağıtımı, hükümetin elektrik gücünün %67'sini üç yabancı enerji şirketine - Alman E.ON , Avusturya EVN Grubu ve Çek ČEZ Grubu'na sattığı 2005 yılına kadar devlete ait bir tekel tarafından yönetiliyordu . 2011 yılında E.ON, Bulgaristan şubesini özel bir Çek elektrik şirketi olan Energo-Pro'ya sattı ve ertesi yıl devlet, CEZ'deki hisselerini sattı. EVN, ČEZ ve Energo-Pro fiilen faaliyetleri Devlet Enerji ve Su Düzenleme Komisyonu (SCEWR) tarafından denetlenen özel bölgesel tekeller olarak faaliyet göstermektedir. Devlet ayrıca elektrik dağıtım altyapısını bu özel dağıtıcılara sattı ve böylece kâr yönetimi üzerindeki kontrolünü kaybetti. Ana enerji şirketlerinin, gösterilerden önceki dört yıl içinde, enerji alanında oldukça dengesiz bir duruma kısmen katkıda bulunan borçlar aldığına inanılıyor. Buna ek olarak, Sofya sakinleri yıllardır şehrin bölgesel ısıtma sağlayıcısı olan ve şehirde ısı dağıtımı konusunda tekel sahibi olan Toplofikatsiya Sofya'ya karşı endişelerini dile getiriyorlar . Çok yüksek fiyatlar ve şirketin yılda yalnızca bir kez müşterilerin kalorimetre okumalarını gözden geçirmesi ve geri kalan zamanlarda şirketin hesaplamak için kullandığı karmaşık ve yasadışı olduğu iddia edilen formüller olan "tahminler" kullanarak fatura oluşturması memnuniyetsizlik yarattı. faturalar ve hesap verme sorumluluğu eksikliği ve Toplofikatsiya ile müşterileri arasında aracılık yapan sözde "ısıtma muhasebesi firmaları"nın uygulamaları.

Dobriç Eyaleti , Tvarditsa'daki rüzgar türbinleri . Yenilenebilir kaynaklar Bulgaristan'ın elektrik ihtiyacının yüzde 12'sini karşılıyor.

Aynı zamanda, Bulgaristan hızla genişleyen bir yenilenebilir enerji pazarına sahiptir. Sektördeki büyüme tahminleri aştı ve son birkaç yılda fiyatları önemli ölçüde artırdı ve elektrik şebekesi üzerindeki baskıyı artırdı. Bulgaristan'da 2008 ve 2012 yılları arasında rüzgar ve güneş enerjisi tesislerine yapılan yatırımın 4 milyar avrodan fazla olduğu tahmin ediliyor ve bunun önümüzdeki yıllarda elektrik fiyatlarındaki ek ücretlerle geri ödenmesi gerekiyor. 2005 yılından bu yana, diğer kamu hizmetleri ile birlikte endüstriyel tüketiciler için elektrik fiyatları iki katına veya üç katına çıktı. 2011'de SCEWR, bölgesel tekellerin elektrik fiyatlarını artırma taleplerini reddetti, ancak 2012'de yenilenebilir enerji ücretlerinin bir sonucu olarak bir dizi ciddi fiyat artışı meydana geldi. Buna cevaben hükümet, güneş enerjisi için tercihli tarife garantisini %50 ve rüzgar enerjisi için %22 ile büyük ölçüde indirdi. SCEWR ayrıca yeşil enerji üretimini engellemek amacıyla güç aktarım ücretlerini yüzde 50 artırdı. Bu önlemler elektrik ihracatının düşmesine ve yatırım projelerinin geri çekilmesine neden oldu, ancak sonraki aylarda fiyatlar yavaş yavaş yükselmeye devam etti. Artan üretim maliyetlerinin neden olduğu sonraki enflasyon , son dört yılın en yüksek seviyesi olarak kaydedildi.

Elektrik maliyetleri, Bulgar vatandaşları için ana harcamalardan biridir. Yerel analistler, artan yaşam maliyetleriyle birlikte ortalama Bulgar hane halkının aylık gelirinin neredeyse yüzde 100'ünün kamu hizmetleri, gıda, ulaşım, sağlık ve eğitime harcanacağını tahmin ediyor. Şu anda hane aylık gelirlerinin yüzde 85'i temel ihtiyaçlar için harcanıyor. Bulgaristan'da fiyatlar Avrupa Birliği ortalamasının yüzde 49'u kadardır. Aynı zamanda ortalama maaşlar, Eylül 2012 için 768 leva (393 euro) ile Avrupa Birliği üyeleri arasında en düşük seviyededir . Asgari ücret , bazı üyelerden on kat daha düşüktür. eyaletler, 310 leva (159 euro) veya saatte yaklaşık 1 euro. İşgücünün yüzde yirmi ikisi asgari ücretle istihdam edilmektedir. Son üç yılda, fiyatlar önemli ölçüde artarken, gelirlerde neredeyse hiç değişiklik olmadı. Avrupa Birliği ve Uluslararası Para Fonu tarafından resesyon sırasında teşvik edilen kemer sıkma önlemleri , Uluslararası Sendikalar Konfederasyonu'na göre "felaket" sosyal sonuçlara yol açtı . Boyko Borisov hükümeti kemer sıkma önlemleri ve sürdürülebilir mali istikrarı sıkı bir şekilde uyguladı, ancak aynı zamanda özel şirketlere yapılan hükümet ödemelerini erteledi ve kötüleşen yolsuzluk ve medya özgürlüğü göstergeleri, siyasi otoriterlik ve genel ekonomik durgunluk nedeniyle eleştirildi . Sonuç olarak, Borisov ve onun merkez sağ Bulgaristan'ın Avrupalı ​​Kalkınması için Vatandaşlar (GERB) partisine verilen destek 2010'dan beri istikrarlı bir şekilde düşüyor. GERB'nin popülaritesine büyük bir darbe, Belene Nükleer Santrali projesini iptal etme kararlarının ardından geldi. elektrik maliyetlerini düşürmenin ve istihdam yaratmanın bir yolu olduğuna inanılıyordu. Siyasi veya sosyal nedenlerle kitlesel protestolar Bulgaristan'da nispeten nadirdir, ancak Istranca Dağı doğa alanlarının korunması meselesinin ön plana çıktığı 2007'den beri daha sık hale gelmiştir .

Tartışma

İlk aşama

Ocak 2013'ün sonlarında Blagoevgrad'da tüketicilerin bir önceki aya göre iki kat daha fazla elektrik faturası alması üzerine protestolar meydana geldi . Protestocular sembolik olarak faturalarını yaktı. Bir protestocu, faturasının 310 leva olduğunu, bunun sadece 128 levasının elektrik tüketimi için olduğunu ve geri kalanının çeşitli tarifeler ve vergiler olduğunu açıkladı. İlk protestolardan bazıları Sandanski'de de gerçekleşti .

10 Şubat'ta Sofya , Filibe , Varna , Burgaz , Ruse , Veliko Tırnovo , Şumnu , Blagoevgrad , Sandanski , Silistre , Yambol , Gotse Delçev , Belene , Montana , Pazarcık , Dobriç ve Kırcaali'de gösteriler düzenlendi . Aynı gün, Filibe'de iki EVN ticari aracı ateşe verildi. Sofya'da Ekonomi, Enerji ve Turizm Bakanlığı önünde toplanan göstericiler bakan Delyan Dobrev'e kartopu attı . 13 Şubat 2013'te Varna'da bir protestocu bıçaklandı. Kranevo yetkilileri de, belediye hizmetleri maliyetlerinin geçen yılın aynı dönemine göre neredeyse iki katına çıkmasının ardından elektrik fiyatlarındaki memnuniyetsizliklerini dile getirdiler. Kranevo belediye başkanı, köyünün bir istisna olmadığını ve belediyedeki çoğu bölgenin aynı sorunları yaşadığını söyledi.

Şubat ayının ortasına kadar on binlerce insan , özel bölgesel tekellerin kamulaştırılmasını , taşeronların kaldırılmasını, trafik ve dağıtımın NEK EAD'ye (devlete ait elektrik dağıtım şirketi) devredilmesini, devlet ile devlet arasındaki tüm sözleşmelerin gizliliğinin kaldırılmasını talep ederek sokaklardaydı. enerji şirketleri ve diğerlerinin yanı sıra daha liberal birleşik ısı ve güç kullanım yasaları. 17 Şubat'ta, üç yabancı elektrik şirketi tarafından yazıldığı iddia edilen ve protestocuların meydana gelen durum için kendi sorumluluklarını kabul etmeye çağıran taleplerini reddeden hayali bir bildiri sosyal medyada dolaşarak enerji sağlayıcılara karşı öfkeyi daha da artırdı. . Analistlere göre, gösterilerin ilk aşamasında, hoşnutsuzluğun %50'sinden fazlası tekel şirketlerinin sözde suistimalleri tarafından körüklendi ve sadece %15'i hükümet karşıtı duygulara kadar izlenebilirdi.

hükümet karşıtı hareket

Cumhurbaşkanlığı Sarayı önünde ellerinde bayraklar ve Vasil Levski'nin portresi bulunan protestocular

Ulusal Meclis önünde çevik kuvvet polisi, protestolarla dayanışma işareti olarak kalkanlarını kapattı

17 Şubat'ta, tekellere karşı ulusal bir gösteri, Plovdiv'de 10.000, Varna'da 8.000 (diğer tahminlere göre 30.000'e kadar) ve diğer şehirlerde daha az sayıda kişi topladı. Toplamda 100.000 kişi ülke genelinde 35 il ve ilçede protesto gösterileri düzenledi. Ülkedeki önemli otoyollar ve ulaşım yolları engellendi; Başkentte Jandarma birlikleri, Ekonomi Bakanlığı ve Millet Meclisi'ne taş, şişe ve yumurta atıldı . "Mafya" ve "istifa" sloganları atan halk, "Bu bir protesto değil, süreç - yeni Bulgaristan için mücadele", "Kahrolsun GERB" ve " Yeniçeriler , son geliyor" gibi sloganlar attı . Hükümete taleplerine yanıt vermesi için bir hafta daha süre verdiler. ČEZ'in Sofya'daki genel merkezinin yakınında çatışmalar meydana geldi.

Bölgeye göre protesto faaliyeti zirvelerinin haritası. Sokaklarda en fazla sayıda insanın görüldüğü bölgeler kırmızı, daha açık renkler ise daha küçük gösteriler gösteriyor.

Bazı medya kaynakları ve protestocular gösteriler için bir takma ad olarak "Bulgar Baharı" terimini kullandılar.

18 Şubat'ta ülke çapında kitlesel gösteriler devam etti. Sofya'da sivil direnişe dönüştüler ve protestocular Ulusal Meclise saldırmaya çalıştılar. Kalabalıklar Kartallar Köprüsü'ne (protesto başlangıç ​​noktası) geri itildi ve hükümet temsilcileriyle derhal görüşmeye başlama talepleri yanıtsız kalınca Ulusal Kültür Sarayı'na doğru hareket ettiler . Hristo Botev bulvarında polis ve jandarma birlikleriyle çıkan çatışmalarda iki polis memuru yaralandı, altı devriye aracı hasar gördü. 11 kişi tutuklandı. Veliko Tırnovo'da bir adam kendini ateşe verdi ve daha sonra bir hastanede öldü. Aynı gün Boyko Borisov maliye bakanı Simeon Dyankov'u görevden aldı , ancak bu kamuoyundaki gerilimi azaltmadı. Dyankov, ani tavırları ve kemer sıkma konusundaki güçlü ısrarı nedeniyle halk arasında popüler değildi. Bazı yorumculara göre, futbol taraftarları yavaş yavaş gösterileri domine etmeye başlamış ve gösterileri kaotik ve şiddet dolu bir yöne yönlendirerek onların tırmanmasına katkıda bulunmuştur.

Aynı tarihte, "AB'ye Hayır" koalisyonunun (Bulgarca: Коалиция „Не на ЕС") önderliğindeki yaklaşık 30 kişi Sofya'da toplanarak AB'nin Bulgarlara ve Bulgarlara karşı sözde ayrımcı muamelesini protesto ederek bir Avrupa Birliği bayrağı yaktı. " ülkedeki etnik azınlıklara hoşgörü ", ülkenin ekonomik ve siyasi birlikten çıkması gerektiği hissini ifade ediyor.

Ulusal kahraman Vasil Levski'nin infazının 140. yılına damgasını vuran 19 Şubat'ta Sofya'da protestocularla polis arasında şiddetli çatışmalar yaşandı. Eagles' Bridge'deki protestoculara polis saldırısı sırasında ikisi jandarma görevlisi olmak üzere yedi kişi yaralandı. 25 kişi gözaltına alındı, aralarında 4 çocuk da hızla serbest bırakıldı. Görgü tanıklarının ifadelerine göre, yaklaşık 20 kişilik bir provokatör grubu, polis memurlarına havai fişek ve taş atarak durumu alevlendirdi. Ardından çıkan kargaşada polisin barışçıl protesto katılımcılarına misilleme yaptığı iddia ediliyor. Bazı uzmanlar , polis şefleri ve İçişleri Bakanlığı'nın kasıtlı olarak bir çatışma başlatmaya çalışırken , ajan provokatörlerin aslında GERB'nin emrini yerine getirdiğini iddia ettiler . Başkan Rosen Plevneliev , Levski Anıtı'ndaki konuşması sırasında yuhalandı . Tarihte ilk kez sivillerin alana çiçek bırakmasına izin verilmedi. Varna'daki gösterici sayısı 8 bin civarındaydı.

20 Şubat'ta, protestoların 11. gününde, Boyko Borisov, kabinesinin istifa edeceğini açıklayarak, protestocular ve polis arasında tanık olduğu şiddet sahneleri nedeniyle şok olduğunu ifade etti ve orada olduğu zaman görevde kalmaktan asla rahat olmayacağını ifade etti. sıradan vatandaşlar ve polis arasındaki böyle bir gerilim. İstifa ertesi sabah Parlamento'da oylandı ve 209 milletvekili 'lehte', 5'i 'hayır' oyu kullandı. Tartışmalar sırasında Borisov ve hükümetine destek için Parlamento binası önünde bir miting düzenlendi. GERB'nin basın merkezi iddiaları yalanlamasına rağmen, medyada mitingin düzenlendiğine dair bilgiler ortaya çıktı. Borisov, sempatizanlarına şükranlarını dile getirdi, ancak aynı zamanda sosyal uyumun tehlikeye atılmaması için daha fazla gösteriye son vermelerini istedi.

Bilgi ajansı BGNES tarafından yapılan analize göre Borisov, ( 1997'de Zhan Videnov'dan bu yana ) açlıktan kaynaklanan hoşnutsuzluk ve ekonominin genel durumuna ilişkin protestolar nedeniyle istifa eden ilk Bulgar başbakanı oldu .

Siyaset bilimciler ve sosyologların Borisov'un iktidarı bırakma tercihine ilişkin değerlendirmeleri karışık. Evgeniy Daynov kritikti, Borisov'un kararını verirken izlediği yolun ve zamanlamanın yanlış seçildiğini, potansiyel olarak geçerli talepleri ele almaktan kaçınmasına izin vermenin yanı sıra zayıf ve kararsız bir lider izlenimi yarattığını savundu . Kantcho Stoychev gibi diğerleri, zor koşullar göz önüne alındığında bunu tek doğru ve akıllıca hareket olarak nitelendirdiler ve Borisov'un siyasetteki etkisini koruma ve ülkenin iyiliği için çalışmaya devam etme şansı konusunda iyimserdiler. Boriana Dimitrova ve diğer analistler, Borisov'un istifasının durumun iyi bir sezgisel okumasını yansıttığını vurguladı ve analistleri, siyasi partileri ve hatta protestocuları şaşırttı, muhalefetteki güçler kendi meşruiyet sorunlarından muzdarip ve bu da onları kötü duruma düşürecekti. sistemik krize hızlı çözümler sunmak için donatılmıştır. Nikolov'un iddiasına göre, Borisov'un görevi bırakması, esasen toplumsal krizi siyasi bir krize dönüştürdü. Klisarov, Borisov'un hızlı istifasına daha alaycı nedenler atfediyor ve bunu büyük ölçüde GERB'nin güç tabanını ve katılımcı statükoyu koruma meselesi olarak görüyor.

Kriz boyunca Borisov, Avrupa Halk Partisi'nin desteğini korudu ve 2013 parlamento seçimleri için onlar tarafından onaylandı .

istifa sonrası işlemler

Ülke çapında vatandaşlar tarafından oluşturulan inisiyatif komiteleri. 23 Şubat'ta gösterilerin koordinatörleri , hükümetin istifasının ardından atılacak adımları görüşmek üzere Sliven'de toplandı . Toplantıda hazır bulunan farklı siyasi partilerin birçok üyesi ihraç edildi. Siyasi sistemin değiştirilmesi, iktidardaki tüm siyasi partilerin yasaklanması, elektrik üretiminde katma değer vergisinin kaldırılması ve doğal kaynaklar ve stratejik sektörlerin devlet mülkiyeti talepleri, elektrik şirketlerinin kamulaştırılmasına yönelik orijinal çağrılara eklendi. Yarı yasal bir şirket olan TİM'in Varna'da bir girişim komitesi toplantısı düzenlediği bildirildi. TİM aleyhine pankart açan göstericilerin dövüldüğü iddia edilirken, polis müdahale etmemeyi tercih etti. Ordu subayları ve Bulgar Ordusu destekçilerinden oluşan bir örgüt olan "Rakovski Lejyonu" protestolara katıldı.

Uluslararası gösteriler 24 Şubat'ta tüm büyük Bulgar şehirlerinde ve ayrıca Viyana , Münih , Paris , Londra , Barselona , Düsseldorf , Frankfurt , Atina , Berlin , Madrid , Dublin ve Bulgar diasporasının yaşadığı dünyanın birçok büyük şehrinde gerçekleşti. Bulgaristan büyükelçilikleri ve konsoloslukları önünde toplandı. IMRO liderleri o gün başkentte bir yürüyüş düzenleyerek gösterilere katıldı. Cumhurbaşkanı Rosen Plevneliev , Sofya'da bazı protestocularla bir araya geldi ve kendisine bir talep listesi sunuldu. Bulgar Ulusal Cephesi (Bulgarca: Български Национален Фронт) ve Bulgar Ulusal Birliği (Bulgarca: Български национален съюз) gibi ana akım milliyetçi olmayan örgütler de gösterileri desteklerken, kendilerini yurtsever olarak nitelendirdikleri oluşumlardan keskin bir şekilde uzaklaşıyorlar. Açık Enstitü ve Bulgar Helsinki Komitesi gibi . Protesto dalgası daha sonra, daha düşük bir yoğunlukla da olsa devam etti.

İçişleri Bakanı Tsvetan Tsvetanov'un protesto liderlerinin organize suç ve uyuşturucu kaçakçılığı çevrelerine mensup olduğu yönündeki suçlamalarına yanıt olarak , vatandaş komitelerinin toplantılarının Plovdiv'e taşınması planlandı . Protesto koordinatörü Yanko Petrov bir röportajda, komite üyelerinin yetkililer tarafından uyuşturucu dağıtımı için suçlanmayı beklediklerini açıkladı. Borisov, hükümetini devirmek için yoksullar arasındaki hoşnutsuzluğu kullandıklarına inanarak, protestolar sırasında BSP ve MRF'nin oynadığı rolü eleştirdi . Ayrıca, kendisini aşırı derecede övdüğü iddia edilen ( kendi kontrolü altında olduklarına dair yanlış bir izlenim yaratarak Avrupa Birliği nezdinde itibarını sarsmak için) bazı medya kuruluşlarının üslubunu değiştirmeden önce hayal kırıklığını dile getirdi . Borisov, hükümetine karşı protestoların Bulgaristan'ın Schengen Bölgesi'ne girişinin ertelenmesinde bir etken olabileceğini de ortaya koydu .

Şubat 2013'ün sonlarında doktorlar ve sağlık personeli , Ulusal Sağlık Sigortası Fonu (NHIF) tarafından uygulanan mesleklerini uygulama ve hastaları görme özgürlüklerine getirilen sınırlamalar nedeniyle Rosen Plevneliev ile acil bir toplantı talep ederek memnuniyetsizliklerini dile getirdiler .

Mart 2013'te Sergei Stanishev , Borisov hükümetini protesto liderlerinin e-posta hesaplarını ve metin mesajlarını izlemekle suçladı.

4 Mart'ta, Eagles' Bridge protestocularından bazıları Ulusal Parlamento'nun önüne bir protesto çadır kent kurdu.

Erken seçimler siyasi istikrar getirmedi ve ülkenin siyasi kurumlarına olan güveni artırmadı. Temmuz 2013'te, sonunda hükümet karşıtı protestocular ancak yeni hükümete karşı bu kez arasında Plamen Oreşarski barışçıl gösteriler, yürürlükte hala dışarı edildi Sofya ile, Reuters barışçıl protestoların 41 düz günü olarak 24 Temmuz 2013 kayıt. Protestocular, Sosyalistlerin liderliğindeki Oresharski hükümetinin istifasını talep ediyorlardı ve 100'den fazla milletvekili, bakan ve gazeteci, polis tarafından tahliye edilmeden önce geceyi parlamentoda kuşatma altında geçirdi. Boyko Borisov, partisinin 2014 Bulgaristan parlamento seçimlerini kazanması ve bir koalisyon hükümeti kurmasının ardından Kasım 2014'te Başbakan olarak iktidara döndü .

Protestolara halkın tepkisi

Tekel karşıtı ve kemer sıkma karşıtı protestolar yüksek derecede halk desteğine sahip olsa da (Bulgar vatandaşlarının %90'ından fazlası Borisov'un istifasından önce bir Gallup anketinde onları onayladığını ifade etti ve %77'si tarafından yönetilen bir yaz 2013 anketinde onları övdü). Aynı şirket ), %47'si Boyko Borisov'un istifasını talep ettiği ve %39'u istifasını sunması gerekmediğine inandığı ile, Borisov kabinesinin kesin suçluluğu konusunda daha az fikir birliği vardı. Alpha Research, %50 Borisov'un istifasını onaylarken ve %47'si Başbakan'ın kararına katılmayarak, bakış açılarında daha da büyük bir eşitlik gösteren rakamlar verdi. Bunun bir sonucu olarak, Borisov'un devam etme niyetinde olmadığını açıklamasının ardından, halkın devam eden gösterilere yönelik coşkusu yüksek (yaklaşık %70) kaldı. Alpha Research (22 Mart ile 27 Mart arasındaki dönemde gerçekleştirilen düzenli anketinde), Bulgarların %90'ından fazlasının ekonomik yönelimli talepleri desteklediğini doğruladı (ancak sadece yaklaşık %20'si açıkça siyasi olanları destekleme eğiliminde olacaktır). Buna göre, yanıt verenlerin daha yüksek bir oranı - %67 - protestoları ekonomik değişiklikler getirdiği için (elektrik fiyatlarındaki düşüş gibi), gösterilerin sonucunda siyasi dönüşümlere iyi niyetli olanların sayısı (örneğin, ön seçimler) daha düşük bir - %47. %55'i "caddenin sesi"ni tam olarak onaylarken, %38'i sokak protestolarını kısmen destekliyor. Bulgar vatandaşlarının %14'ü oylarını bir "protesto partisi" için kullanacaklarını belirtti.

Anketler genellikle, Sofya veya Filibe'dekilerin aksine, daha küçük şehirlerdeki gençler arasında tekel karşıtı protestolara daha fazla destek verildiğini gösteriyor . Varna , Anna Krasteva'nın Varna Baharı olarak adlandırdığı protestolarla en büyük istisnayı oluşturdu.

Protesto yürüyüşlerine katılanların önemli bir yüzdesini gençlerin yanı sıra 30-44 ve 45-59 arasındaki yaş grupları oluşturdu. Çevresel nedenlerle yapılan önceki gösterilere kıyasla, yaşlılar protestocuların saflarında çok daha görünürdü. Protesto faaliyetleri sırasında ilkokul mezunu veya eğitimsiz kişiler neredeyse yoktu. Kendilerini BSP ve MRF sempatizanları olarak tanımlayanlar , sırasıyla %3,5 ve %3,3 gösterilere katıldığını beyan ederek gösterilerde önemli bir varlık göstermediler. Kendilerini GERB destekçileri olarak tanımlayanların %7,45'i protesto faaliyetleri sırasında bir noktada (muhtemelen sadece gösterilerin ilk anti-tekel aşamasında) sokaklardaydı. Milliyetçi Saldırı üyeleri gösterilere aktif olarak katıldı.

Şubat krizi " BSP'nin siyasi stratejisinde bir unsur" olarak tanımlansa da , protestoların hemen ardından GERB'ye seçmen desteği fiilen arttı (kısmen parti içindeki konsolidasyonun artması ve seçmenlerinin harekete geçmesi nedeniyle) ), yönetişimdeki en son parti, Ocak ayındaki sıralamaya kıyasla BSP üzerindeki liderliğini artırıyor. Saldırı 5.5% 1.9'dan% onun seçim itiraz yükselterek, birikmiş protesto potansiyeli sonucunda çoğu yararlanmıştır.

siyasi olaylar

Başbakan Boyko Borisov, protestolara yanıt olarak istifa etti.

6 Mart 2013, belediye başkanı olarak Varna , Kiril Yordanov , ayrıca genel olarak hükümet karşıtı dalganın ve kendini kurban tetiklediği istifasını açıkladı Plamen Goranov özellikle. Hükümet (hala resmi olarak ülkenin başındayken) 6 Mart'ı ulusal yas günü ilan etti.

Cumhurbaşkanı Rosen Plevneliev , önde gelen siyasi partilerden birine geçici bir hükümet kurma yetkisi vermekle görevlendirildi . GERB, Sosyalist Parti ve Haklar ve Özgürlükler Hareketi vekaleti iade etti. Erken seçimlerin 12 Mayıs 2013'te yapılması kararlaştırıldı . Marin Raykov liderliğindeki geçici hükümet , erken seçim tarihinin belirlendiği gün olan 13 Mart'ta iktidara geldi. Tarafsızlığını sorgulayan Saldırı partisinden, eski iktidar partisinin iddia edilen gücü kötüye kullandığına dair herhangi bir kanıtın saklanmasına yardımcı olabilecek bir GERB aracı olarak gördüğü için eleştiri aldı . İşadamı ve doğrudan demokrasi savunucusu Petar Klisarov, Raykov hükümetini "GERB'nin "B" takımı" olarak nitelendirdi.

Mart 2013'te Rosen Plevneliev, geçici hükümetle birlikte çalışacak bir kamu danışma organı oluşturmak için protesto organizatörlerine başvurdu, ancak görüşmelerde bir kesinti oldu. Plevneliev ve önde gelen siyasi partiler, iddiaya göre bazı kaynaklar, protestocuların endişeleriyle ilgileniyormuş gibi yapmak ve Parlamento'nun feshedilmesinden önce seçim kurallarını değiştirmemekle suçlanıyor.

16 Mart'ta, protestocuların bir kısmı yaklaşan seçimlere katılma niyetiyle "Kurtuluş" (Bulgarca: политическо движение „Освобождение”) siyasi hareketini kurdu.

In Mayıs ayında Parlamento seçimlerinin , tüm büyük partiler, özellikle iktidar GERB önemli hariç, (popüler oy ve meclisteki sandalyelerin en yüksek sayıda elde rağmen) ağır bir darbe aldı Sosyalist Parti büyük bir girdi, hem oylarda hem de koltuklarda artış. GERB'nin siyasi izolasyonu ve Borisov'un "ilkesiz koalisyonlarda yer alma konusundaki isteksizliği" olarak nitelendirdiği şey nedeniyle, parti, seçtiği kabineyi Ulusal Meclis'te oylamaya tabi tutarak bir hükümet kurmaya çalışmadı ve cumhurbaşkanı bayrağı devretti. BSP . Şubat protestoları sonucunda üretilen vatandaş enerjisi, yüksek bir seçmen katılımına yol açmadı ve seçim kampanyası, önemli sayıda protestocu talebini içeren hiçbir siyasi hareketin bir seçim meydan okuyucusu olarak ortaya çıkmadığı, protestolardan büyük ölçüde izole edilmiş olarak değerlendirildi. .

Parti önde gelen şahsiyetleri Sansür olmadan Bulgaristan'da (Bulgar: "България без цензура"), resmi olarak 25 Ocak 2014 tarihinde kurulmuş olan Şubat protestocuların büyük çoğunluğu sonunda kendilerine akın öne süren açıklamalarda bulunmuşlardı. "Şubat gösterilerinin yüzlerinden" biri olarak anılan Angel Slavchev, Barekov'un partisiyle yakından ilişkili olarak görülen News7 kanalında kendi programını başlattı . Slavchev , Barekov'un partisinin biletiyle 2014 Avrupa seçimlerine de katıldı , ancak parti liderini eleştirdikten ve Temmuz 2014'te ihraç edildikten sonra artık BWS'ye bağlı değil.

Enerji sektöründe yansımalar

İstifasından bir gün önce hükümet, ČEZ'in lisansını iptal edeceğini duyurdu. Açıklamanın ardından Bulgaristan Menkul Kıymetler Borsası , ČEZ ve bağlı şirketlerinin hisselerinin alım satımını askıya aldı. Şirketin hisseleri Prag Menkul Kıymetler Borsası'nda art arda birkaç gün düşüş yaşadı. Mart 2013'ün başlarında, belediye başkanı Rositsa Yanakieva , Pernik belediyesi tarafından ČEZ aleyhine ( elektrik santrallerinin mülkiyetiyle ilgili anlaşmazlıklarla ilgili) 288 ayrı dava açıldığını açıkladı .

Hükümetin istifasını açıklamasından iki hafta sonra (ancak yürürlüğe girmeden önce), Elektrik Sistemleri İşletmecisi ülkedeki toplam enerji üretiminin, ülkenin en büyük ikinci elektrik santraliyle birlikte tam kapasitenin %50'sinin çok altında tahmin edildiğini açıkladı. , Varna TPP , tamamen kapatıldı. Bu, yüksek faturalar ödeyen insanlar için şaşırtıcıydı.

Bir hafta sonra, enerji bakanı Delyan Dobrev , 2002 ve 2005 yıllarında önceki hükümetler tarafından imzalanan enerji sözleşmelerinin, Maritza East 1 ve Maritza East 3 elektrik santrallerinin inşası ve işletilmesi hakkında toplam 13 milyar BGN (yaklaşık 7 milyar) üzerinde gizli maddeler içerdiğini açıkladı. euro). Dobrev, maddelere göre , elektrik santrallerinin sahibi olan Amerikan şirketleri AES ve ContourGlobal'ın , elektrik kullansalar da kullanmasalar da müşterilerinden garantili minimum aylık tutarda para alacaklarını söyledi. 14 Kasım 2013 tarihinde, Enerji ve Su Düzenleme Komisyonu (Bulgarca: Комисия за енергийно и водно регулиране) ČEZ Electro Bulgaristan'ın lisansını iptal etme prosedürünü durdurmuştur.

Enerji sektöründe protestoları tetikleyen sorunların çoğu Eylül 2014 itibarıyla çözümsüz kaldı. Ulusal Elektrik Şirketi, elektrik tüketici fiyatlarında daha fazla artış talep ederek açık vermeye devam ediyor. NEC açığının büyük bir kısmı, yenilenebilir enerji üreticilerinin ve AES Maritza East 1'in uzun vadeli sözleşmelerinden kaynaklanmaktadır.

Bulgaristan dışındaki siyasi protestolara etkisi

Bulgaristan'dan gelen hükümet değişikliği dalgası , Slovenya hükümetinin kemer sıkma tedbirlerinden etkilenen Sloven halkının benzer protestoları sonucunda hükümetin istifaya zorlandığı Slovenya'ya kadar gitti . Şubat ayının sonunda Bulgaristan örneğini takiben Estonya'da yüksek elektrik fiyatlarına karşı gösteriler düzenlendi .

Analiz ve siyasi yorum

Gösteriler, büyük ölçüde mutlak ve göreli yoksunluk duygularıyla motive edilen ve geleneksel solla bağlantılı sosyal yönelimli taleplerin egemenliğinde olan, daha az varlıklı Bulgarların çaresizliğinin otantik bir ifadesi olarak nitelendirildi. Bazı analistler onları "yoksulların isyanı" olarak nitelendirirken, diğerleri orta sınıf sosyal tabakadan insanları (özellikle şu anda dağılmış durumdaki yurttaş hareketi "Güç" (Bulgarca: гражданско движение СИЛА) olarak nitelendirdi). Sandanski ve Blagoevgrad , erken huzursuzluğun arkasındaki itici güç olarak Politikacı Edvin Sugarev , başta Bivol olmak üzere bir dizi medya kaynağını, Borisov'un İçişleri Bakanlığı'na bağlı CSBOP (Bulgarca: ЦСБОП) ile iddia edilen bağlantıları hakkında kanıtlanmamış bilgiler yayınlamakla eleştirdi. Başbakan'ın bir muhbir olarak çalıştığı iddia ediliyor (dosyasına sözde "Buda dosyası" deniyordu), protestonun radikalleşmesinde, öfkeyi enerji şirketlerinin tekelinden uzaklaştırarak ve protestonun radikalleşmesinde çok önemli bir rol oynadığını düşünüyor. Evgeniy Daynov tarafından paylaşılan bir görüşe göre, durumu Ocak 1997'deki atmosferle karşılaştırdı (ancak bu sefer BSP bundan temettü topladı). ayrıca durumun değişkenliği açısından 1990 protestolarıyla paralellikler kurdu. Fransa'nın Bulgaristan büyükelçisi Philippe Autié'ye göre, protestolar siyasi sınıfa ve genel olarak Bulgar seçkinlerine yeterli güven eksikliğinin yanı sıra "özel ve şeffaf olmayan paydaşların" sık sık kaçırıp olumsuz etkileme yeteneğinden kaynaklandı. 1989 sonrası geçiş süreçleri. Siyaset bilimci Vasil Garnizov da benzer şekilde protestoları, toplumun siyasi ve ekonomik yapılanması (aynı zamanda siyasi ve ekonomik alanlar arasındaki bağlantılar) söz konusu olduğunda yanlış bir şeyler olduğuna dair yaygın toplumsal duyarlılığın bir yansıması olarak görüyor. 1990'ların başından beri yaygınlaşmıştır. Siyasi karar alma üzerinde artan vatandaş kontrolü ihtiyacı da protesto hareketinin kilit (ama bazen unutulmuş) bir talebi olarak tanımlandı. Parvan Simeonov, Şubat protestolarındaki düşüşü, 1989'dan sonra (1990'ların iki kutuplu modelini izleyen karizmatik olan) ikinci Bulgar parti sisteminin, Simeon Saxe-Coburg-Gotha ile başlayan ve Borisov ile devam ettiğinin bir göstergesi olarak görüyor. artık sona gelindi. Siyasi antropolog ve gazeteci Dostena Lavern'e göre, Şubat gösterileri, AB ile bağlantılı protesto motivasyonları ile "Bulgaristan'ın sosyal ve siyasi gerçeklerini diğer AB ülkelerininkilerle eşitleme yolunda tamamen ilerlediğinin" bir göstergesiydi. - finansal neoliberalizmin (hem Doğu hem de Batı Avrupa'da) ülkelerin demokratik temellerine oluşturduğu tehdit gibi geniş çaplı olumsuz eğilimler. Sofya Açık Toplum Enstitüsü'nden ekonomist Georgi Angelov, Borisov'un istifasından bir gün önceki durum hakkında yorumda bulunarak, ülkenin küresel finans piyasalarındaki istikrarının ve iflas göstergelerinin protestolar nedeniyle ciddi şekilde etkilenmediğini açıkladı.

Protesto liderleri arasında birlik sorunlarının olmamasına ek olarak (vatandaşların gözünde itibarsızlaştırmada rol oynadığına inanılıyor), kısmen "yeşil" ve "diğer" protestocular arasındaki bölünme ve sınırlı aşinalıklarıyla örneklendirildi. siyasetle ilgili olarak, bazı yorumcular, göstericiler için solcu sözcülerin medyada sözde öne çıkmasını ve siyasi partilerin olmadığı bir sistemin yaratılması talebini, gerçekçi olmayan ve yapıcı olmayan ve aynı zamanda olmayanların tanıtımını teşvik etmesi muhtemel olarak değerlendirerek eleştirdiler. - Sovyetler Birliği'nde uygulanan konseylere benzer demokratik fikirler . Daniel Smilov ve Toni Nikolov'a göre, Borisov'un istifasının ardından, siyasi iktidar boşluğu ve parti karşıtı duyguların artması, parti liderlerinin kendilerini büyük ölçüde kamusal alandan uzaklaştırmasıyla kısa bir süre devam etti. O anda, düşünce kuruluşları, sivil toplum kuruluşları ve onların ağlarının, anayasal yönetişim sistemi ve parti demokrasisini savunmak için sesini yükseltmeye istekli yegâne aktörler olduğu anlaşıldı.

Eski Bulgaristan Başbakanı İvan Kostov , hem Şubat gösterilerinin hem de müteakip Oresharski karşıtı gösterilerin, saflarında siyasi liderlik eksikliği nedeniyle nispeten etkisiz kaldığında ısrar ediyor. Ayrıca faydacı bir bakış açısıyla, çok sınırlı sayıda protestocu talebinin Borisov'un istifasından yedi ay sonra gerçekleştirildiğine inanılıyor - protestocular tarafından gündeme getirilen 20 sorundan 17'sinin tamamen veya kısmen ele alınmadığı düşünülüyor. ilgili siyasi aktörler. Antoniy Galabov, ilk gösterilerin yüksek elektrik faturalarına karşı olduğunu ve Borisov'un durumu düzeltebileceğine dair üstü kapalı bir umutla protestoların daha sonra, genellikle şirket çıkarları tarafından yönlendirilen farklı bir profile sahip yeni katılımcılar tarafından devralındığını savunuyor. Göstericilerin taleplerinin, tüm siyasi sisteme ve demokratik geçişin doğasına işaret edilen parmakla aşırı soyut hale geldiğine inanılıyor; bunun esasen tüm ana akım partileri, kendilerini sokaklardaki insanların müttefiki olarak göstermek için popülizmi platformlarına dahil etmeye zorladığı düşünülüyor. Siyaset bilimci Deyan Kyuranov, ekonomik sıkıntıların başlangıçtaki baskınlığını protestonun özel bir gücü olarak görüyor, ancak protestocuların odak noktasını siyasi bir gösteri yönünde değiştirmeye çalışmak için akılsızca davrandıklarına ve böylece başlayan şeyin çöküşüne neden olduğuna inanıyor. gelecek vaat eden bir halk hareketi olarak Bazı analistler, GERB'ye yöneltilen suçlamaların (sözde otoriterliği ve demokratik normların ihlali nedeniyle) yeterli değerden yoksun olduğu ve partinin Borisov'un döneminde devlet içinde bir devlet yaratmaya bile yakın olmadığı görüşüne katılıyor. güç. "Medya Demokrasisi" vakfı tarafından hazırlanan bir rapora göre, büyük medya kuruluşlarının (daha önce Borisov yönetiminin lehine olduğu düşünülenlerin bile) gösterilerin genel kapsamı, ana medyanın doğası gereği neredeyse evrensel olarak protesto yanlısıydı. 17 Şubat'ta belirgin bir şekilde hükümet aleyhine döndüğünü bildiriyor. Protestolar sırasında siyasette daha fazla hesap verebilirlik çağrılarına rağmen, BSP ve GERB içindeki liderlik hiyerarşileri ve parti içi fikir birliğinin , gösterilerin sona ermesini takip eden aylarda statüko partilerinin hiçbir zaman bir sorunla karşı karşıya kalmamasıyla daha da yerleştiğine inanılıyor. gösteriler sonucunda ciddi bir meydan okuma. İnternet o protesto hareketinin birçok yönlerine gelince önemli bir rol oynamıştır inanılır ve çevrimiçi gazetelerde artan önem kanıtladığı gibi etkinliği üzerinde, Bulgaristan'da "medya devrimi" ile takviye edilmiş inanılıyor - Protesto liderleri tarafından site raporları ve Facebook haberleri gibi platformları birincil bilgi kaynakları olarak görme eğilimi.

Komplo teorileri

Protesto karşıtı yorumcuların bir azınlığı, gösterilerin (Rus enerji çıkarları ve bir bütün olarak Bulgaristan'daki Rus lobileri için elverişsiz olarak görülen) Borisov hükümetini devirmek için Rus yanlısı çevreler tarafından düzenlendiği yönünde bir duruş sergiledi. başlangıcın açıkça siyasi bir boyutu vardı. Ekonomik talepler çoğunlukla cevapsız kalsa da, en yoğun protestoların Borisov'un istifasından sonra büyük ölçüde azaldığını belirtiyorlar. Bulgar Sosyalist Partisi'nin protestoları kaçırmadaki rolü de vurgulandı. Bu tür uzmanlar , protestoların gayri resmi liderlerinin bazılarının Russever duyguları nedeniyle, Şubat gösterilerini, komünizm yanlısı aktivistlerin yoğun katılımı olduğu iddia edilen bir darbe girişimi olarak nitelendiriyor . Daha sonraki röportajlarda, Yanko Petrov, Doncho Dudev ve Yoanna Ivanova gibi Şubat gösterilerinin arkasındaki önde gelen isimlerden bazıları, en büyük protesto eylemlerinin aslında en büyük protesto eylemlerinin gerçek olduğunu iddia ederek, protesto yönünde büyük bir değişiklik olduğu iddialarına Borisov karşıtı bir tavırla karşı çıktılar. Borisov'un istifasının ardından meydana geldi (tekel karşıtı duygular kilit olmaya devam ederken ) ve üçünün de Delyan Peevski'nin Oresharski hükümeti tarafından kısa ömürlü DANS atanmasına karşı gösterilerde aktif olduklarını vurguladılar .

Ayrıca bakınız

• Oresharski kabinesine karşı 2013-14 Bulgar protestoları
• Bulgar nükleer güç referandumu, 2013
• 2013 Bulgar kendini yakma
• Bulgaristan parlamento seçimleri, 2013
• 21. yüzyılda protestoların listesi

Referanslar

bibliyografya