Önleyici savaş - Preemptive war

Bir önleyici savaş bir olan savaş püskürtmek amacıyla başlamış veya yenilgi bir algılanan yakın saldırgan veya istilası veya yaklaşan bir (sözde kaçınılmaz) savaşta stratejik bir avantaj elde etmek kısa bir süre önce bu saldırı gerçekleşmesi. Bu, önceden 'barışı bozan' bir savaştır.

' Önleyici savaş ' terimi bazen 'önleyici savaş' terimiyle karıştırılmaktadır . Aradaki fark, hedeflenen tarafın olası tehdidini yok etmek için, o taraf tarafından bir saldırının yakın olmadığı veya planlandığı biliniyorsa, önleyici bir savaşın başlatılmasıdır . Başka bir tarafın ani saldırganlığı beklentisiyle önleyici bir savaş başlatılır. Çoğu çağdaş bilim, önleyici savaşı saldırganlıkla eşitler ve bu nedenle gayri meşru olduğunu iddia eder. Önleyici bir savaşın yürütülmesi, önleyici bir savaşın yürütülmesinden daha az damgaya sahiptir.

Silahlı çatışmanın başlatılması: yani henüz bir 'silahlı saldırı' meydana gelmemişken 'barışı bozan' ilk kişi olmak , BM Güvenlik Konseyi tarafından bir yaptırım eylemi olarak izin verilmedikçe BM Şartı tarafından izin verilmemektedir . Bazı yazarlar, varsayılan bir düşmanın, gelecekteki olası bir saldırı için doğrulanabilir hazırlıklara başladığı, ancak henüz gerçekten saldırmadığı zaman, saldırının aslında 'zaten başlamış' olduğunu iddia etmişlerdir, ancak bu görüş BM tarafından onaylanmamıştır. .

Teori ve pratik

Birinci Dünya Savaşı öncesinde

1625 gibi erken bir tarihte Hugo Grotius , bir devletin meşru müdafaa hakkını, bir saldırıyı zorla önleme hakkını içerecek şekilde tanımladı. 1685'te İskoç hükümeti , Campbell Klanı'na karşı Argyll Whigs adlı bir önleyici grev gerçekleştirdi . 1837 yılında önleyici savaşlar konusunda belli bir hukuki emsal kurulmuş Caroline olayı hangi İngiliz kuvvetleri de Yukarı Kanada geçti Niagara Nehri içine ABD ve birkaç Kanadalı terörist daha öldürüldü ve Kanada'da İngilizlere karşı saldırgan bir hazırlık yaptıkları bir Amerikan vatandaşı . ABD, Caroline davasının yasal zeminini reddetti . 1842'de ABD Dışişleri Bakanı Daniel Webster , zorunlu tepkinin gerekliliğinin "anında, ezici, hiçbir araç seçeneği ve müzakere için zaman bırakmadan" olması gerektiğini söyledi. Bu formülasyon Caroline testinin bir parçasıdır ve "genel olarak uygun örf ve adet hukuku standardını koruduğuna işaret edilmektedir ".

Birinci Dünya Savaşı (1914–1918)

Avusturya-Macaristan Genelkurmay Başkanı, Franz Conrad von Hötzendorf karşı önleyici savaşa ilişkin açıklamalar, Sırbistan'da 1913 Sırbistan'da saldırgan ve yayılmacı gücün görüntü vardı ve Avusturya-Macaristan'a bir tehdit olarak görüldü Bosna Hersek . Arşidük Franz Ferdinand'ın öldürülmesi (1914 Haziran) Avusturya-Macaristan için bir bahane olarak kullanıldı Sırbistan'ı saldırı Dünya Savaşı yol açan

Yıkıcı ve maliyetli Birinci Dünya Savaşı sırasında , tarihte ilk kez " savaşın sona ermesi için savaş " kavramı ciddi olarak ele alınmaya başlandı. Bu umudun bir başka ifadesi olarak, savaşın bitiminde Milletler Cemiyeti kuruldu. Birincil amacı savaşı önlemekti, çünkü Milletler Cemiyeti Sözleşmesini imzalayan tüm tarafların , önleyici veya başka türlü tüm savaşların başlatılmasından vazgeçmeleri gerekiyordu. Birinci Dünya Savaşı'ndan çıkan muzaffer ulusların tümü, Amerika Birleşik Devletleri hariç, sonunda anlaşmayı imzaladı.

Milletler Cemiyeti dönemi (1919–1939)

Japon uzmanlar , Güney Mançurya Demiryoluna bağlı Mukden'deki "demiryolu sabotajı" olayını inceliyor .

1920'lerde, Birlik çok sayıda uluslararası anlaşmazlığı barışçıl bir şekilde çözdü ve genel olarak birincil amacına ulaşmış olarak algılandı. Ancak 1930'larda savaşları önlemedeki etkinliği sorgulanmaya başladı. İlk o tarafından durdurulması saldırganlık aciz olduğunu 1931 yılında ortaya çıktı Bu tür sorular ortaya çıkmaya başladığında İmparatorluk Japonya'da içinde Mançurya . In Mukden Olayı , Japonya bir "savunma savaşı" mücadele olduğu iddia Mançurya "aşırı ilgi" için Japonca doğru sözde agresif Çinli niyetlerini teşebbüs. Japonlara göre , Çin Cumhuriyeti Mukden yakınlarında bir Güney Mançurya Demiryolu hattını havaya uçurarak savaşı başlatmıştı ve Çinliler saldırgan olduğu için Japonlar sadece "kendilerini savunuyorlardı". demiryolu aslında Japon ajanlar tarafından havaya uçurulmuştu.

Gliwice Radyo Kulesi bugün. Eylül 1939'daki Gleiwitz olayının sahnesiydi.

1933'te, Japonya ve Nazi Almanyası , Birlik üyeliklerini sonlandıracaklarını bildirdiğinde, Birliğin güçsüzlüğü daha da belirginleşti . Faşist İtalya kısa bir süre sonra 1937'de Birlik'ten çıkarak aynı şeyi yaptı. Kısa süre sonra İtalya ve Almanya da sınırlarını genişletmek veya askeri kontrol alanlarını genişletmek için tasarlanmış militarist kampanyalara katılmaya başladılar ve Birlik'in onları durdurmakta güçsüz olduğu görüldü. Birliğin algılanan iktidarsızlığı, 1939'da II . Dünya Savaşı'nın tam olarak patlak vermesine katkıda bulunan bir faktördü. II . Dünya Savaşı'nın başlangıcı genellikle Almanya'nın Polonya'yı işgal etmesi olayına dayanır . Almanya'nın o sırada Polonya'yı işgalinin aslında bir "savunma savaşı" olduğunu iddia etmesi dikkate değerdir, çünkü iddiaya göre bir grup Polonyalı sabotajcı tarafından işgal edilmişti ve bu, Polonya tarafından potansiyel olarak daha büyük bir işgalin sinyalini veriyordu. yolda olmak. Böylece, Almanya'ya, Polonya'nın Almanya'yı işgal etme iddiasındaki planlarını durdurmak için önleyici olarak Polonya'yı işgal etmekten başka seçeneği kalmadı. Daha sonra Almanya'nın Gleiwitz olayının bir parçası olarak iddia edilen Polonyalı sabotajcılara ilişkin kanıtları uydurduğu keşfedildi .

İkinci Dünya Savaşı dönemi (1939–1945)

Bir kez daha, daha da yaygın ve ölümcül İkinci Dünya Savaşı sırasında, önleyici savaş da dahil olmak üzere tüm savaşı bir şekilde kesin olarak sona erdirme umudu ciddi şekilde tartışıldı. Bu diyalog, nihayetinde, Birlik'in halefi olan Birleşmiş Milletler'in (BM) kurulmasıyla sonuçlandı . Birlik'te olduğu gibi, BM'nin birincil amacı ve umudu, önleyici savaşlar da dahil olmak üzere tüm savaşları önlemekti. Birliğin aksine, BM'nin bir üyesi olarak Amerika Birleşik Devletleri vardı.

Ayrı ayrı savaşlar olarak kabul edilebilecek II. Dünya Savaşı'nın birçok bileşenini analiz ederken, önceden tarafsız ülkelere yapılan çeşitli saldırılar ve İran ve Norveç'e yönelik saldırılar önleyici savaşlar olarak düşünülebilir.

1940'ta Almanya'nın Norveç'i işgaline gelince , 1946 Nürnberg duruşmaları sırasında Alman savunması, Almanya'nın " Müttefik bir işgali önleme ihtiyacından dolayı Norveç'e saldırmaya zorlandığını ve bu nedenle eyleminin önleyici olduğunu " savundu . Alman savunması, Plan R 4'e ve onun öncüllerine atıfta bulundu . Norveç, İngiltere'nin durdurmaya kararlı olduğu bir tedarik olan İsveç'ten gelen demir cevheri için bir ulaşım rotası olarak Almanya için hayati önem taşıyordu . Kabul edilen bir İngiliz planı, Norveç'ten geçmek ve İsveç'teki şehirleri işgal etmekti . 12 Mart'ta bir Müttefik işgali emri verildi ve Almanlar, 14 Mart'ı hazırlık için son tarih olarak belirleyen radyo trafiğini durdurdu. Finlandiya'daki barış Müttefik planlarını kesintiye uğrattı, ancak Hitler haklı olarak Müttefiklerin tekrar deneyeceklerine ikna oldu ve Weseruebung Operasyonunu emretti .

Yeni Müttefik planları Wilfred ve Plan R 4 idi ve Norveç sularına mayın döşeyerek bir Alman tepkisini kışkırttı ve Almanya harekete geçme belirtileri gösterdiğinde, İngiliz birlikleri Narvik , Trondheim ve Bergen'i işgal edecek ve Sola havaalanını yok etmek için Stavanger'a baskın düzenleyecekti. . Ancak, "mayınlar 8 Nisan sabahına kadar döşenmedi, bu sırada Alman gemileri Norveç kıyılarına doğru ilerliyordu." Bununla birlikte, Nürnberg davaları yakın bir Müttefik işgali olmadığını belirledi ve bu nedenle Almanya'nın Norveç'e saldırma hakkına sahip olduğu iddiasını reddetti.

Sovyet ve İngiliz kuvvetlerinin önleyici olarak bu ülkeyi işgal ettiği İran örneğinde , bkz . İran'ın İngiliz-Sovyet işgali .

1967 Arap-İsrail Savaşı (Altı Gün Savaşı)

İsrail Hava Kuvvetleri personeli, Altı Gün Savaşı sırasında Sina üzerinde düşürülen Mısır uçağının enkazını inceliyor .

İsrail, stratejik derinlik eksikliğine dayanan güvenilir bir caydırıcı duruş sürdürmek için stratejik doktrinine önleyici savaşı dahil ediyor . Altı Gün Savaşı İsrail üzerinde başarılı bir saldırı başlattı zaman başladı, Mısır 5 Haziran 1967 tarihinde, yaygın göre, önleyici bir savaş olarak tarif ve ihtiyacı olan bazı ABD Dışişleri Bakanlığı şufa [ ", belki de en atıf örneği ]." Diğerleri buna alternatif olarak önleyici bir savaş olarak atıfta bulundular . Bazıları savaştan "müdahale edici kendini savunma" eylemi olarak bahsetti. Bu görüşe göre, Mısır'ın hiçbir adımı silahlı saldırı olarak nitelendirilemez, ancak Mısır'ın toplu eylemleri İsrail'e karşı silahlı saldırıya meyilli olduğunu açıkça ortaya koydu. Bir akademisyen İsrail'in saldırısına Caroline testi kapsamında izin verilmediğini iddia etti ; İsrail'in hayatta kalması için ezici bir tehdit olmadığını iddia ediyor.

2003 ABD-Irak Savaşı

Önceden alma doktrini, ABD'nin Irak'ı işgalinden sonra yeniden ilgi kazandı . George W. Bush yönetimi bunu önlemek için müdahale için gerekli olduğunu iddia Saddam Hüseyin'i dağıtma gelen kitle imha silahları (KİS). O dönemde ABD'li karar vericiler, Saddam'ın kitle imha silahlarının terörist gruplara verilebileceğini ve ülkenin güvenliğinin büyük bir risk altında olduğunu iddia ettiler . Kongre Ekim 2002'de ABD başkanına Saddam rejimine karşı askeri güç kullanma yetkisi veren ortak kararını kabul etti . Ancak, Irak İstihbarat Komisyonu 2005 raporunda doğrulandı hayır nükleer silah ya da biyolojik silah yeteneği var. Pek çok eleştirmen, 11 Eylül 2001'deki terör saldırılarına misilleme yapma olasılığına dayanarak , yönetimin Irak'ı işgal etme konusundaki gerçek niyetini sorguladı . ABD'nin Irak'ı işgalinin yasal olarak haklı olup olmadığı ve eğer varsa, ABD'nin savaştan ne gibi kazanımlar elde ettiği hala belirsiz .

Bush yönetimi sırasında önleyici savaş için argümanlar

Sofaer'ın dört elementi

Bilgin Abraham David Sofaer , önceden alma hakkının gerekçelendirilmesi için dört temel unsur belirledi:

  1. İlgili tehdidin doğası ve büyüklüğü;
  2. Önleyici önlem alınmadığı takdirde tehdidin gerçekleşme olasılığı;
  3. Güç kullanmanın alternatiflerinin mevcudiyeti ve tükenmesi;
  4. Önleyici güç kullanmanın BM Şartı ve diğer geçerli uluslararası anlaşmaların hüküm ve amaçlarıyla tutarlı olup olmadığı.
Walzer'ın üç elementi

Profesör Mark R. Amstutz, Michael Walzer'den alıntı yaparak , benzer ancak biraz farklı bir dizi kriteri benimsedi ve önleyici bir grevin gerekçesini değerlendirmek için üç faktör kaydetti.

  1. Zarar verme kastının varlığı;
  2. Tehlike seviyesini artıran askeri hazırlıkların üstlenilmesi; ve
  3. Daha yüksek bir risk derecesi nedeniyle hemen harekete geçme ihtiyacı.
Karşı çoğalma kendi kendine yardım paradigması
6.5 hava zafer işaretleri ve Osirak bombalama işareti ile İsrail Hava Kuvvetleri F-16A Netz 107

Haydut uluslar tarafından kitle imha silahlarının yayılması, bilginler tarafından önceden alma konusunda belirli bir argümana yol açtı. Tehdidin klasik anlamda "yakında" olması gerekmediğini ve silahların, büyük yıkıma yol açma kapasiteleriyle, haydut devletler tarafından yasadışı olarak edinilmesinin, kullanımı haklı çıkaracak şekilde barış ve istikrar için gerekli tehdidi yarattığını savundular. önleyici kuvvet. NATO 'ın KİS için Genel Sekreter Yardımcısı Guy Roberts , 1962 atıf Küba Füze Krizi , 1998 ABD saldırısını bir üzerinde Sudan ilaç fabrikasının (a kimyasal silah tesisi olduğu ABD istihbaratı tarafından tanımlanır) ve 1981 İsrail saldırısı Irak'ın üzerine Nükleer silahların yayılmasını önleme kendi kendine yardım paradigmasının örnekleri olarak Osirak'taki nükleer tesis . Osirak saldırısıyla ilgili olarak, Roberts, o sırada İsrail saldırısını destekleyen çok az hukuk bilimcinin tartıştığını kaydetti, ancak "sonraki olayların İsraillilerin kavrayışını gösterdiğini ve bazı akademisyenlerin bu saldırıyı yeniden ziyaret ettiğini ileri sürerek, İsrail saldırısını desteklediklerini belirtti. ileriye dönük nefsi müdafaa kapsamında haklı bulunmuştur." ABD'nin 2003'te Irak'ı işgalinden sonra, ABD güçleri Saddam'ın iç mabediyle yaptığı konuşmaları detaylandıran bir dizi belge ele geçirdi. Belge arşivi ve kayıtlı toplantılar, Saddam Hüseyin'in gerçekten de İsrail'i vurmayı hedeflediğini doğruluyor . Hüseyin, 1982'de yaptığı bir konuşmada, "Irak zaferle ayrıldığında, İsrail diye bir şey kalmayacak" dedi. İsrail'in Irak karşıtı çabaları hakkında, "Teknik olarak, onlar [İsrailliler] Irak'a zarar verme girişimlerinde haklılar."

Bush sonrası dönem (2009-günümüz)

Bush yönetiminin ayrılmasından sonra, Obama yönetimi Bush doktrininin birçok politikasını benimsemiş ve sürdürmüştür .

Niyet

Önleyici bir saldırının amacı, inisiyatif avantajı elde etmek ve örneğin nakliye veya seferberlik sırasında savunmasızken, minimum koruma anında düşmana zarar vermektir .

James Fearon, "Savaş için Rasyonalist Açıklamalar"ında, rasyonel devletler tarafından önleyici grevlerin kullanılmasını hem saldırgan avantajlara hem de devletler arasındaki taahhüt sorunlarına bağlar. Bir ulus ilk vuruş avantajına sahip olduğunda ve bir savaşı kazanma olasılığının yüksek olduğuna inandığında, o ve barışçıl yerleşimler için muhalif bir ülke arasında daha dar bir fiili pazarlık aralığı vardır. Aşırı durumlarda, kazanma olasılığı eksi savaşın olası maliyetleri yeterince yüksekse, kendi kendini uygulayan barışçıl bir sonuç yoktur. Bir taahhüt probleminden kaynaklanan önleyici savaş tartışmasında, Fearon sonsuz bir ufuk modeli kurar. - δ)) - B durumu için Cb, burada Ca ve Cb ilgili devletlerin maruz kaldığı maliyetlerdir ve δ, gelecek dönem ödemelerinin devlet indirimidir. Model, her iki devletin de tercih ettiği herhangi bir dönemde barışçıl bir çözüme ulaşılabileceğini, ancak her iki devletin de barışçıl bir dış politika taahhüdünde bulunan güvenilir bir üçüncü taraf güvencesi olmadığında stratejik sorunların ortaya çıktığını göstermektedir. Gelecekte devletler arasında askeri güçte bir kayma olacaksa ve yükselen askeri gücün gelecekteki avantajını kullanmaması için inandırıcı bir kısıtlama getirilmiyorsa, askeri gücü azalan devletin önleyici bir önlem kullanması mantıklıdır. savaşı kazanma şansı daha yüksekken saldırır. Fearon, azalan devlet saldırılarının gelecekteki bir saldırı korkusundan değil, gelecekteki barış anlaşmasının kendisi için mevcut dönemden daha kötü olacağından kaynaklandığına dikkat çekiyor. Düşen bir gücün önleyici grevine yol açan güven eksikliği, farklı ulusların niyetleri hakkındaki belirsizlikten değil, "bir tarafı barışçıl işbirliğinden vazgeçmeye teşvik eden ve artan işbirliğinden istifade etmeye teşvik eden durum, tercihler ve fırsatlar yapısından" kaynaklanmaktadır. Gelecekte kendisi için daha karlı bir barış anlaşması kazanmak için askeri potansiyel. Böylece Fearon, gelecekte askeri potansiyelde olumsuz bir değişim olduğunda ve mevcut dönemde barışçıl bir çözüm için pazarlık aralığının daralmasına neden olduğunda, ancak diğer tarafın kaçınmaya yönelik güvenilir bir taahhüdü olmadığında, ülkeler tarafından önleyici askeri eylemde bulunulduğunu göstermektedir. Gelecekteki gelişmiş askeri potansiyelini kullanmak.

yasallık

Madde 2, 4. Bölüm arasında BM Şartı genellikle kabul edilir jus cogens (kelimenin tam anlamıyla "zorlayıcı hukuk" ama pratikte "yüksek uluslararası hukuk") ve "egzersiz gelen bütün BM üyelerini yasaklar tehdit veya kullanımını toprak bütünlüğüne karşı kuvvet veya herhangi bir devletin siyasi bağımsızlığı". Ancak, BM Şartı'nın modern çerçevesinde, meşru ve gayri meşru askeri güç arasındaki çizgiyi 51. maddede yer alan "silahlı saldırı gerçekleşir" ibaresi çizmektedir. Bazı akademisyenler, henüz bir silahlı saldırı gerçekleşmediyse, BM Şartı uyarınca önleyici 'meşru müdafaa' için hiçbir otomatik gerekçenin henüz 'yasal' hale getirilmediğini varsaymanın makul olduğuna inanmaktadır. Bir meşru müdafaa eylemi olarak gerekçelendirilmek için, gerekçelendirilmesi için yaygın olarak gerekli görülen iki koşulun yerine getirilmesi gerekir. Bunlardan ilki, aktörün tehdidin (sadece) algılananın aksine gerçek olduğuna inanmış olması gerektiğidir. İkinci koşul, meşru müdafaada kullanılan gücün, aktörün tehdit ettiği zararla orantılı olması gerektiğidir. Silahlı bir saldırının meşru müdafaa olarak görüldüğü bir durum söz konusu olduğunda, genellikle müzakere, geri çekilme veya daha yüksek makamlara (polis veya BM gibi) başvurma gibi şiddet içermeyen yollarla kaçınmaya yönelik gerçekçi seçenekleri daraltır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar