Çok merkezli yasa - Polycentric law

Çok merkezli hukuk , her bir yargı yetkisi için tek bir hukuk sağlayıcının bulunduğu tekelci kanuni hukukun aksine , yasal sistemlerin "sağlayıcılarının" belirli bir yargı alanında rekabet ettiği veya örtüştüğü teorik bir yasal yapıdır . Bu tekelin devri , daha yüksek hukuka göre hüküm sürdükleri hukuk ilkesi ile gerçekleşir .

genel bakış

Tom W. Bell, en telekomünikasyon ve teknoloji çalışmaları eski müdürü Cato Enstitüsü , hukuk artık bir profesör Hukuk Chapman Üniversitesi de Kaliforniya tarafından yayınlanan yazdı "Polisentrik Kanunu", İnsani Araştırmalar Enstitüsü diye bir hukuk öğrencisi idi, Chicago Üniversitesi . İçinde, başkalarının bu çok merkezli alternatifleri tanımlamak için "tekelci olmayan yasa" gibi ifadeler kullandığını belirtiyor. Friedrich A. Hayek , Bruce L. Benson ve David D. Friedman tarafından açıklananlar da dahil olmak üzere , devletlerin yaratılmasından önce geleneksel örf ve adet hukukunu (ayrıca örf ve adet hukuku olarak da bilinir ) özetlemektedir . Anglo-Sakson örf ve adet hukukundan , kilise hukukundan , lonca hukukundan ve ticaret hukukundan çok merkezli hukuk olduğuna inandığı örnekler olarak bahseder . Roma hukukunun Roma İmparatorluğu boyunca Romalılara uygulandığında olduğu gibi, geleneksel ve yasal hukukun tarih boyunca bir arada var olduğunu , ancak Romalı olmayanlar için yerli hukuk sistemlerine izin verildiğini belirtiyor. Mont Pelerin Society'nin 1998 Friedrich A. Hayek Bursu yarışmasında birincilik kazanan "Yeni Binyılda Çok Merkezli Hukuk"ta Bell, çok merkezli hukukun gelişebileceği üç alan öngörüyor: alternatif uyuşmazlık çözümü, özel topluluklar ve İnternet.

Helsinki Üniversitesi ( Finlandiya ) Profesör Lars D. Eriksson tarafından yönetilen 1992 1995 için "Polisentrik Kanunu" araştırma projesi, finanse etti. Amacı, "hem modern hukukun hem de modern hukuk teorisinin belirsizliklerini haritalayarak mevcut hukuk paradigmalarının yetersizliğini göstermekti. Ayrıca modern hukuk teorilerine hukuki ve etik alternatiflerin olasılığını ele aldı" ve "çok merkezli hukuka açılımlar sağladı". teoriler hem hukukta birlik fikrini yapıbozuma uğratarak hem de yasal ve etik farklılıkları yeniden inşa ederek". Proje iki uluslararası konferansa ev sahipliği yaptı. 1998'de Ari Hirvonen tarafından düzenlenen Polycentricity: The Multiple Scenes of Law adlı kitap , projeye dahil olan bilim adamları tarafından yazılmış makaleleri topladı.

Başlangıçta "tekelci olmayan" hukuk hakkında yazan Profesör Randy Barnett , daha sonra "çok merkezli hukuk düzeni" ifadesini kullandı. Böyle bir sistemin avantajları olarak gördüklerini The Structure of Liberty: Justice and the Rule of Law adlı kitabında açıklıyor .

Bruce L. Benson ayrıca, 2007'de bir Cato Enstitüsü yayınında şu ifadeyi kullanıyor: "Geleneksel bir çok merkezli hukuk sisteminin, ilgili çeşitli topluluklar için verimli büyüklükte yargı alanları yaratması çok daha muhtemel görünüyor - belki de çoğu ulustan daha küçük, günümüzün siyasi yargı alanlarının çoğunu kapsayan diğerleri ile (örneğin, uluslararası ticaret hukukunun bugün yaptığı gibi)."

John K. Palchak ve Stanley T. Leung "No State Required? A Critical Review of the Polycentric Legal Order"da çok merkezli hukuk kavramını eleştiriyor.

Hukuk bilgini Gary Chartier "Anarchy and Legal Order"da devletsiz hukuk fikrini detaylandırır ve savunur. Devletsiz bir toplumda kolluk kuvvetlerinin nasıl meşru olabileceğine ve devletsiz hukukun optimal maddesinin ne olabileceğine dair bir anlayış önerir , vatansız bir hukuk düzeninin bir özgürlük kültürünün büyümesini nasıl destekleyebileceğini önerir ve projeyi konumlandırır. solcu , anti-kapitalist ve sosyalist geleneklerle ilgili olarak detaylandırıyor .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar