Hindistan'ın siyasi entegrasyonu - Political integration of India

1909'da Britanya Hindistanı ve soylu devletler

Zamanında Hint bağımsızlık 1947 yılında, Hindistan topraklarının iki takım, direk alt alta bölündü İngiliz yönetimine ve altında diğer hükümranlığı arasında İngiliz Kraliyet onların kalıtsal yöneticilerin elinde kalan kendi iç işlerine üzerinde denetim. İkincisi , genellikle büyüklüklerine, nüfuslarına ve yerel koşullarına bağlı olarak İngilizlerle farklı türde gelir paylaşımı düzenlemelerine sahip 562 prens devleti içeriyordu . Ayrıca, Fransa ve Portekiz tarafından kontrol edilen birkaç sömürge yerleşim bölgesi vardı . Bu bölgelerin Hindistan'a siyasi entegrasyonu, Hindistan Ulusal Kongresi'nin ilan edilmiş bir hedefiydi ve Hindistan Hükümeti bunu önümüzdeki on yıl boyunca sürdürdü. Sardar Vallabhbhai Patel ve VP Menon , çeşitli faktörlerin bir araya gelmesiyle çeşitli prens devletlerin yöneticilerini Hindistan'a katılmaya ikna etti . Üyeliklerini güvence altına aldıktan sonra, adım adım bir süreç içinde, birlik hükümetinin bu devletler üzerindeki yetkisini güvence altına alıp genişletmeye ve 1956 yılına kadar, parçası olan topraklar arasında çok az fark kalmayana kadar yönetimlerini dönüştürmeye devam ettiler. Britanya Hindistanı ve soylu devletler olan ülkeler. Eşzamanlı olarak, Hindistan Hükümeti, askeri ve diplomatik araçların bir kombinasyonu yoluyla, Hindistan'a entegre olan geri kalan sömürge yerleşim bölgeleri üzerinde fiili ve hukuki kontrol elde etti.

Bu süreç, soylu devletlerin büyük çoğunluğunu Hindistan'a başarılı bir şekilde entegre etmesine rağmen, birkaç, özellikle de çeşitli nedenlerle aktif ayrılıkçı ayrılıkçı isyanların varlığını sürdürdüğü eski prens devletleri Cammu ve Keşmir ve Manipur için o kadar başarılı olmadı . İsyanlar Jammu ve Keşmir ve Manipur'da devam ediyor .

Hindistan'daki soylu devletler

Hindistan'daki İngiliz genişlemesinin erken tarihi, mevcut prens devletlere yönelik iki yaklaşımın bir arada var olması ile karakterize edildi. Birincisi, İngilizlerin Hint prens devletlerini Hindistan'da İmparatorluklarını oluşturan illere zorla emdirmeye çalıştığı bir ilhak politikasıydı . İkinci İngiliz farz dolaylı kural bir ilke idi paramountcy soylu devletler üzerinde, ama onları egemenlik ve iç özyönetim değişen derecelerde kabul etti. 19. yüzyılın başlarında, İngilizlerin politikası ilhak etme eğilimindeydi, ancak 1857 Kızılderili İsyanı, hem ilhak edilen devletleri sindirmenin ve boyun eğdirmenin zorluğunu hem de soylu devletlerin yararlılığını göstererek bu yaklaşımda bir değişikliği zorunlu kıldı. bir destek kaynağı. 1858'de, ilhak politikası resmen reddedildi ve bundan sonra kalan prens devletlerle İngiliz ilişkileri, ikincil ittifaklara dayanıyordu ; bu sayede İngilizler, İngiliz tacı nihai hükümdar olarak tüm prens devletler üzerinde üstünlüğünü uyguladı , ancak aynı zamanda saygı gördü. ve dış ilişkilerini kontrol altına alarak onları müttefik olarak korudu. İngilizler ile her bir prens devleti arasındaki kesin ilişkiler, bireysel anlaşmalar tarafından düzenlendi ve bazı eyaletlerin tam bir iç özyönetime sahip olması, diğerlerinin iç işlerinde önemli bir kontrole tabi olması ve bazı hükümdarların gerçekte diğerlerinden biraz daha fazla olmasıyla geniş ölçüde değişiyordu. çok az özerkliğe sahip arazi sahipleri.

20. yüzyıl boyunca, İngilizler, prens devletlerini İngiliz Hindistan'ı ile daha yakın bir şekilde bütünleştirmek için birkaç girişimde bulundular, 1921'de bir danışma ve danışma organı olarak Prensler Odası'nı kurdular ve 1936'da daha küçük devletlerin denetiminin sorumluluğunu eyaletlerden devrettiler. merkeze almak ve Hindistan Hükümeti ile daha büyük prens devletleri arasında siyasi ajanların yerini alarak doğrudan ilişkiler yaratmak . Daha iddialı bir amaç, 1935 Hindistan Hükümeti Yasası'nda yer alan ve prens devletleri ve İngiliz Hindistan'ın federal bir hükümet altında birleştirilmesini öngören bir federasyon planıydı. Bu plan başarıya yaklaştı, ancak 1939'da İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin bir sonucu olarak terk edildi . Sonuç olarak, 1940'larda, prens devletler ve taç arasındaki ilişki, üstün olma ilkesi ve İngiliz tacı ile devletler arasındaki çeşitli anlaşmalar tarafından düzenlenmeye devam etti.

Hindistan'ın bağımsızlığından sonra ne üstün güç ne de ikincil ittifaklar devam edebilirdi . İngilizler, doğrudan İngiliz tacı ile prens devletler arasında kuruldukları için, yeni bağımsız Hindistan ve Pakistan egemenliklerine devredilemeyecekleri görüşündeydiler . Aynı zamanda, ittifaklar İngiltere'ye, prens devletlerin savunması için Hindistan'da asker bulundurma zorunluluğu gibi, yerine getirmeye hazır olmadığı yükümlülükler getirdi. Bu nedenle İngiliz hükümeti, İngilizlerin Hindistan'dan ayrılmasıyla birlikte, aralarındaki ve prens devletler arasındaki tüm anlaşmalarla birlikte üstünlüğün sona ermesine karar verdi.

Entegrasyon nedenleri

Saurashtra ve Kathiawar bölgeleri Gujarat Baroda gösterileri bu harita olarak, bitişik olmayan ülkelerle birlikte birçok iki yüzü aşkın soylu devletler, ev vardı.

Üstünlüğün sona ermesi, devletlerin İngiliz tacı ile olan ilişkilerinden kaynaklanan tüm hakların onlara geri döneceği ve onları yeni Hindistan ve Pakistan devletleriyle "tam bir özgürlük temelinde" ilişkileri müzakere etme özgürlüğüne bırakacağı anlamına geliyordu. Cripps Misyonu tarafından sunulan teklif gibi, gücün devri için erken İngiliz planları , bazı prens devletlerin bağımsız Hindistan'dan sıyrılmayı seçebilecekleri olasılığını kabul etti. Bu, soylu devletlerin bağımsızlığını Hint tarihinin akışının inkarı olarak gören ve sonuç olarak bu planı Hindistan'ın " Balkanlaşması " olarak gören Hindistan Ulusal Kongresi için kabul edilemezdi . Kongre geleneksel olarak prens devletlerde örgütlenme yeteneklerini kısıtlayan sınırlı kaynakları ve İngilizlerden bağımsızlık hedefine odaklanmaları ve Kongre liderlerinin, özellikle Mohandas Gandhi'nin daha fazla sempati duyması nedeniyle daha az aktifti. Kızılderililerin kendilerini yönetme kapasitelerinin örnekleri olarak ilerici prensler. Bu, 1930'larda Hindistan Hükümeti Yasası 1935'te yer alan federasyon şeması ve Jayaprakash Narayan gibi sosyalist Kongre liderlerinin yükselişi sonucunda değişti ve Kongre, prens eyaletlerinde popüler siyasi ve emek faaliyetleriyle aktif olarak ilgilenmeye başladı. 1939'a gelindiğinde, Kongre'nin resmi duruşu, eyaletlerin bağımsız Hindistan'a, İngiliz Hindistan'ın eyaletleriyle aynı şartlar ve aynı özerklik ile ve kendi halkına sorumlu hükümet bahşedilmiş olarak girmeleri gerektiğiydi. Sonuç olarak, İngilizlerle yaptığı müzakerelerde, soylu devletlerin Hindistan'a dahil edilmesi konusunda ısrar etmeye çalıştı, ancak İngilizler, bunu kabul etme yetkilerinin olmadığı görüşündeydi.

Birkaç İngiliz lider, özellikle Hindistan'ın son İngiliz valisi Lord Mountbatten , bağımsız Hindistan ile prens devletler arasındaki bağları koparmaktan da rahatsızdı. 19. ve 20. yüzyıllarda ticaretin, ticaretin ve iletişimin gelişmesi, prens devletlerini karmaşık bir çıkar ağı aracılığıyla İngiliz Hindistan'a bağlamıştı. Demiryolları, gümrük, sulama, liman kullanımı gibi anlaşmalar ve benzeri anlaşmalar feshedilerek alt kıtanın ekonomik hayatı için ciddi bir tehdit oluşturacaktır. Mountbatten ayrıca gibi Hint yetkililerin argüman tarafından ikna edildi VP Menon bağımsız Hindistan'a soylu ülkelerin entegrasyonu, bir dereceye kadar, yaralarını yatıştırmak edeceğini bölüm . Sonuç olarak Mountbatten, Kongre tarafından önerildiği gibi, iktidarın devrinin ardından Hindistan'a prens devletlerin katılımını kişisel olarak destekledi ve çalıştı.

Entegrasyon kabul ediliyor

prenslerin pozisyonu

Prens devletlerinin yöneticileri, alanlarını bağımsız Hindistan'a entegre etme konusunda aynı derecede hevesli değillerdi. Jamkhandi Devlet Bağımsız Hindistan'ın ilk entegre. Bikaner ve Jawhar hükümdarları gibi bazıları ideolojik ve vatansever kaygılarla Hindistan'a katılmaya teşvik edildi, ancak diğerleri Hindistan'a veya Pakistan'a katılma, bağımsız kalma veya kendi birliklerini kurma hakları olduğunda ısrar etti. Bhopal , Travancore ve Hyderabad , her iki egemenliğe de katılmayı düşünmediklerini açıkladılar. Haydarabad, Avrupa ülkelerinde ticaret temsilcileri atayacak ve Portekizlilerle Goa'nın denize erişimini sağlamak için kiralamak veya satın almak için müzakerelere başlayacak kadar ileri gitti ve Travancore , tanınma talebinde bulunurken toryum rezervlerinin Batı ülkeleri için stratejik önemine dikkat çekti . Bazı eyaletler , Hindistan ve Pakistan'a ek olarak üçüncü bir varlık olarak, kıta çapında bir prens devletler konfederasyonu önerdi . Bhopal , Kongre tarafından yöneticilere uygulanan baskıya karşı koymak için prens devletler ve Müslüman Birliği arasında bir ittifak kurmaya çalıştı .

Bu ilk direnişin çöküşüne ve neredeyse tüm gayrimüslim çoğunluklu prenslik devletlerinin Hindistan'a katılmayı kabul etmesine bir dizi faktör katkıda bulundu. Önemli bir faktör, şehzadeler arasında birlik olmamasıydı. Küçük devletler, çıkarlarını korumak için daha büyük devletlere güvenmediler ve birçok Hindu hükümdarı , özellikle Pakistan'ın bir ajanı olarak gördükleri Bhopal'ın Nawab'ı ve önde gelen bağımsızlık savunucusu Hamidullah Han'a , Müslüman prenslere güvenmedi . Entegrasyonun kaçınılmaz olduğuna inanan diğerleri, nihai çözümü şekillendirmede söz sahibi olmayı umarak Kongre ile köprüler kurmaya çalıştılar. Bunun sonucunda birleşik bir cephe oluşturamama veya ortak bir tutum üzerinde anlaşamama, Kongre ile müzakerelerde pazarlık güçlerini önemli ölçüde azalttı. Müslüman Birliği'nin Kurucu Meclis'in dışında kalma kararı , prenslerin Kongre'ye karşı koymak için onunla ittifak kurma planı için de ölümcül oldu ve Kurucu Meclis'i boykot etme girişimleri, 28 Nisan 1947'de, eyaletlerin 28 Nisan 1947'de tamamen başarısız oldu. Baroda , Bikaner , Cochin , Gwalior , Jaipur , Jodhpur , Patiala ve Rewa Mecliste yerlerini aldılar.

Birçok prens, Hindistan ile bütünleşmeyi destekleyen popüler duyguların baskısı altındaydı, bu da bağımsızlık planlarının tebaalarından çok az destek alması anlamına geliyordu. Örneğin Travancore Maharaja'sı, devanı Sir CP Ramaswami Iyer'e suikast girişiminden sonra bağımsızlık planlarını kesin olarak terk etti . Birkaç eyalette, başbakanlar veya devanlar , prensleri Hindistan'a katılmaya ikna etmede önemli bir rol oynadı. Devletleri Hindistan'a entegrasyonu kabul etmeye yönlendiren kilit faktörler ise Lord Mountbatten, Sardar Vallabhbhai Patel ve Başkan Yardımcısı Menon'un çabalarıydı . Son ikisi, sırasıyla , prens devletlerle ilişkilerden sorumlu olan Dışişleri Bakanlığı'nın siyasi ve idari başkanlarıydı .

Mountbatten'in rolü

Lord Louis Mountbatten , isteksiz hükümdarları Hindistan Birliği'ne katılmaya ikna etmede önemli bir rol oynadı.

Mountbatten, eyaletlerin Hindistan'a katılımını güvence altına almanın, iktidarın devri için Kongre ile müzakere edilmiş bir anlaşmaya varmak için çok önemli olduğuna inanıyordu. İngiliz Kralı'nın bir akrabası olarak, prenslerin çoğu tarafından güvenildi ve birçoğunun, özellikle de Bhopal'ın Nawab'ı Hamidullah Han'ın kişisel arkadaşıydı. Prensler Başbakan çünkü kararlaştırılan olabilecek terimler yanlarında olduğu bağımsız Hindistan, emin olmak için bir konumda olacağına inanılır Jawaharlal Nehru ve Patel ilk olma sordum Vali Genel ait Hindistan'ın Dominion .

Mountbatten prensler üzerindeki etkisini, onları katılmaya doğru itmek için kullandı. İngiliz Hükümeti'nin herhangi bir prens devlete hakimiyet statüsü vermeyeceğini ve onları İngiliz Milletler Topluluğu'na kabul etmeyeceğini açıkladı ; bu, İngiliz Kraliyetinin Hindistan veya Pakistan'a katılmadıkça devletlerle olan tüm bağlantılarını keseceği anlamına geliyordu. Hindistan alt kıtasının tek bir ekonomik varlık olduğuna ve bağlantının kopması durumunda en çok devletlerin zarar göreceğine dikkat çekti . Ayrıca, toplumsal şiddetin artması ve komünist hareketler gibi tehditler karşısında şehzadelerin düzeni sağlamada karşılaşacakları zorluklara da işaret etti .

Mountbatten, 1948'e kadar Hindistan'ın devlet başkanı olarak hizmet edeceği için prenslerin taahhüdünün mütevelli heyeti olarak hareket edeceğini vurguladı. Bhopal'ın Nawab'ı gibi isteksiz prenslerle kişisel bir diyaloga girdi. Mountbatten'in kasasında kilitli tutacağı, Bhopal'ı Hindistan'ın bir parçası yapan Katılım Belgesini imzalamak için gizli bir mektup. Ancak, Nawab daha önce fikrini değiştirmemişse, bunu yapmakta özgürdü, ancak 15 Ağustos'ta Dışişleri Bakanlığı'na teslim edilecekti. Nawab kabul etti ve anlaşmadan vazgeçmedi.

O sırada birkaç prens, müttefik olarak gördükleri İngiltere tarafından ihanete uğradıklarından şikayet etti ve Sir Conrad Corfield , Mountbatten'in politikalarını protesto etmek için Siyasi Departman başkanlığı görevinden istifa etti. Mountbatten'in politikaları muhalefetteki Muhafazakar Parti tarafından da eleştirildi . Winston Churchill , Hindistan hükümetinin kullandığı dili , Avusturya'nın işgalinden önce Adolf Hitler'in kullandığı dille karşılaştırdı . Ancak Lumby ve Moore gibi modern tarihçiler, Mountbatten'in prens devletlerin Hindistan'a katılmayı kabul etmelerini sağlamada çok önemli bir rol oynadığı görüşünde.

Baskı ve diplomasi

Vallabhbhai Patel , İçişleri ve Eyalet İşleri Bakanı olarak Britanya Hindistanı eyaletlerini ve büyük devletleri birleşik bir Hindistan'da birleştirme sorumluluğuna sahipti.

Prenslerin Hindistan'a katılma kararına yol açan en önemli faktör, Kongre'nin ve özellikle Patel ve Menon'un politikasıydı. Kongre'nin belirttiği pozisyon, prens devletlerin egemen varlıklar olmadığı ve bu nedenle, üstünlüğün sona ermesine rağmen bağımsız olmayı seçemeyecekleriydi. Bu nedenle, soylu devletler ya Hindistan'a ya da Pakistan'a katılmalı. Temmuz 1946'da Nehru, hiçbir prens devletinin bağımsız Hindistan ordusuna askeri olarak üstün gelemeyeceğini açıkça gözlemledi. Ocak 1947'de bağımsız Hindistan'ın kralların ilahi hakkını kabul etmeyeceğini söyledi ve Mayıs 1947'de Kurucu Meclis'e katılmayı reddeden herhangi bir prens devletin düşman devlet olarak muamele göreceğini açıkladı. C. Rajagopalachari gibi diğer Kongre liderleri, üstünlüğün "anlaşmayla değil bir gerçek olarak ortaya çıkması" durumunda, İngilizlerin halefi olarak bağımsız Hindistan hükümetine zorunlu olarak geçeceğini savundu.

Şehzadelerle pazarlık yapmakla görevlendirilen Patel ve Menon, Nehru'dan daha uzlaşmacı bir yaklaşım benimsediler. Hindistan Hükümeti'nin 5 Temmuz 1947'de Patel tarafından yapılan resmi politika açıklaması herhangi bir tehdit içermiyordu. Bunun yerine, Hindistan'ın birliğini ve prenslerin ve bağımsız Hindistan'ın ortak çıkarlarını vurguladı, onlara Kongre'nin niyetleri konusunda güvence verdi ve onları "yabancı olarak anlaşmalar yapmaktan ziyade dost olarak oturan yasalar yapmak için" bağımsız Hindistan'a katılmaya davet etti. Dışişleri Bakanlığı'nın prens devletler üzerinde bir tahakküm ilişkisi kurmaya çalışmayacağını yineledi. İngiliz Hükümeti'nin Siyasi Departmanından farklı olarak, bir üstünlük aracı değil, eyaletler ve Hindistan arasında eşit olarak işlerin yürütülebileceği bir araç olacaktır.

Katılım araçları

Patel ve Menon, soylu devletlerin yöneticileri için çekici olacak şekilde tasarlanmış anlaşmalar üreterek diplomatik çabalarını desteklediler. İki önemli belge üretildi. Bunlardan ilki, önceden var olan anlaşmaların ve idari uygulamaların devamını teyit eden Standstill Anlaşmasıydı . İkincisi, söz konusu prens devletin hükümdarının, krallığının bağımsız Hindistan'a katılımını kabul ettiği ve ikincisine belirli konular üzerinde kontrol sağladığı Katılım Belgesi idi . Konuların niteliği, katılma durumuna bağlı olarak değişiyordu. İngilizler altında iç özerkliğe sahip olan devletler, Hindistan hükümetine yalnızca üç konuyu - savunma, dış ilişkiler ve iletişim, her biri 1935 Hindistan Hükümeti Yasasının VII. Listesinin 1. Listesine göre tanımlanan bir Katılım Belgesi imzaladılar. . Gerçekte malikâne veya taluka olan ve önemli idari yetkilerin Kraliyet tarafından kullanıldığı devletlerin yöneticileri , Hindistan Hükümeti'ne kalan tüm yetkileri ve yargı yetkisini veren farklı bir Katılım Belgesi imzaladılar . Ara statüye sahip devletlerin yöneticileri, İngilizler altında sahip oldukları güç derecesini koruyan üçüncü bir Enstrüman türü imzaladılar.

Katılım Belgeleri, bir dizi başka önlemi hayata geçirdi. Madde 7, prenslerin , hazırlandığı sırada ve hazırlandığı sırada Hindistan anayasasına bağlı olmamasını şart koşuyordu. 8. Madde, Hindistan Hükümetine devredilmeyen tüm alanlarda özerkliklerini garanti etti. Bu, bir dizi vaatlerle desteklendi. Katılmayı kabul eden hükümdarlar , Hindistan mahkemelerinde yargılanmaktan muafiyet ve gümrük vergisinden muafiyet gibi toprak dışı haklarının korunacağına, yavaş yavaş demokratikleşmelerine izin verileceğine, on sekiz büyük devletin hiçbirinin bunu kabul etmeyeceğine dair garantiler alacaklardı. birleşmeye zorlanacaklar ve İngiliz onur ve nişanlarına hak kazanmaya devam edecekler . Tartışmalarda Lord Mountbatten, belgelerin prenslere ihtiyaç duydukları tüm "pratik bağımsızlığı" verdiğini vurgulayarak Patel ve Menon'un açıklamalarını pekiştirdi. Mountbatten, Patel ve Menon da prenslere, o zaman kendilerine konan şartları kabul etmezlerse, daha sonra daha az elverişli şartlara razı olmaları gerekebileceği izlenimini vermeye çalıştılar. Bekleme Anlaşması aynı zamanda bir müzakere aracı olarak da kullanıldı, çünkü Dışişleri Bakanlığı bir Katılım Belgesi imzalamamış olan asil devletlerle bir Bekleme Anlaşması imzalamayı kategorik olarak reddetti.

katılım süreci

1946 Britanya Hindistanı siyasi haritası, soylu devletleri (gri) ve Britanya topraklarını gösteriyor

Katılım Belgelerinin sınırlı kapsamı ve geniş kapsamlı bir özerklik vaadi ve sundukları diğer garantiler, İngilizlerin desteğinin olmaması nedeniyle bunu yapabilecekleri en iyi anlaşma olarak gören birçok hükümdara yeterli rahatlık sağladı. ve popüler iç baskılar. Mayıs 1947 ile 15 Ağustos 1947'de yetki devri arasında, devletlerin büyük çoğunluğu Katılım Belgelerini imzaladı. Ancak birkaçı direndi. Bazıları Katılım Belgesini imzalamayı erteledi. Orta Hindistan'da küçük bir eyalet olan Piploda , 1948 Mart'ına kadar katılmadı. Bununla birlikte, en büyük sorunlar, Pakistan ile daha iyi anlaşmalar yapmaya çalışan Jodhpur gibi birkaç sınır devleti ile , aslında katılan Junagadh ile ortaya çıktı . Pakistan ve bağımsız kalmaya karar veren Haydarabad ve Keşmir ile .

Sınır devletleri

Jodhpur hükümdarı Hanwant Singh , Kongre'ye karşı antipatikti ve Hindistan'da kendisi için ya da yönetmek istediği yaşam tarzı için fazla bir gelecek görmüyordu. Jaisalmer hükümdarı ile birlikte Pakistan devlet başkanı olarak atanan Muhammed Ali Cinnah ile müzakerelere girdi . Jinnah, diğer Rajput eyaletlerini Pakistan'a çekmeyi ve Bengal ve Pencap'ın yarısının kaybını telafi etmeyi umarak daha büyük sınır devletlerinden bazılarını çekmeye hevesliydi . Jodhpur ve Jaisalmer'in seçtikleri herhangi bir koşulda Pakistan'a katılmalarına izin vermeyi teklif etti, yöneticilerine boş kağıtlar verdi ve onlardan imzalayacağı koşulları yazmalarını istedi. Jaisalmer, toplumsal sorunlar olması durumunda Hindulara karşı Müslümanların yanında yer almasının zor olacağını ileri sürerek reddetti. Hanwant Singh imzalamaya yaklaştı. Bununla birlikte, Jodhpur'daki atmosfer genel olarak Pakistan'ın katılımına düşmandı. Mountbatten ayrıca, ağırlıklı olarak Hindu bir devletin Pakistan'a katılımının Pakistan'ın dayandığı iki uluslu teori ilkesini ihlal edeceğine ve Devlette toplumsal şiddete yol açabileceğine dikkat çekti . Hanwant Singh bu argümanlar tarafından ikna edildi ve biraz isteksizce Hindistan'a katılmayı kabul etti.

Kuzeydoğu Hindistan'da, Manipur ve Tripura sınır eyaletleri sırasıyla 11 Ağustos ve 13 Ağustos'ta Hindistan'a katıldı.

Junagadh

Devletler teoride Hindistan'a mı yoksa Pakistan'a mı katılmak isteyip istemediklerini seçmekte özgür olsalar da, Mountbatten "coğrafi zorlamaların" çoğunun Hindistan'ı seçmesi gerektiği anlamına geldiğine dikkat çekmişti. Gerçekte, yalnızca Pakistan ile sınırı paylaşan devletlerin buna katılmayı seçebilecekleri bir pozisyon aldı.

Gujarat'ın güneybatı ucunda yer alan ve Pakistan ile ortak bir sınırı olmayan prens bir devlet olan Junagadh'ın Nawab'ı, Pakistan'dan deniz yoluyla ulaşılabileceğini savunarak Mountbatten'in görüşlerini göz ardı ederek Pakistan'a katılmayı seçti. Junagadh'ın egemenliğine tabi olan iki devletin yöneticileri - Mangrol ve Babariawad - buna Junagadh'dan bağımsızlıklarını ilan ederek ve Hindistan'a katılarak tepki verdiler. Buna karşılık, Junagadh'ın Nawab'ı eyaletleri askeri olarak işgal etti. Komşu devletlerin yöneticileri öfkeyle tepki gösterdiler, birliklerini Junagadh sınırına gönderdiler ve yardım için Hindistan Hükümetine başvurdular. Samaldas Gandhi liderliğindeki bir grup Junagadhi halkı, sürgündeki bir hükümet olan Aarzi Hukumat'ı ("geçici hükümet") kurdu .

Hindistan, Junagadh'ın Pakistan'a gitmesine izin verilirse, Gujarat'ta zaten kaynayan toplumsal gerilimin daha da kötüleşeceğine inanıyordu ve katılımı kabul etmeyi reddetti. Hükümet, devletin %80 Hindu olduğuna dikkat çekti ve katılım sorununun kararlaştırılması için referandum çağrısında bulundu. Aynı zamanda, Junagadh'a yakıt ve kömür tedarikini kestiler, hava ve posta bağlantılarını kestiler, sınıra asker gönderdiler ve Hindistan'a katılan Mangrol ve Babariawad prensliklerini yeniden işgal ettiler. Pakistan, Hindistan'ın reddettiği bir koşul olan Hint birliklerinin geri çekilmesine bağlı olarak bir plebisit görüşmeyi kabul etti. 26 Ekim'de Nawab ve ailesi, Hint birlikleriyle çıkan çatışmaların ardından Pakistan'a kaçtı. 7 Kasım'da, Junagadh'ın mahkemesi çöküşle karşı karşıya kaldı ve Hindistan Hükümetini Devletin yönetimini devralmaya davet etti. Hindistan Hükümeti kabul etti. Şubat 1948'de neredeyse oybirliğiyle Hindistan'a katılım lehine bir plebisit yapıldı.

Jammu ve Keşmir

Yeşil renkle gösterilenler, Pakistan kontrolündeki Keşmir bölgesidir. Koyu kahverengi bölge, Hindistan tarafından yönetilen Jammu ve Keşmir'i temsil ederken, Aksai Chin Çin yönetimi altında.

İktidarın devri sırasında, Jammu ve Keşmir (yaygın olarak "Keşmir" olarak adlandırılır) eyaleti, devletin kendisi Müslüman bir çoğunluğa sahip olmasına rağmen, bir Hindu olan Maharaja Hari Singh tarafından yönetiliyordu . Hari Singh, krallığının bazı bölümlerinde olumsuz tepkilere yol açacağı için Hindistan veya Pakistan'a katılma konusunda eşit derecede tereddütlüydü. Pakistan ile bir Bekleme Anlaşması imzaladı ve Hindistan ile de bir anlaşma önerdi, ancak Keşmir'in bağımsız kalmayı planladığını açıkladı. Ancak, Keşmir'in en büyük siyasi partisi olan Ulusal Konferans'ın popüler lideri Şeyh Abdullah'ın tahttan çekilmesini talep eden yönetimine karşı çıktı .

Pakistan, Keşmir'in katılımı konusunu zorlamaya çalışırken, tedarik ve ulaşım bağlantılarını kesti. Hindistan ile ulaşım bağlantıları zayıftı ve yağışlı mevsimde sular altında kaldı. Böylece Keşmir'in iki egemenlikle tek bağlantısı hava yoluyla oldu. Mihrace kuvvetlerinin Poonch'un Müslüman nüfusuna yönelik vahşeti hakkındaki söylentiler Pakistan'da dolaştı. Kısa bir süre sonra, Pakistan'ın Kuzey-Batı Sınır Eyaletinden Pathan kabileleri sınırı geçerek Keşmir'e girdi. İşgalciler Srinagar'a doğru hızlı bir ilerleme kaydettiler . Keşmir'in Maharaja'sı Hindistan'a bir mektup yazarak askeri yardım istedi. Hindistan, bir Katılım Belgesinin imzalanmasını ve karşılığında Şeyh Abdullah'ın başkanlığında bir geçici hükümet kurulmasını talep etti . Maharaja buna uydu, ancak Nehru, böyle bir onay istemek için yasal bir gereklilik olmamasına rağmen, bir plebisit tarafından onaylanması gerektiğini açıkladı.

Hint birlikleri , Birinci Keşmir Savaşı sırasında Jammu , Srinagar ve vadinin kendisini güvence altına aldı , ancak yoğun çatışmalar, devletin çoğunu geçilmez kılan kışın başlamasıyla işaretlendi. Başbakan Nehru, anlaşmazlığa gösterilen uluslararası ilginin derecesini kabul ederek, ateşkes ilan etti ve Hindistan'ın, aksi takdirde aşiret saldırılarını durduramaması nedeniyle Pakistan'ın kendisini işgal etmek zorunda kalacağını ileri sürerek BM hakemliği istedi. Plebisit hiçbir zaman yapılmadı ve 26 Ocak 1950'de Keşmir'de Hindistan Anayasası yürürlüğe girdi, ancak devlet için özel hükümler getirildi. Ancak Hindistan, Keşmir'in tamamı üzerinde idari kontrol sağlamadı. Keşmir'in kuzey ve batı kısımları 1947'de Pakistan'ın kontrolüne girdi ve bugün Pakistan tarafından yönetilen Keşmir . 1962 Çin-Hint Savaşı'nda Çin , kontrol etmeye ve yönetmeye devam ettiği Ladakh sınırındaki kuzeydoğu bölgesi olan Aksai Chin'i işgal etti .

Devlet, Jammu ve Keşmir Yeniden Düzenleme Yasası, 2019 tarafından yeniden düzenlendi .

Haydarabad

1909'da Haydarabad eyaleti . Eski toprakları bugün Hindistan'ın Telangana , Karnataka ve Maharashtra eyaletlerine dahil edilmiştir .
Tümgeneral Seyyid Ahmet El Edroos (sağda) onun teslim sunuyor Haydarabad Devlet Tümgeneralliğe (daha sonra hiç Kuvvetleri Genel ve Genelkurmay Başkanı ) Joyanto Nath Chaudhur de Secunderabad .

Haydarabad, güneydoğu Hindistan'da 82.000 mil kareden (212.000 kilometre kareden fazla) uzanan karayla çevrili bir eyaletti. 17 milyonluk nüfusunun %87'si Hindu iken, hükümdarı Nizam Osman Ali Han bir Müslümandı ve siyasetine Müslüman bir seçkinler hakimdi. Müslüman soylular ve Nizam yanlısı güçlü bir Müslüman parti olan Ittehad-ul-Muslimeen , Haydarabad'ın bağımsız kalmasında ve Hindistan ve Pakistan'la eşit koşullarda durmasında ısrar etti. Buna göre, Haziran 1947'de Nizam bir yayınlanan ferman güç transferi ile ilgili, onun devlet bağımsızlığını sürdürme olacağını duyurdu. Hindistan Hükümeti, fermanı "şüpheli geçerliliği olan yasal bir iddia" olarak nitelendirerek reddetti. Kuzey ve güney Hindistan arasındaki ana iletişim hatlarını ata bindiren Haydarabad'ın stratejik konumunun, Hindistan'ı tehdit etmek için "dış çıkarlar" tarafından kolayca kullanılabileceği anlamına geldiğini ve sonuç olarak sorunun ulusal güvenlik endişelerini içerdiğini savundu. . Ayrıca, devletin halkı, tarihi ve konumunun onu tartışmasız bir şekilde Hintli yaptığına ve bu nedenle kendi "ortak çıkarlarının" Hindistan'a entegrasyonunu zorunlu kıldığına dikkat çekti.

Nizam, Hindistan ile Hindistan ve Pakistan arasında bir ihtilaf durumunda Haydarabad'ın tarafsızlığını garanti eden bir hüküm gibi standart Katılım Belgesinde öngörülmeyen Haydarabad güvencelerini veren sınırlı bir anlaşmaya girmeye hazırdı. Hindistan, diğer devletlerin benzer tavizler talep edeceğini savunarak bu teklifi reddetti. Haydarabad henüz Hindistan'a katılmayı kabul etmemiş olsa da, geçici bir önlem olarak geçici bir Bekleme Anlaşması imzalandı. Ancak Aralık 1947'ye kadar Hindistan, Haydarabad'ı Anlaşmayı defalarca ihlal etmekle suçlarken, Nizam Hindistan'ın devletini ablukaya aldığını iddia etti, Hindistan bu suçlamayı reddetti.

Nizam, 1946'da feodal unsurlara karşı bir köylü isyanı olarak başlayan komünistler tarafından yönetilen Telangana İsyanı tarafından da kuşatıldı ; ve Nizam'ın boyun eğdiremediği biri. Durum 1948'de daha da kötüleşti. İttehad -ül-Müslimene bağlı ve Müslüman radikal Qasim Razvi'nin etkisi altında kurulan bir milis olan Razakarlar ("gönüllüler"), Müslüman egemen sınıfın yükselişlerine karşı Müslüman yönetici sınıfını destekleme rolünü üstlendiler. Hindu halkı, faaliyetlerini yoğunlaştırmaya başladı ve köyleri sindirmeye çalışmakla suçlandı. Hindistan Ulusal Kongresi'ne bağlı Haydarabad Eyalet Kongre Partisi, siyasi bir ajitasyon başlattı. Başlangıçta Kongre'yi destekleyen, ancak şimdi taraf değiştirerek Kongre gruplarına saldırmaya başlayan komünist gruplar tarafından meseleler daha da kötüleştirildi. Mountbatten'in müzakere edilmiş bir çözüm bulma girişimleri başarısız oldu ve Ağustos ayında Nizam, yakın bir istiladan korktuğunu iddia ederek BM Güvenlik Konseyi ve Uluslararası Adalet Divanı'na yaklaşmaya çalıştı . Patel şimdi, Haydarabad'ın bağımsızlığını sürdürmesine izin verilirse, Hükümetin prestijinin zedeleneceği ve o zaman ne Hinduların ne de Müslümanların kendi krallığında kendilerini güvende hissedemeyeceklerinde ısrar etti.

13 Eylül 1948'de Hindistan Ordusu , buradaki hukuk ve düzen durumunun Güney Hindistan'ın barışını tehdit ettiği gerekçesiyle Polo Operasyonu kapsamında Haydarabad'a gönderildi . Birlikler Razakarlar tarafından çok az direnişle karşılaştı ve 13 ile 18 Eylül arasında devletin kontrolünü tamamen ele geçirdi. Operasyon, 27.000-40.000 arasında resmi ölümden 200.000 veya daha fazla bilimsel ölüme kadar değişen tahminlerle büyük toplumsal şiddete yol açtı. Nizam, Hindistan'a katılan diğer prensler gibi devlet başkanı olarak kaldı. Bunun üzerine BM'ye yapılan şikayetleri reddetti ve Pakistan'dan gelen şiddetli protestolara ve diğer ülkelerden gelen güçlü eleştirilere rağmen, Güvenlik Konseyi sorunla daha fazla ilgilenmedi ve Haydarabad Hindistan'a çekildi.

Entegrasyonun tamamlanması

Modern Chhattisgarh , Madhya Pradesh ve Maharashtra'nın bir parçasını oluşturan Merkez Eyaletler ve Berar
İngiliz yönetimindeki Madras Eyaleti ve bitişik soylu devletler
Madras Başkanlığı bölünmüş ve üretmek için soylu devletler komşu ile birleşerek Kerala , Tamil Nadu, Karnataka ve Andra Pradeş .

Katılım Belgeleri sınırlıydı, yalnızca üç konunun kontrolünü Hindistan'a devrediyordu ve kendi başlarına, çeşitli eyaletler arasında yönetim ve yönetişim açısından önemli farklılıklar olan oldukça gevşek bir federasyon üretecekti. Tam tersine, tam siyasi entegrasyon, çeşitli devletlerdeki siyasi aktörlerin "sadakatlerini, beklentilerini ve siyasi faaliyetlerini yeni bir merkeze, yani Hindistan Cumhuriyeti'ne kaydırmaya ikna edildikleri" bir süreci gerektirecektir . Bu kolay bir iş değildi. Mysore gibi bazı soylu devletler , geniş bir oy hakkına dayanan ve İngiliz Hindistan'ındakilerden önemli ölçüde farklı olmayan yasama yönetim sistemlerine sahipken , diğerlerinde, siyasi karar alma küçük, sınırlı aristokrat çevrelerde gerçekleşti ve yönetişim, sonuç, en iyi ihtimalle paternalist ve en kötü ihtimalle saray entrikalarının sonucudur. Prens devletlerin katılımını güvence altına alan Hindistan Hükümeti, 1948 ile 1950 arasında, eyaletleri ve eski İngiliz eyaletlerini tek bir cumhuriyet anayasası altında tek bir yönetim biçimine birleştirme görevine döndü.

Hızlı entegrasyon

1947 ve 1949 yılları arasında gerçekleştirilen bu süreçteki ilk adım, Hindistan Hükümeti tarafından uygulanabilir idari birimler olarak görülmeyen daha küçük devletleri ya komşu illerde ya da diğer prens devletlerle bir "prens birliği" oluşturmak için birleştirmekti. ". Bu politika tartışmalıydı, çünkü Hindistan'ın yakın zamanda Katılım Belgelerinde varlığını garanti altına aldığı devletlerin dağılmasını içeriyordu. Patel ve Menon, entegrasyon olmadan devletlerin ekonomilerinin çökeceğini ve prensler demokrasiyi sağlayamaz ve düzgün yönetemezlerse anarşinin ortaya çıkacağını vurguladılar. Daha küçük devletlerin çoğunun çok küçük olduğuna ve ekonomilerini sürdürmek ve büyüyen nüfuslarını desteklemek için kaynaklardan yoksun olduğuna dikkat çektiler. Birçoğu ayrıca serbest ticareti engelleyen ve birleşik bir Hindistan'da kaldırılması gereken vergi kuralları ve diğer kısıtlamalar getirdi.

Birleşmenin Mountbatten tarafından şahsen verilen garantilerin ihlalini içerdiği göz önüne alındığında, başlangıçta Patel ve Nehru, Genel Vali olarak görev süresinin sona ermesini beklemeyi planladı . Ancak 1947 sonlarında Orissa'da bir adivasi ayaklanması onları zorladı. Aralık 1947'de, Doğu Hindistan Ajansı ve Chhattisgarh Ajansı'ndan prensler, Menon ile bütün gece süren bir toplantıya çağrıldılar ve burada devletlerini 1 Ocak 1948'den itibaren Orissa, Merkezi Eyaletler ve Bihar'a entegre eden Birleşme Anlaşmaları imzalamaya ikna edildiler . O yılın ilerleyen saatlerinde, Gujarat ve Deccan'daki 66 eyalet , büyük Kolhapur ve Baroda eyaletleri de dahil olmak üzere Bombay ile birleştirildi . Diğer küçük eyaletler Madras , Doğu Pencap , Batı Bengal, Birleşik Eyaletler ve Assam ile birleştirildi . Bununla birlikte, Birleşme Anlaşmaları imzalayan tüm devletler illere entegre edilmedi. Uluslararası sınırın yakınında bulunan ve Birleşme Anlaşmaları imzalayan eski Punjab Hill Eyaletleri Ajansı'nın otuz eyaleti , güvenlik nedenleriyle, doğrudan merkez tarafından Baş Komiserlik Eyaleti olarak yönetilen ayrı bir varlık olan Himachal Pradesh'e entegre edildi .

Birleşme Anlaşmaları, yöneticilerin devletlerinin "yönetimiyle ilgili ve bununla ilgili tam ve münhasır yargı yetkisini ve yetkilerini" Hindistan Dominion'a devretmelerini gerektiriyordu . Devletlerini tamamen terk etme anlaşmaları karşılığında, prenslere çok sayıda garanti verdi. Prensler , güçlerinin teslim edilmesi ve devletlerinin dağılması için tazminat olarak Hindistan hükümetinden özel bir kese şeklinde yıllık bir ödeme alacaklardı . Devlet mülkiyeti devralınırken, tüm kişisel ayrıcalıklar, haysiyetler ve unvanlar gibi özel mülkiyetleri de korunacaktı. Miras da geleneklere göre garanti altına alındı. Ayrıca, taşra idaresi, eşit ücret ve muamele garantisi ile soylu devletlerin kadrosunu almak zorundaydı.

: 'Birleşme' anlaşmaları ikinci tür hassas sınır bölgelerinde yapılacak büyük devletlerden talep edildi Kutch batı Hindistan'da ve Tripura ve Manipur'da içinde Kuzeydoğu Hindistan'da . Diğer eyaletlerle birleştirilmediler, ancak merkezi hükümet kontrolü altında Baş Komiserlerin İlleri olarak kaldılar. Hükümdarı, yönetiminin verimliliğinden gurur duyan ve komşuları olan Maratha eyaletleriyle birleşirse kimliğini kaybedeceğinden korkan Bhopal , aynı zamanda, Bilaspur'un yaptığı gibi, doğrudan yönetilen bir Baş Komiserlik Eyaleti oldu. Bhakra barajı tamamlandığında sular altında kalacak .

Dört adımlı entegrasyon

birleşme

Daha büyük devletlerin büyük kısmı ve bazı küçük devlet grupları, farklı, dört aşamalı bir süreçle entegre edildi. Bu süreçteki ilk adım, bitişik büyük devletleri ve çok sayıda bitişik küçük devleti, Birleşme Sözleşmelerinin yöneticileri tarafından infaz yoluyla bir "prens birliği" oluşturmak üzere birleşmeye ikna etmekti. Birleşme Sözleşmeleri uyarınca, yeni birliğin Rajpramukh'u olan biri hariç , tüm yöneticiler yönetici güçlerini kaybettiler . Diğer cetveller iki ceset-Üyeleri sultanıydılar hükümdarlarının konseyi ile ilişkiliydi selam devletler ve başkanlık tarafından seçilen kalanı ile, bir veya daha fazla üyeleri olmayan selam devletlerin yöneticileri tarafından seçildiler arasında konsey. Rajpramukh ve yardımcısı Uprajpramukh , konsey tarafından başkanlık üyeleri arasından seçildi. Sözleşmeler, yeni birlik için anayasasını oluşturmakla görevlendirilecek bir kurucu meclis oluşturulmasını öngörmüştür. Devletlerinin ayrı varlıklar olarak yok edilmesini kabul etmeleri karşılığında, yöneticilere özel bir kese ve Birleşme Anlaşmalarında sağlananlara benzer garantiler verildi .

Bu süreç boyunca Patel , kendi memleketi Gujarat'ın Kathiawar yarımadasındaki 222 eyaleti , Ocak 1948'de Saurashtra'nın prens birliğinde birleştirdi ve ertesi yıl altı eyalet daha birliğe katıldı. Madhya Bharat , 28 Mayıs 1948'de Gwalior , Indore ve on sekiz küçük devletin birliğinden ortaya çıktı . In Pencap, Patiala ve Doğu Pencap Devletler Birliği dan Temmuz 1948 15 kuruldu Patiala , Kapurthala , Jind , Nabha , Faridkot , Malerkotla , Nalargarh ve Kalsia . Rajasthan Birleşik Devlet Mayıs 1949. Travancore ve Cochin soylu birliktelik 1949 ortasında birleştirildi 15 tamamlandı son hangi birleşme, bir dizi sonucu oluşmuştur Travancore-Cochin . Ne Birleşme Sözleşmeleri ne de Birleşme Anlaşmaları imzalamayan tek prens devletler Keşmir, Mysore ve Haydarabad idi.

Demokratikleşme

Her bir devletin idari mekanizmalarını birleştirmek ve bunları tek bir siyasi ve idari varlıkta bütünleştirmek kolay değildi, özellikle birleşmiş devletlerin birçoğunun bir rekabet geçmişi olduğu için. Prens eyaletleri başlangıçta Vindhya Pradesh adlı bir prens birliğinde birleştirilen eski Orta Hindistan Ajansı'nda , iki devlet grubu arasındaki rekabet o kadar kötüleşti ki Hindistan Hükümeti, hükümdarları eski Sözleşmeleri yürürlükten kaldıran bir Birleşme Anlaşması imzalamaya ikna etti. Birleşme ve Devlet Baş Komiseri olarak devletin doğrudan kontrolünü ele geçirdi. Bu nedenle, birleşmeler Hindistan Hükümeti veya Dışişleri Bakanlığı'nın beklentilerini karşılamadı. Aralık 1947'de Menon, devlet yöneticilerinin "halk hükümetinin kurulmasına yönelik pratik adımlar" atmasını talep etti. Dışişleri Bakanlığı onun önerisini kabul etti ve birleşmiş prenslik birliklerinin rajpramukhları tarafından imzalanan ve onları anayasal hükümdarlar olarak hareket etmeye bağlayan özel bir sözleşme aracılığıyla uygulamaya koydu. Bu, onların yetkilerinin fiilen eski İngiliz eyaletlerinin Valilerinden farklı olmadığı anlamına geliyordu , böylece kendi bölgelerinin halkına Hindistan'ın geri kalanıyla aynı ölçüde sorumlu hükümet veriyorlardı.

Bu sürecin sonucu, aslında, Hindistan Hükümeti'nin devletler üzerinde daha yaygın bir biçimde üstünlüğünü iddia etmesi olarak tanımlanmıştır. Bu, Britanya'nın üstünlüğün gücün devrine bağlı kalacağı yönündeki açıklamasıyla çelişirken, Kongre'nin tutumu her zaman bağımsız Hindistan'ın en büyük güç olma konumunu miras alacağı şeklinde olmuştu.

1951 yılında Hindistan Devletleri

Merkezileşme ve anayasallaştırma

Demokratikleşme, eski prens devletleri ile eski İngiliz eyaletleri arasındaki önemli bir ayrımı hâlâ açık bırakıyordu; yani, prens devletler yalnızca üç konuyu kapsayan sınırlı Katılım Belgeleri imzaladıklarından, diğer alanlardaki hükümet politikalarından yalıtıldılar. Kongre bunu, sosyal adaleti ve ulusal kalkınmayı getiren politikaları çerçeveleme becerisine engel olarak gördü . Sonuç olarak, merkezi hükümete, eski İngiliz eyaletleri üzerinde sahip olduğu gibi eski prens devletler üzerinde aynı derecede yetki sağlamaya çalıştılar. Mayıs 1948'de, Başkan Yardımcısı Menon'un girişimiyle, Delhi'de, soylu birliklerin Rajpramukh'ları ile ABD Dışişleri Bakanlığı arasında bir toplantı yapıldı ve sonunda Rajpramukhlar, Hindistan Hükümeti'ne Hindistan Hükümeti'ne yetki veren yeni Katılım Belgelerini imzaladılar. 1935 tarihli Hindistan Hükümeti Yasası'nın yedinci programına giren tüm konularla ilgili yasaları çıkarmak . Daha sonra, Mysore ve Haydarabad'ın yanı sıra her bir asil birlik, Hindistan Anayasasını bu devletin anayasası olarak kabul etmeyi kabul etti, böylece merkezi hükümet karşısında tam olarak aynı yasal konuma yerleştirilmelerini sağladılar. eski İngiliz eyaletleri. Tek istisna, Hindistan ile ilişkileri orijinal Katılım Belgesi ve eyaletin Kurucu Meclisi tarafından oluşturulan anayasa tarafından yönetilmeye devam eden Keşmir'di .

1950'den itibaren geçerli olan Hindistan Anayasası, Hindistan'ın kurucu birimlerini üç sınıfa sınıflandırdı: Kısım A, B ve C devletleri. Eski İngiliz eyaletleri, kendilerine birleştirilmiş olan soylu devletlerle birlikte Kısım A eyaletleriydi. Prens birlikleri, artı Mysore ve Haydarabad, Kısım B eyaletleriydi. Andaman ve Nikobar Adaları hariç, eski Baş Komiserlerin İlleri ve diğer merkezi olarak yönetilen bölgeler, Kısım C devletleriydi. Kısım A devletleri ile Kısım B devletleri arasındaki tek pratik fark, Kısım B devletlerinin anayasal başkanlarının, merkezi hükümet tarafından atanan Valiler yerine Birleşme Sözleşmeleri uyarınca atanan Rajpramukh'lar olmasıydı. Buna ek olarak, Anayasa, merkezi hükümete eski prens devletler üzerinde önemli bir yetkiler yelpazesi verdi ve diğer şeylerin yanı sıra "yönetimlerinin genel kontrol altında olacağını ve varsa, zaman zaman olabilecek bu tür özel talimatlara uygun olacağını" sağladı. zaman, Başkan tarafından verilecektir". Bunun dışında, her ikisinde de hükümet biçimi aynıydı.

Tanzimat

Kısım A ve Kısım B durumları arasındaki ayrımın yalnızca kısa bir geçiş dönemi sürmesi amaçlandı. 1956'da, Devletlerin Yeniden Düzenlenmesi Yasası , eski İngiliz eyaletlerini ve soylu eyaletlerini dil temelinde yeniden düzenledi. Eşzamanlı olarak, Yedinci Anayasa Değişikliği, her ikisi de artık sadece "eyaletler" olarak kabul edilen Kısım A ve Kısım B devletleri arasındaki ayrımı kaldırdı ve Kısım C devletlerinin adı " birlik bölgeleri " olarak değiştirildi . Rajpramukhlar otoritelerini kaybettiler ve merkezi hükümet tarafından atanan Valiler tarafından anayasal devlet başkanları olarak değiştirildiler. Bu değişiklikler nihayet prens düzenine son verdi. Hem yasal hem de pratik açıdan, eski devletlerin bir parçası olan bölgeler şimdi Hindistan'a tamamen entegre edildi ve İngiliz Hindistan'ın bir parçası olanlardan hiçbir şekilde farklı değildi. Prenslerin kişisel ayrıcalıkları - özel cüzdan, gümrük vergisinden muafiyet ve geleneksel haysiyetler - hayatta kaldı, ancak 1971'de kaldırıldı.

Entegrasyon sonrası sorunlar

Prenses

Prens devletlerinin Hindistan'a aşamalı entegrasyonu büyük ölçüde barışçıl olmasına rağmen, tüm prensler sonuçtan memnun değildi. Birçoğu Katılım Belgelerinin kalıcı olmasını bekliyordu ve kazanmayı umdukları devletlerinin özerkliğini ve garantili varlığını sürdürmesini kaybetmekten mutsuzdu . Bazıları ailelerinin nesiller boyu kontrol ettiği devletlerin ortadan kalkmasından rahatsız olurken, diğerleri oluşturmak için çok çalıştıkları ve verimli olduğuna inandıkları idari yapıların ortadan kalkmasından rahatsız oldular. Ancak çoğunluk, özel yurttaşlar olarak hayata uyum sağlamanın "gerginliği ve gerilimine" rağmen, özel cüzdanın sağladığı cömert emekli maaşıyla emekli olmaktan memnundu. Bazıları, merkezi hükümet altında kamu görevlerinde bulunmaya uygunluklarından yararlandı. Maharaja Bhavnagar , Albay Krishna Kumarasingh Bhavasingh Gohil , örneğin, Valisi oldu Madras Devlet ve diğer bazı kişilerin atanmışlardır diplomatik noktalar denizaşırı.

Koloni yerleşim bölgeleri

1947'de Fransız yerleşim bölgeleri

Prens devletlerin entegrasyonu, Hindistan'da kalan sömürge bölgelerinin geleceği sorusunu gündeme getirdi . Bağımsızlık döneminde Pondicherry , Karaikal , Yanam , Mahe ve Chandernagore bölgeleri hala Fransa'nın kolonileriydi ve Daman ve Diu , Dadra ve Nagar Haveli ve Goa , Portekiz'in kolonileri olarak kaldı. Fransa ve Hindistan arasında 1948'de yapılan bir anlaşma, Fransa'nın geri kalan Hint mülklerinde siyasi geleceklerini seçmeleri için bir seçim yapılmasını sağladı. Chandernagore'da 19 Haziran 1949'da düzenlenen bir plebisit, Hindistan ile bütünleşme lehine 7.463'e karşı 114 oyla sonuçlandı. 14 Ağustos 1949'da fiili olarak ve 2 Mayıs 1950'de de jure olarak Hindistan'a verildi . Bununla birlikte, diğer yerleşim bölgelerinde, Edouard Goubert liderliğindeki Fransız yanlısı kamp, birleşme yanlısını bastırmak için idari mekanizmayı kullandı. gruplar. Popüler hoşnutsuzluk yükseldi ve 1954 yılında Yanam gösteriler ve Mahe güç varsayarak yanlısı birleşme gruplar ile sonuçlandı. Pondicherry ve Karaikal'de Ekim 1954'te yapılan bir referandum , birleşme lehinde oylamayla sonuçlandı ve 1 Kasım 1954'te, dört yerleşim bölgesinin tamamı üzerindeki fiili kontrol Hindistan Cumhuriyeti'ne devredildi. Mayıs 1956'da bir devir anlaşması imzalandı ve Mayıs 1962'de Fransız Ulusal Meclisi tarafından onaylandıktan sonra, yerleşim bölgelerinin de jure kontrolü de devredildi.

Goa'nın Hindistan'a entegrasyonunu talep eden göstericiler, 15 Ağustos 1955'te Portekizlilere karşı yürüdü.

Portekiz ise tam tersine diplomatik çözümlere direndi. Hindistan'daki yerleşim bölgelerine sahip olmaya devam etmesini ulusal bir gurur meselesi olarak gördü ve 1951'de anayasasını Hindistan'daki mülklerini Portekiz eyaletlerine dönüştürmek için değiştirdi . Temmuz 1954'te Dadra ve Nagar Haveli'de bir ayaklanma, Portekiz yönetimini ortadan kaldırdı. Portekizliler, yerleşim bölgelerini yeniden işgal etmek için Daman'dan kuvvet göndermeye çalıştılar, ancak bunu yapmaları Hint birlikleri tarafından engellendi. Portekiz, Hindistan'ı birliklerinin yerleşim bölgesine girmesine izin vermeye zorlamak için Uluslararası Adalet Divanı'na dava açtı, ancak Mahkeme, Hindistan'ın Portekiz'in askeri erişimini reddetme hakları dahilinde olduğuna hükmederek, 1960 yılında şikayeti reddetti. 1961'de Hindistan Anayasası, Dadra ve Nagar Haveli'yi bir Birlik Bölgesi olarak Hindistan'a dahil etmek için değiştirildi.

Goa, Daman ve Diu öne çıkan bir konu olarak kaldı. 15 Ağustos 1955'te, şiddet içermeyen beş bin gösterici sınırda Portekizlilere karşı yürüdü ve açılan ateşle karşılandı, 22 kişi öldü. Aralık 1960'ta Birleşmiş Milletler Genel Kurulu , Portekiz'in denizaşırı mülklerinin eyaletler olduğu ve resmen listelendiği iddiasını reddetti. onları "kendi kendini yönetmeyen bölgeler" olarak tanımlıyor. Nehru müzakere edilmiş bir çözümü desteklemeye devam etse de, Portekiz'in 1961'de Angola'daki bir isyanı bastırması Hint kamuoyunu radikalleştirdi ve Hindistan Hükümeti üzerindeki askeri harekete geçme baskısını artırdı. Afrikalı liderler de Nehru'ya Goa'da harekete geçmesi için baskı yaptılar ve Afrika'yı daha fazla dehşetten kurtaracağını savundular. 18 Aralık 1961'de, Amerika'nın müzakere edilmiş bir çözüm bulma girişiminin çökmesinin ardından, Hint Ordusu Portekiz Hindistan'ına girdi ve oradaki Portekiz garnizonlarını yendi. Portekizli konuyu aldı Güvenlik Konseyi ama hemen askerlerini geri çekmeye Hindistan çağıran bir karar yenildim SSCB 'nin vetosu . Portekiz 19 Aralık'ta teslim oldu. Bu devralma, Hindistan'daki Avrupa kolonilerinin sonuncusunu sona erdirdi. Goa, merkezi olarak yönetilen bir birlik bölgesi olarak Hindistan'a dahil edildi ve 1987'de bir eyalet oldu.

Sikkim

Hindistan ve Çin arasındaki sınırda stratejik olarak önemli bir noktada bulunan eski prens devleti Sikkim , 1975 yılında 22. devleti olarak Hindistan'a entegre edildi.

Nepal, Butan ve Sikkim, Hindistan sınırındaki Himalaya eyaletleriydi. Nepal , İngilizler tarafından 1923 Nepal-Britanya Antlaşması tarafından de jure bağımsız ve bir prens devleti olarak tanınmamıştı . Butan , İngiliz döneminde Hindistan'ın uluslararası sınırının dışında bir koruyucu olarak kabul edildi . Hindistan Hükümeti, 1949'da bu düzenlemeyi sürdüren ve Bhutan'ın dış işlerinin yürütülmesinde Hindistan Hükümeti'nin tavsiyelerine uyması şartıyla Butan ile bir anlaşma yaptı. 1947'den sonra Hindistan, Nepal ve Butan ile yeni anlaşmalar imzaladı.

Tarihsel olarak, Sikkim, diğer prens devletlerinkine benzer bir statüye sahip bir İngiliz bağımlılığıydı ve bu nedenle sömürge döneminde Hindistan sınırları içinde kabul edildi. Ancak bağımsızlık konusunda , Sikkim Chogyal'i Hindistan'a tam entegrasyona direndi. Bölgenin Hindistan için stratejik önemi göz önüne alındığında, Hindistan Hükümeti önce bir Bekleme Anlaşması ve daha sonra 1950'de Sikkim Chogyal ile tam bir anlaşma imzaladı ve bu da onu artık Hindistan'ın bir parçası olmayan bir himaye haline getirdi. Hindistan savunma, dış ilişkiler ve iletişimden ve kanun ve düzenden nihai sorumluluğa sahipti, ancak Sikkim'e aksi takdirde tam iç özerklik verildi. 1960'ların sonu ve 1970'lerin başında, Chogyal Palden Thondup Namgyal azınlık tarafından desteklenen, Bhutia ve Lepcha üst sınıflar, daha uluslararası bir kişilik Sikkim vermek daha fazla yetki, özellikle üzerinde dış işleri, müzakere girişiminde bulundu. Bu politikalara , etnik Nepalli orta sınıfları temsil eden ve daha Hint yanlısı bir görüş benimseyen Kazi Lhendup Dorji ve Sikkim Eyalet Kongresi karşı çıktı .

Nisan 1973'te Chogyal karşıtı ajitasyon patlak verdi ve protestocular halk seçimlerini talep etti. Sikkim polisi gösterileri kontrol edemedi ve Dorji Hindistan'dan kanun ve düzen için sorumluluğunu yerine getirmesini ve müdahale etmesini istedi. Hindistan, Chogyal ve Dorji arasındaki müzakereleri kolaylaştırdı ve Chogyal'in anayasal bir hükümdar rolüne indirgenmesini ve yeni bir etnik güç paylaşımı formülüne dayalı seçimlerin yapılmasını öngören bir anlaşma üretti . Chogyal'in muhalifleri ezici bir zafer kazandı ve Sikkim'in Hindistan Cumhuriyeti ile ilişkilendirilmesini sağlayan yeni bir Anayasa taslağı hazırlandı. 10 Nisan 1975'te Sikkim Meclisi, devletin Hindistan'a tamamen entegre olmasını isteyen bir kararı kabul etti. Bu karar, 14 Nisan 1975'te yapılan referandumda oyların yüzde 97'si ile onaylandı ve ardından Hindistan Parlamentosu, Sikkim'i Hindistan'a 22. devlet olarak kabul etmek için anayasayı değiştirdi.

Ayrılıkçılık ve alt milliyetçilik

Hindistan'da emilen prenslik devletlerinin çoğu tamamen bütünleşmiş olsa da, birkaç önemli konu kaldı. Bunların en göze çarpanı, 1989'dan beri ayrılıkçı bir isyanın şiddetlendiği Cammu ve Keşmir ile ilgili .

Bazı akademisyenler, isyanın en azından kısmen Hindistan'a entegre edilme biçiminin bir sonucu olduğunu öne sürüyorlar. Keşmir, benzersiz bir şekilde prens devletler arasında, bir Birleşme Anlaşması veya Hindistan'a başlangıçta öngörülen üç meseleden daha fazla sayıda mesele üzerinde kontrol sağlayan revize edilmiş bir Katılım Belgesi imzalamak zorunda değildi. Bunun yerine, Keşmir ile ilgili yapmak yasalara güç 5. maddesine göre Hindistan Hükümeti verildi Jammu ve Keşmir Anayasası ve altında idi Hindistan Anayasası'nın 370 , biraz daha başka devletlere göre daha kısıtlı. Widmalm, 1980'lerde bir dizi Keşmirli gencin Hindistan hükümetinin Jammu ve Keşmir siyasetine giderek daha fazla müdahale ettiğini hissetmeye başladığını savunuyor . 1987 seçimleri onların siyasi sürece olan inançlarını kaybetmelerine ve halen devam eden şiddetli ayaklanmanın başlamasına neden oldu. Benzer şekilde Ganguly, Hindistan hükümetinin Keşmir'e yönelik politikalarının, devletin Hindistan'ın diğer bölgelerinden farklı olarak, modern çok etnik gruptan oluşan bir demokrasiyle bağlantılı katı siyasi kurumları asla geliştirmediği anlamına geldiğini öne sürüyor. Sonuç olarak, giderek artan bir şekilde politik olarak bilinçli bir gençliğin hissettiği statükodan artan memnuniyetsizlik, Hindistan'ın Keşmir üzerindeki kontrolünü zayıflatmak isteyen Pakistan'ın aktif bir isyana dönüştüğü politik olmayan kanallar aracılığıyla ifade edildi.

Ayrılıkçı hareketler, Kuzeydoğu Hindistan'da bulunan diğer iki eski prens devlette de var - Tripura ve Manipur , ancak Tripura'daki isyan bastırıldı ve Manipur da barışçıl oldu. Bununla birlikte, bu ayrılıkçı hareketler genellikle bilim adamları tarafından Kuzeydoğu Hindistan'daki isyanların daha geniş sorununun bir parçası olarak ele alınır, daha ziyade Keşmir sorunu gibi prens devletlerin Hindistan'a entegrasyonundaki belirli sorunların bir sonucu olarak görülür ve özellikle, Hindistan Hükümeti'nin Kuzeydoğu'daki kabile gruplarının özlemlerini yeterince ele almadaki başarısızlığını yansıtmak veya Hindistan'ın diğer bölgelerinden kuzey-doğu bölgelerine insanların göçünden kaynaklanan gerilimleri ele almak.

Eski soylu devletlerin diğer eyaletlerle birleşerek yeni devletler oluşturması da bazı sorunların ortaya çıkmasına neden olmuştur. Telangana içeren bölge, Telugu eski Haydarabad Devlet açılmışken ilçeleri, bunlar birleştirildi hangi İngiliz Hindistan Telugu konuşan bölgelerden farklı birçok yönden idi. Bu farklılıkları göz önünde bulundurarak, Devletlerin Yeniden Düzenlenmesi Komisyonu, başlangıçta Telangana'nın daha geniş bir Telugu konuşan varlığın parçası olarak değil, ayrı bir devlet olarak oluşturulmasını tavsiye etti. Bu öneri Hindistan Hükümeti tarafından reddedildi ve Telangana, Andhra Pradesh ile birleştirildi . Sonuç, 1960'larda ayrı bir Telangana eyaleti talep eden bir hareketin ortaya çıkması oldu. Talep Birlik Hükümeti tarafından kabul edildi ve Haziran 2014'te Telangana'nın Hindistan'ın 29. eyaleti olarak kurulmasına yol açtı. Benzer bir hareket, daha az güçlü olmasına rağmen , eski Nagpur eyaleti ve Hindistan'dan oluşan Maharashtra'nın Vidarbha bölgesinde var. Eski Haydarabad eyaletinin Berar bölgesi.

Entegrasyon sürecine eleştirel bakış açıları

Entegrasyon süreci, Hintli ve Pakistanlı liderleri defalarca çatışmaya soktu. Müzakereler sırasında, Müslüman Birliği'ni temsil eden Cinnah, Nehru ve Kongre'nin tutumuna taban tabana zıt olan ve Pakistan'ın desteğine yansıyan bir tavırla, ne Hindistan'a ne de Pakistan'a katılarak, soylu devletlerin bağımsız kalma hakkını güçlü bir şekilde destekledi. Haydarabad'ın bağımsız kalma teklifi. Sonrası bölüm, Pakistan Hükümeti Junagadh hükümdarı katılımı arasında çok az fark olduğu gerekçesiyle ikiyüzlülüğün Hindistan'ı suçladı Pakistan-hangi Hindistan Hindistan Keşmir Mihracesi'nden katılımını ve for-ve tanımayı reddetti Birkaç yıl, Hindistan'ın Junagadh'ı dahil etmesinin yasallığını tanımayı reddetti ve onu de jure Pakistan toprakları olarak gördü .

Bu dönemde Hintli ve Pakistanlı liderlerin tasarımlarını açıklamak için farklı teoriler önerilmiştir. Rajmohan Gandhi , Patel'in zihninde işleyen ideal bir anlaşmanın, Muhammed Ali Cinnah'ın Hindistan'ın Junagadh ve Haydarabad'a sahip olmasına izin vermesi halinde, Patel'in Keşmir'in Pakistan'a katılmasına itiraz etmeyeceğini öne sürüyor. Patel: A Life adlı kitabında Gandhi, Jinnah'nın Junagadh ve Haydarabad'ın sorularını aynı savaşta birleştirmeye çalıştığını iddia ediyor. Hindistan'ın Junagadh ve Haydarabad'da bir plebisit istemesini istediği ve bu nedenle, o zaman prensibin Müslüman çoğunluğun Pakistan'a oy vereceğine inandığı Keşmir'e uygulanması gerektiğini bildiği ileri sürüldü. Patel'in Junagadh'daki Bahauddin Koleji'nde, ikincisinin devralınmasının ardından yaptığı ve "Haydarabad'ı kabul etmeleri halinde Keşmir'i kabul edeceğimizi" söylediği bir konuşma, bu fikre uygun olabileceğini öne sürüyor. Patel'in görüşleri Hindistan'ın politikası olmamasına ve Nehru tarafından paylaşılmamasına rağmen, her iki lider de Jinnah'nın Jodhpur, Bhopal ve Indore prenslerine kur yapmasına kızarak Pakistan ile olası bir anlaşma konusunda daha sert bir duruş sergilemelerine yol açtı.

Modern tarihçiler, katılım sürecinde Dışişleri Bakanlığı ve Lord Mountbatten'in rolünü de yeniden gözden geçirdiler. Ian Copland, Kongre liderlerinin Katılım Belgelerinde yer alan anlaşmanın imzalandıklarında bile kalıcı olmasını amaçlamadıklarını ve 1948 ile 1950 arasında ortaya çıkan türden tam bir entegrasyonu her zaman özel olarak düşündüklerini savunuyor. 1948 ve 1950 yılları arasında Hindistan Hükümeti'ne verilen yetkilerin birleşmesi ve devredilmesi , Katılım Belgelerinin koşullarına aykırıydı ve Mountbatten'in prenslere verdiği iç özerklik ve prens devletlerin korunmasına ilişkin açık güvencelerle bağdaşmadı. Menon, anılarında, ilk katılım koşullarındaki değişikliklerin, her durumda, hiçbir zorlama unsuru olmaksızın prensler tarafından serbestçe kabul edildiğini belirtti. Copland, o sırada yabancı diplomatların prenslere imzalamaktan başka bir seçenek tanınmadığına ve birkaç prensin düzenlemelerden memnuniyetsizliklerini dile getirdiğine inandığı için aynı fikirde değil. Ayrıca Mountbatten'in rolünü eleştiriyor ve yasanın sınırları içinde kalsa da, Hindistan Hükümeti'nin katılım koşullarını değiştireceği açıkça ortaya çıktığında, en azından prensler için bir şeyler yapmak için ahlaki bir yükümlülük altında olduğunu söylüyor. gerçekleşti ve bağımsızlıktan sonra garanti edilemeyeceği için pazarlığa asla destek vermemesi gerektiğini söyledi. Hem Copland hem de Ramusack, nihai analizde, prenslerin devletlerinin yıkılmasına rıza göstermelerinin nedenlerinden birinin, İngilizler tarafından terk edilmiş hissetmeleri ve kendilerini çok az başka seçeneğe sahip olarak görmeleri olduğunu iddia ediyor. Lumby gibi daha eski tarihçiler, aksine, prens devletlerin iktidarın devrinden sonra bağımsız varlıklar olarak hayatta kalamayacakları ve ölümlerinin kaçınılmaz olduğu görüşündedirler. Bu nedenle, tüm prens devletlerin Hindistan'a başarılı bir şekilde entegrasyonunu, Hindistan Hükümeti ve Lord Mountbatten için bir zafer ve İmparatorluğun birkaç ay içinde ortaklaşa teşebbüs ettiği şeyi başarısız bir şekilde başaran prenslerin çoğunluğunun sağduyusuna bir övgü olarak görüyorlar. , bir asırdan fazla bir süredir yapmak için - tüm Hindistan'ı tek bir yönetim altında birleştirin.

Ayrıca bakınız

Notlar

daha fazla okuma

  • Ashton, SR (1982), Hint Devletlerine Yönelik İngiliz Politikası, 1905-1938 , Güney Asya üzerine Londra Çalışmaları no. 2, Londra: Curzon Press, ISBN 0-7007-0146-X
  • Brown, Judith M. (1984), "Mountbatten Genel Valiliği. 3 Haziran Planının Duyurulması ve Kabulü, 31 Mayıs-7 Temmuz 1947", The English Historical Review , 99 (392): 667–668, doi : 10.1093/ehr /XCIX.CCCXCII.667
  • Copland, Ian (1987), "Kongre Paternalizmi: "Yüksek Komuta" ve Princely Hindistan'da Özgürlük Mücadelesi " " , Masselos, Jim (ed.), Mücadele ve İktidar: Hindistan Ulusal Kongresi 1885–1985 , Yeni Delhi : Sterling Publishers, s.  121–140 , ISBN 81-207-0691-9
  • Copland, Ian (1993), "Rab Mountbatten ve Hint Devletlerinin Entegrasyonu: Bir Yeniden Değerlendirme", The Journal of Imperial and Commonwealth History , 21 (2): 385–408, doi : 10.1080/03086539308582896
  • Copland, Ian (1997), İmparatorluğun Son Oyununda Hindistan Prensleri, 1917-1947 , Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press, ISBN 0-521-57179-0
  • Eagleton, Clyde (1950), "Güvenlik Konseyinden Önce Haydarabad Örneği", The American Journal of International Law , American Society of International Law, 44 (2): 277–302, doi : 10.2307/2193757 , JSTOR  2193757
  • Fifield, Russell H. (1950), "The Future of French India", Far Eastern Review , 19 (6): 62–64, doi : 10.1525/as.1950.19.6.01p0582b
  • Fifield, Russell H. (1952), "Hint Diyarında Yeni Devletler", The American Journal of International Law , American Society of International Law, 46 (3): 450–463, doi : 10.2307/2194500 , JSTOR  2194500
  • Fisher, Margaret W. (1962), "Geniş Perspektifte Goa", Asya Araştırması , 2 (2): 3–10, doi : 10.1525/as.1962.2.2.01p1537e
  • Fisher, Michael H. (1984), "Britanya İmparatorluğu'nda Dolaylı Kural: Hindistan'da İkamet Sisteminin Temelleri (1764-1858)", Modern Asya Çalışmaları , 18 (3): 393–428, doi : 10.1017/S0026749X00009033
  • Furber, Holden (1951), "Hindistan'ın Birleşmesi, 1947–1951", Pasifik İşleri , Pasifik İşleri, British Columbia Üniversitesi, 24 (4): 352-371, doi : 10.2307/2753451 , JSTOR  2753451
  • Gandhi, Rajmohan (1991), Patel: Bir Hayat , Ahmedabad: Navajivan Yayınevi
  • Ganguly, Sumit (1996), "Keşmir İsyanını Açıklamak: Siyasi Seferberlik ve Kurumsal Çürüme", Uluslararası Güvenlik , MIT Press, 21 (2): 76–107, doi : 10.2307/2539071 , JSTOR  2539071
  • Gledhill, Alan (1957), "Hindistan Cumhuriyeti'nde Anayasa ve Yasama Gelişimi", Doğu ve Afrika Çalışmaları Okulu Bülteni, Londra Üniversitesi , 20 (1-3): 267–278, doi : 10.1017/S0041977X00061838
  • Gray, Hugh (1971), "Hindistan'da Ayrı Bir Telangana Eyaleti İçin Talep" (PDF) , Asya Araştırması , 11 (5): 463-474, doi : 10.1525/as.1971.1.5.01p0113d
  • Guha, Amalendu (1984), "Milliyetçilik: Tarihsel Bir Perspektifte Pan-Hint ve Bölgesel", Social Scientist , 12 (2): 42–65, doi : 10.2307/3517093 , JSTOR  3517093
  • Gupta, Ranjan (1975), "Sikkim: Hindistan ile Birleşme", Asian Survey , 15 (9): 786–798, doi : 10.1525/as.1975.15.9.01p0110k
  • Hardgrave, Robert L. (1983), "The Northeast, the Punjab and the Regionalization of Indian Politics", Asian Survey , 23 (11): 1171-1181, doi : 10.1525/as.1983.23.11.01p0095g
  • Karan, Pradyumna P. (1960), "Sömürge Bölgelerine Serbest Erişim", Annals of the Association of the American Geographers , 50 (2): 188–190, doi : 10.1111/j.1467-8306.1960.tb00345.x
  • Keith, Arthur Berriedale (1969), Hindistan'ın Anayasal Tarihi, 1600–1935 (2. baskı), Londra: Methuen
  • Lee-Warner, Sir William (1910), Hindistan Yerli Devletleri (2. baskı), Londra: Macmillan
  • Lumby, EWR (1954), Hindistan'da Güç Transferi, 1945-1947 , Londra: George Allen ve Unwin
  • McLeod, John (1999), Egemenlik, Güç, Kontrol: Batı Hindistan Eyaletinde Siyaset, 1916–1947 , Leiden: Brill, ISBN 90-04-11343-6
  • Menon, Başkan Yardımcısı (1956), Hint Devletlerinin Entegrasyonunun Öyküsü , New York: Macmillan çevrimiçi ücretsiz
  • Metcalf, Barbara D.; Metcalf, Thomas R. (2006), Hindistan'ın Kısa Tarihi (2. baskı), Cambridge University Press, ISBN 978-0521682251
  • Mitra, Subrata Kumar (2006), Hindistan'ın Yönetişim Bulmacası: Kültür, Bağlam ve Karşılaştırmalı Teori , Londra: Routledge, ISBN 0-415-34861-7
  • Moore, RJ (1983), İmparatorluktan Kaçış: Attlee Hükümeti ve Kızılderili Sorunu , Oxford: Clarendon Press, ISBN 0-19-822688-8
  • Morris-Jones, WH (1983), "Otuz Altı Yıl Sonra: Mountbatten'in Güç Transferinin Karışık Mirası", Uluslararası İlişkiler , 59 (4): 621–628, doi : 10.2307/2619473 , JSTOR  2619473
  • Mosley, Leonard (1961), İngiliz Raj'ın son günleri , Londra: Weidenfeld & Nicolson
  • Noorani, AG (3-16 Mart 2001), "Anlatılmamış bir katliamın" , Frontline , 18 (5) , alındı 8 Eylül 2014
  • Not (1975), "Mevcut Hukuki Gelişmeler: Sikkim, Hindistan Kurucu Birimi", International and Comparative Law Quarterly , 24 (4): 884, doi : 10.1093/iclqaj/24.4.884
  • Phadnis, Urmila (1968), Hint Devletlerinin Entegrasyonuna Doğru, 1919–1947 , Londra: Asya Yayınevi
  • Phadnis, Urmila (1969), "Gandhi and Indian States: A Probe in Strategy", Biswas, SC (ed.), Gandhi: Theory and Practice, Social Impact and Contemporary Relevance , Transactions of the Indian Institute of Advanced Study Vol. 2, Shimla: Hindistan İleri Araştırma Enstitüsü, s. 360–374
  • Potter, Pitman B. (1950), "Keşmir Davasında Bulunan Başlıca Hukuki ve Siyasi Sorunlar", The American Journal of International Law , American Society of International Law, 44 (2): 361–363, doi : 10.2307/2193764 , JSTOR  2193764
  • Puchalapalli, Sundarayya (Mart 1973), "Telangana Halkının Silahlı Mücadelesi, 1946–1951. İkinci Bölüm: Birinci Aşama ve Dersleri" , Sosyal Bilim Adamı , 1 (8): 18–42, doi : 10.2307/3516214 , JSTOR  3516214 , arşivlendi dan orijinal 2014 3 Şubat
  • Ramusack, Barbara N. (1978), İmparatorluğun Alacakaranlığında Hindistan Prensleri: Bir patron-istemci sisteminin çözülmesi , 1914-1939 , Columbus, Ohio: Ohio State University Press, ISBN 0-8142-0272-1
  • Ramusack, Barbara N. (1988), "Prens Hindistan'da Kongre ve Halk Hareketi: Strateji ve Örgütlenmede Kararsızlık", Sisson, Richard; Wolpert, Stanley (eds.), Congress and Indian Nationalism , Berkeley: University of California Press, s. 377-403, ISBN 0-520-06041-5
  • Ramusack, Barbara N. (2004), Hint Prensleri ve Devletleri , Hindistan'ın Yeni Cambridge Tarihi III.6, Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press, ISBN 0-521-26727-7
  • Rangaswami, Vanaja (1981), Entegrasyon Öyküsü: Mysore, Travancore ve Cochin 1900-1947 Prenslik Devletlerinde Demokratik Hareketler Bağlamında Yeni Bir Yorum , Yeni Delhi: Manohar
  • Roberts, Neal A. (1972), "Gelişmekte Olan Bir Toplumda Yüksek Mahkeme: Aşamalı veya Gerici Güç? Hindistan'da Özel Çanta Davası Üzerine Bir Çalışma", The American Journal of Comparative Law , American Society of Comparative Law, 20 (1 ): 79–110 , doi : 10.2307/839489 , JSTOR  839489
  • Güvenlik Konseyi (1957), "Güvenlik Konseyi: Hindistan-Pakistan Sorunu", Uluslararası Örgüt , 11 (2): 368–372, doi : 10.1017/S0020818300023808
  • Singh, Buta. "Hint Devletlerinin Entegrasyonunda Sardar Patel'in Rolü." Kalküta Tarih Dergisi (Temmuz-Aralık 2008) 28#2 s 65-78.
  • Singh, BP (1987), "Kuzey-Doğu Hindistan: Demografi, Kültür ve Kimlik Krizi", Modern Asya Çalışmaları , 21 (2): 257–282, doi : 10.1017/S0026749X00013809
  • Spate, OHK (1948), "Hindistan'ın Bölünmesi ve Pakistan'ın Beklentileri", Geographical Review , American Geographical Society, 38 (1): 5-29, doi : 10.2307/210736 , JSTOR  210736
  • Talbot, Phillips (1949), "Kashmir and Hyderabad", World Politics , Cambridge University Press, 1 (3): 321–332, doi : 10.2307/2009033 , JSTOR  2009033
  • Thomson, Mike (24 Eylül 2013), "Hyderabad 1948: Hindistan'ın gizli katliamı" , BBC , erişim 24 Eylül 2013
  • Vincent, Rose (1990), Hindistan'daki Fransızlar: Elmas Tüccarlarından Sanskrit Bilginlerine , Bombay: Popüler Prakashan, Latika Padgaonkar tarafından çevrildi
  • Wainwright, AM (1994), İmparatorluğun Mirası: Britanya, Hindistan ve Asya'daki Güç Dengesi, 1938–55 , Westport: Praeger, ISBN 0-275-94733-5
  • Widmalm, Sten (1997), "The Rise and Fall of Democracy in Jammu and Keşmir", Asian Survey , 37 (11): 1005–1030, doi : 10.1525/as.1997.37.11.01p02937
  • Wright, Quincy (1962), "Goa Olayı", The American Journal of International Law , American Society of International Law, 56 (3): 617-632, doi : 10.2307/2196501 , JSTOR  2196501
  • Wood, John (1984), "İngilizlere Karşı Princely Legacies and the Political Integration of Gujarat", The Journal of Asian Studies , 44 (1): 65–99, doi : 10.2307/2056747 , JSTOR  2056747
  • Ahşap, John; Ay, Penderel; Blake, David M.; Ashton, Stephen R. (1985), "Dividing the Jewel: Mountbatten and the Transfer of Power to India and Pakistan", Pacific Affairs , Pacific Affairs, University of British Columbia, 58 (4): 653–662, doi : 10.2307/ 2758474 , JSTOR  2758474