Ceza adaleti reformu - Criminal justice reform

Ceza adaleti reformu , ırksal profil oluşturma , polis vahşeti , aşırı suçlama, toplu hapsetme ve tekrar suç işleme gibi ceza adaleti sistemlerindeki yapısal sorunları ele alır . Ceza adaleti reformu, kanun yapma , polislik ve ceza verme dahil olmak üzere ceza adaleti sisteminin vatandaşların hayatına müdahale ettiği herhangi bir noktada gerçekleşebilir .

Polis reformu

Polis reformu, polislik uygulamalarını değiştirmeye yönelik çeşitli önerileri tanımlar .

Rastgele aramaları yasaklamak

Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık dahil olmak üzere bazı yargı bölgeleri, polis gücüne, makul gerekçelere (Birleşik Krallık) veya durdurulan kişinin suç faaliyetine karışmış olabileceğine dair makul şüpheye (ABD) dayanarak vatandaşları durdurma yetkisi verir . Bu uygulamayı eleştirenler, polisin vatandaşları dengesiz bir şekilde durdurmak için makul şüphe standartları uyguladığını ve genellikle bireyleri ırka dayalı olarak hedef aldığını iddia ediyor. Bu duraklamalar sırasında polis, kişiyi yasa dışı silahlar veya uyuşturucu veya uyuşturucu teçhizatı gibi diğer maddeler için aramayı seçebilir.

Birleşik Krallık'ta bir polis reformu olarak , suç kanıtı olmayan halkın canını sıkan üyeler (aynı zamanda dur ve ara olarak da bilinir) büyük ölçüde azaldı . Bu, aramaların 2011 İngiltere ayaklanmalarının ana nedeni olduğunu ortaya çıkaran araştırmanın ardından yapıldı .

Polise alternatifler

Trafik görevleri

Silahsız polis veya sivil memurların trafik polisliği görevlerinin bir kısmını veya tamamını devralması için öneriler var .

Topluluk arabulucuları

Ayrıca, kişiler arası küçük tartışmalarda polisin yerini topluluk arabulucuları alması için önerilerde bulunulmuştur. Buna genellikle şiddet kesintisi denir ve örneğin Cure Violence tarafından uygulanır .

Mobil kriz birimleri

Diğer bir öneri, ruh sağlığı veya madde bağımlılığı sorunlarının neden olduğu durumlara yanıt vermeleri için özel olarak eğitilmiş sosyal hizmet uzmanlarının gönderilmesini içerir. Bir örnek, Eugene, Oregon'daki CAHOOTS sistemidir .

Cezaevi reformu

Cezaevi koşullarının iyileştirilmesi

Birçok ülkede cezaevi koşulları mahpusların sağlık ve güvenliğinin garanti edilemeyeceği şekildedir. En kötüsü, hapis, hüküm giymiş kişilerin hayatlarını doğrudan tehdit edebilir. Cezaevi koşullarını iyileştirme çabaları mahpusları ve cezaevi çalışanlarını korumayı amaçlamaktadır. Bu tür çabalar, hapis cezasının hükümlü kişileri cezaları çektikten sonra da etkilemeye devam eden ikincil etkilerini de en aza indirmeye çalışmaktadır.

Aşırı kalabalık , mahpusların sağlığı ve güvenliği için önemli bir risk oluşturmaktadır. 1955 benimsenmesi rağmen Birleşmiş Milletler Mahpusların Islahı için Asgari Standart Kurallar , Ceza Reformu Uluslararası "mahkûm sayısı en az 115 ülkede resmi cezaevi kapasitesini aşıyor." Bildiriyor Dünya Sağlık Örgütü mahkumların ve cezaevi çalışanları hem sağlık tehdidi olarak cezaevlerindeki aşırı doluluk tanır. Aşırı kalabalık cezaevleri, HIV ve tüberküloz gibi hastalıkların bulaşması için yüksek riskli ortamlardır . Ek olarak, aşırı kalabalık, mahpusların ruh sağlığı üzerinde olumsuz etkilere sahiptir. İsviçre'nin Cenevre kentindeki Champ-Dollon hapishanesinde yürütülen bir araştırmanın sonuçları, hapishanelerin aşırı kalabalıklaşmasının kendi kendine boğulma / asma olaylarındaki artışla ilişkili olduğunu gösteriyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde çalışan Huey ve McNulty, "aşırı kalabalığın artan intiharın güçlü bir göstergesi olduğunu ve mahkumların refahını baltalayarak hapishanelerdeki güvenliği ve güvenliği daha genel olarak tehdit edebileceğini" buldular.

Hücre hapsi ya da maksimum güvenlik hapsi de hapishane mahkumlarının akıl sağlığı için bir tehdit oluşturmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Danimarka, Almanya ve Güney Afrika'da yapılan araştırmalar, hücre hapsi yaşayanların "anksiyete, yorgunluk, kafa karışıklığı, paranoya, depresyon, halüsinasyonlar, baş ağrıları ve kontrol edilemeyen titreme" yaşadıklarını bildiriyor. Dünya Tıp Birliği "Negatif sağlık etkileri sonra sadece birkaç gün oluşabilir ve bazı durumlarda zaman izolasyon uçlarını kalabilir içinde.", O notlar Hücre hapsinde tutulan mahpuslarda akıl sağlığı sorunlarının şiddetlenmesi nedeniyle, bu tür mahpuslar hapis cezaları bittikten sonra topluma uyum sağlamakta güçlük çekebilirler. Bu konulardan hareketle, Uluslararası Ceza Reformu ve Uluslararası Af Örgütü gibi kuruluşlar hücre hapsinin olumsuz etkileri konusunda farkındalık yaratmaya çalışıyor ve hücre hapsine son verilmesi çağrısında bulunuyor.

Son olarak, hapishane reformunu savunanlar, hapishanelerdeki sağlık hizmetleri ve sıhhi koşulların iyileştirilmesi gerektiğini savunuyorlar. Wallace ve Papachristos'a göre, "Bir dizi çalışma, hapsetmenin sağlığa son derece zararlı olduğunu ve eski mahkum, yakın sosyal bağlantıları ve daha geniş toplum için kalıcı, olumsuz sağlık sonuçları olduğunu göstermiştir." Tüberküloz , HIV / AIDS ve sifiliz gibi bulaşıcı hastalıklar , hapishane mahkumlarını genel nüfusa bulaştırdıklarından daha yüksek oranda enfekte etmektedir. In Birleşik Krallık gibi kronik hastalıklar, solunum koşullar , kalp hastalığı , diyabet ve epilepsi , genellikle etkili bir nedeni sağlık sistemine suşları için cezaevi sağlık personeli tarafından ele alınmamaktadır. DSÖ, hapishanelerde sağlık hizmetlerinin iyileştirilmesinin, hapishaneleri çevreleyen daha geniş toplulukların sağlığını sağladığını vurgulamaktadır, çünkü hapsedilen insanların çoğu, sonunda kendi toplumlarına salıverilecek ve birçoğu her iki ortam arasında hareket edecektir.

Adalet yeniden yatırımı

Yeniden adalet yatırımı, hapishanelerden alınan paranın yüksek düzeyde hapse atılan yerlerin sosyal ve fiziksel altyapısını finanse etmeye yönlendirilmesini içerir. Hapsedilmedeki azalmalar arasında risk ve ihtiyaç değerlendirmeleri, ceza indirimleri, şartlı tahliye ve denetimli serbestlik ihlallerine orta ve kademeli yaptırımlar , madde bağımlılıklarının tedavisi, ceza verme kurallarının değiştirilmesi, tahliye sonrası denetim ve akıl sağlığı veya madde bağımlılığı konularında uzmanlaşmış mahkemeler yer alabilir . Bu politikalarla tasarruf edilen para, bağımlılık tedavisi, ek denetimli serbestlik memurları, toplum cezası , mağdur hizmetleri, barınma desteği ve geçici barınma ve davranışsal sağlık hizmetine yatırılabilir . Avustralya'nın Bourke kentinde yerli Avustralyalılar tarafından yönetilen bir adalet yeniden yatırım projesi, bildirilen büyük suçların sayısında% 18, rapor edilen aile içi olmayan şiddet saldırılarında% 34 ve genel tekrar suçlama oranında% 8 düşüş sağlamıştır .

Yasal Reform

Hukuki Yardıma Erişim

Ceza adaleti sisteminde yargılanan sanıklar için yetkili adli yardıma erişim , ceza adaleti sistemiyle etkileşimlerinin adil olmasını sağlamak için gereklidir. Göre , Birleşmiş Milletler , “Hukuki yardım bilinçli kararlar için, adalet sistemi gezinmek için, hem de adalet ilaçları elde etmek insanları sağlayan çok önemli bir rol oynar. Adli yardım, halklar ve adalet sistemleri arasında kritik bir bağlantı kurar ve genellikle anlaşılması zor olan adalet sisteminde nasıl gezinileceği konusunda rehberlik sağlar. "

BM, üye hükümetleri, vatandaşlara, özellikle de yoksullara, "haklarını savunmalarını sağlamak ve gerektiğinde avukatlardan yardım istemek için" hukuki danışmanlık sağlamakla yükümlü kılmaktadır.

2016 yılında BM, Küresel Hukuki Yardım Araştırmasına yanıt veren ulusların vatandaşları için adli yardım sağlamada birkaç kilit konu belirledi: adli yardımla ilgili özel mevzuatın eksikliği; adli yardımın mevcudiyeti konusunda kamu bilincinin artması ihtiyacı; avukatlar için yüksek dava yükü veya nitelikli avukat eksikliği ile sonuçlanan aşırı yüklü adli yardım sistemleri; ve kırsal alanlarda ikamet edenler veya savunmasız nüfusun üyeleri için (örneğin, uluslararası yerinden edilmiş kişiler) sınırlı hukuki yardım mevcudiyeti. Bu sorunlar, bireysel ülkelerde ve dünya genelinde adli yardıma eşit olmayan erişimle sonuçlanır. Dünya çapında adalete erişim girişimleri , bu sorunları iyileştirmek ve hukuki yardıma erişim sağlamak için çalışır.

Plea Pazarlık

İtiraz pazarlığı , sanığın kısmi suçu kabul ederek veya işlenen suçun tüm sorumluluğunu üstlenerek daha az ceza için savcılık ile müzakere edebileceği süreçtir. Bu süreç, yargılamayı gereksiz kılarak hem savunma hem de iddia makamının ceza verme aşamasına geçmesine izin verir. Amerika Birleşik Devletleri'nde 1800'lü yıllarda savunma pazarlığı geliştirilmesine rağmen , “Almanya, Fransa ve İtalya gibi medeni hukuk ülkeleri de dahil olmak üzere diğer birçok ceza adalet sistemine hızla yayıldı. Artık uluslararası ceza hukukunda bile kullanılmaktadır. "

İtiraz pazarlığı, hem savunma hem de iddia makamı için yararlıdır, çünkü her ikisini de yargılama yapmak için gereken kaynakları harcamaktan kurtarır. Buna ek olarak, sanıklar duruşmada suçlu bulunduklarına göre daha kısa hapis cezası veya daha az para cezasına çarptırılabilir. Ancak eleştirmenler, sürecin zorlayıcı olduğunu ve "sanıkların yargılamanın usule ilişkin güvencelerini kaybettiğini (çoğu masumiyet varsayımını ), mağdurların dinlenmediğini, kamuoyunun dışlandığını ve hüküm giymiş suçluların çok hafif cezalar aldığını savunuyorlar. " Ek olarak, tutuklanan kişilerin çoğunun mahkemeye çıkmadan suçunu kabul ettiği ülkelerde hapis oranlarının artmasından da süreç sorumlu tutulmuştur. İtiraz pazarlığı süreci, adil yargılama yapma çabalarını baltalayabilir çünkü savcılığın davası hiçbir zaman savunmanın mahkemedeki yasal temsili tarafından test edilmez. Ayrıca, sanıklar için yetkin adli yardıma ihtiyaç duyulan ülkelerde , kamu savunucuları tarafından hazırlanan davalar duruşmada değerlendirilmez, yani belirli bir kamu savunma sisteminin yeterliliği tesis edilmemiştir. Güç dengesi savcılığın lehine olma eğilimindedir, bu nedenle sanık yargılama sırasında suçlu kararını riske atmak yerine önemli bir hapis cezası karşısında pazarlık yapmayı seçebilir.

Alternatif ceza

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Polis, durdurma ve arama yetkisine sahiptir: haklarınız" . GOV.UK . Erişim tarihi: 2020-07-24 .
  2. ^ "Terry Durdur / Durdur ve Frisk" . LII / Yasal Bilgi Enstitüsü . Erişim tarihi: 2020-07-24 .
  3. ^ Waddington, PAJ; Stenson, Kevin; Don, David (2004). "ORANINDA: Yarış ve Polis Dur ve Ara". İngiliz Kriminoloji Dergisi . 44 (6): 889–914. doi : 10.1093 / bjc / azh042 . hdl : 2436/26160 . JSTOR   23639068 .
  4. ^ Travis, Alan; editör, ev işleri (2014-04-30). "Theresa May, polisin durdur ve ara yetkilerinde reform yaptığını duyurdu" . The Guardian . ISSN   0261-3077 . Erişim tarihi: 2020-06-25 . CS1 Maint: ek metin: yazarlar listesi ( bağlantı )
  5. ^ "2011 isyanlarının nedenleri üzerine yapılan LSE araştırması, polisin 'durdur ve ara' yetkilerinde reform yapılmasına yol açar" (PDF) .
  6. ^ a b c Karma, Roge (2020-06-24). "Geleneksel polis memurlarının yerini alacak 4 fikir" . Vox . Erişim tarihi: 2020-06-25 .
  7. ^ "Mahpuslara Uygulanacak Muameleye İlişkin BM Standart Asgari Kuralları" . www.hrw.org . Erişim tarihi: 2020-07-21 .
  8. ^ "Hapishane aşırı kalabalık" . Uluslararası Ceza Reformu . Erişim tarihi: 2020-07-21 .
  9. ^ Dünya Sağlık Örgütü (2007). "Hapishanelerde Sağlık: Hapishane Sağlığının Temelleri için DSÖ Rehberi" (PDF) .
  10. ^ Wolff, Hans; Casillas, Alejandra; Perneger, Thomas; Heller, Patrick; Golay, Diane; Mouton, Elisabeth; Bodenmann, Patrick; Getaz Laurent (2016). "İsviçre Cenevre'deki mahkumlar arasında kendine zarar verme ve aşırı kalabalık". Uluslararası Mahpus Sağlığı Dergisi . 12 (1): 39–44. doi : 10.1108 / IJPH-04-2015-0009 . ISSN   1744-9200 . PMID   26933991 .
  11. ^ Huey, Meredith P .; McNulty, Thomas L. (2005). "Kurumsal Koşullar ve Cezaevi İntiharı: Yoksunluğun ve Aşırı Kalabalığın Koşullu Etkileri". The Prison Journal . 85 (4): 490–514. doi : 10.1177 / 0032885505282258 . S2CID   46077384 .
  12. ^ Günther, Lisa (2013). Hücre Hapsinde: Toplumsal Ölüm ve Sonrası . Minnesota Üniversitesi Yayınları. s. xi – xii. ISBN   9780816686247 .
  13. ^ "WMA - Dünya Tabipler Birliği-WMA Hücre Hapsine İlişkin Bildiri" . Erişim tarihi: 2020-07-24 .
  14. ^ Polizzi, David (2017). Hücre Hapsi: Yaşayan Deneyimler ve Etik Çıkarımlar . Politika Basın.
  15. ^ Gordon, Shira E. (2014). "Hücre Hapsi, Kamu Güvenliği ve Yeniden Bölünme" . Michigan Üniversitesi Hukuk Reformu Dergisi . 47 : 519–520.
  16. ^ "Sorun" . Uluslararası Ceza Reformu . Erişim tarihi: 2020-07-24 .
  17. ^ "Gözaltı hakkında temel gerçekler ve bunun neden temel bir insan hakları sorunu olduğu" . www.amnesty.org . Erişim tarihi: 2020-07-24 .
  18. ^ Wallace, Danielle; Papachristos, Andrew V. (2014). "Rekidivizm ve Sağlık Kuruluşlarının Kullanılabilirliği". Justice Quarterly . 31 (3): 588–608. doi : 10.1080 / 07418825.2012.696126 . S2CID   143508983 .
  19. ^ Watson, Roger; Stimpson, Anne; Hostick Tony (2004). "Cezaevi sağlık hizmetleri: literatürün gözden geçirilmesi" (PDF) . Uluslararası Hemşirelik Çalışmaları Dergisi . 41 (2): 119–128. doi : 10.1016 / S0020-7489 (03) 00128-7 . PMID   14725776 .
  20. ^ Condon, Louise; Hek, Gill; Harris, Francesca (2006). "Hapishane sağlığı ve bunun İngiltere ve Galler'de birinci basamak hemşireliği için etkileri üzerine bir inceleme: araştırma kanıtı". Klinik Hemşirelik Dergisi . 16 (7): 1201–1209. doi : 10.1111 / j.1365-2702.2007.01799.x . PMID   17584337 .
  21. ^ Dünya Sağlık Örgütü Avrupa Bölge Ofisi (2019). "DSÖ Avrupa Bölgesinde cezaevi sağlığı hakkında durum raporu" (PDF) .
  22. ^ "Adalet yeniden yatırımı nedir?" . ALRC . Erişim tarihi: 2020-06-10 .
  23. ^ a b Matthew Willis, Madeleine Kapira (2018-05-11). "Avustralya'da yeniden adalet yatırımı: Literatürün gözden geçirilmesi" . Avustralya Kriminoloji Enstitüsü . Erişim tarihi: 2020-06-10 .
  24. ^ "Bourke'den Yeni Kanıt" . Sadece yeniden yatırım NSW Inc . 2018-10-15 . Erişim tarihi: 2020-06-10 .
  25. ^ a b Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi (2016). "Hukuki Yardım Üzerine Küresel Çalışma: Küresel Rapor" (PDF) . Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi .
  26. ^ Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi (2016). Suç önleme ve ceza adaletinde Birleşmiş Milletler standartları ve normlarının özeti . New York: Birleşmiş Milletler. s. 317.
  27. ^ a b Rauxloh, Regina E. (2010). "Müzakere Edilmiş Tarih: Uluslararası Ceza Hukuku ve İtiraz Pazarlığında Tarihsel Kayıt" . Uluslararası Ceza Hukuku İncelemesi . 10 (5): 739–770. doi : 10.1163 / 157181210X527091 .
  28. ^ Malone, Carlie (2020). "İtiraz Pazarlığı ve Teminat Sonuçları: Deneysel Bir Analiz". Vanderbilt Hukuk İncelemesi . 73 : 1161–1208. ISSN   0042-2533 .
  29. ^ Steiker, Carol S. (2014). "Gideon'un Sorunlu Vaatleri". Daedalus . 143 (3): 51–61. doi : 10.1162 / DAED_a_00287 . ISSN   0011-5266 . JSTOR   43298042 . S2CID   57559650 .