Plata / Schwarzenegger - Plata v. Schwarzenegger

Plata v. Newsom , Belge No. 4: 01-cv-01351-JST ( ND Cal. ), Kaliforniya Düzeltme ve Rehabilitasyon Departmanı'nın (CDCR) tıbbi hizmetlerinin yetersizolduğunu iddiaeden federal bir sınıf eylem sivil haklar davasıdır. Sekizinci Değişiklik , Engelli Amerikalılar Yasası ve 1973 Rehabilitasyon Yasası'nın 504. maddesini ihlal ediyor. Davanın bir sonucu olarak, CDCR'nin cezaevi sağlık koşullarının Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Sekizinci Değişikliğini ihlal ettiği tespit edildi. İhtiyati tedbir için öngörülen anlaşmanın ve düzenin tekrarlanan ihlalleri sonra CDCR sivil hor düzenlenen ve tıbbi sağlık sistemi yerleştirildi almasından .

Dava Coleman v. Schwarzenegger davası ile birleştirildi ve 26 Temmuz 2007 tarihinde üç yargıçlı bir mahkemeye, Cezaevi Dava Reformu Yasası uyarınca yardım taleplerini dinlemek üzere atandı . 12 Ocak 2010'da cezaevi nüfusunun azaltılması için bir emir girildi ve Kaliforniya, Yüksek Mahkeme önündeki itirazında anayasaya aykırı olduğunu iddia etti .

Tarih

Şikayet

Dava 5 Nisan 2001 tarihinde açılmış ve 20 Ağustos 2001 tarihinde değiştirilmiş bir şikayet ile yeniden dosyalanmıştır. İddia edilen eksiklikler arasında gelen mahpusların yetersiz tıbbi taraması; uzman bakımı dahil tıbbi bakıma erişimde gecikmeler veya başarısızlık; tıbbi acil durumlara zamansız yanıtlar; gözaltı personelinin tıbbi bakımın sağlanmasına müdahalesi; Yeterli sayıda yetkin sağlık personelinin işe alınmaması ve elde tutulmaması; düzensiz ve eksik tıbbi kayıtlar; a "hekim meslektaş incelemesi, kalite güvencesi ve ölüm incelemelerinin olmaması dahil olmak üzere kalite kontrol prosedürlerinin eksikliği"; diyabet, kalp hastalığı, hepatit ve HIV dahil kronik hastalıkların üstesinden gelmek için protokollerin eksikliği; ve idari şikayet sisteminin tıbbi bakımla ilgili şikayetlere zamanında veya yeterli yanıt vermemesi. İddialar, CDCR tarafından tedavi edilen hastaların yetersiz tıbbi bakım gördüklerini ve 34 mahkumun ölümüyle sonuçlandığını iddia etti.

Şart

Davacılar ve sanıklar , mahkemenin 13 Haziran 2002 tarihinde mahkeme kararıyla onayladığı ve sanıkların "yalnızca Sekizinci Değişiklik uyarınca gereken asgari tıbbi bakımı" sağlamasını gerektiren ihtiyati tedbir için bir şartı müzakere ettiler.

Alıcı

Bununla birlikte, mahkeme emri olarak şartı onayladıktan üç yıl sonra, mahkeme, sanıkların Kaliforniya mahkumlarına yeterli tıbbi bakım sağlayamamasından kaynaklanan korkunç koşulların devam ettiğini ortaya koyan bir delil duruşması gerçekleştirdi. Sonuç olarak, mahkeme tarafından Haziran 2005'te hüküm ve CDCR tıbbi sağlık hizmeti sunan sistemi koyarak 3 Ekim 2005 tarihinde bir emir yayınladı almasından . Alım, Nisan 2006'da yürürlüğe girdi.

Üç Yargıç Mahkemesi

18  Şiddetli Suç Kontrolü ve Yasa Uygulama Yasası ile oluşturulan ve Cezaevi Davaları Reform Yasası ile daha da değiştirilen bir yasa olan USC § 3626 , cezaevi koşullarına ilişkin çareleri ortaya koymaktadır. 4 Ekim 2006'da Vali Schwarzenegger , olağanüstü hal ilan eden 4278 Sayılı Beyannameyi yayınladı . Valinin Olağanüstü Hal İlanını yayınlamasının ardından, Plata ve Coleman'daki davacılar , cezaevi nüfusunun sınırlandırılması için üç yargıçlı bir mahkeme toplanması için dilekçe verdiler. Bekleyen önergeler sırasında, Little Hoover Komisyonu , "California'daki Düzeltme Krizini Çözmek: Zaman Bitiyor " başlıklı raporunu yayınladı ve Yetişkin Suçlu Tekrar Suçu Azaltma Programlaması üzerine CDCR Uzman Paneli , her ikisi de hapishanenin aşırı kalabalığının azaltılmasını savunan raporunu yayınladı . 23 Temmuz 2007'de hem Plata ve Coleman mahkemeler davacının hareketleri verilmiş ve kılıflar aynı üç hakimden mahkemeye tahsis edilmesi önerilir. Amerika Birleşik Devletleri Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi Baş Yargıcı kabul etti ve 26 Temmuz 2007'de 28 USC § 2284 uyarınca ilk üç yargıçlı bölge mahkemesini topladı .  

Sipariş Verme

4 Ağustos 2009'da üç yargıçlı mahkeme, sanıkların 45 gün içinde "CDCR'nin yetişkin kurumlarının nüfusunu birleşik tasarım kapasitesinin% 137,5'ine düşürmeyecek bir nüfus azaltma planını en fazla iki yıl içinde azaltacak bir plan sunmalarına karar verdi. . " Panel, şartlı tahliye reformu, şiddet içermeyen mahpuslara toplum muamelesi ve iyi davranış sergileyen mahkumların serbest bırakılması gibi tedbirler yoluyla cezaevinde bulunanların önemli bir kısmının kamu güvenliğini etkilemeden serbest bırakılabileceğini savundu.

Eyalet 18 Eylül 2009'da bir plan sundu ancak plan, serbest bırakma emri tarafından belirlenen gereksinimleri karşılamadı. 21 Ekim 2009'da mahkeme planı reddetti ve hükümete düzeltilmiş bir plan sunması için 12 Kasım'a kadar süre verdi ya da avukatlara davacılara bir plan sunmaları ve bunun uygulanmasına karar vermeleri için talimat verecekti . Devlet 12 Kasım 2009'da revize edilmiş bir plan sundu ve plan kabul edildi ve 12 Ocak 2010'da mahkeme kararı olarak kabul edildi.

Yargıtay

California, kararı Yüksek Mahkemeye 19 Ocak 2010 tarihinde temyiz etti ve Mahkeme 14 Haziran 2010 tarihinde temyizle ilgili yargı yetkisi sorunlarını erteledi. 30 Kasım 2010 tarihinde tartışıldı.

23 Mayıs 2011 tarihinde Mahkeme , Yargıç Kennedy tarafından yazılmış olan Brown - Plata , No. 09-1233 sayılı bir görüş yayınlamıştır . Mahkeme, (1) Cezaevi nüfusu üzerindeki üç yargıçlı mahkeme sınırlarının, mahpusların anayasal haklarının ihlalini gidermek için gerekli olduğunu ve Cezaevi Davaları Reform Yasası (PLRA) tarafından yetkilendirildiğini ; (2) Devletin uygun koşullarda değişiklik talep etme hakkına tabi üç yargıçlı mahkemenin emri teyit edilmelidir.

Yargıç Scalia , Yargıç Thomas'ın da katıldığı bir muhalif görüş yazdı .

Yargıç Alito , Yargıç Roberts'ın da katıldığı bir muhalif görüş yazdı .

Tepkiler

California Valisi Arnold Schwarzenegger ve California Başsavcısı Jerry Brown , mahkumlar için yeni tıbbi tesisler inşa etmek için katlanılması gereken milyarlarca maliyeti gerekçe göstererek, bir alıcının devralmasına karşı çıktı. Mart 2009'da, mahkeme tarafından atanan görevli, Schwarzenegger ve California Eyalet Kontrolörü John Chiang'a , mevcut tıbbi tesislerin rehabilitasyonu için gereken 250 milyon doları aşmayı reddetmesi için bir hakaret kararı verdi .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar