Fonotaktik - Phonotactics

Fonotaktik ( Antik Yunanca phōnḗ "ses, ses" ve tacticós'tan, aynı zamanda "düzenleme yapmak zorunda" olarak da hecelenen/bilinen " bir fonoloji dalıdır, bir dilde fonemlerin izin verilen kombinasyonları üzerindeki kısıtlamalarla ilgilenen bir fonoloji dalıdır . Fonotaktik, fonotaktik kısıtlamalar aracılığıyla izin verilen hece yapısını, ünsüz kümelerini ve ünlü dizilerini tanımlar .

Fonotaktik kısıtlamalar oldukça dile özgüdür. Örneğin, Japonca'da /st/ gibi ünsüz kümeleri oluşmaz. Benzer şekilde, /kn/ ve /ɡn/ kümelerine Modern İngilizce'de bir kelimenin başında izin verilmez, ancak Almanca ve Hollandacadır (ikincisi /ɣn/ olarak görünür ) ve Eski ve Orta İngilizce'de izin verilir . Buna karşılık, bazı Slav dillerinde /l/ ve /r/ sesli harflerin yanında hece çekirdeği olarak kullanılır.

Heceler aşağıdaki iç segmental yapıya sahiptir:

Hem başlangıç ​​hem de koda boş olabilir, yalnızca sesli harften oluşan bir hece oluşturabilir veya alternatif olarak çekirdek hece ünsüz tarafından işgal edilebilir . Fonotaktiklerin ikinci dil kelime hazinesini etkilediği bilinmektedir .

İngilizce fonotaktik

İngilizce hece (ve kelime) twelfths / twɛlfθs / başlangıç ayrılır / T w / çekirdeği / ɛ / ve koda / lfθs / ; dolayısıyla CCVCCCC (C = ünsüz, V = sesli harf) olarak tanımlanabilir. Bu temelde, fonem sınıflarının temsillerinin kümeyi doldurabileceği kurallar oluşturmak mümkündür. Örneğin, İngilizce bir başlangıç ​​içinde en fazla üç ünsüze izin verir, ancak standart aksanlar altındaki yerel sözcükler arasında (ve sphragistics gibi birkaç belirsiz alıntı sözcük hariç ), üç ünsüz başlangıçlı ses birimleri aşağıdaki şemayla sınırlıdır:

/s/ + dur + yaklaşık :
  • /s/ + /t/ + /ɹ/
  • Akış
  • Güveç
  • /s/ + /p/ + /j ɹ l/
  • balgam
  • yayılma
  • uyarı
  • /s/ + /k/ + /j ɹ lw/
  • eğmek
  • çığlık
  • skleroz
  • sincap

Bu sınırlama, kelime telaffuz gözlenebilmektedir mavi : ilk olarak, bir sesli bl ue arasında sesli özdeşti C vi yaklaşık [iw] . İngilizcenin çoğu lehçesinde [iw] , [juː] olarak değiştirilmiştir . Teorik olarak, bu *[bljuː] üretecektir . Ancak [blj] kümesi , İngilizce'de üç ünsüz başlangıç ​​için kısıtlamayı ihlal ediyor. Bu nedenle, telaffuz düşürüldü [Blu] tarafından elision ait [j] olarak bilinen içinde yod-düşürmeye .

Tüm dillerde bu kısıtlama yoktur; Karşılaştırmak İspanyolca pli egue [pljeɣe] veya Fransızca plu yani [plɥi] .

İngilizce fonotaktik üzerindeki kısıtlamalar şunları içerir:

Sonority Sıralama Prensibi

Bir hecenin segmentleri, herhangi bir hecede çekirdeğin maksimum sese sahip olduğunu ve çekirdekten uzaklaştıkça sesin azaldığını belirten Sonority Sequencing Principle (SSP) uyarınca evrensel olarak dağıtılır. Sonority, bir konuşma sesinin genliğinin bir ölçüsüdür. Sonorite hiyerarşisi olarak adlandırılan her konuşma sesinin sonoriteye göre özel sıralaması dile özgüdür, ancak geniş hatlarıyla bir dilden diğerine pek değişmez, yani tüm diller hecelerini hecelerini yaklaşık olarak aynı şekilde oluştururlar. ses.

SSP, göstermek için fricative alveoler sessiz çoğunluğu [s] daha sonority hiyerarşisinde daha düşük olan alveoler yan approximant [l] , bu nedenle bir kombinasyon / sl / başlangıç ve bitiş noktalarının ve izin verilen / ls / , CODAS izin verilir, ancak / ls / başlangıçlarda izin verilmez ve /sl/' ye kodalarda izin verilmez. Dolayısıyla fişleri / slɪps / ve nabız / pʌls / iken mümkün İngiliz kelimelerdir * lsips ve * Pusl değildir.

SSP çok güçlü bir diller arası eğilimi ifade eder, ancak tüm karmaşık hece kenar boşluklarının kalıplarını hesaba katmaz. İki şekilde ihlal edilebilir: ilki, bir kenar boşluğundaki iki segment aynı sese sahip olduğunda oluşur, bu da ses platosu olarak bilinir . Bu tür kenar boşlukları, İngilizce de dahil olmak üzere, sfenks ve olgu sözcüklerinde olduğu gibi birkaç dilde bulunur (ancak phsinx ve fatc'nin her ikisinin de İngilizce fonotaktiklerini ihlal ettiğini unutmayın ).

SSP ihlalinin ikinci örneği, bir kenar boşluğunun çevresel bir bölümünün çekirdeğe daha yakın bir bölümden daha yüksek bir sonoriteye sahip olmasıdır. Bu marjlar tersine çevirmeler olarak bilinir ve İngilizce ( çalma [stiːɫ] , bahisler /bɛts/ ) veya Fransızca ( dextre /dɛkstʁ/ ancak orijinal olarak /dɛkstʁə/ , katı /stʁikt/ ) dahil olmak üzere bazı dillerde görülür .

Notlar ve referanslar

Notlar

Referanslar

  • Bailey, Todd M. ve Hahn, Ulrike. 2001. Sözcük benzerliğinin belirleyicileri: Fonotaktik mi yoksa sözcüksel komşuluklar mı? Hafıza ve Dil Dergisi 44: 568–591.
  • Coleman, John S. & Pierrehumbert, Janet. 1997. Stokastik fonolojik gramerler ve kabul edilebilirlik. Hesaplamalı Sesbilim 3: 49-56.
  • Frisch, S.; Büyük, NR; & Pisoni, DB 2000. Sözcüksellik algısı: Parça olasılığı ve uzunluğunun sözcük olmayan sözcüklerin işlenmesi üzerindeki etkileri. Hafıza ve Dil Dergisi 42: 481–496.
  • Gathercole, Susan E. & Martin, Amanda J. 1996. Fonolojik bellekte etkileşimli süreçler. Gelen bellek Bilişsel modelleri Susan E. Gathercole tarafından düzenlendi. Hove, Birleşik Krallık: Psikoloji Basını.
  • Hammond, Michael. 2004. Gradience, fonotaktik ve İngilizce fonolojide sözlük. Uluslararası İngilizce Çalışmaları Dergisi 4: 1–24.
  • Gaygen, Daniel E. 1997. Olasılıksal fonotaktiğin sürekli konuşmanın segmentasyonu üzerindeki etkileri. Doktora tezi, University at Buffalo, Buffalo, NY.
  • Greenberg, Joseph H. & Jenkins, James J. 1964. Amerikan İngilizcesinin ses sisteminin psikolojik bağıntıları üzerine çalışmalar. Kelime 20: 157–177.
  • Laufer, B. (1997). "Bir kelimeyi zor veya kolay yapan nedir? Kelimelerin öğrenilmesini etkileyen bazı intraleksik faktörler". Kelime Bilgisi: Tanımlama, Edinme ve Pedagoji . Cambridge: Cambridge University Press. s. 140–155. ISBN'si 9780521585514.
  • Luce, Paul A. & Pisoni, Daniel B. 1998. Konuşulan kelimeleri tanıma: Mahalle aktivasyon modeli. Kulak ve İşitme 19:1–36.
  • Newman, Rochelle S.; Sawusch, James R.; & Luce, Paul A. 1996. Fonetik işlemede sözcüksel komşuluk etkileri. Deneysel Psikoloji Dergisi: İnsan Algısı ve Performansı 23: 873-889.
  • Ohala, John J. & Ohala, M. 1986. Biçimbirim yapısı kısıtlamalarının psikolojik tezahürüne ilişkin hipotezlerin test edilmesi. Gelen Deneysel ses bilgisi John J. Ohala ve Jeri J. Jaeger, 239-252 içinde görülmektedir. Orlando, FL: Akademik Basın.
  • Pitt, Mark A. & McQueen, James M. 1998. Sözlüğün aracılık ettiği koartikülasyon telafisi mi? Hafıza ve Dil Dergisi 39: 347–370.
  • Storkel, Holly L. 2001. Yeni kelimeler öğrenmek: Dil gelişiminde fonotaktik olasılık. Konuşma, Dil ve İşitme Araştırmaları Dergisi 44: 1321–1337.
  • Storkel, Holly L. 2003. Yeni kelimeler öğrenme II: Fiil öğrenmede fonotaktik olasılık. Konuşma, Dil ve İşitme Araştırmaları Dergisi 46: 1312-1323.
  • Vitevitch, Michael S. & Luce, Paul A. 1998. Kelimeler rekabet ettiğinde: Konuşulan kelimelerin algılanmasındaki işlem seviyeleri. Psikolojik Bilim 9: 325-329.
  • Vitevitch, Michael S. & Luce, Paul A. 1999. Sözlü kelime tanımada olasılıksal fonotaktik ve komşuluk aktivasyonu. Hafıza ve Dil Dergisi 40: 374–408.
  • Vitevitch, Michael S.; Luce, Paul A.; Charles-Luce, Ocak; & Kemmerer, David. 1997. Fonotaktik ve hece vurgusu: Konuşulan anlamsız sözcüklerin işlenmesi için çıkarımlar. Dil ve Konuşma 40: 47–62.
  • Vitevitch, Michael S.; Luce, Paul A.; Pisoni, David B.; & Auer, Edward T. 1999. Fonotaktikler, komşuluk aktivasyonu ve konuşulan kelimeler için sözlüksel erişim. Beyin ve Dil 68: 306-311.

Dış bağlantılar