pedofili - Pedophilia

Pedofili ( alternatif olarak yazıldığından pedofili ) bir olduğu psikiyatrik bozukluk olduğu bir yetişkin veya daha büyük ergen deneyimler birincil veya münhasır cinsel çekim için prepubescent çocuklar. Kızlar tipik olarak 10 veya 11 yaşında ve erkekler 11 veya 12 yaşında ergenlik sürecine başlasalar da, pedofili kriterleri ergenlik öncesi sınır noktasını 13 yaşına kadar uzatır. Bir kişi en az 16 yaşında ve en az Çekiciliğin pedofili teşhisi konması için ergenlik öncesi çocuktan beş yaş büyük.

Pedofili olarak adlandırılır pedofili bozukluğu içinde Mental Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı ( DSM-5 ) ve bir manuel tanımlar o parafili yoğun ve tekrarlayan cinsel doğru dürtülerini ve ilgili fanteziler ya göre hareket edilmiş olan ya da ergenlik öncesi çocuklar hakkında neden çekim sıkıntısı veya kişilerarası zorluk çeken kişi. Hastalıkların Uluslararası Sınıflandırması ( ICD-11 ) bir olarak tanımlar "kalıcı cinsel düşünceler, fanteziler, dürtüler veya davranışlar-karıştığı ergenlik öncesi çocukları tarafından ortaya-olarak uyarılma cinsel sürekli odaklanmış ve yoğun deseni."

Popüler kullanımda, pedofili kelimesi genellikle çocuklara yönelik herhangi bir cinsel ilgi veya çocuk cinsel istismarı eylemi için kullanılır . Bu kullanım, ergenlik öncesi çocuklara yönelik cinsel çekiciliği çocuk cinsel istismarı eylemiyle birleştirir ve ergenlik öncesi ve ergenlik çağındaki veya ergenlik sonrası reşit olmayanlara yönelik çekim arasında ayrım yapamaz . Araştırmacılar bu kesin olmayan kullanımlardan kaçınılmasını önermektedir, çünkü çocuklara yönelik cinsel istismarda bulunan bazı kişiler pedofil olsa da, çocuk cinsel istismarı suçluları, ergenlik öncesi çocuklara birincil veya özel bir cinsel ilgileri olmadığı sürece pedofil değildir ve bazı pedofiller çocukları taciz etmez.

Pedofili ilk olarak 19. yüzyılın sonlarında resmen tanındı ve isimlendirildi. Bölgede önemli miktarda araştırma 1980'lerden bu yana gerçekleştirilmiştir. Çoğunlukla erkeklerde belgelenmiş olsa da, bozukluğu sergileyen kadınlar da vardır ve araştırmacılar, mevcut tahminlerin gerçek kadın pedofil sayısını yeterince temsil etmediğini varsaymaktadır. Pedofili için bir tedavi geliştirilmemiştir, ancak çocuk cinsel istismarı yapan bir kişinin insidansını azaltabilecek tedaviler vardır. Pedofilinin kesin nedenleri kesin olarak belirlenmemiştir. Çocuk seks suçlularında yapılan bazı pedofili çalışmaları, onu çeşitli nörolojik anormallikler ve psikolojik patolojilerle ilişkilendirmiştir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, 1997'deki Kansas v. Hendricks davasını takiben , belirli zihinsel bozukluklar, özellikle pedofili teşhisi konan seks suçluları, süresiz gönülsüz bağlılığa tabi tutulabilir .

Tanımlar

Kelime pedofili gelen Yunan παῖς, παιδός ( Pais, paidós ), "çocuk" anlamına gelen ve φιλία ( Philia'nın ), "dost aşk" veya "dostluk". Pedofili , 13 yaş ve altındaki ergenlik öncesi çocuklara birincil veya özel cinsel ilgi duyan kişiler için kullanılır. İnfantofili , pedofilinin bir alt türüdür; 5 yaşın altındaki çocuklar (özellikle bebekler ve küçük çocuklar ) için cinsel tercihi belirtmek için kullanılır . Buna bazen nepiophilia denir ( Yunanca : νήπιος ( népios ) "bebek" veya "çocuk" anlamına gelir, bu da sırasıyla "ne-" ve "konuşmama" anlamına gelen "epos"tan gelir, ancak bu terim nadiren kullanılır. akademik kaynaklarda kullanılmıştır. Hebefili , 11 ila 14 yaşındaki ergenlerde birincil veya özel cinsel ilgiye sahip bireyler olarak tanımlanır. DSM-5, tanılar arasında hebefili listelemez; Kanıtlar hebefili'nin pedofiliden ayrı olduğunu öne sürerken, ICD-10, pedofili tanımına erken ergenlik yaşını (hebefili'nin bir yönü) dahil ederek iki philia arasındaki fiziksel gelişim örtüşmesini kapsar. Hebefiliye ek olarak , bazı klinisyenler pedofiliden kısmen veya tamamen ayrılan başka kategoriler de önermiştir; bunlara pedohebefili (pedofili ve hebefilinin bir kombinasyonu) ve efebofili (efebofili patolojik olarak kabul edilmese de) dahildir.

Belirti ve bulgular

Gelişim

Pedofili, ergenlikten önce veya ergenlik sırasında ortaya çıkar ve zamanla stabildir. Kendi kendine keşfedilir, seçilmez. Bu nedenlerle pedofili, fenomenolojik olarak heteroseksüel veya eşcinsel yönelime benzeyen bir cinsel tercih bozukluğu olarak tanımlanmıştır. Ancak bu gözlemler, pedofili eylemleri zarar verdiği için pedofilinin bir zihinsel bozukluk olarak sınıflandırılmasını dışlamaz ve ruh sağlığı uzmanları bazen pedofillerin çocuklara zarar vermekten kaçınmasına yardımcı olabilir.

Amerikan Psikiyatri Birliği'nin , basılı DSM-5 kılavuzunda, parafili ile "parafilik bozukluk" arasında ayrım yapan ve daha sonra "pedofili" ve "pedofilik bozukluk" olarak bir bölüm oluşturan ifadeler nedeniyle pedofiliyi cinsel bir yönelim olarak gördüğüne ilişkin yanlış yorumlara yanıt olarak ", dernek yorumladı: "'[S]cinsel yönelim', pedofilik bozukluğun tanı ölçütlerinde kullanılan bir terim değildir ve DSM-5 metin tartışmasında kullanılması bir hatadır ve 'cinsel ilgi' olarak okunmalıdır." , "Aslında APA, pedofilik bozukluğu bir 'cinsel yönelim' değil, bir 'parafili' olarak değerlendiriyor. Bu hata, DSM-5'in elektronik versiyonunda ve kılavuzun bir sonraki baskısında düzeltilecektir." Çocukları ve ergenleri cinsel istismara uğratan ve sömürenlerin cezai kovuşturmalarına yönelik çabaları güçlü bir şekilde desteklediklerini ve "gelecekteki istismar eylemlerini önlemek amacıyla pedofilik bozukluğu olanlar için tedavi geliştirmeye yönelik sürekli çabaları desteklediklerini" söylediler.

Komorbidite ve kişilik özellikleri

Çocuk seks suçlularında pedofili araştırmaları, genellikle düşük özgüven , depresyon, anksiyete ve kişilik sorunları gibi diğer psikopatolojilerle birlikte ortaya çıktığını bildirmektedir . Bunların, bozukluğun kendisinin özellikleri mi, örnekleme yanlılığının artefaktları mı, yoksa bir seks suçlusu olarak tanımlanmanın sonuçları mı olduğu açık değildir. Literatürün bir incelemesi, kısmen pedofiller ve çocuk seks suçluları arasındaki karışıklığın yanı sıra temsili bir topluluk pedofili örneği elde etmenin zorluğu nedeniyle, pedofillerde kişilik bağıntıları ve psikopatoloji üzerine araştırmaların metodolojik olarak nadiren doğru olduğu sonucuna varmıştır. Seto (2004), klinik bir ortamdan ulaşılabilen pedofillerin, cinsel tercihleri ​​üzerindeki sıkıntı veya başkalarından gelen baskı nedeniyle muhtemelen orada olduklarına işaret etmektedir. Bu da psikolojik sorunlar gösterme ihtimallerini artırır. Benzer şekilde, bir ıslah ortamından alınan pedofiller bir suçtan mahkum edildi ve bu da anti-sosyal özellikler göstermelerini daha olası hale getirdi.

Cohen ve arkadaşlarının pedofili için tanı kriterlerini karşılayan bir çocuk seks suçlusu örneğinde, bozulmuş benlik kavramı ve kişilerarası işlevsellik bildirilmiştir. (2002), yazarların önerdiği, pedofilik eylemler için motivasyona katkıda bulunabilir. Çalışmadaki pedofilik suçlular, sağlıklı toplum kontrollerine kıyasla yüksek psikopati ve bilişsel çarpıtmalara sahipti . Bu, suç davranışlarını engellemedeki başarısızlıklarının altında yatan neden olarak yorumlandı. 2009 ve 2012'deki araştırmalar, pedofilik olmayan çocuk cinsel suçlularının psikopati sergilediğini, ancak pedofillerin göstermediğini buldu.

Wilson ve Cox (1983), bir grup sübyancı kulüp üyesinin özelliklerini inceledi. Pedofiller ve kontroller arasındaki en belirgin farklar içe dönüklük ölçeğindeydi ve pedofillerde yüksek utangaçlık, duyarlılık ve depresyon görüldü. Pedofiller nevrotiklik ve psikotizmden daha yüksek puanlar aldılar , ancak bir grup olarak patolojik olarak kabul edilmek için yeterli değil. Yazarlar, "neden ve sonucun çözülmesinde bir zorluk olduğu konusunda uyarıda bulunuyorlar. Pedofillerin, son derece içe dönük olduklarından, çocukların arkadaşlığını yetişkinlerinkinden daha az tehdit edici buldukları için mi çocuklara yöneldiğini veya sosyal geri çekilmenin onların ima edip etmediğini söyleyemeyiz. içe dönüklük, tercihlerinden kaynaklanan izolasyonun bir sonucudur, yani, bunun uyandırdığı sosyal onaylanmama ve düşmanlığın farkındalığıdır" (s. 324). Klinik olmayan bir ankette, pedofillerin %46'sı cinsel ilgileriyle ilgili nedenlerle intiharı ciddi olarak düşündüklerini, %32'si intiharı planladıklarını ve %13'ü zaten teşebbüste bulunduğunu bildirdi.

1982 ve 2001 yılları arasında yayınlanan nitel araştırma çalışmalarının bir incelemesi, çocuk cinsel istismarcılarının kişisel ihtiyaçlarını karşılamak için bilişsel çarpıtmalar kullandıkları , istismarı bahane ederek meşrulaştırdıkları, eylemlerini sevgi ve karşılıklılık olarak yeniden tanımladıkları ve tüm yetişkin-çocuk ilişkilerinde var olan güç dengesizliğini istismar ettikleri sonucuna varmıştır. . Diğer bilişsel çarpıtmalar arasında "cinsel varlıklar olarak çocuklar" fikri, cinsel davranışların kontrol edilemezliği ve "cinsel yetkilendirme yanlılığı" yer alır.

çocuk pornografisi

Çocuk pornografisi tüketimi, bir çocuğu taciz etmekten daha güvenilir bir pedofili göstergesidir, ancak pedofil olmayan bazı kişiler de çocuk pornografisi görmektedir. Çocuk pornografisi, özel cinsel tatmin veya diğer koleksiyoncularla ticaret yapmaktan, çocuk bakım sürecinin bir parçası olarak çocukları cinsel istismara hazırlamaya kadar çeşitli amaçlar için kullanılabilir .

Pedofilik çocuk pornografisi izleyicileri genellikle çocuk pornografisi koleksiyonlarını yaş, cinsiyet, cinsel eylem ve fanteziye göre toplama, organize etme, kategorize etme ve etiketleme konusunda saplantılıdır. FBI ajanı Ken Lanning'e göre, pornografiyi "toplamak", yalnızca pornografiyi izledikleri anlamına gelmiyor, onu sakladıkları ve "en sevdikleri cinsel fantezilerini tanımlamak, beslemek ve doğrulamak için geliyor". Lanning, toplamanın, suçlunun ne yapmak istediğinin en iyi göstergesi olduğunu, ancak ne yapıldığını veya yapılacağının zorunlu olmadığını belirtir. Araştırmacılar Taylor ve Quayle, pedofilik çocuk pornografisi koleksiyoncularının genellikle koleksiyonlarını genişletmeye adanmış anonim internet topluluklarında yer aldığını bildirdi.

nedenler

Pedofiliye neyin neden olduğu henüz bilinmemekle birlikte, araştırmacılar 2002'den başlayarak pedofiliyi beyin yapısı ve işleviyle ilişkilendiren bir dizi bulguyu raporlamaya başladılar . Bu çalışmalar , ceza adaleti sistemi içindeki ve dışındaki çeşitli sevk kaynaklarından bireyleri ve kontrolleri test ediyor. pedofili ve düşük IQ'lar arasında ilişkiler buldular , hafıza testlerinde daha düşük puanlar, daha yüksek sağlak olmama oranları, IQ farklılıklarının üzerinde ve üzerinde daha yüksek okul başarısızlığı oranları, daha az fiziksel boy, daha yüksek çocuklukta kafa travması geçirme olasılığı ile sonuçlanan kafa travması geçirme olasılığı daha yüksek bilinç kaybı ve MRI ile algılanan beyin yapılarında çeşitli farklılıklar .

Bu tür araştırmalar, doğumda pedofilik olma olasılığını artıran veya bu olasılığı artıran bir veya daha fazla nörolojik özellik olduğunu göstermektedir. Bazı araştırmalar, pedofillerin, pedofili olmayan çocuk tacizcilerine göre bilişsel olarak daha az bozuk olduğunu bulmuştur. 2011 yılında yapılan bir araştırma, pedofilik çocuk tacizcilerinin tepki engellemede eksiklikleri olduğunu, ancak hafıza veya bilişsel esneklikte herhangi bir eksiklik olmadığını bildirdi. Ailesel aktarılabilirlik kanıtı, pedofilinin gelişiminden "genetik faktörlerin sorumlu olduğunu düşündürür, ancak kanıtlamaz". 2015 yılında yapılan bir araştırma, pedofilik suçluların normal bir IQ'ya sahip olduğunu gösterdi.

Yapısal MRI kullanan başka bir çalışma, erkek pedofillerin bir kontrol grubuna göre daha düşük hacimde beyaz maddeye sahip olduğunu gösterdi . Fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme ( fMRI ), pedofili teşhisi konan çocuk tacizcilerin , yetişkinlerin cinsel açıdan uyarıcı resimlerini izlerken pedofilik olmayan kişilere kıyasla hipotalamus aktivasyonunun azaldığını göstermiştir . 2008'de yapılan bir işlevsel beyin görüntüleme çalışması, heteroseksüel "pedofil adli tıp hastalarında" cinsel uyaranların merkezi olarak işlenmesinin, "cinsel kompulsif davranışlar gibi uyaran kontrollü davranışlarla ilişkili olabilecek" prefrontal ağlardaki bir rahatsızlık tarafından değiştirilebileceğini belirtmektedir. Bulgular ayrıca " cinsel uyarılma işlemenin bilişsel aşamasında bir işlev bozukluğu" önerebilir .

Blanchard, Cantor ve Robichaud (2006) , pedofillerin hormonal yönlerini belirlemeye çalışan araştırmayı gözden geçirdiler. Pedofilik erkeklerin kontrollere göre daha az testosterona sahip olduğuna dair bazı kanıtlar olduğu , ancak araştırmanın kalitesiz olduğu ve bundan kesin bir sonuç çıkarmanın zor olduğu sonucuna vardılar.

Pedofilinin nedenleri olmasa da, yetişkinler tarafından çocuklukta istismar veya eşlik eden psikiyatrik hastalıklar - kişilik bozuklukları ve madde kötüye kullanımı gibi - pedofilik dürtülere göre hareket etmek için risk faktörleridir. Blanchard, Cantor ve Robichaud, komorbid psikiyatrik hastalıkları ele alarak, "Teorik çıkarımlar o kadar net değil. Doğum öncesi çevredeki belirli genler veya zararlı faktörler, bir erkeği hem duygusal bozukluklar hem de pedofili geliştirmeye yatkın hale getiriyor mu, yoksa hayal kırıklığı, tehlike ve Kabul edilemez cinsel arzuların -ya da ara sıra gizlice doyumlarının- neden olduğu tecrit kaygı ve umutsuzluğa yol açar mı?" Daha önce pedofili annelerinin psikiyatrik tedavi görmüş olma olasılığının daha yüksek olduğunu buldukları için, genetik olasılığın daha olası olduğunu belirttiler.

Wilson Seks Fantezi Anketi sınav kullanarak 200 heteroseksüel erkeklerin cinsel fanteziler analiz bir çalışma bir belirgin derecede o erkekleri belirlendi paraphilic 4D: Bir yaşlı kardeşlerin daha fazla sayıda, yüksek 2D vardı (pedofili dahil) ilgi haneli oranı hangi olur ( düşük doğum öncesi androjen maruziyetini gösterir) ve solak olma olasılığının yüksek olduğunu gösterir, bu da bozulmuş hemisferik beyin lateralizasyonunun sapkın çekimlerde rol oynayabileceğini düşündürür .

Teşhis

DSM ve ICD-11

Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı 5. baskı (DSM-5), önceki DSM versiyonu olan DSM-IV-TR'ye göre pedofili için önemli ölçüde daha geniş bir tanısal özellikler bölümüne sahiptir ve "Pedofilik bozukluk için tanı ölçütleri, hem bu parafiliyi özgürce ifşa eden bireylere hem de aksine önemli nesnel kanıtlara rağmen ergenlik öncesi çocuklara (genellikle 13 yaşında veya daha küçük) herhangi bir cinsel çekiciliği reddeden bireylere uygulanır." DSM-IV-TR gibi, kılavuz da bu bozukluğun teşhisinde kullanım için belirli kriterleri özetlemektedir. Bunlar, ergenlik öncesi bir çocukla (hastalığın tanı ölçütleri ergenlik öncesi için kesme noktasını 13 yaşına kadar uzatan) altı ay veya daha fazla bir süre boyunca bir tür cinsel aktiviteyi içeren cinsel açıdan uyarıcı fantezilerin, davranışların veya dürtülerin varlığını içerir veya öznenin bu dürtülere göre hareket ettiği veya bu duygulara sahip olmanın bir sonucu olarak sıkıntı çektiği. Ölçütler ayrıca öznenin 16 veya daha büyük olması gerektiğini ve hayalini kurdukları çocuk veya çocukların kendilerinden en az beş yaş küçük olduğunu gösterir, ancak 12 ila 13 yaşındaki bir çocuk ile geç bir ergen arasında devam eden cinsel ilişkiler tavsiye edilir. dışlanmak. Teşhis, kişinin ilgi duyduğu çocukların cinsiyeti, dürtülerin veya eylemlerin ensestle sınırlı olması ve çekiciliğin "münhasır" veya "münhasır olmayan" olması durumunda ayrıca belirlenir.

ICD-10 "genellikle puberte öncesi ya da erken puberte çağındaki çocukların kız ve erkek veya her ikisi için bir cinsel tercih" olarak tanımlar pedofili. DSM gibi, bu sistemin kriterleri, kişinin pedofil teşhisi konmadan önce en az 16 yaşında veya daha büyük olmasını gerektirir. Kişi ayrıca, kendilerinden en az beş yaş küçük olan ergenlik öncesi çocuklar için kalıcı veya baskın bir cinsel tercihe sahip olmalıdır. ICD-11 , bir şekilde tanımlar pedofili bozukluk "cinsel sürekli odaklanmış ve yoğun deseni uyarılma-gibi kalıcı cinsel düşünceler, fanteziler, dürtüler veya davranışlar-karıştığı ergenlik öncesi çocukları ile kendini." Ayrıca, pedofilik bozukluk tanısı için, "kişinin bu düşünceler, fanteziler veya dürtüler üzerinde hareket etmiş olması veya bunlardan belirgin şekilde rahatsız olması gerekir. Bu tanı, ergenlik öncesi veya sonrası, yaşıtları olan çocuklar arasındaki cinsel davranışlar için geçerli değildir. yaşları yakın."

Çeşitli terimler olmayan pedofili ve münhasır olmayan suçluların gelen "gerçek pedofillerin" ayırt etmek, ya da (bkz suçun gücü ve pedofili ilgi seçkin ve motivasyon göre bir süreklilik içinde suçluların türleri arasında ayrım yapmak kullanılmıştır çocuklara yönelik cinsel suçlu türleri ). Özel pedofillere bazen gerçek pedofiller denir . Cinsel olarak ergenlik öncesi çocuklara ve sadece ergenlik öncesi çocuklara ilgi duyarlar. Yetişkinlere erotik bir ilgi göstermezler, ancak cinsel olarak uyarılmaları, ergenlik öncesi çocuklarla ilgili fanteziler kurarken veya onların yanında bulunurken veya her ikisinde de olabilir. Münhasır suçlular-veya "münhasır olmayan pedophiles" -may zamanlarda olarak anılacaktır olmayan pedofili suçluların, ancak iki terim her zaman eşanlamlı değildir. Münhasır olmayan suçlular hem çocuklara hem de yetişkinlere cinsel olarak ilgi duyarlar ve her ikisi tarafından da cinsel olarak uyarılabilirler, ancak bu durumda birinin diğerine karşı cinsel tercihi de olabilir. Cazibe, ergenlik öncesi çocuklar için cinsel bir tercihse, bu tür suçlular, özel suçlularla aynı damarda pedofil olarak kabul edilir.

Ne DSM ne de ICD-11 tanı kriterleri, ergenlik öncesi bir gençle gerçek cinsel aktivite gerektirmez. Bu nedenle teşhis, hiç harekete geçmemiş olsalar bile, fantezilerin veya cinsel dürtülerin varlığına dayanarak yapılabilir. Öte yandan, bu dürtülere göre hareket eden ancak fantezileri veya dürtüleri konusunda herhangi bir sıkıntı yaşamayan bir kişi de tanı için uygun olabilir. Cinsel dürtüler üzerinde hareket etmek, bu teşhisin amaçları doğrultusunda açık cinsel eylemlerle sınırlı değildir ve bazen uygunsuz maruz kalma , röntgenci veya frotöristik davranışlar veya çocuk pornografisine mastürbasyon yapmayı içerebilir . Çoğu zaman, bu davranışların bir teşhis yapılmadan önce bir klinik yargı unsuru ile bağlam içinde değerlendirilmesi gerekir. Aynı şekilde, hasta geç ergenlik dönemindeyken, yaş farkı kesin rakamlarla belirtilmez ve bunun yerine durumun dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir.

Ego-distonik cinsel yönelim ( F66.1 ), ergenlik öncesi çocuklar için cinsel tercihleri ​​olduğunu kabul eden, ancak ilişkili psikolojik veya davranışsal problemler (veya her ikisi) nedeniyle bunu değiştirmek isteyen kişileri içerir.

Kriterlerle ilgili tartışma

DSM-IV-TR'nin aşırı kapsayıcı ve eksik kapsayıcı olduğu konusunda tartışmalar vardı. A kriteri ergenlik öncesi çocuklarla ilgili cinsel fanteziler veya cinsel dürtülerle ilgilidir ve B kriteri bu dürtüler veya belirgin sıkıntıya veya kişilerarası zorluklara neden olan dürtüler üzerinde hareket etmekle ilgilidir. Birkaç araştırmacı, bir çocukla seks yapmayı hayal eden ve bu fantezilere mastürbasyon yapan, ancak çocuk cinsel istismarı yapmayan ve sonrasında öznel olarak sıkıntı hissetmeyen bir "memnun pedofilin" DSM-IV ile tanışıp tanışmadığını tartıştı. -Bu kişi B kriterini karşılamadığından pedofili için TR kriterleri. Eleştiri ayrıca B kriterini karşılayan ancak A kriterini karşılamayan birini de ilgilendiriyor. Farklı sınıflandırma sistemlerinin kullanımına ilişkin geniş çaplı bir anket, DSM sınıflandırmasının yalnızca nadiren kullanıldığını gösterdi. . Açıklama olarak, eksik kapsayıcılığın yanı sıra geçerlilik, güvenilirlik ve netlik eksikliğinin DSM sınıflandırmasının reddedilmesine yol açmış olabileceği öne sürüldü.

Pedofili üzerine araştırma çalışmalarıyla tanınan Amerikalı-Kanadalı bir seksolog olan Ray Blanchard , (DSM-5 için yaptığı literatür taramasında) DSM-IV-TR'nin aşırı kapsayıcılığına ve yetersiz kapsayıcılığına yönelik itirazları ele aldı ve uygulanabilir genel bir çözüm önerdi. tüm parafililere. Bu, parafili ve parafilik bozukluk arasında bir ayrım anlamına geliyordu . Kriter B uymayan bağımsız bir tespit edilebilir fakat buna karşın ikinci terim, Ölçüt A ve B uygun teşhis edilebilir bir ruhsal bozukluk tespit edilmesi önerilmiştir olmayan bir paraphilia tanısı. Blanchard ve birkaç meslektaşı ayrıca, pedofili ve hebefili arasındaki fiziksel gelişim örtüşmesini pedofilik bozukluk altındaki kategorileri birleştirerek , ancak yaş aralığının (veya her ikisinin) hangi belirteçlerle birleştirerek, hebefilinin DSM-5 kapsamında teşhis edilebilir bir zihinsel bozukluk haline geldiğini öne sürdü. birincil ilgi alanıdır. Hebefili önerisi Amerikan Psikiyatri Birliği tarafından reddedildi, ancak parafili ve parafilik bozukluk arasındaki ayrım uygulandı.

Amerikan Psikiyatri Birliği, "Pedofilik bozukluk durumunda, dikkate değer ayrıntı, yeni kılavuzda gözden geçirilmeyen ayrıntıdır. Öneriler DSM-5 geliştirme süreci boyunca tartışılsa da, tanı kriterleri sonuçta aynı kalmıştır. DSM-IV TR'de" ve "[o]yalnızca bozukluğun adı, bölümün diğer listeleriyle tutarlılığı korumak için pedofiliden pedofilik bozukluğa değiştirilecektir." Hebefili, DSM-5 ile teşhis edilebilir bir bozukluk olarak kabul edilmiş olsaydı, bu, ICD-10'un zaten erken ergenlikleri içeren pedofili tanımına benzer olurdu ve bir kişiye teşhis konabilmesi için gereken minimum yaşı yükseltirdi. 16 yaşından 18 yaşına kadar pedofili (kişinin reşit olmayandan en az 5 yaş büyük olması gerekir).

Ancak O'Donohue, pedofili için tanı kriterlerinin, öz bildirim, laboratuvar bulguları veya geçmiş davranışlarla belirlenirse, yalnızca çocuklara çekicilik sağlayacak şekilde basitleştirilmesini önermektedir. Çocuklara yönelik herhangi bir cinsel çekimin patolojik olduğunu ve bu sıkıntının önemsiz olduğunu belirterek, "bu cinsel çekimin başkalarına ciddi zarar verme potansiyeline sahip olduğunu ve aynı zamanda bireyin çıkarına olmadığını" belirtiyor. Ayrıca pedofiliyi tanımlarken davranışsal kriterleri tartışan Howard E. Barbaree ve Michael C. Seto , Amerikan Psikiyatri Birliği'nin 1997'deki yaklaşımına katılmadı ve bunun yerine taksonomik basitleştirmenin bir aracı olarak pedofili teşhisi için tek kriter olarak eylemlerin kullanılmasını önerdi. .

Tedavi

Genel

Pedofilinin tedavi edilebileceğine dair bir kanıt yok. Bunun yerine, çoğu terapi, pedofillerin arzularına göre hareket etmekten kaçınmalarına yardımcı olmaya odaklanır. Bazı terapiler pedofiliyi iyileştirmeye çalışır, ancak cinsel tercihte uzun vadeli bir değişiklikle sonuçlandığını gösteren hiçbir çalışma yoktur. Michael Seto , yetişkinlikte pedofiliyi tedavi etme girişimlerinin, gelişiminin doğum öncesi faktörlerden etkilendiği için başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu öne sürüyor. Pedofiliyi değiştirmek zor görünüyor, ancak pedofillerin davranışlarını kontrol etmelerine yardımcı olunabilir ve gelecekteki araştırmalar bir önleme yöntemi geliştirebilir.

Tedavinin etkinliğine ilişkin çalışmalarda birkaç yaygın sınırlama vardır. Çoğu, katılımcılarını erotik yaş tercihinden ziyade davranışa göre sınıflandırır, bu da pedofiller için spesifik tedavi sonucunu bilmeyi zorlaştırır. Birçoğu tedavi ve kontrol gruplarını rastgele seçmez . Tedaviyi reddeden veya bırakan suçlular daha yüksek suç işleme riski altındadır, bu nedenle onları tedavi edilen gruptan hariç tutmak, reddedecek veya bırakacak olanları kontrol grubundan hariç tutmamak, tedavi edilen grubu daha düşük tekrarlılığa sahip olanlar lehine etkileyebilir. Suç oluşturmayan pedofiller için tedavinin etkinliği araştırılmamıştır.

Bilişsel davranışçı terapi

Bilişsel davranışçı terapi (CBT), çocuklara karşı cinsel suç olasılığını artırabilecek tutum, inanç ve davranışları azaltmayı amaçlar. İçeriği terapistler arasında büyük farklılıklar gösterir, ancak tipik bir program kendi kendini kontrol etme, sosyal yeterlilik ve empati eğitimlerini içerebilir ve çocuklarla seks hakkındaki görüşleri değiştirmek için bilişsel yeniden yapılandırmayı kullanabilir . Bu terapinin en yaygın biçimi , hastaya bağımlılıkları tedavi etmek için kullanılan ilkelere dayalı olarak potansiyel olarak riskli durumları tanımlaması ve bunlara yanıt vermesinin öğretildiği nüks önlemedir.

Bilişsel davranışçı terapi için kanıtlar karışıktır. 2012 tarihli bir Cochrane İncelemesi , randomize araştırmaların, TCMB'nin cinsel temasta bulunanlar için yeniden suç işleme riski üzerinde hiçbir etkisi olmadığını buldu. Hem randomize hem de randomize olmayan çalışmaları içeren 2002 ve 2005'teki meta-analizler, BDT'nin tekrar suç işlemeyi azalttığı sonucuna varmıştır. Randomize olmayan çalışmaların bilgilendirici olarak değerlendirilmesi gerekip gerekmediği konusunda tartışmalar vardır. Daha fazla araştırmaya ihtiyaç var.

davranışsal müdahaleler

Davranışsal tedaviler, çocuklarda cinsel uyarılmayı bastırmak için doyma ve tiksinti tekniklerini kullanarak ve yetişkinlerde cinsel uyarılmayı artırmak için gizli duyarlılaştırmayı (veya masturbasyon yenileme) kullanarak çocuklara cinsel uyarılmayı hedefler . Davranışsal tedavilerin fallometrik testler sırasında cinsel uyarılma kalıpları üzerinde bir etkisi olduğu görülmektedir, ancak bu etkinin cinsel ilgilerdeki değişiklikleri mi yoksa test sırasında genital uyarılmayı kontrol etme yeteneğindeki değişiklikleri mi temsil ettiği veya etkinin uzun vadede devam edip etmediği bilinmemektedir. Zihinsel engelli cinsel suçlular için uygulamalı davranış analizi kullanılmıştır.

Cinsel dürtü azaltma

Genel olarak cinsel dürtüyü azaltmak için farmakolojik müdahaleler kullanılır, bu da pedofilik duyguların yönetimini kolaylaştırabilir, ancak cinsel tercihi değiştirmez. Antiandrojenler , testosteron aktivitesine müdahale ederek çalışır. Siproteron asetat (Androcur) ve medroksiprogesteron asetat (Depo-Provera) en sık kullanılanlardır. Antiandrojenlerin etkinliği bazı desteklere sahiptir, ancak az sayıda yüksek kaliteli çalışma mevcuttur. Siproteron asetat, cinsel uyarılmayı azaltmak için en güçlü kanıtlara sahipken, medroksiprogesteron asetat hakkındaki bulgular karıştırılmıştır.

Hormon analogları gonadotropin salıcı gibi leuprorelin uzun süre ve daha az yan etkilere sahip (Lupron), aynı zamanda, libido azaltmak için kullanılır, gibi olduğu seçici serotonin geri alım inhibitörleri . Bu alternatifler için kanıtlar daha sınırlıdır ve çoğunlukla açık denemelere ve vaka çalışmalarına dayanmaktadır. Yaygın olarak " kimyasal hadım etme " olarak adlandırılan bu tedavilerin tümü, genellikle bilişsel davranışçı terapi ile birlikte kullanılır. Cinsel İstismarcıların Tedavisi Derneği'ne göre , çocuk tacizcilerini tedavi ederken, "anti-androjen tedavisi, kapsamlı bir tedavi planı içinde uygun izleme ve danışmanlık ile birleştirilmelidir." Bu ilaçların kilo alımı, meme gelişimi, karaciğer hasarı ve osteoporoz gibi yan etkileri olabilir.

Tarihsel olarak, testosteronu azaltarak cinsel dürtüyü azaltmak için cerrahi kastrasyon kullanıldı. Testosteronu ayarlamak için farmakolojik yöntemlerin ortaya çıkması, benzer şekilde etkili ve daha az invaziv oldukları için, onu büyük ölçüde modası geçmiş hale getirdi. Hala ara sıra Almanya, Çek Cumhuriyeti, İsviçre ve birkaç ABD eyaletinde yapılmaktadır. Randomize olmayan çalışmalar, cerrahi kastrasyonun temas eden cinsel suçlularda tekrar suç işlemeyi azalttığını bildirmiştir. Cinsel İstismarcıların Tedavisi Derneği cerrahi kastrasyona karşı çıkıyor ve Avrupa Konseyi , halen mahkemeler aracılığıyla uygulanan Doğu Avrupa ülkelerinde bu uygulamaya son vermek için çalışıyor.

epidemiyoloji

Pedofili ve çocuk tacizi

Genel popülasyonda pedofili prevalansı bilinmemekle birlikte yetişkin erkeklerde %5'in altında olduğu tahmin edilmektedir. Kadınlarda pedofilinin yaygınlığı hakkında daha az şey biliniyor, ancak güçlü cinsel fantezileri ve çocuklara yönelik dürtüleri olan kadınların vaka raporları var. Çocuklara karşı cinsel suçluların çoğu erkektir. Kadınlar, hüküm giymiş cinsel suçluların %0,4 ila %4'ünü oluşturabilir ve bir çalışma, erkek-kadın çocuk tacizcilerinin %10'a 1 oranında olduğunu tahmin ediyor. Kadın çocuk tacizcilerinin gerçek sayısı, "genç erkekler ve yetişkin kadınlar arasındaki cinsel ilişkilerin olumsuz etkisini reddetmeye yönelik toplumsal bir eğilim ve kadınların, yaşadıklarını bildiremeyen çok küçük çocuklara daha fazla erişimi" gibi nedenlerle mevcut tahminlerle yeterince temsil edilemeyebilir. suistimal", diğer açıklamaların yanı sıra.

Pedofil terimi , halk tarafından tüm çocuk cinsel istismarı suçlularını tanımlamak için yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu kullanım araştırmacılar tarafından sorunlu olarak kabul edilir, çünkü birçok çocuk tacizcisi ergenlik öncesi çocuklara güçlü bir cinsel ilgi duymaz ve sonuç olarak pedofil değildir. Stres, evlilik sorunları, yetişkin bir eşin olmaması, genel anti-sosyal eğilimler, yüksek cinsel dürtü veya alkol kullanımı gibi pedofili ile ilgisi olmayan çocuk cinsel istismarı nedenleri vardır. Çocukların cinsel istismarı otomatik olarak failinin pedofil olduğunun bir göstergesi olmadığından, suçlular iki türe ayrılabilir: pedofilik ve pedofilik olmayan (veya tercihli ve durumsal). Tespit edilen çocuk tacizcilerinde pedofili oranı tahminleri genellikle %25 ile %50 arasında değişmektedir. 2006'da yapılan bir araştırma, çocuk tacizcileri örneğinin %35'inin pedofilik olduğunu buldu. Pedofili, ensest suçlularında, özellikle babalarda ve üvey babalarda daha az yaygın görünmektedir . ABD'de "pedofil" olarak sınıflandırılan 2429 yetişkin erkek seks suçlusu üzerinde yapılan bir araştırmaya göre, sadece %7'si kendilerini ayrıcalıklı olarak tanımladı; çocuk cinsel istismarcılarının çoğunun veya çoğunun münhasır olmayan kategoriye girebileceğini gösterir.

Bazı pedofiller çocukları taciz etmez. Bu popülasyon hakkında çok az şey biliniyor çünkü pedofili araştırmalarının çoğu, genel olarak pedofilleri temsil etmeyebilecek kriminal veya klinik örnekler kullanıyor. Araştırmacı Michael Seto, çocuklara cinsel istismarda bulunan sübyancıların bunu cinsel çekiciliklerinin yanı sıra diğer anti-sosyal özellikleri nedeniyle yaptığını öne sürüyor. "Düşünceli, başkalarının duygularına duyarlı, riskten kaçınan, alkol veya uyuşturucu kullanımından kaçınan ve normları ve yasaları destekleyen tutum ve inançları destekleyen" pedofillerin çocukları istismar etme olasılığının düşük olabileceğini belirtiyor. 2015 yılında yapılan bir araştırma, çocukları taciz eden pedofillerin nörolojik olarak suç işlemeyen pedofillerden farklı olduğunu gösteriyor. Pedofilik tacizciler, beynin engelleyici bölgelerindeki bozulmaları düşündüren nörolojik eksikliklere sahipken, suç işlemeyen pedofillerde bu tür eksiklikler yoktu.

Abel, Mittleman ve Becker (1985) ve Ward ve ark. (1995), pedofilik ve pedofilik olmayan tacizcilerin özellikleri arasında genellikle büyük farklılıklar vardır. Pedofilik olmayan suçluların stres zamanlarında suç işleme eğiliminde olduklarını belirtiyorlar; daha sonra suç işlemeye başlar; pedofilik suçlular genellikle erken yaşta suç işlemeye başlarken, daha az sayıda, genellikle ailevi kurbanları vardır; genellikle aile dışı olan daha fazla sayıda kurbana sahiptir; daha çok gücendirmek için içe doğru yönlendirilirler; ve saldırgan bir yaşam tarzını güçlü bir şekilde destekleyen değerlere veya inançlara sahiptir. Bir çalışma, pedofilik tacizcilerin kız kurbanları olanlar için ortalama 1,3 kurban ve erkek kurbanları olanlar için 4,4 kurban olduğunu buldu. Çocuk tacizcileri, pedofilik olsun ya da olmasın, çocuklara cinsel erişim sağlamak için çeşitli yöntemler kullanır. Bazıları kurbanlarını dikkat ve hediyelere uygun hale getirirken, diğerleri tehdit, alkol veya uyuşturucu ya da fiziksel güç kullanır.

Tarih

Pedofilinin tarih boyunca insanlarda meydana geldiğine inanılıyor, ancak 19. yüzyılın sonlarına kadar resmi olarak adlandırılmadı, tanımlanmadı veya incelenmedi. Pedofili erotik terimi , Viyanalı psikiyatrist Richard von Krafft-Ebing tarafından 1886 tarihli bir makalede kullanılmıştır, ancak yazarın Psychopathia Sexualis'ine 10. Almanca baskıya kadar girmemektedir . Bazı yazarlar Krafft-Ebing'in tanısal hareketini bekliyordu. In Psychopathia Sexualis terimi odaklanır "ondört yaşından küçük Bireylerin ihlali" başlıklı bir bölümde, görünen adli psikiyatri açısından çocuklara yönelik cinsel suçluların genelde. Krafft-Ebing, suçlunun çeşitli tipolojilerini psikopatolojik ve psikopatolojik olmayan kökenlere ayırarak tanımlar ve çocukların cinsel istismarına yol açabilecek birkaç açık nedensel faktörü varsayar.

Krafft-Ebing , "psiko-cinsel sapıklık" tipolojisinde pedofili erotikasından bahsetti . Kariyerinde sadece dört kez karşılaştığını yazdı ve her vakanın üç ortak özelliğini listeleyerek kısa açıklamalar verdi:

  1. Birey [kalıtım yoluyla] lekelenmiştir ( hereditär belastete )
  2. Konunun birincil cazibesi yetişkinlerden ziyade çocuklara yöneliktir.
  3. Özne tarafından işlenen eylemler tipik olarak cinsel ilişki değildir, daha çok çocuğun özne üzerinde bir eylemde bulunması için uygunsuz şekilde dokunmasını veya manipüle edilmesini içerir.

Yetişkin kadınlar arasında (başka bir doktor tarafından sağlanan) birkaç pedofili vakasından bahseder ve ayrıca eşcinsel erkeklerin erkek çocukları istismar etmesinin son derece nadir olduğunu düşünür . Bu noktayı daha da açıklayarak, bazı tıbbi veya nörolojik rahatsızlıkları olan ve bir erkek çocuğu istismar eden yetişkin erkeklerin vakalarının gerçek pedofili olmadığını ve kendi gözleminde, bu tür erkeklerin kurbanlarının daha yaşlı ve ergen olma eğiliminde olduğunu belirtti. Ayrıca psödopedofiliyi , " mastürbasyon yoluyla yetişkin için libidosunu kaybeden ve daha sonra cinsel iştahlarını tatmin etmek için çocuklara yönelen bireyler" ile ilgili bir durum olarak listeliyor ve bunun çok daha yaygın olduğunu iddia ediyor.

Avusturyalı nörolog Sigmund Freud , 1905 tarihli Üç Deneme Üzerine Cinsellik Kuramı adlı kitabında , Cinsel Olarak Olgunlaşmamış ve Cinsel Nesneler Olarak Hayvanlar başlıklı bir bölümde konu hakkında kısaca yazmıştır . Özel pedofilinin nadir olduğunu ve yalnızca ara sıra ergenlik öncesi çocukların özel nesneleri olduğunu yazdı. Zayıf bir insan "bu tür ikameleri kullandığında" veya gecikmeye izin vermeyen kontrol edilemez bir içgüdü, anında tatmin aradığında ve daha uygun bir nesne bulamadığında, genellikle arzunun öznesi olduklarını yazdı.

1908'de İsviçreli nöroanatomist ve psikiyatrist Auguste Forel , fenomen hakkında yazdı ve ona "Pederosis", "Çocuklar için Cinsel İştah" olarak atıfta bulunulmasını önerdi. Krafft-Ebing'in çalışmasına benzer şekilde, Forel demans ve diğer organik beyin rahatsızlıkları olan kişiler tarafından tesadüfi cinsel istismar ile çocuklar için gerçekten tercihli ve bazen özel cinsel istek arasında bir ayrım yaptı . Bununla birlikte, Krafft-Ebing'in durumunun büyük ölçüde kökleşmiş ve değiştirilemez olduğunu hissettiği için Krafft-Ebing ile aynı fikirde değildi.

Terimi pedofili birçok popüler görünen, koşul için genel kabul görmüş bir terim haline geldi ve 20. yüzyılın başlarında yaygın kabulünü görmüş tıbbi sözlüklerde böyle 5. Edition olarak Stedman en 1918'de 1952 yılından bu yana ilk baskısında yer aldı Teşhis ve Ruhsal Bozuklukların İstatistiksel El Kitabı . Bu baskı ve sonraki DSM-II, bozukluğu "Cinsel Sapma" sınıflandırmasının bir alt türü olarak listeledi, ancak hiçbir tanı kriteri sağlanmadı. 1980'de yayınlanan DSM-III, bozukluğun tam bir tanımını içeriyordu ve tanı için bir dizi kılavuz sağladı. 1987'deki revizyon, DSM-III-R, tanımı büyük ölçüde aynı tuttu, ancak tanı kriterlerini güncelledi ve genişletti.

Hukuk ve adli psikoloji

Tanımlar

Pedofili yasal bir terim değildir ve çocuklara cinsel ilgi duymak yasa dışı değildir. Kolluk çevrelerinde, pedofil terimi bazen gayri resmi olarak yasal olarak reşit olmayan mağdurlarla ilgili bir veya daha fazla cinsel temelli suç işleyen herhangi bir kişiye atıfta bulunmak için kullanılır . Bu suçlar arasında çocuk cinsel istismarı , yasal tecavüz , çocuk pornografisi içeren suçlar , çocuk bakımı , takip ve uygunsuz teşhir yer alabilir . Birleşik Krallık'ın Çocuk İstismarı Soruşturma Komutanlığının bir birimi " Pedofil Birimi " olarak bilinir ve çevrimiçi soruşturmalar ve yaptırım çalışmalarında uzmanlaşmıştır. Holmes (2008) gibi bazı adli tıp metinleri, bu terimi, mağdur çocukları hedef alan suçlulara atıfta bulunmak için kullanır, bu çocuklar suçlunun birincil cinsel ilgi alanı olmasa bile. Ancak FBI ajanı Kenneth Lanning, pedofiller ve çocuk tacizcileri arasında bir ayrım yapıyor.

Medeni ve yasal taahhüt

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Kansas v. Hendricks davasını takiben , pedofili de dahil olmak üzere belirli zihinsel bozuklukları olan seks suçluları, çeşitli eyalet yasaları (genel olarak SVP yasaları olarak adlandırılır ) ve federal Adam Walsh Çocuk Koruma ve Güvenlik Yasası uyarınca süresiz sivil bağlılığa tabi olabilir . 2006. Kanada'da da benzer mevzuat mevcuttur.

Gelen Kansas v. Hendricks , ABD Yüksek Mahkemesi anayasa Kansas kanun olarak onayladı Cinsel Şiddet Predator Yasası Hendricks, bir sübyancı, duygusal etkileyen bir "doğuştan veya kazanılmış durum olarak tanımlanan bir "zihinsel anormallik" sahip olduğu bulunmuştur altında, veya kişinin başkalarının sağlık ve güvenliğine tehdit oluşturacak derecede cinsel şiddet içeren suçlar işlemeye yatkın hale getiren isteğe bağlı kapasite", bu da Devletin Hendricks'i, Devletin kendisine herhangi bir tedavi sağlayıp sağlamadığına bakılmaksızın süresiz olarak hapsetmesine izin verdi. In . ABD v Comstock , belirsiz hapsi bu tip önceden çocuk pornografisi suçundan mahkum birisi için onaylandı; bu sefer federal bir yasa söz konusuydu—Adam Walsh Çocuk Koruma ve Güvenlik Yasası. Walsh Yasası, cinsel suç suçlamasıyla mahkumiyet gerektirmez, ancak yalnızca kişinin federal bir mahkum ve "cinsel şiddet içeren davranış veya çocuk tacizine karışan veya katılmaya teşebbüs eden ve başkaları için cinsel açıdan tehlikeli" biri olmasını gerektirir. ve "serbest bırakılırsa cinsel şiddet içeren davranışlardan veya çocuk tacizinden kaçınmakta ciddi zorluk yaşayacak" kişiler.

ABD'de, pedofilili suçluların, pedofili olmayan suçlulara göre sivil taahhüt için tavsiye edilme olasılığı daha yüksektir. İşlenen suçluların yaklaşık yarısında pedofili teşhisi var. Psikiyatrist Michael First , parafili olan herkesin davranışlarını kontrol etmekte güçlük çekmediği için, değerlendiren klinisyenin yalnızca pedofiliye dayalı taahhüt önermek yerine, isteğe bağlı bozulmaya dair ek kanıtlar sunması gerektiğini yazıyor.

Toplum ve kültür

Genel

Pedofili, en çok damgalanan ruhsal bozukluklardan biridir. Bir çalışma, suç işlememiş pedofillere karşı yüksek düzeyde öfke, korku ve sosyal reddedildiğini bildirdi. Yazarlar, bu tür tutumların, pedofillerin zihinsel istikrarını azaltarak ve onları yardım aramaktan caydırarak çocukların cinsel istismarının önlenmesini olumsuz etkileyebileceğini öne sürdüler. Sosyologlar Melanie-Angela Neuilly ve Kristen Zgoba'ya göre, 1990'larda pedofili konusundaki toplumsal kaygılar büyük ölçüde yoğunlaştı ve birkaç sansasyonel cinsel suçla aynı zamana denk geldi (ancak çocuk cinsel istismar oranlarında genel bir düşüş). Pedofil kelimesinin 1996'dan önce The New York Times ve Le Monde'da çok nadir göründüğünü ve 1991'de sıfırdan bahsedildiğini buldular .

Çocukların cinsel istismarına yönelik sosyal tutumlar son derece olumsuzdur ve bazı anketler bunu ahlaki açıdan cinayetten daha kötü olarak değerlendirmektedir. İlk araştırmalar, genel kamuoyunda çocuk cinsel istismarı ve pedofiller hakkında çok sayıda yanlış anlama ve gerçekçi olmayan algılar olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, 2004 yılında yapılan bir araştırma, halkın bu konuların bazı yönleri hakkında iyi bilgilendirilmiş olduğu sonucuna varmıştır.

Tıbbi terminolojinin yanlış kullanımı

Pedofili ve pedofili kelimeleri , bir yetişkinin ergenlik çağındaki veya ergenlik sonrası gençlere yönelik cinsel ilgisini tanımlamak için yaygın olarak gayri resmi olarak kullanılır. Bu durumlarda hebephili veya ephebophilia terimleri daha doğru olabilir.

Pedofilinin bir başka yaygın kullanımı , yaşlı bireyin prepubestaları için bir tercihi olan tıbbi anlamdan ziyade cinsel istismar eyleminin kendisine atıfta bulunmaktır ( ayrımın açıklaması için yukarıya bakınız ). Ayrıca terimlerin, genç kişinin reşit bir yetişkin olduğu, ancak ya yaşlı eşine kıyasla çok genç olduğu ya da yaşlı eşin onlar üzerinde bir otorite konumunda olduğu ilişkilere atıfta bulunmak için yanlış kullanıldığı durumlar da vardır. Araştırmacılar, pedofili teriminin yukarıdaki kullanımlarının kesin olmadığını veya bunlardan kaçınılması gerektiğini öne sürüyorlar. Mayo Clinic belirten pedofili "bir suç ya da yasal bir terim değildir".

Pedofili savunuculuk grupları

1950'lerin sonlarından 1990'ların başlarına kadar, birkaç pedofil üyelik kuruluşu , rıza yaşı yasalarını azaltmak veya kaldırmak için rıza yaşı reformunu , ayrıca pedofilinin psikolojik bir bozukluktan ziyade cinsel yönelim olarak kabul edilmesini ve çocuğun yasallaştırılması için rıza yaşı reformunu savundu . pornografi. Pedofili savunuculuk gruplarının çabaları ana akım kabul görmedi ve bugün dağılmayan birkaç grup sadece minimal üyeliğe sahip ve birkaç web sitesi dışında faaliyetlerini durdurdu. Bu örgütlerin aksine, Erdemli Pedofiller destek grubunun üyeleri, çocukların cinsel istismarının yanlış olduğuna inanıyor ve bazı pedofillerin suç işlemediği konusunda farkındalık yaratmaya çalışıyor; Erdemli Pedofiller örgütü çocuk pornografisinin yasallaştırılmasını onaylamadığından ve rıza yaşı reformunu desteklemediğinden, bu genellikle pedofil savunuculuğu olarak kabul edilmez .

pedofili karşıtı aktivizm

Pedofil karşıtı aktivizm, pedofillere, pedofil savunuculuk gruplarına ve çocuk pornografisi ve çocuk cinsel istismarı gibi pedofili ile ilgili görülen diğer fenomenlere karşı muhalefeti kapsar. Pedofil karşıtı olarak sınıflandırılan doğrudan eylemlerin çoğu, seks suçlularına, yetişkinler ve çocuklar arasındaki cinsel aktivitenin yasallaştırılmasını savunan pedofillere ve reşit olmayanlardan seks talep eden İnternet kullanıcılarına karşı gösterileri içerir.

Medyanın pedofiliye yüksek profilli ilgisi , özellikle Şeytani ritüel istismarı ve gündüz bakım cinsel istismarı ile bağlantılı pedofili raporlarının ardından ahlaki panik olaylarına yol açtı . Hüküm giymiş veya şüphelenilen çocuk cinsel suçlularına yönelik kamuoyunun dikkatine yanıt olarak ihtiyati tedbir örnekleri de rapor edilmiştir. 2000 yılında, Birleşik Krallık'ta şüpheli sübyancıları "adlandırma ve utandırma" konulu bir medya kampanyasının ardından, yüzlerce bölge sakini şüpheli sübyancıları protesto etmek için sokaklara döküldü ve sonunda polis müdahalesini gerektiren şiddet içeren davranışlara dönüştü.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar

sınıflandırma