Paraguay Savaşı kayıpları - Paraguayan War casualties

Boquerón del Sauce Savaşı'ndan sonra Paraguaylı cesetleri, 1866. Bate & Cía Montevideo'nun savaş fotoğrafçılığının erken bir örneği .

Paraguay Savaşı'nda (1864-1870) ölenlerin sayısı bilinmiyor. Çok farklı tahminler yapılmıştır. "Paraguay'ın nüfusunun büyüklüğünü belirlemek her zaman hayal kırıklığı yaratan bir egzersiz olmuştur." Ancak, kayıpların (askeri ve sivil) çok büyük olduğuna dair yaygın bir izlenim var; ayrıca göç gibi ölümcül olmayan nedenlerden dolayı nüfus kaybı da oldu. Hollandalı insan coğrafyacı Jan Kleinpenning, Paraguay'ın nüfusunun dörtte biri ile yarısını kaybettiğini düşündü, ancak çok daha yüksek ve daha düşük tahminler yapıldı. Hiçbir akademik demografik burs, oranı %7'den (göç dahil) az veya %69'dan fazla yapmaz.

Geleneksel tahmin

Geleneksel tahmin, Savaşın Paraguay'a askeri ve sivil kayıplar (ikincisi esas olarak hastalık, yerinden edilme ve yetersiz beslenme nedeniyle) dahil olmak üzere nüfusunun en az yarısına mal olduğu ve askeri yaştaki erkeklerin %90'ının öldüğü yönündeydi. Eğer öyleyse, Paraguay Savaşı , biraz önceki Amerikan İç Savaşı'ndan 10 ila 20 kat daha ölümcül olmalı . Geleneksel tahmin kısmen anekdot niteliğindeki kanıtlara ve kısmen de Paraguay'a savaş öncesi yaklaşık 1,3 milyonluk bir nüfus veren 1857'deki sözde bir nüfus sayımına dayanıyordu ; bu, eğer doğruysa, sonraki Savaşta tamamen feci bir düşüş anlamına geliyordu. Encyclopædia Britannica'nın 1911 baskısındaki imzasız bir makaleden alınan aşağıdaki alıntı : dönemin sahte kesinliğini göstermektedir.

Bu savaş sırasında, silah taşıma yeteneğine sahip her erkek Paraguaylı savaşmak zorunda kaldı, bütün alaylar 12 ila 15 yaşları arasındaki erkeklerden oluşuyordu. Kadınlar bile cephane ve erzak taşımak için yük hayvanı olarak kullanıldılar ve artık çalışamayacak durumda olduklarında, yakalanmalarından kaynaklanan kötü sonuçlardan kaçınmak için yol kenarında ölüme terk edildiler veya öldürüldüler. Savaş patlak verdiğinde Paraguay'ın nüfusu 1.337.439'du; düşmanlıklar sona erdiğinde 28.746 erkek, 106.254 kadın 15 yaş üstü ve 86.079 çocuktan oluşuyordu. Paraguaylıların geri çekilmesi sırasında diktatör, içinden geçen her kasaba ve köyün yerle bir edilmesini ve hiçbir faydası bulunamayan her canlı hayvanın kesilmesini emretti. Kıyamet geldiğinde ülke ve insanlar mutlak bir secde halindeydiler.

Bu rakamlara göre, yanlış olduğu gösterildiğinden beri, Paraguay nüfusunun %84'ünü kaybetti.

Modern ana akım medyada, diğerlerinin yanı sıra, mevcut Encyclopædia Britannica girişi (en son 2001'de revize edildi) ve The Economist'teki 2012 makalesinde, yaşam kaybının muhtemelen nüfusun yaklaşık yarısı olduğu görüşü dile getirildi . 2015 yılında BBC ve Reuters , Paraguay'ın "nüfusunun yarısından fazlasını kaybettiğini" ve Los Angeles Times'ın "Paraguay'ın erkek nüfusunun en az %70'inin öldürüldüğünü" belirtti.

Hakemli dergilerde modern demografik burs

Modern araştırmanın ilk adımı, savaş öncesi Paraguay'ın nüfusunun muhtemelen 1,3 milyon olamayacağını anlamaktı.

John Hoyt Williams

1976'da John Hoyt Williams, '1846 Paraguay Sayımı Üzerine Gözlemler'i yayınladı. Diktatör Carlos Antonio López tarafından sipariş edilen 1846 Paraguay nüfus sayımından kalan 20.000 sayfalık belgeleri analiz etti . Ham rakamları eksik getiriler için düzelterek, 1846 yılı için 240.000 civarında bir tahmini nüfusa ulaştı. Savaştan önceki yıl için (1864) nüfusu tahmin etmek için, yaklaşık 373.000 ( yıllık büyüme oranı %2.5) ile yaklaşık 575.000 (yıllık %5 büyüme oranı) arasında. “En yüksek rakam bile, tarihçiler tarafından genellikle somut veriler kullanmayan iddiaların çok altında” dedi. Ona göre en olası büyüme oranı yaklaşık 407.000 nüfusa işaret eden %3 idi. Şu sonuca varmıştır:

1864'te göçün olmadığı bir milyon ya da daha fazla Paraguaylı olduğu varsayımı saçmadır.

Reber/Whigham-Potthast tartışması

Vera Blinn Reber

Geleneksel görüşe tarihçi Vera Blinn Reber tarafından 1988'de 'Paraguay'ın Demografisi: Büyük Savaş'ın Yeniden Yorumlanması, 1865-1870'de daha da güçlü bir şekilde meydan okundu. 1914'ten sonra mevcut olan en gelişmiş askeri imha silahlarıyla bile, savaştaki nüfus kayıplarının hiçbir zaman %50 mertebesinde olmadığını fark ederek, geleneksel tahminleri biraz şüpheyle inceledi.

Şimdiye kadar, ölüm tahminlerinin savaştan önce ve sonra Paraguaylı nüfusun çeşitli nüfus sayımlarını karşılaştırmaya bağlı olduğunu kaydetti. Ancak, kullanılmış olan nüfus sayımı verilerinin güvenilir olmadığını iddia etti. Özellikle, o zamana kadar tarihçilerin dayandığı ve Paraguay'a 1,3 milyonluk bir nüfus kazandıran sözde bir 1857 nüfus sayımı yanıltıcıydı ve o zamanın salt hükümet propagandası olduğundan hiçbir zaman gerçekleşmemişti. 1792, 1846, 1886 ve Onun John Hoyt Williams'ın tahmin 1846 için, daha sonra log-çizgisel tekniğini uygulayarak bir eğri oluşturuldu kabul 1899.: Profesör Reber için, hatta nispi doğruluk sadece dört Paraguaylı nüfus sayımları vardı en küçük kareler regresyon olanlara dört nüfus sayımı yaptı ve yıllık %1.48'lik bir nüfus artışıyla en iyi uyumu sağladı (bunun, 19. yüzyıl Latin Amerika'daki diğer büyüme oranlarıyla uyumlu olduğunu iddia etti). Böylece Paraguaylı nüfusunu Savaşın arifesinde 300.000 olarak tahmin etti.

Ayrı ve belirgin bir nokta olarak, savaştan sonra cinsiyet oranının incelenmesi, ölüm oranının genellikle varsayıldığından daha düşük olduğuna dair daha fazla kanıt sağladı. 1886 nüfus sayımı, 30 yaşın üzerindeki her erkek için 3 kadın Paraguaylı olduğunu bildirdi - genellikle önerilen 10:1 oranı değil.

Onun sonucu: -

On dokuzuncu yüzyıl Latin Amerika'sındaki karşılaştırmalı oranlarla ilgili analizim, Paraguaylı nüfus sayımlarının ve hane yapısının yeniden değerlendirilmesi ile birlikte, Üçlü İttifak Savaşı'nın Paraguay'a savaş öncesi nüfusunun yüzde 7 ila 18,5'ine mal olduğunu gösteriyor... Kanıtlar gösteriyor ki, Savaş nedeniyle Paraguaylı nüfus kayıpları çok abartıldı.

Paraguay nüfus kaybının nedenleri

Reber'in tahminlerine göre, savaş sırasında Paraguaylı nüfus kaybının tamamı ölümlülükten kaynaklanmadı. Bazıları göçe veya toprak kaybına borçlu olmalı. Tahminleri şu şekildeydi.

Whigham ve Potthast

'Some Strong Reservations: A Critique of Vera Blinn Reber'ın "The Demographics of Paraguay: A Reinterpretation of the Great War, 1864-70" kitabında Whigham ve Potthast, Reber'a meydan okudu. nüfus sayımı düzmeceydi ama paraguaylıların doğum oranlarının diğer latin amerika ülkeleri ile aynı olduğunu varsaymak için hiçbir neden olmadığını söylediler çünkü paraguay kültürü eşsizdi. 'geleneksel' nüfus kaybı tahminlerinin yapılmasına neyin sebep olabileceğini sordular. ve kanıtlar anekdot olsa bile basitçe göz ardı edilemeyeceğini savundu.Kısa bir yanıtta, Reber aslında Whigham-Potthast eleştirisinin, demografik teknikleri benimsemede başarısız olduğunu, yanıt vermediğini söyledi.

Latin Amerika Araştırmaları Dergisi'ndeki bir makaledeki bir dipnotta Mario Pastore, Whigham ve Potthast'ın Reber'in tahminine saldırarak onu yanlış tanıttığını söyledi; ancak diğer yandan, en zayıf noktalarından birini, yani "çok az serbestlik derecesine sahip doğrusal olmayan bir gerilemeye dayandığını" fark etmemişti.

'Paraguaylı Rosetta Taşı'

1999'da Whigham ve Potthast savaşa geri döndü. Yeni makaleleri iki şerit içeriyordu.

İlk olarak, John Hoyt Williams'ın 1846 nüfus sayımına dayalı nüfus tahmininin yükseltilmesi gerektiğini savundular; eksik verilerle çalışıyordu (eksik mahalleler ve bazı etnik grupların ve çocukların eksik sayılması). Ayrıca 1846, nüfusu zaten azaltmış olması gereken bir çiçek hastalığı salgınından sadece iki yıl sonraydı. Buna göre:

Savaşın başında Paraguay'ın 420.000 ile 450.000 arasında bir nüfusa sahip olduğunu iddia ederken kendimizi güvende hissediyoruz.

İkinci kol, Paraguay ulusal arşivlerinde 1870 yılı için bir nüfus sayımının yakın zamanda (Binbaşı Hugo Mendoza tarafından) keşfedilmesiydi. Bu sayım, Geçici Hükümet tarafından, yani işgalci Müttefik orduları altında faaliyet gösteren Paraguay hükümeti tarafından emredildi. Whigham ve Potthast, bu keşfi 'Paraguaylı Rosetta Taşı ' olarak selamladılar ve makalelerini 'Paraguaylı Rosetta Taşı: Paraguay Savaşı'nın Demografisine Yeni Bakışlar, 1864 -1870' olarak adlandırdılar.

Verileri değerlendirdikten sonra şunları söylediler:

Üçlü İttifak Savaşı'nda kaç Paraguaylı öldü veya yerinden edildi? Tüm bulgularımız, sayının muazzam olması gerektiğini gösteriyor. Yüzde 18'lik bir kayıp, yüzde 30'luk bir kayıp ve hatta yüzde 50'lik bir kayba ilişkin önceki referanslar artık bir kenara bırakılmalıdır. Gerçek rakamın yüzde 60 ila 69'a ulaştığı görülüyor.

Bu makale, Hollandalı insan coğrafyacı Jan Kleinpenning'in 'Strong Reservations about the New Insights into the Demographics of the Paraguay War' adlı makalesinde eleştiri aldı. Kleinpenning, 1870'de “Paraguay tamamen hasarlı ve düzensiz bir ülkeydi” diye nüfus sayımının güvenilir olduğunu nasıl bildiklerini sordu. Mümkün olmayan büyük bir büyüme oranı varsayılmadığı sürece, rakamları daha sonraki nüfus sayımlarıyla çelişiyordu. Ayrıca gazeteyi, nüfusu 221.079 olarak belirleyen 1873 nüfus sayımı da dahil olmak üzere, uzun süredir Almanca dil kaynaklarında bulunan belirli nüfus verilerini kullanmadığı için eleştirdi. Profesör Kleinpenning eleştirisini özetleyerek şunları yazdı:

Sonuç olarak, Whigham ve Potthast, Paraguay'ın savaş sonrası nüfusu hakkında yeni bir bilgi kaynağı bulma konusunda hevesli olduklarından, 1870 nüfus sayımı sonuçlarını güvenilir veriler olarak çok kolay kabul ettiler. Savaş sonrası diğer figürlere ve Reber'in çalışmalarına çok az ilgi gösterdiler.

Ancak, bu eleştirilere rağmen, geleneksel olarak iddia edilen daha aşırı rakamları destekleyemese de, Kleinpenning şu sonuca varmıştır:

Whigham ve Potthast, 1846 nüfus sayımının sonuçlarını düzeltmek için ciddi bir girişimde bulundukları ve varsaydıkları yıllık büyüme oranı gerçekçi göründüğü için, 1846 rakamlarını temel alma eğilimindeyim. Bu durumda savaştan kaynaklanan nüfus kayıpları yüzde 43,1 ile yüzde 51,5 arasında değişiyor. Bu aralık, önerilen yüzde 60 ila 69'dan daha azdır, ancak yine de her zaman söylenenlerle mükemmel bir uyum içindedir: Üçlü İttifak Savaşı sona erdiğinde, Paraguay nüfusunun yaklaşık yarısını kaybetmişti. Benim düşünceme göre kayıplar, Whigham ve Potthast'ın hesapladığından biraz daha az dramatikti. Yine de bu yorum üzücü olmaya devam ediyor. Reber'in rakamını kullanarak yapılabilecek en iyimser hesaplama, Paraguay nüfusunun en az dörtte birinin kaybolduğudur.

Kendi yanıtında 'Paraguaylı Rosetta Taşı' üzerine yorum yapın' Profesör Reber bu Rosetta Taşı hakkında yüksek bir fikre sahip değildi.

1870'de tam bir nüfus sayımı elde etme zorluğu göz korkutucu olmalı. Müttefik Güçler (Brezilya, Arjantin ve Uruguay) Asunción'da geçici bir hükümet kurmuştu ve Paraguay yeni bir anayasa oluşturma sürecindeydi. Brezilya birlikleri 1876 Haziran'ına kadar Paraguay'ı tahliye etmediler… Nüfus sayımı yapmanın Müttefik Devletlerin çıkarına olduğunu varsaysak bile, Paraguaylılar ne ölçüde işbirliği yapacaklardı? Savaştan önce, Paraguay hükümeti mahsul üretimi ve ordu için erkeklerin mevcudiyeti konusunda nüfus sayımları yaptı. Paraguay'ın askere alma konusundaki önceki deneyimi, potansiyel katılımcıların nüfus sayımında herhangi bir hükümetle işbirliği yapmaktan kaçınmasına yol açmış olabilir…

'Rosetta Taşı', takip eden nüfus sayımının ışığında daha da şüpheli görünüyordu:

Whigham ve Potthast'ın 1870 sayımına ilişkin analizi, 1886 nüfus sayımı ile karşılaştırıldığında daha sorgulanabilir hale geliyor… Hem Whigham hem de Potthast sayımı ve 1886 için revize edilmiş nüfus sayımı kabul edilirse, Paraguay nüfusu on altı yılda 166.351'den 329.645'e büyümüş olacaktı. . Hiçbir ülke, yoğun göç olmadan on altı yılda nüfusunu ikiye katlayamaz. Paraguay için böyle bir [göç] kaydı yoktur.

Whigham ve Potthast, 'Sayıları Arıtma: Reber ve Kleinpenning'e Bir Yanıt' yanıtlarında, Reber'in makalesine saldırdılar. Burada onun iki ana noktasına verdikleri yanıtları özetliyoruz, yani. İşgalci Müttefikler tarafından onaylanan geçici bir hükümetin emriyle mağlup Paraguaylılar tarafından yapılan bir nüfus sayımının güvenilir olma ihtimalinin düşük olduğunu ve sayımın sonraki on altı yıl içinde olanaksız bir nüfus artışı anlamına geldiğini söyledi.

Bu noktalardan ilkine Whigham ve Potthast şu yanıtı verdiler:

Reber, "askeri askere alma konusunda önceki Paraguaylı deneyimlerinin, insanları nüfus sayımında herhangi bir hükümetle işbirliği yapmaktan kaçınmasına yol açmış olabileceğini" tahmin ediyor. Bu gözlem tarih dışıdır ve konunun dışındadır. 1869'un sonlarında, Paraguay Ordusu büyük ölçüde dağılmıştı ve hiçbir işe alım devam etmiyordu. Hiçbir köylü, yerel olarak bilinen bir kişinin kafa sayımını bir basın çetesinin vahşi saldırıları ile karıştıramaz. Bu örnekte, Reber ölü bir gölette balık tutuyor.

İkinci noktasına (Kleinpenning tarafından da yapılmıştır) şu yanıtı verdiler:

[T] burada savaş sonrası dönemde normal olan hiçbir şey yoktu, en azından doğum oranı. Erkeklerden dört veya beş kat daha fazla kadının ve bir erkek işgalci ordusunun bulunduğu bir nüfusta, doğum oranları normal şartlar altında olduğundan daha yüksek olabilirdi, aynı zamanda olması gerekirdi. Bu nedenle, 1880'lerde sözde "normal doğum oranı"ndan türetilen geriye dönük herhangi bir düzeltme, zayıf spekülasyonlardan başka bir şey sağlamaz. Önlerinde gelişen trajik sahneden şüphe etmek için hiçbir nedenleri olmayan jefelerin 1870 bulgularını inkar edemezler .

Müttefik kayıpları

Whigham-Potthast ve Kleinpenning belgeleri Müttefiklerin kayıplarına değinmedi, ancak Reber şunları kaydetti:

Üçlü İttifak Savaşı'ndaki askeri ölümlerin değerlendirilmesi sorunu, Arjantin, Brezilya ve Uruguay birliklerinin büyüklüğünün gerçekçi olmayan tahminleriyle karmaşıklaşıyor. Müttefikler arasındaki bir anlaşmaya göre, Arjantin 25.000, Banda Orientals 5.000 ve Brezilya 40.000 adama katkıda bulunmak zorundaydı. 1865'in başında Brezilya ve Uruguay, gerekliliğin yüzde 20 altındayken, Arjantin gerekli birliklerin yüzde 50'sinden azını gönderdi. Paraguaylıların belirlenmesi ve savaşın müttefikler için maliyeti, yaralıların, ölülerin ve terkedilmişlerin yerine yeni birlikler gönderilmesine rağmen, muhtemelen toplam sayının başlangıçtaki sayıları çok fazla aşmadığı anlamına geliyordu. Ağustos 1867'de müttefikler, 36.000'i Brezilyalı, 6.000 Arjantinli ve 1.500 Uruguaylı olmak üzere yaklaşık 43.500 askerden oluşuyordu. Ayrıca ordu için yiyecek, at, sığır ve barınak olmaması, müttefik birliklerin durumunun zor olduğu anlamına geliyordu. Her halükarda, Paraguay'la savaşmak için gönderilen askerlerin tam sayısı bilinmediğinden -ve sayı büyük olasılıkla abartılmıştır- Arjantin, Brezilya ve Uruguay'ın askeri kayıplarının da büyütülmüş olması muhtemeldir. Arjantin'in herhangi bir zamanda savaşa sürdüğü az sayıdaki birlik göz önüne alındığında, toplam savaş öncesi nüfusun yüzde 30.000 veya yüzde 1.6'sına ilişkin yakın tarihli bir tahmin açıkça gerçekçi değil. Brezilya için önerilen askeri kayıplar 23.917 ile 165.000 arasında değişiyor ve üst aralıklar açıkça çarpıtılıyor.

Diğer görünümler

Paraguay Devlet Başkanı Horacio Cartes , 2016 yılında İsrail'e yaptığı bir gezide, Başbakan Benjamin Netanyahu'ya Paraguay'ın "bir Holokost yaşadığını" söyledi ve Paraguay'ın Paraguay Savaşı'nda "neredeyse tüm nüfusumuzu" kaybettiğini belirtti.

Notlar

Kaynaklar

• Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Paraguay"  . Ansiklopedi Britannica . 20 (11. baskı). Cambridge Üniversitesi Yayınları. s. 756–759, bkz. sayfa 759. Savaş patlak verdiğinde Paraguay'ın nüfusu...
• Geyer, Michael; Parlak, Charles (1996). "Avrasya ve Amerika'da Küresel Şiddet ve Millileştirme Savaşları: Ondokuzuncu Yüzyılın Ortalarında Savaşın Jeopolitiği". Toplum ve Tarihte Karşılaştırmalı Çalışmalar . Cambridge Üniversitesi Yayınları. 38 (4): 619-657. JSTOR  179194 .
• Kleinpenning, Ocak MG (2002). Paraguaylı Savaş Demografi içine Yeni Insights "hakkında Güçlü Rezervasyonlar ' ' ". Latin Amerika Araştırma İnceleme . Latin Amerika Çalışmaları Derneği. 37 (3): 137-142. JSTOR  1512517 .
• Pastore, Mario (Mayıs 1994). "Devlet Önderliğinde Sanayileşme: Paraguay, 1852-1870 Üzerine Kanıt". Latin Amerika Araştırmaları Dergisi . 26 (2): 295-324. JSTOR  157945 .
• Reber, Vera Blinn (Mayıs 1988). "Paraguay Demografisi: Büyük Savaşın Yeniden Yorumlanması, 1865-1870". Hispanik Amerikan Tarihsel İnceleme . Duke Üniversitesi Yayınları. 68 : 289-319. JSTOR  2515516 .
• Reber, Vera Blinn (Kasım 1990). "Whigham ve Potthast'a Tepki". Hispanik Amerikan Tarihsel İnceleme . Duke Üniversitesi Yayınları. 70 (4): 677–678. JSTOR  2516578 .
• Reber, Vera Blinn (2002). Paraguaylı Rosetta Stone "konulu Yorum ' ' ". Latin Amerika Araştırma İnceleme . Latin Amerika Çalışmaları Derneği. 37 (3): 129–136. JSTOR  1512516 .
• Warren, Harris Gaylord; Warren, Katherine F. (1985). Paraguay Cumhuriyeti'nin Yeniden Doğuşu . Pittsburgh, PA: Pittsburgh Üniversitesi. ISBN'si 0-8229-3507-4.
• Whigham, Thomas L.; Potthast, Barbara (Kasım 1990). "Bazı Güçlü Çekinceler: Vera Blinn Reber'in " Paraguay'ın Demografisi: Büyük Savaş, 1864-70'in Yeniden Yorumlanması " nın Eleştirisi . Hispanik Amerikan Tarihsel İnceleme . Duke Üniversitesi Yayınları. 70 (4): 667-675. JSTOR  2516577 .
• Whigham, Thomas L.; Potthast, Barbara (1999). "Paraguaylı Rosetta Taş: Paraguay Savaşı, 1864-1870 Demografisine Yeni Görüşler". Latin Amerika Araştırma İnceleme . Latin Amerika Çalışmaları Derneği. 34 (1): 174–186. JSTOR  2503930 .
• Whigham, Thomas L.; Potthast, Barbara (2002). "Sayıları Arıtma: Reber ve Kleinpenning'e Bir Yanıt". Latin Amerika Araştırma İnceleme . Latin Amerika Çalışmaları Derneği. 37 (3): 143–148. JSTOR  1512518 .
• Williams, John Hoyt (Ağustos 1976). "1846 Paraguaylı Sayımı Üzerine Gözlemler". Hispanik Amerikan Tarihsel İnceleme . Duke Üniversitesi Yayınları. 56 (3): 424–437. JSTOR  2514374 .