Palmolein Yağı İthalat Dolandırıcılığı - Palmolein Oil Import Scam
Palm Olein İthalat Scam ( Palm Olein Kılıf , Palm Olein Yolsuzluk Kılıf , 1991-1992) getirilmesi hile yapıldığı iddiaları atıfta hurma olein tarafından K. Karunakaran asılı halde Birleşik Demokratik Cephe hükümeti Kerala eyaletinde yoluyla, Hindistan Güç ve Enerji Limited Şirketi. Kerala hükümeti, iddiaya göre şişirilmiş bir fiyatla ve aşırı hizmet ücretiyle ve merkezi ve eyalet hükümeti prosedürünü ihlal ederek, ihaleleri davet etmeden keyfi olarak Power and Energy Limited'i seçti.
Palmolein ithalat dolandırıcılığı ilk olarak Temmuz 1993'te Kerala Genel Muhasebecisi'nin bir raporu, Şubat 1994'te bir Müfettiş ve Denetçi raporu ve daha sonra Kerala Yasama Meclisi Kamu Teşebbüsleri Komitesi'nin bir raporuyla resmen gün ışığına çıkarıldı. Mart 1996. Mayıs 1996'da bir Sol hükümet iktidara geldikten sonra, 21 Mart 1997'de Karunakaran ve diğer altı kişi hakkında bir ihtiyat davası açıldı. Bir soruşturmanın ardından, Soruşturma Komiseri ve Özel Yargıç Trivandrum'a bir suçlama raporu sunuldu. Dava, Karunakaran'ın Kerala Yüksek Mahkemesine ve Hindistan Yüksek Mahkemesine yazılı dilekçeler ve temyizler sunması, kötü niyet savunmasını (mala fides) öne sürmesi ve sonunda Yüksek Mahkemeden yürütmeyi durdurma kararı almasıyla uzadı. Hindistan'ın Ağustos 2007'de itiraz Aralık 2010'da Karunakaran ölümüne kadar Hindistan'ın Yargıtay'ın kararını beklemekte kalmıştır.
Dava
Kerala hükümeti, Singapur'daki bir Malezya şirketi olan Power and Energy Ltd'den açık piyasadan daha yüksek bir fiyata 15.000 ton palmiye yağı ithal etmeye karar verdi . Uluslararası piyasa fiyatı ton başına 392,25 USD iken, ithalat fiyatı ton başına 405 USD'ye sabitlendi. İthalat siparişi, o zamanlar Kerala'nın Gıda Sekreteri olan PJ Thomas tarafından imzalandı . Soruşturma kurumunun suçlama belgesi, bu emrin kamu maliyesinde 2.32 crore'den fazla kayba neden olduğunu söylüyor .
Muhalefet ithalatta faul yaptı. K. Karunakaran ve Thomas da dahil olmak üzere diğer yedi kişi aleyhine bir ihtiyat davası açıldı. Karunakaran'ın Özel İzin Dilekçesi, Hindistan Yüksek Mahkemesi'nin aleyhindeki işlemleri durdurmasına neden oldu. Mahkeme, Aralık 2010'daki ölümünden sonra Karunakaran aleyhindeki işlemleri tamamen kapattı. Thomas, 2003'te kefaletle serbest bırakıldı.
Dava Mart 2011'de yeniden açıldı. Ağustos 2011'de, Karunakaran Kabinesinde o zamanki Maliye Bakanı ve Kerala Baş Bakanı olan Oommen Chandy de yeni soruşturmaya eklendi. Mahkeme, ihtiyat ve yolsuzlukla mücadele bürosundan soruşturma raporunu 10 Kasım 2011'e kadar sunmasını istedi. Chandy davanın 23. tanığıydı ve AK Antony grubu tarafından başlatılan parti içi kampanyanın lideri olarak biliniyordu . Karunakaran'a karşı Devlet Kongresi, özellikle ithalat anlaşmasının ilk tartışmaya dönüştüğü 1990'ların başlarında palmolein konusunda.
Sanık
- K. Karunakaran
- Eski Gıda ve İnşaat Malzemeleri Bakanı T.H. Musthafa , Karunakaran'ın yakın arkadaşı
- Eski Genel Sekreter S. Padmakumar ( Karunakaran ile birlikte Yeni Delhi'de Singapur merkezli şirket temsilcisiyle görüştüğü ve Ekim 1991 gibi erken bir tarihte anlaşma üzerinde gayri resmi bir anlaşmaya vardığı iddia edildi)
- Eski Ek Genel Sekreter, Zacharia Mathew
- Kerala Eyaleti İnşaat Malzemeleri Şirketi'nin eski Genel Müdürü Jiji Thomson
- P&E Pvt Direktörü Ltd, Sivaramakrishnan
- PJ Thomas
Baş Teyakkuz Komiserinin Sınırdışı Edilmesi
Thomas'ın CVC pozisyonuna geçmesine ve davada suçlanmasına karşı bir tartışma çıktı. 3 Şubat 2011'de, hakkında devam eden bir yolsuzluk davası olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından nihayet istifa etmesi istendi.
Chandy'nin aklanması
25 Haziran 2013'te Kerala Yüksek Mahkemesi Chandy'yi akladı. Karar, CPI-M kıdemli VS Achuthanandan ve eski bürokrat ve yasa koyucu KJ Alphonse tarafından 1999 davasında Chandy'ye yönelik bir teyakkuz soruşturmasına itiraz eden bir dilekçeye yanıt olarak verildi . Mahkeme, CPI-M gazisi VS Achuthanandan ve eski bürokrat ve yasa koyucu KJ Alphonse tarafından açılan bir dilekçeyi reddetti.
16 Şubat 2016'da Yüksek Mahkeme, Achuthanandan'ın savunmasını reddetti ve davayı sadece siyasi mesafe almak için sürüklediğini söyledi. Yargıçlar, "Siz (Achuthanandan) birbirinize karşı puan kazanmak için meseleyi askıda tutmak istiyorsunuz. Bulanık sularda balık tutmaya mı çalışıyorsunuz? Bu oyun planının devam etmesine izin vermeyeceğiz" dediler.