Onomasiyoloji - Onomasiology

Onomasioloji ( Yunancadan : ὀνομάζω onomāzο 'isme', ki bu da ὄνομα onoma 'adından' gelir), "X'i nasıl ifade edersiniz?" Sorusuyla ilgilenen bir dilbilim dalıdır. Aslında en yaygın olarak sözcük biliminin bir dalı olarak anlaşılır (bazıları terimi aynı zamanda dilbilgisi ve konuşma için de kullansa da ).

Sözlükbilimin bir parçası olarak onomasiyoloji, öncelikli kabul edilen bir kavramdan (yani bir fikir, bir nesne, bir nitelik, bir etkinlik vb.) Başlar ve adını sorar. Tersi yaklaşım semasiyoloji olarak bilinir : burada kişi bir sözcükle başlar ve ne anlama geldiğini veya sözcüğün hangi kavramları ifade ettiğini sorar. Bu nedenle, onomasiolojik bir soru, örneğin, "derin yağda kızartılmış uzun, dar patates parçalarının isimleri nelerdir?" (cevaplar: patates kızartması ABD'de, cips İngiltere'de, vb), bir semasiological soru ise, örneğin "terimi anlamı nedir yongaları ?" (cevaplar: Birleşik Krallık'ta 'derin yağda kızartılmış uzun, dar patates parçaları', ABD'de 'derin yağda kızartılmış veya çıtır olana kadar fırında pişirilmiş ince dilim patatesler').

Ad bilimi gerçekleştirilebilir eş zamanlı ya da artzamanlı yani tarihsel.

Tanım

Onomasiyoloji, 19. yüzyılın sonlarında başlatıldı, ancak adını ancak 1902'de, Avusturyalı dilbilimci Adolf Zauner, Roman dillerinde vücut parçası terminolojisi üzerine yaptığı çalışmayı yayınladığında aldı . O oldu Romantik dilsel en önemli onomasiological eser yazılmıştır söyledi. İlk dilbilimciler temelde , çoğunlukla açıkça tanımlanmış, değiştirilemez somut bir nesne veya eylem olan bir şeyin çeşitli ifadelerinin tarihi kelimesi olan Etimoloji ile ilgileniyorlardı . Daha sonra Avusturyalı dilbilimciler Rudolf Meringer ve Hugo Schuchardt , Wörter und Sachen hareketini başlattılar; bu hareket, bir kelimenin her çalışmasının, ifade ettiği nesnenin incelenmesini içermesi gerektiğini vurguladı. Schuchardt aynı zamanda etimolog / onomasiologun bir kelimenin geçmişini izleyerek hem "dame fonetikine" (ses değişikliklerinin düzenliliğini kanıtlamak veya düzensizlikleri açıklamak) hem de "dame sémantique" e (anlamsal değişiklikler).

Onomasiyolojiden gelişen ve aynı zamanda onu zenginleştiren bir başka dal, onomasiyologlara değerli dil atlasları sağladığı için dil coğrafyasıdır (alansal dilbilim) . İlki , Georg Wenker'den Sprachatlas des Deutschen Reiches ve 1888'de yayınlanan Ferdinand Wrede , Jules Gilliéron'un ALF ( Atlas Linguistique de la France ) (1902–1920), the AIS ( Sprach- und Sachatlas Italiens und der Südschweiz ) tarafından Karl Jaberg ve Jakob Jud (1928-1940), DSA ( Deutscher Sprachatlas Ferdinand Wrede et al). (1927–1956). Atlaslar, bir anket aracılığıyla lehçe konuşanlarla (çoğunlukla yaşlı kırsal erkekler) röportajlarda toplandıklarında, farklı bölgelerdeki bir kavram için karşılık gelen isimleri gösteren haritaları içerir. İngiliz dilbilimi ile ilgili olarak, onomasiyoloji ve dil coğrafyası sadece küçük bir rol oynamaktadır (ABD için ilk dil atlası , Eugen Dieth tarafından İngiltere için ilk olan Hans Kurath tarafından başlatılmıştır ).

1931'de Alman dilbilimci Jost Trier , sözcük alanı teorisi olarak bilinen Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes adlı kitabında yeni bir yöntem tanıttı . Trier'e göre, belirli bir kelime-l alanındaki değişikliklerle bağlantılı olarak, geleneksel yönlerden ayrı olarak, sözcüksel değişiklikler her zaman görülmelidir. II.Dünya Savaşı'ndan sonra, onomasiolojik teori üzerine birkaç çalışma yapılmıştır (örneğin Cecil H. Brown , Stanley R. Witkowski , Brent Berlin ). Ancak onomasioloji, son zamanlarda Dirk Geeraerts , Andreas Blank, Peter Koch ve Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt'ta Joachim Grzega , Alfred Bammesberger ve Marion Schöner tarafından yayınlanan periyodik Onomasiology Online'ın çalışmalarıyla yeni bir ışık gördü . Eşzamanlı onomasiyolojinin (kelime oluşturma süreçlerine odaklanarak) yakın tarihli bir temsilcisi Pavol Stekauer'dir.

Tarihsel onomasiyolog için aletler

Tarihsel onomasiyolog için en önemli araçlar:

Sözcüksel değişiklik

Açıklamalar

Bir konuşmacı bir şeyi adlandırmak zorunda kaldığında, önce onu kategorize etmeye çalışır. Konuşmacı referansı tanıdık bir kavramın üyesi olarak sınıflandırabilirse, bir tür bilişsel-dilbilimsel maliyet-fayda analizi gerçekleştirecektir: istediğimi elde etmek için ne söylemeliyim. Bu analize dayalı olarak, konuşmacı ya önceden var olan bir kelimeye geri dönebilir ya da yeni bir tanımlamaya karar verebilir. Bu süreçler bazen daha bilinçlidir, bazen daha az bilinçlidir.

Yeni bir atamanın madeni para kullanımı çeşitli kuvvetler tarafından teşvik edilebilir (çapraz başvuru Grzega 2004):

  • adlandırılacak şeyi sınıflandırmada veya doğru kelimeyi adlandırılacak şeye atfetmede zorluklar, bu nedenle tanımlamaları karıştırır
  • Gerçek dünyada bir kategorinin prototipsel üyesinin tekeli nedeniyle üst ve alt terim arasındaki bulanık fark
  • günlük temas durumları
  • kurumsallaşmış ve kurumsallaşmamış dilbilimsel ön ve kural koyma
  • pohpohlama
  • hakaret
  • gizleyerek şeyler (yani euphemistic dil, doublespeak )
  • tabu
  • fonetik olarak benzer veya negatif ilişkili kelimelere özdeş olan kelimelerden kaçınma
  • birçok bağlamda belirsiz olabilecek formların kaldırılması
  • kelime oyunu / kelime oyunları
  • aşırı uzun kelime
  • morfolojik yanlış yorumlama (bir kelime içindeki değişikliklerle şeffaflığın yaratılması = halk etimolojisi )
  • usulsüzlüğün silinmesi
  • plastik / açıklayıcı / bir şey için isim söyleme arzusu
  • bir kavramın doğal önemi
  • bir kavramın kültürel kaynaklı önemi
  • dünyadaki değişiklikler
  • dünya kategorizasyonundaki değişiklikler
  • prestij / moda (başka bir dilin veya çeşitliliğin prestijine, belirli kelime oluşum modellerine veya belirli semasiyolojik genişleme merkezlerine dayalı olarak)

Grzega (2004), birçok eserde bulunan aşağıdaki iddia edilen güdülerin geçersiz olduğu iddia edilmiştir (buna karşılık gelen argümantasyonla): belirginlikte azalma, okuma hataları, tembellik, aşırı fonetik kısalık, zor ses kombinasyonları, belirsiz stres kalıpları, kakofoni.

Süreçler

Kasıtlı, bilinçli yenilik söz konusu olduğunda, konuşmacılar bir kelime bulma veya isim verme sürecinin birkaç seviyesinden geçmek zorundadır: (1) kavramın belirli özelliklerinin analizi, (2) onomasiyolojik seviye ( adlandırma birimleri seçilir ["daha soyut bir anlamda adlandırma"]), (3) onomatolojik düzey (burada somut morfemlerin seçildiği ["daha somut bir anlamda adlandırma"]). Öznitelik analizi düzeyi (ve muhtemelen onomasiyolojik düzey), konuşmacının sadece bir yabancı dilden veya türden bir sözcük ödünç alması durumunda kurtulabilir; aynı zamanda konuşmacının başlangıçta geri düştüğü kelimeyi alıp kısaltması da kurtulmuş olur.

Konuşmacı, kavram için halihazırda var olan bir kelimeyi kısaltmaz, ancak yeni bir kelimeyi çıkarırsa, birkaç işlem türü arasından seçim yapabilir. Bu madeni paralar, konuşmacının kendi deyiminden bir modele, yabancı bir deyim modeline veya kök yaratım durumunda hiçbir modele dayanmayabilir. Özetle, kelime kodlamanın resmi süreçlerinin aşağıdaki kataloğunu elde ederiz (cf. Koch 2002):

  • ikisinden birinin benimsenmesi
  1. zaten var olan bir konuşmacının kendi dili ( anlamsal değişiklik ) veya (b)
  2. yabancı dilden bir kelime ( ödünç kelime )

İsim verme süreci, (4) morfonolojik düzeyde gerçek fonetik gerçekleştirme ile tamamlanır.

Yeni bir kelime yaratmak için, konuşmacı önce fiziksel ve psikolojik olarak göze çarpan bir veya iki yönü seçer. Motivasyon arayışı ( ikonemler ) bir veya birkaç bilişsel-ilişkisel ilişkiye dayanır. Bu ilişkiler şunlardır:

  • bitişiklik ilişkileri (= "komşu" ilişkileri)
  • benzerlik ilişkileri (= "benzer" ilişkiler)
  • taraflılık ilişkileri (= "bölüm" ilişkileri)
  • kontrast ilişkileri (= "zıt-ile" ilişkileri)

Bu ilişkiler formlar arasında, kavramlar arasında ve form ile kavram arasında görülebilir.

Eksiksiz bir katalog aşağıdaki ilişkisel ilişkileri okur (ayrıca bkz. Koch 2002):

  • kimlik (örneğin kredilerle)
  • "figüratif", yani bireysel olarak hissedilen kavramların benzerliği (örneğin, fare gibi görünen bir bilgisayar cihazı için fare)
  • kavramların bitişiklik (örneğin bir Picasso bir resme tarafından Picasso ya camdan bir kap için yapılmış dışarı cam)
  • kavramların kısmiliği (örneğin , tüm hanın bar 'içeceklerin karıştırıldığı bir hanın yeri' )
  • kavramların zıtlığı (örneğin "iyi" anlamında kötü )
  • Bir işaretin formları ile kavram arasında "gerçek" veya "mecazi" benzerlik (örneğin, mırlamak gibi onomatopoetik kelimelerle )
  • İşaretlerin içeriği ve kavramların "gerçek" benzerliği arasındaki güçlü ilişki (örneğin anlamın genelleştirilmesiyle, örneğin her tür köknar ağacı veya herhangi bir tür kozalaklı ağaç için Noel ağacı )
  • İşaretlerin içerikleri ile kavramların zıtlığı arasında güçlü bir ilişki (örneğin , bazı İngilizce lehçelerinde "öğretmek" anlamında öğrenmekle )
  • işaretlerin içeriği ile kavramların "gerçek" benzerliği arasındaki güçlü ilişki (örneğin , İngiliz "buğday" anlamında mısır veya "tahıl" yerine İskoç "yulaf" anlamında mısır)
  • işaret biçimlerinin ("gerçek") benzerliği (örneğin kuşkonmaz için serçe otu )
  • işaretler formlarının bitişiklik (örn Brunch gelen kahvaltı + öğle , KDV den katma değer vergisi )
  • "literal", yani nesnel olarak görünür, kavramların benzerliği ve bitişikliği (örneğin, birçok lehçede ladin ve köknar arasında isimlerin aktarılmasıyla)
  • Referansların "gerçek" benzerliği ve işaretlerin içerikleri arasındaki güçlü ilişki
  • çoklu çağrışımlar (örneğin belirli kelime oyunu biçimleriyle)

Somut çağrışımlar, konuşmacının kendi deyimi ya da yabancı bir deyim olabilecek bir model tarafından kışkırtılabilir ya da kışkırtılamaz.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Alıntılar

Kaynaklar

Genel referanslar
  • Grzega, Joachim (2004), Bezeichnungswandel: Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen Onomasiologie . Heidelberg: Kış, ISBN   3-8253-5016-9 . ( Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik cilt 73.1 (2006), s. 92-95'de Bernhard Kelle tarafından gözden geçirilmiştir )
  • Koch, Peter (2002), "Bilişsel ve Dilbilimsel Bir Bakış Açısından Sözcük Tipolojisi", içinde: Cruse, Alan et al. (ed.), Sözlükbilim: Sözcüklerin ve Sözcük Dağarcığının Doğası ve Yapısı Üzerine Bir Uluslararası El Kitabı / Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen , (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 21), Berlin / New York: Walter de Gruyter, cilt. 1, sayfa 1142-1178.

Dış bağlantılar

  • Onomasiology Online (Joachim Grzega, Alfred Bammesberger ve Marion Schöner tarafından düzenlenen akademik dergi, internet sözlük bağlantıları, onomasiolojik çalışmalar ve onomaziyolojik kaynakların bibliyografyası)
  • ücretsiz öğretim materyalleri: İngilizce ve Genel Tarihsel Sözlükbilim (Joachim Grzega ve Marion Schöner tarafından)