Oliver Wendell Holmes Jr. - Oliver Wendell Holmes Jr.

Oliver Wendell Holmes Jr.
Oliver Wendell Holmes Jr, yaklaşık 1930-edit.jpg
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Associate Justice
Ofis olarak
12 Ocak 1932 - 4 Aralık, 1902
Tarafından aday gösterilen Theodore Roosevelt
Öncesinde Horace Gri
tarafından başarıldı Benjamin Cardozo
Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi Başkanı
Ofis olarak
4 Aralık 1902 - Ağustos 2, 1899
Tarafından aday gösterilen Murray Vinç
Öncesinde Walbridge Alanı
tarafından başarıldı Marcus Knowlton
Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi Yardımcı Adaleti
Ofiste
15 Aralık 1882 - 2 Ağustos 1899
Tarafından aday gösterilen John Uzun
Öncesinde Otis Lordu
tarafından başarıldı William Loring
Kişisel detaylar
Doğmak ( 1841-03-08 )8 Mart 1841
Boston , Massachusetts, ABD
Öldü 6 Mart 1935 (1935-03-06)(93 yaşında)
Washington, DC , ABD
Siyasi parti Cumhuriyetçi
eş(ler)
Fanny Bowditch Dixwell
( M.  1873; öldü  1929 )
Baba Oliver Wendell Holmes Sr.
Eğitim Harvard Üniversitesi ( AB , LLB )
İmza
Askeri servis
bağlılık  Amerika Birleşik Devletleri
şube/hizmet  Amerikan ordusu
hizmet yılı 1861–1865
Rütbe Birlik Ordusu albay rütbesi insignia.png brevet albay
Birim 20 Massachusetts Gönüllü Piyade
savaşlar/savaşlar

Oliver Wendell Holmes Jr. (8 Mart 1841 - 6 Mart 1935), 1902'den 1932'ye kadar Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nde Yardımcı Yargıç olarak görev yapan Amerikalı bir hukukçuydu . ve seçilmiş yasama meclislerinin kararlarına saygı duyması nedeniyle, özellikle sivil özgürlükler ve Amerikan anayasal demokrasisi hakkındaki görüşleri için tarihte en çok atıfta bulunulan Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi yargıçlarından biridir ve sırasında onurlandırılan en etkili Amerikan ortak hukuk yargıçlarından biridir. Ömrünü İngiltere'de ve Amerika Birleşik Devletleri'nde geçirdi. Holmes 90 yaşında mahkemeden emekli oldu, federal Yargıtay'daki en eski adalet için yenilmez bir rekor ( John Paul Stevens 12 Nisan 2010'da emekli olduğunda sadece 8 ay daha genç olmasına rağmen ). Daha önce Yardımcı Yargıç ve Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi Baş Yargıcı olarak görev yaptı ve mezun olduğu Harvard Hukuk Okulu'nda Kaynak Hukuk Profesörü oldu .

Amerikan İç Savaşı'nda savaşma deneyiminden derinden etkilenen Holmes, Amerikan hukuk düşüncesinin yasal gerçekçiliğe doğru ilerlemesine yardımcı oldu ve şu özdeyişinde özetlendi: "Hukukun hayatı mantık değildi: deneyim olmuştur." Holmes, bir tür ahlaki şüpheciliği benimsedi ve doğal hukuk doktrinine karşı çıkarak Amerikan hukukunda önemli bir değişime işaret etti. En ünlü görüşlerinden biri olan Abrams / Amerika Birleşik Devletleri'ndeki (1919) muhalefetinde , Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın teorisini "gerçeğin en iyi testinin, düşüncenin kendisini kabul ettirme gücü olduğunu" dikkate aldığını yazdı . piyasanın rekabetini "bir deney, tüm yaşam bir deney" olarak değerlendirdi ve sonuç olarak "nefret ettiğimiz ve ölümle dolu olduğuna inandığımız fikirlerin ifadesini kontrol etme girişimlerine karşı sonsuza kadar uyanık olmamız gerektiğine" inanıyordu. Başkan Theodore Roosevelt tarafından atandığı Yüksek Mahkeme'deki görev süresi boyunca, devletin ekonomik düzenlemelerinin anayasaya uygunluğunu destekledi ve daha önce 1919 davasında Schenck v. United davasında olmasına rağmen, Birinci Değişiklik kapsamında geniş ifade özgürlüğünü savundu . Devletler'de , " konuşma özgürlüğü, bir tiyatroda yanlışlıkla ateşe bağıran ve paniğe neden olan bir adamı korumaz " şeklindeki akılda kalıcı özdeyişle, taslak protestoculara karşı cezai yaptırımları onayladı ve oybirliği için çığır açan " açık ve mevcut tehlike " testini formüle etti. mahkeme. Pozisyonları, kendine özgü kişiliği ve yazı stili, onu özellikle Amerikan ilericileri arasında popüler bir figür haline getirdi . Onun içtihatları, New Deal düzenleyici yasasını ve etkili pragmatizm okullarını , eleştirel yasal çalışmaları ve hukuk ve ekonomiyi destekleyen yargı konsensüsü de dahil olmak üzere, sonraki Amerikan hukuk düşüncesini etkiledi . Alim olarak tanınan bir avuç yargıçtan biriydi; Hukuk Araştırmaları Dergisi, Holmes'u 20. yüzyılın en çok alıntı yapılan üçüncü Amerikan hukuk bilgini olarak tanımladı.

Erken dönem

Holmes, Boston , Massachusetts'te tanınmış yazar ve doktor Oliver Wendell Holmes Sr. ve kölelik karşıtı Amelia Lee Jackson'ın çocuğu olarak doğdu . Dr. Holmes, Boston entelektüel ve edebi çevrelerinde önde gelen bir isimdi. Bayan Holmes önde gelen ailelere bağlıydı; Henry James Sr. , Ralph Waldo Emerson ve diğer transandantalistler aile dostlarıydı. Gençliğinde "Wendell" olarak tanınan Holmes, Henry James Jr. ve William James ömür boyu arkadaş oldular. Holmes buna göre bir entelektüel başarı atmosferinde büyüdü ve erkenden Emerson gibi bir edebiyat adamı olma tutkusunu oluşturdu. Hala iken Harvard Koleji o felsefi temalar üzerine denemeler yazmış ve onun saldırısını okumak için Emerson istedi Plato 'nin idealist felsefesi. Emerson, ünlü bir şekilde, "Bir krala vurursanız, onu öldürmeniz gerekir" yanıtını verdi. 1850'lerde Boston toplumunda gelişen Abolisyonist hareketi destekledi. Harvard'da Hasty Pudding ve Porcellian Club'ın bir üyesiydi ; babası da her iki kulübün de üyesiydi. Puding'de babasının yaptığı gibi Sekreter ve Şair olarak görev yaptı. Holmes , 1861'de Harvard'dan Phi Beta Kappa'dan mezun oldu ve o yılın baharında, başkanın Fort Sumter'a ateş açılmasının ardından gönüllüleri ilk kez aradığında Massachusetts milislerine katıldı, ancak başlangıç ​​egzersizlerine katılmak için kısa bir süre Harvard Koleji'ne döndü. 1861 yazında babasının yardımıyla Yirminci Massachusetts Gönüllü Piyade Birliği'nde bir teğmen komisyonu aldı.

İç savaş

üniformalı Holmes, 1861

Kolejdeki son yılında, Amerikan İç Savaşı'nın başlangıcında , Holmes dördüncü tabur olan Massachusetts milislerine katıldı , daha sonra Massachusetts Gönüllü Piyade Yirminci Alayında üsteğmen olarak bir komisyon aldı . Yarımada Seferi , Fredericksburg Savaşı ve Wilderness'te yer alarak , Ball's Bluff , Antietam ve Chancellorsville Savaşı'nda yaralar alarak çok fazla eylem gördü ve neredeyse ölümcül bir dizanteri vakası geçirdi. Özellikle 20. Massachusetts'te bir subay olan Henry Livermore Abbott'a hayrandı ve ona yakındı . Holmes, yarbay rütbesine yükseldi, ancak alayında terfi etmekten kaçındı ve Wilderness Seferi sırasında VI Kolordu kadrosunda görev yaptı . Abbott onun yerine alayın komutasını aldı ve daha sonra öldürüldü.

Holmes'un Abraham Lincoln'e Fort Stevens Savaşı sırasında siper alması için bağırdığı söylenir , ancak bu genellikle uydurma olarak kabul edilir. Holmes, Lincoln'ü kimin uyardığına dair belirsizliğini dile getirdi ("Bazıları, Lincoln'e bağıran bir asker olduğunu söylüyor; diğerleri, Lincoln'e kaba bir şekilde güvenlik emri verenin General Wright olduğunu ileri sürüyor. ceket ve silindir şapka, dürbünlerin arkasından hücum eden isyancılara korkulukların arkasından bakıyordu. ... ") ve diğer kaynaklar, Lincoln'ün Fort Stevens'ı ziyaret ettiği gün muhtemelen orada olmadığını belirtiyor.

Holmes, savaş sırasında yaptığı hizmetlerden dolayı albaylığa bir brevet (fahri) terfi aldı. Üç yıllık askerliği 1864'te sona erdikten sonra, yorgun ve hasta, alayı dağıldıktan sonra Boston'daki evine emekli oldu.

Hukuk kariyeri

Avukat

Holmes yaklaşık 1872, 31 yaşında

1864 yazında, Holmes Boston'daki aile evine döndü, şiir yazdı ve arkadaşı William James ile felsefe tartıştı, felsefi idealizm ile tartışmasını sürdürdü ve yeniden askere almayı düşündü. Ancak sonbaharda, savaşın yakında sona ereceği netleştiğinde, Holmes Harvard Hukuk Okulu'na kaydoldu, daha sonra hatırladığı gibi babası tarafından "hukukun içine girdi". Orada bir yıl boyunca derslere katıldı, teorik çalışmaları yoğun bir şekilde okudu ve ardından bir yıl boyunca kuzeni Robert Morse'un ofisinde katiplik yaptı. 1866'da baroya kabul edildi ve uzun bir Londra ziyaretinden sonra eğitimini tamamlamak için Boston'da avukatlık yapmaya başladı. Küçük bir firmaya katıldı ve 1872'de çocukluk arkadaşı Fanny Bowditch Dixwell ile evlendi ve ertesi yıl Mattapoisett, Massachusetts'te bir çiftlik satın aldı . Evlilikleri 30 Nisan 1929'daki ölümüne kadar sürdü. Birlikte hiç çocukları olmadı. Yetim bir kuzen Dorothy Upham'ı evlat edindiler ve büyüttüler. Fanny , Beacon Hill toplumundan hoşlanmadı ve kendini nakışa adadı. O sadık, esprili, bilge, düşünceli ve anlayışlı olarak tanımlandı.

Holmes, fırsat buldukça, ilkbahar ve yaz mevsiminde Londra'yı ziyaret etti ve Boston'da bir avukat ve yargıç olarak çalıştığı yıllarda, evdeyken mektuplaştığı soyluların İngiliz kadınlarıyla romantik dostluklar kurdu. Birleşik Devletler. Bunların en önemlileri, İngiliz-İrlandalı Clare Castletown, İrlanda'daki aile mülkü Doneraile Court'u birkaç kez ziyaret ettiği ve kısa süreli bir ilişki yaşamış olabileceği Lady Castletown ile olan dostluğuydu . İngiliz erkeklerle en yakın entelektüel dostluklarını kurdu ve kısa süre sonra Büyük Britanya'da "sosyolojik" hukuk okulu olarak adlandırılan şeyin kurucularından biri oldu ve bir nesil sonra Amerika'daki "yasal gerçekçi" okul tarafından takip edildi.

Holmes , on beş yıl boyunca Boston'da amirallik hukuku ve ticaret hukuku uyguladı . Yeni American Law Review dergisinde editör olarak hizmet vererek , eyalet yüksek mahkemelerinin kararlarını rapor ederek ve uygulayıcılara içtihatların bir özeti olarak hizmet eden Kent's Commentaries'in yeni bir baskısını hazırlayarak başlıca bilimsel çalışmalarını bu süre zarfında yaptı. resmi raporların kıt ve elde edilmesinin zor olduğu bir zamanda. Zor kazanılan anlayışını bir dizi derste özetledi, 1881'de The Common Law olarak topladı ve yayınladı .

Ortak Hukuk

Common Law , 1881'den beri sürekli olarak basılmaktadır ve hukuka önemli bir katkı olmaya devam etmektedir. Kitap aynı zamanda tartışmalı olmaya devam ediyor, çünkü Holmes hukuktaki çeşitli biçimciliği reddederek başlıyor. Daha önceki yazılarında, hukukun egemenin bir dizi emri, yasal görev haline gelen davranış kuralları olduğu şeklindeki faydacı görüşü açıkça reddetmişti. Aynı zamanda, görüşleri o zamanlar geniş çapta kabul gören Alman idealist filozofların görüşlerini ve Harvard'da öğretilen felsefeyi, yargıçların görüşlerinin tamamen mantıksal bir sistem içinde uyumlu hale getirilebileceğini de reddetti . Kitabın açılış paragraflarında, örf ve adet hukuku tarihine ilişkin kendi görüşünü ünlü bir şekilde özetledi:

Yasanın yaşamı mantık değildi: deneyim oldu. Zamanın hissedilen ihtiyaçları, yaygın ahlaki ve politik teoriler, açık veya bilinçsiz kamu politikası sezgileri ve hatta yargıçların hemcinsleriyle paylaştığı önyargılar, yargının belirlenmesinde kıyastan çok daha fazlasını yapmıştır. erkeklerin yönetilmesi gereken kurallar. Kanun, bir ulusun yüzyıllar boyunca gelişiminin hikayesini somutlaştırır ve sanki sadece bir matematik kitabının aksiyomlarını ve sonuçlarını içeriyormuş gibi ele alınamaz.

In Common Law , Holmes kanunu rağmen yazdı ya da ahlaki suçluluk üzerine "ahlak dilini kullanır, mutlaka bireyin bilincinde bağlı değildir harici standartlarda biter". Önemli olan zararın öngörülebilirliğiydi: "Cezai sorumluluğun genel temeli, dava anında, ortak deneyimin belirli zararlı sonuçların muhtemel olduğunu gösterdiği gerçeklerin bilgisiydi." Haksız fiil sorumluluğu, benzer şekilde, "ihtiyatlı bir adamın belirli bir zararı öngörmesi gerekmese de, tehlikeyi algılamasına yol açabilecek" koşullar olduğunda uygulandı. Aynı şekilde, sözleşmelerle ilgili olarak, "Hukukun tarafların zihinlerinin fiili durumuyla hiçbir ilgisi yoktur. Sözleşmede, başka yerlerde olduğu gibi, dışsallara göre hareket etmeli ve tarafları davranışlarına göre yargılamalıdır."

Kitapta Holmes, hukukun tek kaynağının, tam anlamıyla, devlet tarafından uygulanan bir yargı kararı olduğu görüşünü ortaya koydu. Hakimler davaları olgulara göre karara bağladılar ve daha sonra kararlarının gerekçesini sunan görüşler yazdılar. Bununla birlikte, kararın gerçek temeli genellikle "anlaşılmaz bir ana öncül" idi. Bir yargıç, her biri mutlak terimlerle ortaya konan çekişen yasal argümanlar arasında seçim yapmak zorundaydı ve kararının gerçek temeli, emsallerin eksik olduğu veya eşit olarak bölündüğü durumlarda bazen yasanın dışından alındı.

Medeni toplum geliştiği için örf ve adet hukuku gelişir ve yargıçlar yönetici sınıfın ortak önyargılarını paylaşırlar. Bu görüşler, Holmes'u yasal gerçekçiliğin sonraki savunucularına sevdirdi ve onu hukuk ve ekonomi hukukunun ilk kurucularından biri yaptı . Holmes, kendi bursunu , ortak hukuku kendi içine kapalı bir doktrinler dizisi olarak gören Harvard Hukuk Fakültesi dekanı Christopher Columbus Langdell'in soyut doktrinleriyle ünlü bir şekilde karşılaştırdı . Holmes, Langdell'in çalışmalarını, kendi bilimsel materyalizmiyle karşı çıkarak, uzun süredir direndiği Alman felsefi idealizmine yakın görüyordu.

eyalet mahkemesi yargıcı

Hepimiz Descartes veya Kant olamayız ama hepimiz mutluluk isteriz. Ve eminim ki, birçok başarılı adam tanımış olmaktan mutluluk, sadece büyük şirketlere danışmanlık yaparak ve elli bin dolar gelir elde ederek kazanılamaz. Ödülü kazanacak kadar büyük bir zeka, başarının yanında başka yiyeceklere de ihtiyaç duyar. Hukukun daha uzak ve daha genel yönleri, ona evrensel ilgiyi veren yönlerdir. Onlar aracılığıyla, yalnızca görevinizde büyük bir usta olmakla kalmaz, aynı zamanda öznenizi evrenle ilişkilendirir ve sonsuzun bir yankısını, onun anlaşılmaz sürecinin bir görüntüsünü, evrensel yasanın bir ipucunu yakalarsınız.

—Oliver Wendell Holmes Jr, "The Path of the Law", 10 Harvard Law Review 457, 478 (1897)

Holmes, 1878'de Başkan Rutherford B. Hayes tarafından federal mahkeme yargıçlığı için düşünüldü , ancak Massachusetts Senatörü George Frisbie Hoar , Hayes'i başka bir aday göstermeye ikna etti. 1882 sonbaharında, Holmes Harvard Hukuk Okulu'nda profesör oldu ve kendisi için büyük ölçüde Louis D. Brandeis'in çabalarıyla yaratılmış olan bahşedilmiş bir profesörlüğü kabul etti . 8 Aralık 1882 Cuma günü , Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi ortak yargıcı Otis Lord istifa etmeye karar verdi ve görevi bırakan Cumhuriyetçi vali John Davis Long'a , Massachusetts Vali Konseyi öğleden sonra 3'te ertelenmeden önce bunu yapabilirse halefini atama şansı verdi . Holmes'un ortağı George Shattuck, boş yer için onu önerdi, Holmes hemen kabul etti ve konsey tarafından herhangi bir itiraz gelmeyince, 15 Aralık 1882'de göreve başladı. ile hukuk fakültesi öğretim üyeleri tarafından algılandı James Bradley Thayer Holmes davranış "bencil" ve bulma "düşüncesiz". 2 Ağustos 1899 tarihinde, Holmes oldu Başkanı Adalet ve Massachusetts Yargı Mahkemesi ölümünün ardından Walbridge A. Field .

Massachusetts mahkemesindeki hizmeti sırasında Holmes, genellikle emsalleri sadakatle takip ederek, teamül hukuku hakkındaki görüşlerini geliştirmeye ve uygulamaya devam etti. Bu yıllarda çok az anayasal görüş yayınladı, ancak özgür ifade ilkelerini bir ortak hukuk doktrini olarak dikkatle geliştirdi. Şiddet içermediği ve ikincil boykotlar gibi izin verilmeyen yollarla zorlama yapılmadığı sürece, işçilerin sendika kurma ve grev hakkını tanımak için emsalden ayrıldı ve temel adaletin işçilere izin verilmesini gerektirdiğini belirtti. işverenlerle eşit şartlarda rekabet etmek için birleştirmek. Konuşmaya ve müşterek hukuk imtiyazlarının pragmatik temeline ilişkin görüşünü sunduğu "Ayrıcalık, Kötü Niyet ve Niyet" başta olmak üzere, örf ve adet hukuku konusundaki çalışmalarını ekleyen veya genişleten makaleler yazmaya ve konuşmalar yapmaya devam etti. ve kötü niyet gösterisiyle ya da belirli bir zarar verme niyetiyle mağlup edilebilecek olan basın. Bu argüman daha sonra Birinci Değişiklik ile ilgili ünlü görüşlerine dahil edilecekti.

Ayrıca , hukuka ilişkin öngörü teorisiyle en iyi bilinen " Hukukun Yolu " başlıklı bir adres yayınladı , "[t] o mahkemelerin ne yapacağına dair kehanetler aslında ve daha iddialı değil, demek istediğim şey bu. hukuka göre" ve hukuka "kötü adam" bakış açısı için, "[i]eğer yasayı gerçekten bilmek istiyorsanız ve başka hiçbir şey istemiyorsanız, ona yalnızca maddi sonuçları umursayan kötü bir adam olarak bakmalısınız. ki bu bilgi onun tahmin etmesini sağlar."

Yüksek mahkeme yargısı

genel bakış

ABD Yüksek Mahkemesine atandığı yılda

11 Ağustos 1902'de Başkan Theodore Roosevelt , Temmuz 1902'de hastalık nedeniyle emekli olan Yargıç Horace Gray tarafından boşalan Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi'ndeki bir koltuğa Holmes'u aday gösterdi . Adaylık, Massachusetts'ten genç senatör Senatör Henry Cabot Lodge'un tavsiyesi üzerine yapıldı , ancak kıdemli senatör ve Senato Yargı Komitesi başkanı George Frisbie Hoar tarafından karşı çıktı . Hoar, emperyalizmin zorlu bir rakibiydi ve Porto Riko ve Filipinler'in ilhakının yasallığının Mahkeme önüne gelmesi bekleniyordu. Lodge, Roosevelt gibi, Holmes'un da desteklemesi beklenen emperyalizmin güçlü bir destekçisiydi. Hoar'ın muhalefetinin bir sonucu olarak, onay için oylamada bir gecikme oldu, ancak 2 Aralık 1902'de Roosevelt adaylığı yeniden sundu ve Holmes 4 Aralık'ta ABD Senatosu tarafından oybirliğiyle onaylandı ve komisyonunu aynı gün aldı. Tezgahta, Holmes, yönetimin eski İspanyol kolonilerinin " Insular Cases " deki ilhakını destekleyen tutumunu desteklemek için oy kullandı . Ancak daha sonra , büyük bir antitröst kovuşturması olan Northern Securities Co. / Amerika Birleşik Devletleri davasında muhalefet ederek Roosevelt'i hayal kırıklığına uğrattı ; Ancak mahkemenin çoğunluğu Holmes aleyhine karar verdi ve Theodore Roosevelt'in Northern Securities'in Sherman Antitröst Yasasını ihlal ettiğine dair inancının yanında yer aldı. Holmes'un muhalefeti, Theodore Roosevelt ile eskiden yakın olan ilişkisine kalıcı olarak zarar verdi.

Holmes özlü, kısa ve sık sık alıntılanan görüşleri ile tanınırdı. Yüksek Mahkeme kürsüsünde geçirdiği yirmi dokuz yıldan fazla bir süre içinde, tüm federal yasaları kapsayan davalara karar verdi. Telif hakkı, saygısızlık yasası, profesyonel beyzbolun antitröst statüsü ve vatandaşlık için gerekli yemin gibi birbirinden çok farklı konularda ileri görüşlü görüşleri ile hatırlanır . Holmes, çağdaşlarının çoğu gibi , Haklar Bildirgesi'ni yüzyıllar boyunca İngiliz ve Amerikan ortak hukukunda elde edilen ayrıcalıkların kodlanması olarak gördü ve bu görüşü Mahkeme'nin sayısız görüşünde kurmayı başardı. O, Amerikan tarihinin en büyük yargıçlarından biri olarak kabul edilir ve Anayasa metninin, anlamının orijinal anlayışından ayrılan herhangi bir teamül hukuku emsalinden daha üstün olduğu konusunda ısrar eden orijinalciler tarafından karşı çıkılan birçok örf ve adet hukuku geleneğini bünyesinde barındırır. .

3 Şubat 1930'da William Howard Taft'ın ayrılmasından Charles Evans Hughes'un 24 Şubat 1930'da göreve başlamasına kadar , Holmes kısaca Baş Yargıç olarak görev yaptı ve mahkeme oturumlarına başkanlık etti.

dikkate değer kararlar

Otis - Parker

Otis v. Parker davasında Mahkeme için ilk mütalaasından başlayarak , Holmes , adaletin temel ilkesi olan " hukukun gereği usulü "nün insanları makul olmayan mevzuattan koruduğunu, ancak yalnızca örf ve adet hukukunda yer alan temel ilkelerle sınırlı olduğunu beyan etti ve ekonomik çıkarların çoğunu korumaz.

Schenck / Amerika Birleşik Devletleri

Dünya Savaşı çevreleyen görüşlerin bir seride 1917 Casusluk Yasası ve 1918 Fitne Yasası , o federal ve eyalet anayasaları tarafından garanti ifade özgürlüğü sadece, konuşma ve basın için nikahsız ayrıcalığı beyan düzenlenen bile bu ifadeler yaralanmaya neden oldu, ancak bu ayrıcalık bir kötülük gösterisi veya zarar verme niyeti ile yenilgiye uğratılacaktı. Holmes, 1917 Casusluk Yasası kapsamındaki kovuşturmalardan doğan Yüksek Mahkeme için oybirliğiyle üç görüş yazmaya geldi, çünkü daha önceki bir davada, Baltzer / Amerika Birleşik Devletleri , çoğunluk bir mahkumiyeti onaylamak için oy verdiğinde, güçlü bir şekilde ifade edilen muhalefeti dağıtmıştı. taslağı eleştiren bir dilekçe dağıtan göçmen sosyalistler. Görünüşe göre, bu muhalefeti yayınlayacağını öğrenen hükümet (belki de Başkan Woodrow Wilson tarafından yeni atanan Yargıç Louis D. Brandeis tarafından uyarıldı ) davayı terk etti ve Mahkeme tarafından reddedildi. Baş Yargıç daha sonra Holmes'tan oybirliğiyle olabilecekleri görüşler yazmasını istedi ve jürinin 1917 yasasına göre bir suç olan taslağı engellemek amacıyla konuşmaların veya broşürlerin yayınlandığına dair jüri bulgularının olduğu benzer üç davadaki mahkumiyetleri onayladı. Girişimlerin başarılı olduğuna dair hiçbir kanıt olmamasına rağmen, Holmes, Schenck / Amerika Birleşik Devletleri (1919) davasında oybirliğiyle bir Mahkeme için, yalnızca dil yoluyla yapılan bir girişimin, ifadenin, hangi koşullar altında olursa olsun, kovuşturulabileceğine karar vermiştir. söylenmiş, yasama organının uygun şekilde yasakladığı "açık ve mevcut bir tehlike" oluşturmuştur. Mahkeme için görüşüne göre Holmes, Birinci Değişikliğin "tiyatroda yanlışlıkla ateş açan ve paniğe neden olan" bir kişiyi korumayacağını ünlü olarak ilan etti. Çok eleştirilen rağmen, Schenck bunun içinde 1969 Yargıtay kararıyla yerini kadar önemli bir emsal kalmıştır Brandenburg v. Ohio'da kışkırtmakla yöneliktir böyle savunma" sürece korunduğunu "veya hukuk ihlalinin kuvvet kullanımını savunmayı" düzenledi, veya eli kulağında kanunsuz bir eyleme yol açan ve bu tür bir eylemi kışkırtması ya da üretmesi muhtemeldir."

Abrams / Amerika Birleşik Devletleri

Ancak daha sonra 1919'da Abrams / Amerika Birleşik Devletleri davasında Holmes yine karşı çıktı. Wilson Yönetimi, son Rus Devrimi'ne sempati duyduğundan şüphelenilenlerin yanı sıra Almanya'ya karşı savaşın muhaliflerini şiddetle kovuşturuyordu . Bu davadaki sanıklar, ABD'nin Rus İç Savaşı'na müdahale etme çabalarına karşı çıkan Rusya'dan yeni gelen göçmenler olan sosyalistler ve anarşistlerdi . Onlar, 1917 tarihli Casusluk Yasasında yapılan ve hükümeti veya savaş çabalarını eleştiriyi suç haline getiren bir değişiklik olan 1918 İsyan Yasasını ihlal etmekle suçlandılar. Abrams ve diğer sanıklar, ABD'nin Rusya'ya müdahalesini protesto etmek için "genel grev" çağrısı yapan broşürler (biri İngilizce ve biri Yidiş dilinde) dağıtmakla suçlandılar. Mahkemenin çoğunluğu, on ve yirmi yıllık mahkûmiyetlerin ve cezaların onaylanması ve ardından sınır dışı edilmesi yönünde oy kullandı. Holmes karşı çıktı. Çoğunluk, Schenck'te ve Holmes'un Mahkeme için yazdığı diğer davalarda önceden belirlenmiş emsalleri takip ettiğini iddia etti, ancak Holmes, sanıkların broşürlerinin herhangi bir zarar verme tehdidinde bulunmadığında veya savaş çabalarını engellemeye yönelik özel bir niyet göstermediğinde ısrar etti. . Holmes, Wilson İdaresi'nin kovuşturmasını ve sanıklar için sert cezalar verilmesindeki ısrarını tutkulu bir dille kınadı: "Teknik olarak [sanıkların niyetiyle ilgili olarak] yanılıyor olsam ve bu zavallı ve cılız anonimliklerden, davanın rengini değiştirmeye yetecek kadar şey çıkartılabilir. yasal turnusol kağıdı ... sanıklara iddianamenin iddia ettiği şey için değil, iddia ettikleri inanç için acı çektirilmedikçe, verilebilecek en itibarlı ceza bana mümkün görünüyor..." Holmes ardından demokraside düşünce özgürlüğünün önemini açıklamaya devam etti:

[W] insanlar zamanın birçok savaşan inancı altüst ettiğini fark ettiklerinde, gerçeğin en iyi testinin düşüncenin gücü olduğuna ve pazarın rekabetinde kendini kabul ettirmenin doğru olduğuna inanmaya başlayabilirler. dileklerini güvenle yerine getirebilecekleri tek zemin. Her halükarda, Anayasamızın teorisi budur. Tüm yaşam bir deney olduğu için bu bir deneydir.

Bu muhalefeti yazarken Holmes, Zechariah Chafee'nin "Savaş Zamanında İfade Özgürlüğü" makalesinden etkilenmiş olabilir . Chafee, Holmes'un Schenck'teki görüşünü, dayandığı örf ve adet hukuku doktrinlerini daha ayrıntılı ve daha açık bir şekilde ifade etmediği için eleştirmişti . Holmes, Abrams'ın muhalefetinde, Schenck'teki karar hakkında , kabaca Chafee'nin önerdiği gibi biraz ayrıntı verdi . Holmes açıkça kendi örneğine bağlı kaldığına inansa da, daha sonraki bazı yorumcular Holmes'u tutarsızlıkla, hatta genç hayranlarının gözüne girmeye çalışmakla suçladılar. In Abrams , çoğunluk görüşü açık-ve-şimdi-tehlike formülasyonu itimat etmedi Schenck broşürleri gerekli niyet gösterdi iddia ve herhangi bir etkiye sahip olasılığının az olduğu noktayı görmezden gelerek. Daha sonraki görüşlerde, Yüksek Mahkeme, bir yasanın geçerliliğinin söz konusu olduğu bu akıl yürütme çizgisinden ayrılarak, bir yasama organının, hangi koşullar altında olursa olsun, bazı konuşma biçimlerinin açık ve mevcut bir tehlike oluşturduğunu uygun şekilde beyan edebileceği ilkesini benimsemiştir. dile getirildiler. Holmes muhalefet etmeye devam etti.

Silverthorne Lumber Co. / Amerika Birleşik Devletleri

1920'de, Silverthorne Lumber Co. / Amerika Birleşik Devletleri davasında , Holmes, yasadışı bir aramadan dolaylı olarak da olsa elde edilen herhangi bir kanıtın mahkemede kabul edilemez olduğuna karar verdi. Aksi takdirde, polisin yasadışı olarak elde edilen kanıtların türevlerini elde etmek için Dördüncü Değişikliği atlatmak için bir teşvike sahip olacağını, bu nedenle bundan kaynaklanan herhangi bir kanıtın caydırılması gerektiğini düşündü. Bu daha sonra " zehirli ağacın meyvesi " olarak tanındı .

Buck ve Bell

1927 yılında, Holmes içinde 8-1 çoğunluk görüşünü yazdı Buck v. Bell , onadı bir durumda 1924 Virginia Sterilizasyon Yasası ve zorla kısırlaştırma ve Carrie Buck zihinsel özürlü olduğu iddia edildi. Daha sonraki araştırmalar, davanın gizli olduğunu, "iki öjeni meraklısı ... tasarladıkları bir test vakasında küçük bir oyuncu olarak Buck'ı seçtikleri" ve "Buck'ın koruyucusundan [Virginia kısırlaştırma yasasına] itiraz etmesini istediklerini gösterdi. Ayrıca, Carrie Buck muhtemelen normal bir zekaya sahipti.Onun adına yapılan argüman, esas olarak, kurumsallaşmış kişilerin kısırlaştırılmasını gerektiren yasanın, bugün " esaslı yasal süreç " olarak adlandırılan şeyin ihlali olarak anayasaya aykırı olduğuydu . İlk bakışta makul bir temele sahip görünüyorlarsa, kanunlar iptal edilmeyecektir.'Kamu refahı'nın çıkarlarının bireylerin vücut bütünlükleri konusundaki çıkarlarından daha ağır bastığı yönündeki argümanını desteklemek için şunları savundu:

Kamu refahının yaşamları için en iyi vatandaşları çağırabileceğini bir kereden fazla gördük. Devletin gücünü bu daha küçük fedakarlıklar için zaten tüketenleri, çoğu zaman ilgililer tarafından böyle hissedilmeyenleri, bizim beceriksizlikle dolup taşmamızı önlemeye çağıramazsa, garip olurdu. Toplumun, suç için yozlaşmış çocukları idam etmeyi ya da onların embesillikleri için açlıktan ölmelerine izin vermeyi beklemek yerine, açıkça uygun olmayanları kendi türlerini sürdürmekten alıkoyması tüm dünya için daha iyidir. Zorunlu aşılamayı sürdüren ilke , Fallop tüplerinin kesilmesini kapsayacak kadar geniştir . [alıntı yapılmadı] Üç kuşak embesil yeterlidir.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki öjeni yasaları uyarınca sterilizasyon oranları , 1927'den , ABD Yüksek Mahkemesi'nin "alışılmış suçluların" kısırlaştırılmasını öngören bir Oklahoma tüzüğünün anayasaya aykırı olduğunu ilan ettiği Skinner v. Oklahoma , 316 US 535 (1942) tarihine kadar tırmandı .

Buck v. Bell , tıbbi prosedürlerde devlet müdahaleleri için yasal süreç gerekliliklerini desteklemek için ara sıra anılmaya devam ediyor. Örneğin, 2001 yılında, Birleşik Devletler Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesi, Buck v. Bell'i , usulüne uygun bir süreç olmaksızın kısırlaştırmaya zorlanan bir kadının anayasal haklarını korumak için gerekçe gösterdi . Mahkeme, devletin istem dışı kısırlaştırma yapmak için Buck v. Bell tarafından belirlenen usuli gerekliliklere uymaması durumunda hata ve suistimalin ortaya çıkacağını belirtti . Buck v. Bell ayrıca, Roe v. Wade davasında , Mahkeme'nin "kişinin bedeni üzerinde sınırsız bir şekilde istediği gibi yapma hakkını" tanımadığı önermesini desteklemek amacıyla, tartışılmasa da kısaca alıntılanmıştır . Ancak, Buck v. Bell kararı bozulmamış olsa da, "Yüksek Mahkeme davayı ortadan kaldırdı."

Hukuki katkılar

formalizm eleştirisi

Holmes, ilk yazılarından itibaren, yargıçların kararlarının bilinçli veya bilinçsiz olarak sonuç odaklı olduğuna ve yargıçların çıkarıldığı sınıf ve toplumun adetlerini yansıttığına dair ömür boyu süren bir inancı gösterdi. Buna göre Holmes, hukuk kurallarının formel mantık yoluyla çıkarılmadığını, bunun yerine aktif bir insan özyönetimi sürecinden ortaya çıktığını savundu . Bu teorileri 1881 tarihli The Common Law kitabında araştırdı . Felsefesi, zamanın hakim içtihatlarından bir ayrılmayı temsil ediyordu: Hukukun, belirli durumlarda kararların çıkarılabileceği düzenli bir kurallar sistemi olduğunu kabul eden yasal formalizm . Holmes, örf ve adet hukukunu bilinçli olarak yeniden icat etmeye çalıştı  - geçmişin yargıçlarının az ya da çok bilinçsizce yaptığı gibi, onu modern yaşamın değişen doğasına uyum sağlamak için bir araç olarak modernleştirmeye çalıştı . Her ne kadar o, felsefi pragmatist ile sınıflandırılır edilmiştir pragmatizm o ziyade kendi kişisel felsefesi yerine, yasa atfedilen budur.

Düşüncesinin merkezinde, modern toplumlarda geliştiği şekliyle hukukun, sanığın eylemlerinin maddi sonuçlarıyla ilgili olduğu fikri vardı. Bir yargıcın görevi, önündeki iki taraftan hangisinin bir yaralanmanın maliyetini üstleneceğine karar vermekti. Holmes, gelişen ortak hukuk standardının, davranışı "makul bir adam"ın sağduyusunu yansıtmayan bir kişinin sorumluluğuna düşeceğini savundu. Bir inşaat işçisi kalabalık bir sokağa kiriş atarsa:

sıradan sağduyulu bir kişinin ölüme yol açacağını öngöreceği bir eylemde bulunur... ve fiilen yapsa da yapmasa da bunu önceden görmüş gibi muamele görür. Eğer fiilden dolayı bir ölüm meydana gelmişse, cinayetten suçludur. Ancak işçinin, aşağıdaki alanın herkesin dışında tutulduğu ve çöp yığını olarak kullanıldığı özel bir avlu olduğuna inanmak için makul bir nedeni varsa, eylemi suçlanamaz ve cinayet sadece bir talihsizliktir.

Holmes, örf ve adet hukuku yargıçları tarafından benimsenen bu "nesnel standart"ın, toplum standartlarında , bir kişinin eylemini kınamaktan, onun toplum için değerinin kişisel olmayan bir değerlendirmesine doğru bir değişimi yansıttığını düşündü . Modern dünyada, biyoloji ve sosyal bilimlerde kaydedilen ilerlemeler, bireysel eylemlerin sonuçlarının daha bilinçli bir şekilde belirlenmesine ve bunlar için uygun sorumluluk ölçüsüne izin vermelidir. Sosyal refahla ilgili bilim beyanlarına olan bu inanç, daha sonra birçok durumda hukuka uygulanabilirliğinden şüphe etmesine rağmen, yazılarında öjeniyi coşkuyla onaylamasını ve Buck v. Bell davasındaki görüşünü açıklar .

yasal pozitivizm

1881'de The Common Law'da Holmes , bir avukatın bakış açısıyla yorumladığı örf ve adet hukuku tarihi (İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yargı kararları) ile ilgili daha önceki makalelerini ve derslerini tutarlı bir bütün halinde bir araya getirdi . Bir avukat için kanun sayılan şey, belirli davalarda hakimlerin yaptıklarıydı. Hukuk, devletin gerekirse şiddet kullanarak uygulayacağı şeydi; İç Savaş'taki deneyiminin yankıları her zaman yazılarında mevcuttu. Yargıçlar, devletin gücünün nerede ve ne zaman uygulanacağına karar verir ve modern dünyada yargıçlar, hangi davranışın cezalandırılacağına karar verirken gerçeklere ve sonuçlara başvurma eğilimindeydiler. Zaman içinde incelenen yargıçların kararları, herkesin bağlı olduğu davranış kurallarını ve yasal görevleri belirledi. Yargıçlar, herhangi bir dış ahlak sistemine, kesinlikle bir tanrı tarafından dayatılan bir sisteme danışmadılar ve danışmamalıdırlar.

Bu nedenle Holmes, yasal görevlerin , Hıristiyan teologlar ve diğer felsefi idealistler tarafından çağrılan türden bir ahlaki düzen olan " doğal hukuk "a dayandığına inanan bilim adamlarıyla sürekli bir çatışmaya girdi . Bunun yerine, "insanların kendi yasalarını yaptıklarına, bu yasaların gökyüzünde her yerde var olan gizemli bir varlıktan akmadığına ve yargıçların sonsuzluğun bağımsız sözcüleri olmadığına..." inanıyordu. gökyüzü. ... " Bir dizi soyut, rasyonel, matematiksel veya herhangi bir şekilde dünyevi olmayan ilkeler dizisinden ziyade, Holmes, "[T] mahkemelerin gerçekte ne yapacağına dair kehanetler ve daha iddialı bir şey değil. , yasadan kastettiğim bunlar."

Hukukun, tam anlamıyla, yargıçların benzer davalarda yaptıklarından yola çıkarak bir dizi genelleme olduğu inancı , Birleşik Devletler Anayasası hakkındaki görüşünü belirledi . ABD Yüksek Mahkemesi'nin bir yargıcı olarak Holmes, Anayasa metninin bir kanunmuş gibi doğrudan mahkemeye gelen davalara uygulanması gerektiği iddiasını reddetti. Yargıç arkadaşlarının çoğuyla, Anayasanın, Amerikan mahkemelerinde gelişmeye devam eden ortak hukuktan türetilen ilkeleri ileriye taşıdığı inancını paylaştı. Başlangıçta anlaşıldığı gibi Anayasa metninin kendisi bir kurallar dizisi değil, yalnızca mahkemelere Anayasa kapsamında ortaya çıkan davalara karar verirken örf ve adet hukukunun bütününü dikkate almaları için bir direktifti. Bunu, hukukun kendisi geliştikçe, ortak hukuktan alınan anayasal ilkelerin evrimleştiğini takip etti: "[Anayasadaki] bir kelime kristal, şeffaf ve değişmez değildir, yaşayan bir düşüncenin derisidir..."

Genel önermeler somut durumlara karar vermez.

—Holmes'in Lochner v. New York'taki muhalefeti 198 US 45, 76'da (1905)

Anayasa hükümleri, özü formda olan matematiksel formüller değil, İngiliz topraklarından nakledilen organik, yaşayan kurumlardır. Önemleri resmi değil hayatidir; sadece sözcükleri ve bir sözlüğü alarak değil, kökenlerini ve gelişim çizgilerini göz önünde bulundurarak toplanmalıdır.

Holmes ayrıca, kanunun gerçeklerini anlamada bir engel olarak gördüğü karışıklığı "olması gereken" ve "olduğu" ayrımında ısrar etti. "Yasa, ahlaktan alınan deyimlerle doludur ve haklardan ve yükümlülüklerden , kötülükten , niyetten ve ihmalden bahseder  - ve yasal akıl yürütmede bu kelimeleri ahlaki anlamda almaktan daha kolay bir şey yoktur." "Dolayısıyla, ahlaki anlamda insan haklarının Anayasa ve yasa anlamında eşit haklar olduğunu varsaymak kafa karışıklığından başka bir şey olamaz." Holmes, "Bence ahlaki açıdan renkli sözlerimiz çok fazla kafa karışıklığına neden oldu" dedi.

Bununla birlikte, Holmes, insan yasalarının dışında ve onlardan daha üstün bir doğal hukuk biçimi olarak ahlakı reddederken , uygulanabilir yasaların sonucu olan ahlaki ilkeleri reddetmiyordu . "Yasa, ahlaki yaşamımızın tanığı ve dışsal birikimidir. Tarihi, ırkın ahlaki gelişiminin tarihidir. Yasanın uygulanması, popüler şakalara rağmen, iyi vatandaşlar ve iyi insanlar yapma eğilimindedir. Hukuk ve ahlak arasındaki farkı, bunu tek bir amaca, hukuku öğrenme ve anlama amacına atıfta bulunarak yapıyorum." Holmes'un hukukun maddi temeli, bir davanın gerçekleri üzerindeki ısrarı, bazılarının onu duygusuz olarak nitelendirmesine neden oldu. George Washington Üniversitesi hukuk profesörü Jeffrey Rosen, Holmes'un görüşlerini şu şekilde özetledi: "Holmes, kitleleri ve desteklediği ilerici yasaları hor gören soğuk ve vahşice alaycı bir adamdı."

Bir muhalif olarak itibar

Holmes sık sık muhalefet etmese de - ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki 29 yılı boyunca, sadece 72 ayrı görüş yazarken, 852 çoğunluk görüşü kaleme aldı - muhalefetleri genellikle ileri görüşlüydü ve o kadar çok otorite kazandı ki, "Büyük Muhalif" olarak tanındı. ". Baş Yargıç Taft, "görüşlerinin kısa olduğundan ve pek yardımcı olmadığından" şikayet etti. En ünlü iki muhalefeti Abrams / Amerika Birleşik Devletleri ve Lochner / New York davalarındaydı .

Konuşmalar ve mektuplar

konuşmalar

Sadece Holmes'un yasal yazıları, yaşamı boyunca ve ölümünden sonraki ilk yıllarda kolayca erişilebilir durumdaydı, ancak düşüncelerini, genellikle sınırlı dinleyicilere ve günümüze ulaşan iki binden fazla mektubuna, konuşmalarında daha özgürce açtı. Holmes'un yöneticisi John Gorham Palfrey, Holmes'un yayınlanmış ve yayınlanmamış makalelerini özenle topladı ve onları (ve telif haklarını) Harvard Hukuk Okulu'na bağışladı. Harvard Hukuk Profesörü Mark De Wolfe Howe kağıtları düzenlemeyi üstlendi ve okul tarafından bunları yayınlamak ve Holmes'un bir biyografisini hazırlamak için yetkilendirildi. Howe, Holmes'un Frederick Pollock ile yazışmalarından başlayarak birkaç cilt yazışma ve zamansız ölümünden önce Holmes'un konuşmalarından oluşan bir cilt yayınladı . Howe'un çalışması, daha sonraki Holmes bursunun temelini oluşturdu.

Holmes'un konuşmaları iki gruba ayrıldı: ince bir ciltte topladığı, düzenli olarak güncellenen, arkadaşlarına verdiği ve kartvizit olarak kullandığı halka açık konuşmalar ve erkek kulüplerine, akşam yemeklerine, hukuk okullarına ve Yirminci Alay'a daha az resmi hitaplar. buluşmalar. Tüm konuşmalar, Adalet Holmes'un Toplu Eserleri'nin üçüncü cildinde çoğaltılmıştır . Halka hitaplar, Holmes'un kişisel felsefesini Emersonvari, şiirsel terimlerle ifade etme çabasıdır. Sık sık İç Savaş'a ve ölüme reklam verirler ve sık sık kişisel fedakarlığın, ne kadar anlamsız görünse de, insan ırkını henüz öngörülemeyen bir hedefe doğru ilerletmeye hizmet ettiğine dair bir umut ifade ederler. Bu gizemli amaç, Holmes'un kendisini derinden hissettiği ve belirli bir sınıf insanın doğuştan hakkı olduğunu düşündüğü görev ve onur bağlılığını açıklıyordu. Holmes, Yale'den fahri diploma aldıktan sonra yaptığı bir konuşmada belirttiği gibi:

Neden bir tekne yarışında kürek çekmelisiniz? Şiddetli bir yarım saate hazırlanırken neden uzun aylarca acıya katlanalım. ... Soruyu soran var mı? Istırabın zafere dönüştüğü an için, hatta asilce kaybetmenin şanı için tüm bedellerini ve daha fazlasını göze almayacak biri var mı?

1890'larda, ırksal farklılıklardan bahseden "bilimsel" antropolojinin revaçta olduğu bir dönemde, gözlemleri kasvetli bir Darwinist tavır aldı:

Yapıldığını gördüğüm her tehlikeli spordan zevk alıyorum. Heidelberg'deki öğrenciler, kılıçla savrulan yüzleriyle bana içten saygıyla ilham veriyorlar. Polo oyuncularımıza zevkle bakıyorum. Arada bir kaba biniciliğimizde bir boyun kırılırsa, bunu bir israf olarak değil, reisliğe ve komutaya uygun bir ırkın yetiştirilmesi için iyi ödenmiş bir bedel olarak görüyorum.

Bu konuşma o zamanlar geniş çapta yeniden basıldı ve beğenildi ve basının İspanya-Amerika Savaşı sırasında 1. Birleşik Devletler Gönüllü Süvarilerine ("Kaba Biniciler") verdiği popüler isme katkıda bulunmuş olabilir .

30 Mayıs 1895'te Holmes, Boston, Massachusetts'teki Harvard Üniversitesi Mezun Sınıfı tarafından düzenlenen Anma Günü işlevinde konuşma yaptı. "Askerin İnancı" olarak bilinen konuşma, Holmes'un savaşın doğası hakkındaki görüşünü ve neslini iç savaşta savaşmaya motive eden yüksek idealler ile bir askerin kişisel deneyiminin gerçekliği arasındaki çatışmayı dile getirdi. savaşta emirlere uymaya söz verin. Holmes şunları söyledi:

[T] burada şüphe duymadığım bir şey var ... ve o da, bir askeri körü körüne kabul edilmiş bir göreve itaat ederek, çok az anladığı bir davada hayatını feda etmeye götüren inancın gerçek ve sevimli olduğudur.. ..

Yaşam sevinci yaşamaktır, kişinin tüm güçlerini gidebildiği yere kadar dışarı atmasıdır; gücün ölçüsü, üstesinden gelinen engellerdir; ister çit ister düşman olsun, önünüzdeki şeye cesurca binmek; teselli için değil, savaş için dua etmek; askerin sivil hayatın şüphelerine karşı inancını korumak, savaş meydanının tüm endişelerinden daha kuşatıcı ve üstesinden gelmesi daha zor ve görevin kötü günde kanıtlanmak değil, sorgusuz sualsiz itaat edilmesi gerektiğini hatırlamak. ...

Holmes konuşmasının sonunda şunları söyledi:

Bulaşılmaz savaş deneyimini paylaştık; hissettik, hala hissediyoruz, hayatın tutkusunu zirveye.

Theodore Roosevelt'in Holmes'un "Askerin İnancı" konuşmasına hayran olduğu bildirildi ve Holmes'u Yargıtay'a aday gösterme kararına katkıda bulunduğuna inanılıyor.

Edebiyat

Holmes'un en yakın erkek arkadaşlarının çoğu İngiltere'deydi ve onlarla düzenli olarak ve uzun uzadıya yazıştı, genellikle çalışmalarından bahsetti. Harold Laski ve Frederick Pollock gibi İngiltere'deki arkadaşlarına gönderilen mektuplar , kararları ve yargıç arkadaşları hakkında samimi bir tartışma içerir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, erkek arkadaşlara Morris R. Cohen , Lewis Einstein , Felix Frankfurter ve Franklin Ford'a mektuplar benzerdir, ancak Frankfurter'e mektuplar özellikle kişiseldir. Holmes'un Büyük Britanya ve ABD'deki kadınlarla yazışmaları en az onun kadar kapsamlı ve birçok yönden daha açıklayıcıydı, ancak bu mektup dizileri yayınlanmadı. İrlanda'da Claire Castletown'a gönderilen mektuplardan oluşan geniş bir seçki, Sheldon Novick tarafından yazılan Honorable Justice: The Life of Oliver Wendell Holmes'a dahil edilmiştir . Bu mektuplar Holmes'un sohbetine daha yakın ve genellikle yüksek sesle okunmak üzere tasarlanan yargı kararlarında benimsediği üsluba ışık tutuyor.

Çağdaş birine yazdığı bir mektupta Holmes, uluslararası karşılaştırmalar hakkında şu yorumu yaptı: "Bir halkı erkeklerinin gaddarlığına göre değil, kadınlarının kararlılığına göre yargılayın."

Emeklilik, ölüm, onur ve miras

ABD Posta Ofisi tarafından basılan pul , 1978

Holmes, son yıllarında büyük beğeni topladı ve doksanıncı doğum gününde, Baş Yargıç, Yale Hukuk Fakültesi Dekanı ve Amerikan Barolar Birliği başkanının katıldığı ilk kıyıdan kıyıya radyo yayınlarından birinde onurlandırıldı. encomia'yı oku; Baro ona bir altın madalya verdi. Holmes, 12 Ocak 1932'ye kadar mahkemede görev yaptı ve kardeşleri, ileri yaşını öne sürerek mahkemedeki kardeşlerinin istifa etme zamanının geldiğini öne sürdüler. O zamana kadar, 90 yaş ve 10 aylıkken, mahkeme tarihinde görev yapan en yaşlı yargıçtı ve siciline ancak 2010 yılında, Holmes'tan sadece 8 ay daha gençken emekli olan John Paul Stevens tarafından itiraz edildi. emeklilikte. Holmes'un doksan ikinci doğum gününde, yeni göreve başlayan Başkan Franklin Delano Roosevelt ve eşi Eleanor , Holmes'u Washington'daki evinde aradılar, DC Holmes , 94. doğum gününden iki gün önce, 6 Mart 1935'te Washington'da zatürreden öldü . O, Fuller Mahkemesinin yaşayan son Yargıcıydı ve 1925 ile 1932 yılları arasında bu Mahkemenin yedekte kalan son Yargıcıydı.

Vasiyetinde, Holmes kalan mülkünü Birleşik Devletler hükümetine bıraktı (daha önce Compañia General de Tabacos de Filipinas vs. Collector of Internal Revenue , 275 US 87, 100 ( 1927) .) Ölümünden sonra, kişisel eşyaları arasında, hala kanıyla lekelenmiş ve 'kurşunla yırtılmış' İç Savaş Subayı'nın üniforması ve ayrı savaşlarda kendisini üç kez yaralamış olan Minié topları vardı. Holmes, Arlington Ulusal Mezarlığı'nda karısının yanına gömüldü .

Holmes'un mezarı

Amerika Birleşik Devletleri Posta Servisi bir ile Holmes onur Tanınmış Amerikalılar serisi (1965-1978) 15 ¢ posta pulu .

Holmes'un Harvard Hukuk Okulu'na bağışlanan kağıtları, ölümünden sonra uzun yıllar kapalı tutuldu, bu da hayatının hayali hesaplarına yol açan bir durumdu. Catherine Drinker Bowen'in kurgusal biyografisi Olympus'tan Yankee uzun zamandır en çok satanlar arasındaydı ve 1946 Broadway oyunu ve 1950 Hollywood sinema filmi The Magnificent Yankee , sekreterlerinden biri olan Francis Biddle'ın Holmes biyografisine dayanıyordu . Holmes'un görüşlerini ele alan bilimsel literatürün çoğu, hayatı hakkında çok şey bilinmeden ve görüşlerinin tutarlı bir açıklaması mevcut olmadan önce yazılmıştır. Harvard Hukuk Kütüphanesi sonunda, adaletle ilgili kendi biyografisini tamamlayamadan ölen Mark DeWolfe Howe tarafından toplanan ve açıklamaları eklenen kapsamlı Holmes makalelerini yumuşattı ve bilim adamlarının kullanımına sundu. 1989'da Holmes'un makalelerine dayanan ilk tam biyografi yayınlandı ve bunu birkaç başka biyografi izledi.

Kongre , Yüksek Mahkeme binasında bir anıt bahçesi oluşturmak ve devam eden bir dizi yayınlamak için kullandığı vasiyetinde ABD'ye bıraktığı fonlarla Kongre Kütüphanesi bünyesinde Oliver Wendell Holmes Devise için ABD Daimi Komitesi'ni kurdu . Yargıtay tarihi.

Holmes'un Massachusetts , Beverly'deki yazlık evi , 1972'de Amerikan hukukuna yaptığı katkılardan dolayı Ulusal Tarihi Dönüm Noktası olarak belirlendi.

Adalet Holmes, Connecticut Cincinnati Derneği'nin onursal bir üyesiydi .

katipler

Alger Hiss'in oğlu Tony Hiss, Oliver Wendell Holmes Jr.'ın özel " kulüpü" hakkında şunları yazdı :

popüler kültürde

Bu sorumluluk sadece kimsenin itiraz etmediği veya inkar etmediği belgelerde bulunmayacaktır. Siyasi veya sosyal nitelikteki değerlendirmelerde bulunacaktır. En çok erkeklerin karakterinde bulunacaktır.

İkincisi, Virginia'da çıkarılan ve Yüksek Mahkeme tarafından Buck v. Bell davasında onaylanan kısırlaştırma yasaları hakkında :

Kamu refahının yaşamları için en iyi vatandaşları çağırabileceğini bir kereden fazla gördük. Beceriksizlik içinde boğulmamızı önlemek için, genellikle ilgililer tarafından böyle algılanmayan bu daha küçük fedakarlıklar için Devletin gücünü zaten tüketenlere çağrıda bulunmaması garip olurdu. Toplumun, suç için yozlaşmış çocukları idam etmeyi ya da onların embesillikleri için açlıktan ölmelerine izin vermeyi beklemek yerine, açıkça uygun olmayanları kendi türlerini sürdürmekten alıkoyması tüm dünya için daha iyidir. Zorunlu aşılamayı sürdüren ilke, Fallop tüplerinin kesilmesini kapsayacak kadar geniştir. [alıntı yapılmadı] Üç kuşak embesil yeterlidir.

Bu, Holmes'un Amerika Birleşik Devletleri'ndeki öjeni yasalarına verdiği destekle ilgiliydi; Rolfe, prensipte Nazi yasalarından farklı değildi. Bu bağlamda Holmes'tan da alıntı yapan 1959 tarihli daha önceki Playhouse 90 televizyon versiyonunda, nihayetinde muhalif bir karar sunan mahkeme yargıcı Ives, Oliver Wendell Holmes doğumlu aktör Wendell Holmes (1914–1962) tarafından oynanır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Açıklayıcı notlar

alıntılar

Genel kaynakça

daha fazla okuma

  • Abraham, Henry J., Yargıçlar, Başkanlar ve Senatörler: Washington'dan Bush II'ye ABD Yüksek Mahkemesi Randevularının Tarihi (5. baskı, 2007). New York: Rowman ve Littlefield Yayıncıları. ISBN  978-0742558953 .
  • Aichele, Gary, Oliver Wendell Holmes, Jr.: Asker, Bilgin, Yargıç . Twayne Yayıncılar, 1989.
  • Baker, Liva (1991). Beacon Hill'den Adalet: Oliver Wendell Holmes'un Yaşamı ve Zamanları . HarperCollins Yayıncıları. ISBN'si 9780060166298. 1991.
  • Biddle, Francis , Bay Adalet Holmes . Yazar, 1942.
  • Biddle, Francis, Yargıç Holmes, Doğal Hukuk ve Yüksek Mahkeme . MacMillan, 1961. İncelendi
  • Brown, Richard Maxwell, Geri Çekilme Görevi Yok: Amerikan Tarihi ve Toplumunda Şiddet ve Değerler . ( University of Oklahoma Press , Üniversitenin Norman Publishing Division, Oxford University Press, Inc., 1991 ile anlaşma ile). ISBN  0-8061-2618-3
  • Budiansky, Stephen , Oliver Wendell Holmes: Savaşta, Hukukta ve Fikirlerde Bir Yaşam . WW Norton & Company, 2019.
  • Burton, Steven J., ed., The Path of Law And Its Influence: The Legacy of Oliver Wendell Holmes, Jr. Cambridge University Press, 2000.
  • Cushman, Clare, The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789-1995 (2. baskı) ( Supreme Court Historical Society ), ( Congressional Quarterly Books, 2001) ISBN  978-1-56802-126-3 .
  • Frank, John P. , Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi Yargıçları: Onların Yaşamları ve Başlıca Görüşleri (Leon Friedman ve Fred L. İsrail, editörler) ( Chelsea House Publishers, 1995) ISBN  978-0-7910-1377-9 .
  • Frankfurter, Felix , ed., Bay Adalet Holmes . Korkak-McCann, Inc., 1931.
  • Gordon, Robert W., ed., The Legacy of Oliver Wendell Holmes, Jr. Stanford University Press, 1992.
  • Grant, Susan-Mary, Oliver Wendell Holmes, Jr.: İç Savaş Askeri, Yüksek Mahkeme Yargıcı . Routledge, 2016.
  • Hall, Kermit L. , ed., The Oxford Companion to the Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi . New York: Oxford University Press, 1992. ISBN  978-0-19-505835-2 .
  • Hurst, James Willard, Hukuk Tarihi Üzerine Adalet Holmes . Macmillan Şirketi, 1964.
  • Kang, John M., Oliver Wendell Holmes ve Erkeklik Saplantıları . Routledge, 2018. İncelendi
  • Kellogg, Frederic R., Yargıç Oliver Wendell Holmes, Jr., Hukuk Teorisi ve Yargı Kısıtlama . Cambridge Üniversitesi Yayınları, 2007.
  • Kellogg, Frederic R., Oliver Wendell Holmes Jr. ve Legal Logic . Chicago Press Üniversitesi, 2018.
  • Kornstein, Daniel, İkinci En Büyük Amerikalı . Yazar Evi, 2017.
  • Lerner, Max , ed., Adalet Holmes'un Zihin ve İnancı: Konuşmaları, Denemeleri, Mektupları ve Yargı Görüşleri . Boston: Little, Brown and Company , 1943.
  • Lewis, Anthony , Nefret Ettiğimiz Düşünceye Özgürlük: İlk Değişikliğin Biyografisi (Temel fikirler. New York: Temel Kitaplar, 2007). ISBN  0-465-03917-0 .
  • Lian, Alexander, Stereoskopik Hukuk: Oliver Wendell Holmes ve Hukuk Eğitimi . Cambridge University Press, 2020.
  • Martin, Fenton S. ve Goehlert, Robert U., ABD Yüksek Mahkemesi: Bir Bibliyografya (Congressional Quarterly Books, 1990). ISBN  0-87187-554-3 .
  • Menand, Louis , Metafizik Kulübü: Amerika'da Fikirlerin Hikayesi (New York: Farrar, Straus ve Giroux, 2001).
  • Mendenhall, Allen, Oliver Wendell Holmes Jr., Pragmatizm ve Agon Hukuku: Estetik Muhalefet ve Ortak Hukuk . Bucknell University Press, 2016.
  • Monagan, John S. , Büyük Panjandrum: Adalet Holmes'un Yumuşak Yılları . Lanham: University Press of America, 1988. ISBN  081916853X .
  • Rabban, David M., Law's History: American Legal Thought and the Transatlantic Turn to History . Cambridge Üniversitesi Yayınları, 2012.
  • Rosenberg, David, Gizli Holmes: Tarihte Haksız Suçlar Teorisi . Harvard Üniversitesi Yayınları, 1995.
  • Shriver, Harry C., ed., Yargıç Oliver Wendell Holmes: Kitap Bildirimleri ve Toplanmayan Mektuplar ve Kağıtlar . Merkez Kitap A.Ş., 1936.
  • Snyder, Brad, Gerçeğin Evi: Bir Washington Siyasi Salonu ve Amerikan Liberalizminin Temelleri . Oxford Üniversitesi Yayınları, 2017.
  • Urofsky, Melvin I. , Yüksek Mahkeme Yargıçları: Bir Biyografik Sözlük (New York: Garland Publishing , 1994). 590 s.  ISBN  978-0-8153-1176-8 .
  • Vannatta, Seth, ed., The Pragmatism and Prejudice of Oliver Wendell Holmes Jr. Lexington Books, 2019.
  • Wells, Catharine Pierce, Oliver Wendell Holmes: Bilinmeyen Bir Tanrı'ya İstekli Bir Hizmetkar . Cambridge University Press, 2020.
  • Beyaz, G. Edward, Yargıç Oliver Wendell Holmes: Hukuk ve İç Benlik . Oxford University Press, 1993. [3]
  • Beyaz, G. Edward, Oliver Wendell Holmes, Jr . Oxford Üniversitesi Yayınları, 2006.

Dış bağlantılar

Hukuk büroları
Otis Lord'un öncülüğünde
Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi
1882-1889 Ortak Adalet
William Loring tarafından başarılı
Önceki Halleri
Walbridge Field
Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi
1899-1902 Başyargıcı
Marcus Knowlton tarafından başarılı
Önceki Halleri
Horace Gray
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin Ortak Adalet
1902-1932
Başarılı
Benjamin Cardozo