Eski Latince - Old Latin
eski Latince | |
---|---|
Arkaik Latince | |
Prisca Latinleri | |
Yerli | Latium , daha sonra Roma Krallığı ve Cumhuriyeti |
Bölge | İtalya |
Etnik köken | Latinler , Romalılar |
çağ | MÖ 1. yüzyılda Klasik Latince'ye geliştirildi |
Hint-Avrupa
|
|
Latin alfabesi | |
Resmi durum | |
Resmi dil |
Roma |
Tarafından düzenlenen | Dilbilgisi ve retorik okulları |
Dil kodları | |
ISO 639-3 |
Yok ( mis ) |
qbb |
|
glottolog | oldl1238 |
MÖ 2. yüzyılda Roma Cumhuriyeti'nin genişlemesi. Yeşil alanın ötesinde çok az Latince konuşuluyor olması muhtemeldir ve içinde bile başka diller konuşulmuştur.
| |
Eski Latince olarak da bilinen, Erken Latince veya Arkaik Latince ( Latince : prisca Latīnitās , yanıyor 'eskilerin Latinity') idi Latin dili yaşından önce 75 BC, yani öncesi dönemde Klasik Latince . Güncel teorilerin çoğuna göre, ortak bir Proto-İtalik dilden türemiştir ; bununla birlikte, diğerleri Latino-Faliscan'ı Osco -Umbrian'dan ayrı bir dal olarak kabul eder ve diğer birçok İtalik dilin yanı sıra Keltçe ile daha fazla ilişki kurar - ayrıca bkz. Proto-İtalyan-Kelt teorisi.
"Eski", "erken" ve "arkaik" kullanımı, en azından 18. yüzyıldan beri Eski Latince yazıların yayınlarında standart olmuştur. Tanım keyfi değildir, ancak terimler, Roma İmparatorluğu altında yazılmış eserlerde genellikle bulunmayan yazım kuralları ve kelime biçimlerine sahip yazılara atıfta bulunur . Bu makale bazı önemli farklılıkları sunmaktadır.
Latin dilinin bilinen en eski örneği Praeneste fibula'da görülür . 2011'de yapılan yeni bir analiz, bunun "herhangi bir makul şüphenin ötesinde" gerçek olduğunu ve MÖ yedinci yüzyılın ilk yarısında Doğululaştırma döneminden kalma olduğunu ilan etti . Geç Roma Krallığı veya erken Roma Cumhuriyeti'ne tarihlenen diğer Eski Latince yazıtlar arasında Lapis Nijer taşı, bir kernos vazo üzerindeki Duenos Yazıtı ve Bucchero tipi Garigliano kasesi bulunur .
filolojik yapılar
eski zaman dili
Eski Latince ( Prisca Latinitas ) kavramı, Klasik Latince kavramı kadar eskidir - her iki etiket de en azından Roma Cumhuriyeti'nin sonlarına kadar uzanır . O dönemde Cicero , diğerleriyle birlikte, her gün kullandığı dilin, muhtemelen üst sınıf şehir Latincesinin, daha önceki bir zamandan kalma yadigarı olan ve verborum vetustas prisca olarak adlandırdığı , "the " yaşlılık/dilin zamanı".
Klasik dönemde, Prisca Latinitas , Prisca Latina ve sıfatı kullanan diğer deyimler , her zaman, Roma filolojisinde gerçekte olduğundan çok daha eski olarak kabul edilen önceki bir dilin bu kalıntıları anlamına geliyordu. Viri prisci , "eski zaman adamları", Roma'nın kuruluşundan önce Latium nüfusuna atıfta bulundu .
Isidore'un dört Latini
Gelen Geç Latince Klasik Latince arkalarında olduğu süre, Latin-ve Yunanca konuşan gramerciler dilin içinde, birden faza veya stilleri ile karşı karşıya. Sevillalı Isidore ( c. 560 – 636), kendi zamanında veya daha önce ortaya çıkmış bir sınıflandırma şeması bildirmektedir: "dört Latin" ("Üstelik, bazı insanlar dört Latin dili olduğunu söylemişlerdir"; "Latinas autem linguas ". quattuor esse quidam dixerunt" ). Onlar:
- Prisca Roma, kuruluşundan önce konuşulan, Janus ve Satürn yöneten Regione Lazio dönemi Isidore tarihli hangi, Carmen Saliare
- Latina , kral Latinus zamanından kalmadır ve bu dönemde On İki Levha kanunlarını yerleştirmiştir.
- Romana , esasen Klasik Latince'ye eşittir
- Mixta , "karışık" Klasik Latince ve Kaba Latince , bugün Geç Latince olarak bilinir .
Bu plan, Isidore'dan sonra birkaç bin yıl boyunca çok az değişiklikle devam etti.
eski Latince
1874'te John Wordsworth şu tanımı kullandı: "Erken Latince ile, hem ton hem de dış biçim olarak İmparatorluğun döneminden çok çarpıcı bir şekilde ayrılan Cumhuriyet döneminin tamamını Latince anlıyorum."
Farklılıklar çarpıcı ve Latin okuyucular tarafından kolayca tespit edilebiliyor olsa da, bir dil engeli oluşturacak düzeyde değiller. İmparatorluğun Latince konuşanları , çoğunlukla şarkılar olmak üzere kralların zamanından kalma birkaç metin dışında, Eski Latince'yi anlamakta güçlük çekmediler. Böylece, Erken Cumhuriyet'ten kalma On İki Tablo'nun (MÖ 5. yy) yasaları anlaşılabilirdi, ancak muhtemelen Numa Pompilius (geleneksel olarak MÖ 715'ten 673'e kadar hüküm süren) tarafından yazılan Carmen Saliare tamamen açık değildi (ve öyle de kalıyor) .
Orta Cumhuriyet'teki bir Romalı edebiyatçının Eski Latince'ye ilişkin bir görüşü varlığını sürdürüyor: tarihçi Polybius , "Roma ve Kartaca arasındaki ilk anlaşmayı" okudu ve " Lucius Junius Brutus ve Marcus Horatius'un konsüllüklerinden kalma" diyor. , kralların kovulmasından sonraki ilk konsüller". İlk konsolosların bilgisi biraz belirsizdir, ancak Polybius ayrıca anlaşmanın I. Xerxes Yunanistan'a geçmeden 28 yıl önce formüle edildiğini belirtir ; yani, MÖ 508'de, Roma Cumhuriyeti'nin varsayılan kuruluş tarihiyle ilgili. Polybius, anlaşmanın dili hakkında "antik Roma dili modernden o kadar farklıdır ki, yalnızca kısmen seçilebildiğini ve en zeki adamlar tarafından çok fazla uygulandıktan sonra" diyor.
Cumhuriyet'in çoğu için konuşulduğu gibi Eski Latince ile Klasik Latince arasında keskin bir ayrım yoktur, ancak daha önceki dereceler daha sonradır. Cumhuriyetin sonu, Wordsworth'ten sonra derleyiciler için çok geç bir sondu; Charles Edwin Bennett , "'Erken Latince' mutlaka biraz belirsiz bir terimdir ... Bell, De locativi in prisca Latinitate vi et usu , Breslau, 1889, sonraki sınırı MÖ 75 olarak belirler. Kesin bir tarih gerçekten imkansızdır, çünkü arkaik Latince aniden sona ermez, hatta imparatorluk zamanlarına kadar devam eder." Bennett'in kendi tarihi MÖ 100 geçerli değildi; daha ziyade Bell'in MÖ 75'i, dört ciltlik Loeb Kütüphanesi'nde ve diğer önemli derlemelerde ifade edildiği gibi standart haline geldi. MÖ 452'den 75'e kadar olan 377 yıl boyunca, Eski Latince, klasikçiler tarafından kısmen anlaşılabilen metinlerden, bilim adamları tarafından kolayca okunabilecek şekilde gelişti.
derlem
Eski Latince yazılan eserler MÖ 3. yüzyılda başladı. Bunlar, o sırada mevcut olan herhangi bir senaryoda başka el yazmalarından kopyalanan el yazmaları olarak varlığını sürdüren kendi adları altında tamamlanmış veya neredeyse tamamlanmış eserlerdir. Ek olarak, diğer yazarlardan alıntılanan eserlerin parçalarıdır.
Orijinal ortamları üzerine çeşitli yöntemlerle (boyama, oyma, kabartma) yerleştirilmiş çok sayıda yazıt, zamanın tahribatı dışında olduğu gibi varlığını sürdürmektedir. Bunlardan bazıları diğer yazıtlardan kopyalanmıştır. Hiçbir yazıt, Yunan alfabesinin İtalya'ya girmesinden daha erken olamaz, ancak hiçbiri bu erken tarihten günümüze ulaşmamıştır. Arkeolojik tarihlemenin belirsizliği, herhangi bir yazıta bir yıl atamayı imkansız kılıyor, ancak en erken kalıntılar muhtemelen MÖ 6. yy'a ait. Bununla birlikte, klasik yazarların eserlerinde fragmanlar olarak varlığını sürdüren bazı metinler, monarşi döneminde cumhuriyetten önce yazılmış olmalıydı . Bunlar aşağıda listelenmiştir.
Fragmanlar ve yazıtlar
Tahmini tarihlere sahip önemli Eski Latince parçalar şunları içerir:
- Carmen Saliare (ilahiyi tarafından söylenen edilmiş gibi klasik zamanlarda ortaya atılan Salian kardeşlik oluşturduğu Numa Pompilius , yaklaşık tarih MÖ 700)
- Praeneste fibula (yedinci yüzyılda ilk yarısına tarih.)
- Yerler yazıt ( şekle bakınız , monarşiyle, c. 550 BC)
- Dueños yazıt (yak. 500 BC)
- Kastor-Pollux'u bağlılığı (c. 500 BC)
- Garigliano Kase (c. 500 BC)
- Lapis Satricanus (erken MÖ 5. yüzyıl)
- Oniki Tablo yasalarının korunmuş parçaları (geleneksel olarak, MÖ 449, çok daha sonra onaylandı)
- Tibur kaide (yak. 400 BC)
- Scipionum Elogia
- Lucius Cornelius Scipio Barbatus'un kitabesi (yaklaşık MÖ 280)
- Lucius Cornelius Scipio'nun kitabesi (konsül MÖ 259)
- Publius Cornelius Scipio PfPn Africanus'un kitabesi (MÖ 170 civarında öldü)
- Senatus consultum de Bacchanalibus (186 BC)
- Ardea vazolar Yazıtı
- Corcolle Sunak fragmanları
- Carmen Arvale
- Bilinmeyen Tanrıya Sunak (MÖ 92)
edebiyat eserleri
Yazarlar aşağıdaki gibidir:
- Lucius Livius Andronicus (c. 280/260 BC - c. 200 BC), çevirmen, Roma dramasının kurucusu
- Gnaeus Naevius (c. 264-201 BC), oyun yazarı, epik şair
- Titus Maccius Plautus (c. 254–184 MÖ), oyun yazarı, komedi bestecisi
- Quintus Ennius (239 - c. 169 BC), şair
- Marcus Pacuvius (c. 220-130 BC), trajik oyun yazarı, şair
- Statius Caecilius (MÖ 220 – 168/166), çizgi roman yazarı
- Publius Terentius Afer (195/185 – 159 BC), çizgi roman yazarı
- Quintus Fabius Pictor (MÖ 3. yüzyıl), tarihçi
- Lucius Cincius Alimentus (MÖ 3. yüzyıl), askeri tarihçi
- Marcus Porcius Cato (234-149 BC), genelci, topikal yazar
- Gaius Acilius (MÖ 2. yüzyıl), tarihçi
- Lucius Accius (MÖ 170 – c. 86), trajik oyun yazarı, dilbilimci
- Gaius Lucilius (c. 160'lar – MÖ 103/102), hicivci
- Quintus Lutatius Catulus (MÖ 2. yüzyıl), kamu görevlisi, epigrammatist
- Aulus Furius Antias (MÖ 2. yüzyıl), şair
- Gaius Julius Caesar Strabo Vopiscus (MÖ 130-87), kamu görevlisi, trajik oyun yazarı
- Lucius Pomponius Bononiensis (MÖ 2. yüzyıl), çizgi roman yazarı, hicivci
- Lucius Cassius Hemina (MÖ 2. yüzyıl), tarihçi
- Lucius Calpurnius Piso Frugi (MÖ 2. yüzyıl), tarihçi
- Manius Manilius (MÖ 2. yüzyıl), kamu görevlisi, hukukçu
- Lucius Coelius Antipater (MÖ 2. yüzyıl), hukukçu, tarihçi
- Publius Sempronius Asellio (158 BC - 91 BC'den sonra), subay, tarihçi
- Gaius Sempronius Tuditanus (MÖ 2. yüzyıl), hukukçu
- Lucius Afranius (MÖ 2. ve 1. yüzyıllar), çizgi roman yazarı
- Titus Albucius (MÖ 2. ve 1. yüzyıllar), hatip
- Publius Rutilius Rufus (MÖ 158 - MÖ 78'den sonra), hukukçu
- Lucius Aelius Stilo Praeconinus (MÖ 154-74), dilbilimci
- Quintus Claudius Quadrigarius (MÖ 2. ve 1. yüzyıllar), tarihçi
- Valerius Antias (MÖ 2. ve 1. yüzyıllar), tarihçi
- Lucius Cornelius Sisenna (121-67 BC), asker, tarihçi
- Quintus Cornificius (MÖ 2. ve 1. yüzyıllar), retorikçi
Senaryo
Yazıtlar Eski Latince hayatta çeşitli şekillerde yazılır Etrüsk alfabesi o dönüştü olarak Latin alfabesi . Klasik gelenekler hakim olana kadar yazı gelenekleri zamana ve yere göre değişiyordu. Eski yazıtlar dışında, orijinal yazı sistemindeki metinler kaybolmuş veya sonraki kopyacılar tarafından transkribe edilmiştir.
imla
Eski ve klasik Latince arasındaki bazı farklılıklar yalnızca imlayla ilgiliydi; telaffuzun temel olarak klasik Latince ile aynı olduğu düşünülmektedir:
- Çift ünsüzler için tek: Marcellus için Marcelus
- Uzun ünlüler için çift ünlüler: āra için aara
- u'dan önce c için q: pecunia için pequnia
- g için c: Gaius için Caius
Bu farklılıklar mutlaka birbiriyle aynı anda yürümedi ve evrensel değildi; yani hem c hem de g için c kullanıldı.
fonoloji
Stres
Eski Latince'nin, MÖ 250'ye kadar bir kelimenin ilk hecesinde güçlü bir vurguya sahip olduğu düşünülmektedir. İlk hece dışındaki tüm heceler vurgusuzdu ve daha fazla fonolojik zayıflamaya maruz kaldı. O yıldan başlayarak, Klasik Latin stres sistemi gelişmeye başladı. Plautus'ta bulunan, vurgunun tamamı kısa heceli dört heceli sözcüklerde son dördüncü hecede meydana geldiği en az bir ara aşamadan geçmiştir .
Ünlüler ve çift sesli harfler
Çoğu orijinal PIE ( Proto-Hint-Avrupa ) diptonları, /ai/ (daha sonra ae ) dahil olmak üzere vurgulu hecelerde korunmuştur ; /ei/ (daha sonra ī ); /oi/ (daha sonra ū veya bazen oe ); /ou/ (PIE /eu/ ve /ou/'dan ; daha sonra ū ).
Eski Latince diftong ei geliştikçe içinde aşamaları: ei > E > î . Ara ses e basitçe yazılmış e fakat normal uzun sesli harf ayrı olmalı E çünkü e sonradan ile birleşti I ederken ē yoktu. Genellikle düşünülmektedir e göre daha yüksek bir sesti e (örneğin belki [e] vs [ɛː] Her iki sesler var zamanında). Orijinal sesli harf sonra bile / ei / had ile birleşti I , eski yazım ei bunun sonucunda bir süre kullanılmaya devam ei aday geldi I ve orijinal olaylar imlası kullanılmaya başlanmıştır I did evrimleşmemişlerdir ei (-in tekil olarak, örneğin -I her yazıldığından, -i eski yazıt ama daha sonra ya hecelenebileceğini -i veya -ei ).
Vurgusuz hecelerde, *oi ve *ai tarihsel zamanlarda ei ile birleşmişti ( ilk şarkılardan birinin son el yazmasında populī "insanlar" için olası bir poploe oluşumu dışında ). Bu da sonunda ī olarak gelişti .
Eski Latince genellikle Klasik Latince'den farklı kısa ünlülere sahipti ve henüz gerçekleşmemiş olan ses değişikliklerini yansıtıyordu. Örneğin, çok erken bir Duenos yazıtı , daha sonra duonos ve daha sonra bonus olarak bulunan duenos "iyi" biçimindedir . Bir dengeleyici değişiklik wo > biz belli bağlamlarda yaklaşık 150 MÖ oluştu ve birçok eski formlarını bulunurlar (örneğin önceki Voto, voster, vorsus vs sonra veto, Vester, karşı ).
Eski Latince sıklıkla orijinal PIE tematik vaka sonlar korur -os ve -OM (daha sonra -tr ve Um ).
ünsüzler
Intervocalic /s/ ( [z] olarak telaffuz edilir ) MÖ 350'ye kadar korunmuştur, bu noktada /r/'ye ( rotasizm denir) dönüşmüştür . Bu rhotacism'in çekim için çıkarımları vardı: erken klasik Latince, honos , honoris ( honos , honoses'ten ); daha sonra Klasik ( analoji ile ) onur , onur ("şeref"). Bazıları Eski Latince metinler korumak / s / gibi bu pozisyonda Carmen Arvale 'ın Lases için Lares'in . Ünlüler arasındaki sonraki tek /s/ örnekleri, çoğunlukla uzun ünlülerden veya çift seslilerden sonra erken /ss/' nin azalmasından kaynaklanır ; borçlar; veya geç rekonstrüksiyonlar.
Pek çok indirgenmemiş küme vardır, örneğin iouxmentom (daha sonra iūmentum , "yük hayvanı"); losna (daha sonra lūna , "ay") < * lousna < */leuksnā/; kozmis (daha sonra komis , "nazik"); stlocum , acc. (daha sonra vekil , "yer").
Erken du /dw/ daha sonra olur b : duenos > duonos > bonus "iyi"; duis > bis "iki kez"; düellom > bellum "savaş".
Nihai / d / gibi İsmin oluştu puellād veya "kız" campōd sonra, "alandan" Puella ve Campo . Fiil çekiminde , - d eki daha sonra - t olan üçüncü şahıs , örneğin Eski Latince yüzlü > Klasik facit.
morfoloji
İsimler
Latince isimler , cümlede kullanımını belirleyen bir sonlandırma veya son ek ile dilbilgisi durumu ile ayırt edilir : özne, yüklem, vb. Belirli bir kelime için bir durum, kelimenin herkes için ortak olan bir kısmına biten bir davanın son eki ile oluşturulur. vakalarına kök denir . Gövdeler son harflerine göre ünlü veya ünsüz olarak sınıflandırılır. Ünlü kökler, kök adı verilen daha kısa ve daha eski bir parçaya bir son ek getirilerek oluşturulur . Ünsüz kökler köktür (kökler ünsüzlerle biter). Kökün son harfinin ve vaka bitişinin birleşimi, genellikle vaka sonu veya fesih olarak da adlandırılan bir sonla sonuçlanır. Örneğin çubuk, puella- biten bir durum alır -m -i hali oluşturmak üzere puellam sonlandırma olan -am belirgindir.
Gelen Klasik Latince ders kitapları çekimlerin Fifth vb sapı veya birinci, ikinci, biten mektubundan adlandırılır. Bir çekim, bir paradigma veya tipik bir kelimenin tüm durumlarının listelenmesiyle gösterilebilir. Bu yöntem, Eski Latince'ye daha az sıklıkla uygulanır ve daha az geçerliliği vardır. Klasik Latince'nin aksine, Eski Latince, dilin Latium'da konuşulan bilinmeyen bir varsayımsal atadan evrimini yansıtır . Sonlar birden fazladır. Kullanımları zamana ve yere bağlıdır. Seçilen herhangi bir paradigma bu kısıtlamalara tabi olacaktır ve dile evrensel olarak uygulanırsa, Eski Latin korpusunda onaylanmayan varsayımsal kelimelere, yanlış yapılara yol açacaktır. Bununla birlikte, sonlar aşağıda yarı-klasik paradigmalarla gösterilmektedir. Gelişimin farklı aşamalarından alternatif sonlar verilir, ancak paradigmanın sözü için doğrulanmayabilirler. Örneğin, ikinci çekimde * campoe "fields" tasdik edilmemiştir, ancak poploe 'halklar' tasdik edilmiştir.
Yer belirleme, Eski Latince'de ayrı bir durumdu, ancak işlevi yavaş yavaş azaldı ve yer belirleme tekil biçimi sonunda düzenli ses değişimiyle tamlama tekiliyle birleşti. Çoğul olarak, yer bilgisi, Eski Latince'den önceki tüm İtalik dillerde ablatif durum tarafından yakalandı.
İlk sapma (a)
puella, –ās kız, kızlık f. |
||
---|---|---|
Tekil | Çoğul | |
Yalın | puella, puella |
puellai |
vokatif | puella | puellai |
suçlayıcı | puellam | puellas |
jenitif | puellas, puellai, puellais |
puellom, puellāsōm |
datif | puellai | puelleis, puellabos |
Ablatif | puellād | |
konumsal | (Romai) | (Syracuseis) |
Saplar ve isim bu çekimleri genellikle A ile biten ve tipik olarak dişi bulunmaktadır. Birkaç masculines içinde -s biten bir yalın hali yalın tekil vaka biten başlangıçta olmuş -s olabilir gösterir: paricidas sonrası için parricida ama kaybolmak eğiliminde -s. Yalın çoğulda -ī, tamlayan tekilde olduğu gibi orijinal -s'nin yerini almıştır.
Tamlayan tekilde -s ikinci çekimden itibaren -ī ile değiştirildi, sonuçta -ai'ye kısalan diphthong daha sonra -ae oldu. Orijinal biçim bazı formüllerde korunur, örneğin pater familiās . Tamlama çoğul biten -āsōm (klasik -ārum şu rhotacism zamir ödünç), orijinal -OM sollamaya başladı.
Datif tekilde son i ya uzundur ya da kısadır. Bitiş -ae, -a (Feronia) veya -e (Fortune) olur.
Suçlayıcı tekilde Latince, son m'den önce bir sesli harfi düzenli olarak kısaltır.
Ablatif tekilde -d, uzun bir sesli harften sonra düzenli olarak kaybolur. Datif ve ablatif çoğulda, Hint-Avrupa *-abhos'tan türeyen -abhos sadece dişiler için kullanılır ( deabus ). *-ais > -eis > -īs, o-declension'ın -ois'inden uyarlanmıştır.
Vocative tekil kısa -a miras almıştı. Bu daha sonra -ā, -ă olarak kısaltıldığında yalın tekil ile birleşti.
Konum durumu, puella gibi bir anlam için geçerli olmayacağından , tekil olan Roma ve çoğul olan Syracusae yer değiştirmiştir. Konum belirten çoğul, ablatifin -eis biçimiyle zaten birleşmiştir.
İkinci sapma (o)
campos, –ī tarlası, ova m. |
saxom, -I kaya, taş n. |
|||
---|---|---|---|---|
Tekil | Çoğul | Tekil | Çoğul | |
Yalın | kamplar | kampüs < kampüs | saksoom | saksa, saksa |
vokatif | kamp | saksafon | ||
suçlayıcı | kamp | kampolar | saksoom | saksa, saksa |
jenitif | kampi | kamp | saksafon | sakso |
datif | kamp | kampus < kampus | sakso | saksafon < sakso |
Ablatif | kamp | saksafon | ||
konumsal | kampüs | saksafon |
Hint-Avrupa ablautunun o derecesinden türeyen o-declension isimlerinin kökleri ŏ ile biter . Klasik Latince ŏ > ŭ gelişimini kanıtlar. Bu çekimin isimleri ya eril ya da nötrdür.
Ya -ris -ros biten Yalın tekil biçimler ritmi birden * agros> * agrs> * agers> * agerr>: biten ager . (Form terr sonrası için "üç kez" ter <* tris belirir Plautus'un .)
Birçok alternatif yazım oluşur:
- Yukarıda sözü edildiği gibi, ses değişmesi -ei ters yazım da dahil olmak üzere çok çeşitli değişken için> -e> -i yol açar ei için Ben bir . -ī en erken ve gerçek son olmasına rağmen, bu yazım sonunda tamlayan tekil olarak da görünür ; bkz. populi Romanei , "Roma halkının." , her iki yazım da aynı yazıtta.
- Benzer şekilde, -os > -us ve -ōm > -om > -um ses değişikliği, yalın ve suçlayıcı tekil ve tamlayan çoğulları etkiler.
- Çok eski bir metinde -ī ( yalnızca İtalyan-Kelt dilinde görülen bir son ) yerine -osio ( Proto-Hint-Avrupa eki ) vardır. Bu biçim, yakından ilişkili Faliscan dilinde de görülür .
- Çoğul tamlamada , -um (Hint-Avrupa dilinden *-ōm ) klasik Latince "madeni paralar ve ölçüler için sözcükler"de varlığını sürdürmüştür; aksi takdirde ileride yerini -ōrum 1 declension benzerliğiyle -ārum .
- Yalın/vokatif çoğul eril -ei Proto-Hint-Avrupa (PIE) zamir ekinden gelir *-oi . Orijinal biten -oi , Sextus Pompeius Festus'taki poploe (yani "poploi" = populī "insanlar") sözcüğünde geç bir yazımla görünür .
- Datif / ablatif / konum belirten çoğul -eis önceki gelen -ois , PIE bir birleşme enstrümantal çoğul * -ōis ve konum belirten çoğul * -oisu . Form -ois görünene Sextus Pompeius Festus ve birkaç erken yazıtları.
- Praeneste FİBULAR -e halinde tekil sahip Numasioi * Proto-Hint-Avrupa -Oi temsil.
- Bazı "eyalet metinleri", diğer çekimlerle bir tür analojiyle, eklenmiş s ile birlikte, çoğul -eis (daha sonra -īs MÖ 190'dan itibaren) vardır . Sihler (1995), bu formun literatürde sadece zamirlerde yer aldığını belirtmekte ve isimlere eklenen yazıt örneklerinin yapay olabileceğini (yani gerçek telaffuzu yansıtmadığını) öne sürmektedir.
- Vocative tekil olarak, bazı isimler kaybetmek -e (yani sıfır biten var) ama mutlaka klasik Latince aynı. -E düzenli dönüşümlü -ABD .
Üçüncü çekim (ünsüz/i)
rēx, rēges kral m. |
ignis bu mu yangın m. |
|||
---|---|---|---|---|
Tekil | Çoğul | Tekil | Çoğul | |
Yalın | rēx | rēgeīs, rēgīs, rēgēs, rēgĕs |
ignis, Ignes |
ignīs, ignēs, ignīs, ignĕs |
vokatif | ||||
suçlayıcı | rēgem | rēgeīs, rēgīs, rēgēs |
ignim | ignīs, ignēs, ignīs |
jenitif | rēges, regis, regos, regus |
rēgom, rēgum, rēgerum |
ignis | igniom, ignium |
datif | rēgei, rēgī, rēgē, rēgě |
rēgebus, rēgebūs, rēgibos, rēgibus |
igni, igneī, ignē |
ignebus, ignebūs, ignibos, ignibus |
Ablatif | rēgīd, rēgĭd, rēgī, rēgē, rēgĕ |
ignīd, ignĭd, ignī, ignē, ignĕ |
||
konumsal | rēgī | rēgebos | igni | ignibolar |
Bu çekim eril, dişil ve nötr olan isimleri içerir. Kök, -i (i-gövde çekimi) ile bittiği özel durum dışında, kök ünsüzünde biter. Bir ünlü kökü olan i-kök, Latin öncesi dönemde ünsüz-kök ile kısmen kaynaşmış ve Eski Latince'de daha da ileri gitmiştir. I/y ve u/w ya ünsüz ya da sesli harf olarak kabul edilebilir; dolayısıyla yarı ünlüler olarak sınıflandırılmaları . Karışık gövde çekimleri kısmen ünsüz gövdeye, kısmen de i gövdeye benzer. Ünsüz kökü çekimleri, hangi ünsüzün kök-son olduğuna bağlı olarak biraz değişir: stop-, r-, n-, s-, vb. Aşağıdaki paradigmalar bir stop-stem (reg-) ve bir i-stem (igni-) içerir. .
Ünsüz çekimi için, yalın tekilde -s doğrudan kök ünsüze yapıştırılmıştır, ancak iki ünsüzün birleşimi Eski Latin döneminde değiştirilmiş adaylar üretmiştir. Vaka, artzamanlı olarak farklı kelimelerle farklı modifikasyon aşamalarında ortaya çıkıyor. Latince nötr formu (gösterilmemiştir), kök ucu olmayan Hint-Avrupa yalın halidir; örneğin, cor < *cord "kalp".
Tamlayan tekil sonlar -is < -es ve -us < *-os içerir . Çoğul tamlamada , bazı biçimlerin kökten ziyade durumu tekil haline eklediği görülmektedir : regerum < * reg-is-um .
Datif tekilde -ī, MÖ 200'den sonra -eī ve -ē'nin yerini almıştır.
Bir ünsüzden sonra -em < *-ṃ eki tekil olarak.
Ablatif tekil olarak, -d MÖ 200'den sonra kayboldu. Datif ve ablatif çoğul olarak, ilk şairler bazen -būs kullandılar.
Konum tekilinde, en erken biçim tarihleme gibidir, ancak dönem boyunca ablatifle özümsenmiştir.
Dördüncü çekim (u)
U-declension isimlerinin kökleri ŭ ile biter ve eril, dişil ve nötrdür. Ek olarak, sūs , "domuz" gibi yalnızca birkaç "izole" kelime içeren ve burada sunulmayan bir ū -kök çekimi vardır .
senātus, –uos senatosu m. |
||
---|---|---|
Tekil | Çoğul | |
Yalın | senato | senatus |
vokatif | ||
suçlayıcı | senatum | |
jenitif | senātuos, senātuis, senātī, senātous, senātūs |
senato, senatum |
datif | senātui | senātubus, senātibus |
Ablatif | senātud, senātud |
|
konumsal | senati |
Beşinci çekim (e)
'E-kök' çekiminin morfolojisi Klasik dille neredeyse eşleşir.
rēs, reis şey f. |
||
---|---|---|
Tekil | Çoğul | |
Yalın | rēs, reis |
rēs |
vokatif | rēs | |
suçlayıcı | geri | |
jenitif | rēis, rēs |
kök |
datif | rei | rēbos |
Ablatif | kırmızı | |
konumsal |
Kişi zamirleri
Kişisel zamirler, Eski Latince yazıtlarda bulunan en yaygın şeyler arasındadır. Her üç kişide de, ablatif tekil son, suçlayıcı tekil ile aynıdır.
ego, ben | sen , sen | suī, kendisi, kendisi (vb.) | |
---|---|---|---|
Tekil | |||
Yalın | benlik | tu | - |
suçlayıcı | mēd | tēd | sēd |
jenitif | yanlış | bu | sei |
datif | mihei, mehei | tibei | sibei |
Ablatif | mēd | tēd | sēd |
Çoğul | |||
Yalın | hayır | vōs | - |
suçlayıcı | sēd | ||
jenitif | nostrom, -orum, -i |
vostrom, -orum, -i |
sei |
datif | nobeis, nis | vobeis | sibei |
Ablatif | sēd |
İlgi zamiri
Eski Latince'de göreceli zamir de özellikle yazıtlarda yaygın olarak kullanılan bir diğer kavramdır. Formlar oldukça tutarsız ve bilim adamları tarafından yeniden yapılandırılacak çok şey bırakıyor.
queī, quaī, quod kim, ne | |||
---|---|---|---|
Tekil | |||
Eril | Kadınsı | nötr | |
Yalın | quei | quai | quod |
suçlayıcı | quem | şarap | |
jenitif | quoius, quoios, -a, -um/om (sahip olunan şeyin cinsiyetine göre) |
||
datif | quoī, queī, quoieī, queī | ||
Ablatif | quī, quōd | dörtlü | quōd |
Çoğul | |||
Eril | Kadınsı | nötr | |
Yalın | soru, soru | quai | qua |
suçlayıcı | koslar | quas | |
jenitif | quōm, quōrom | quōm, quārom | quōm, quōrom |
datif | quis, quis | ||
Ablatif |
Fiiller
Eski hediye ve mükemmeller
Eski Latince fiil biçimlerinin bükülmesine dair çok az kanıt vardır ve hayatta kalan birkaç yazıt, biçimler arasında birçok tutarsızlık barındırır. Bu nedenle, aşağıdaki formlar hem bilim adamları tarafından Eski Latince yazıtlar aracılığıyla kanıtlanan hem de Oscan ve Umbrian gibi Yunan ve İtalik lehçeleri gibi diğer erken Hint-Avrupa dillerine dayanan bilim adamları tarafından yeniden yaratılan ve aynı zamanda modern formlarla karşılaştırılabilecek formlardır. İspanyolca .
Gösterge Şimdiki: Toplam | Gösterge Mevcut: Facio | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Eskimiş | Klasik | Eskimiş | Klasik | |||||
Tekil | Çoğul | Tekil | Çoğul | Tekil | Çoğul | Tekil | Çoğul | |
Birinci şahıs | (e) som | somos, sumolar | toplam | sumus | fac(e/ī)ō | fac(e)imos | yüz | yüz |
İkinci kişi | es | estetik | es | tahmin | fac(e/ī)s | fac(e/ī)teis | cephe | fasit |
Üçüncü kişi | Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması | sont | Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması | güneş | fac(e/ī)d/-(e/i)t | fac(e/ī)ont | fasit | faciunt |
Gösterge Mükemmel: Toplam | Gösterge Mükemmel: Facio | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Eskimiş | Klasik | Eskimiş | Klasik | |||||
Tekil | Çoğul | Tekil | Çoğul | Tekil | Çoğul | Tekil | Çoğul | |
Birinci şahıs | fuei | fuemolar | fui | fuimus | (fe)fecei | (fe)fecemos | fēcī | fecimus |
İkinci kişi | fuistei | fuisteïs | fuistī | fuistis | (fe)fecistei | (fe)fecisteis | fēcistī | faşist |
Üçüncü kişi | yakıt / yakıt | fueront/-erom | fuit | fuērunt/-ēre | (fe)feced/-et | (fe)feceront/-erom | tarafından yapılmıştır | fēcērunt/-ēre |
Ayrıca bakınız
Referanslar
bibliyografya
- Allen, Frederic de Forest (1897). Erken Latince Kalıntıları . Cin.
- Bennett, Charles Edwin (1895). Bir Latin Dilbilgisi: Öğretmenler ve İleri Düzey Öğrenciler için Ek ile . Boston, Chicago: Allyn ve Bacon.
- Bennett, Charles Edwin (1907). Latin Dili: Seslerinin, Çekimlerinin ve Sözdiziminin Tarihsel Bir Anahattı . Allyn ve Bacon.
- Bennett, Charles Edwin (1910). Erken Latince Sözdizimi . Boston: Allyn ve Bacon.
- Buck, Carl Darling (1933). Yunanca ve Latince Karşılaştırmalı Dilbilgisi . Chicago: Chicago Üniversitesi.
- Gildersleeve, Basil Lanneau ; Loca, Gonzalez (1900). Gildersleeve'in Latince grameri (3. baskı). New York, Boston, New Orleans, Londra: Üniversite Yayıncılık Şirketi.
- Lindsay, Wallace Martin (1894). Latin dili: Latince seslerin, gövdelerin ve bükülmelerin tarihsel bir hesabı . Oxford: Clarendon Basın.
- Palmer, Leonard Robert (1988) [1954]. Latin dili . Norman: Oklahoma Üniversitesi Yayınları.
-
Roby, Henry John (1872). Plautus'tan Suetonius'a Latin dilinin grameri . Cilt I (2. baskı). Londra: MacMillan and Co.
|volume=
fazladan metin var ( yardım ) - Wordsworth, John (1874). Giriş ve Notlar ile erken Latince'nin parçaları ve örnekleri . Oxford: Clarendon Basın.
daha fazla okuma
- Goldberg, Sander M. 2007. "Antikçağın antikliği." In Latinitas Perennis. Cilt 1, Latin edebiyatının devamlılığı. Düzenleyen Wim Verbaal, Yanick Maes ve Jan Papy, 17-29. Brill'in Entelektüel Tarih Çalışmaları 144. Leiden, Hollanda: Brill.
- Lembke, Janet . 1973. Bronz ve Demir: Başlangıcından MÖ 100'e Kadar Eski Latin Şiiri Berkeley: University of California Press.
- Mercado, Angelo. 2012. İtalik Ayet: Eski Latince, Faliscan ve Sabellic'in Şiirsel Kalıntıları Üzerine Bir Çalışma. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literatürn der Universität Innsbruck.
- Şarap, Brent. 1993. Arkaik Latince yazıtlarda çalışmalar. Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 75. Innsbruck, Avusturya: Institut für Sprachwissenschaft der Univ. Innsbruck.
- Warmington, EH 1979. Eski Latince Kalıntıları. Rev. ed. 4 cilt Loeb Classical Library 294, 314, 329, 359. Cambridge, MA: Harvard Üniv. Basmak.
- Warner, R. 1980. "Eski Latincede Kelime Düzeni: Kopulatif Cümleler." Orbis 29, no.1: 251–63.
Dış bağlantılar
Eski Latince hakkında kütüphane kaynakları |
- Gippert, Jost (1994–2001). "Eski Latince Yazıtlar" (Almanca ve İngilizce). Titus Didaktik . Erişim tarihi: 29 Ekim 2009 .
- glottothèque - Antik Hint-Avrupa Dilbilgisi çevrimiçi , Göttingen Üniversitesi tarafından üretilen Antik Hint-Avrupa dillerine giriş videolarının çevrimiçi bir koleksiyonu