Saldırı silahı - Offensive weapon

Bir saldırı silahı bir araç yapılan adapte ya da başka bir kişi üzerine fiziksel hasarı uğratmak amacıyla kullanılması amaçlanmıştır.

yasallık

İngiltere ve Galler

İngiltere ve Galler Suçu Önleme Yasası 1953 uyarınca , Bölüm 1(1), halka açık bir yerde yasal bir yetki veya makul bir mazeret olmaksızın kişinin üzerinde veya hakkında saldırgan bir silah taşımanın bir suç olduğunu belirtir. Yasaklı silahlar arasında parmak eklemi, cop, çekiç veya bıçak yer alabilir.

Hem bu bölümün 4. alt bölümü hem de Temyiz Mahkemesi kararı R v Simpson (1983), esas olarak üç tür saldırı silahını ele almaktadır:

Kendi başına saldırgan bir silah, yani kişinin yaralanmasına neden olmak için yapılmış bir silah
böyle bir amaç için uyarlanmış olanlar, örneğin içine çivi çakılmış bir beyzbol sopası
yapılmamış veya uyarlanmamış, ancak başka meşru kullanımları olsa bile yalnızca saldırgan bir silah olarak kullanılması amaçlanan öğeler; örneğin, parmak boğumları arasında tutulan araba anahtarları veya birinin yüzüne atılması amaçlanan bir bardak çamaşır suyu

Hücum silahı "olarak bu bölümde tanımlanan kendisi tarafından veya başka bir kişi tarafından bu tür kullanım için onunla sahip olan bir kişi tarafından bir makalede, yapılan veya kişiye yaralanmasına neden için kullanılmak üzere adapte olması ya da "

Mevzuat ayrıca alt bölüm 4'te bir "kamusal yer" tanımlamaktadır:

"Bu bölümde, 'kamusal alan', herhangi bir otoyolu ve söz konusu zamanda halkın ücretli veya başka bir şekilde erişimine sahip olduğu veya erişimine izin verilen herhangi bir diğer bina veya yeri içerecek şekilde alınmıştır." Bu, R v Kane (1965) aracılığıyla yansıtılır. Örneğin, bir kişinin evi, bir benzin istasyonunun satış tezgahının arkasındaki alan, çitle çevrili bir inşaat alanı veya bir ofis binası gibi herhangi bir özel mülk, kamunun bu tür alanlara yasal olarak erişimi olmadığı için kamuya açık bir yer olarak kabul edilmeyecektir. . Bunun nedeni, 1953 tarihli Suç Önleme Yasası'nın yalnızca halka açık bir yerde saldırgan silahları yasaklamasıdır .

Bir Polis Memuru, 1. maddenin 1. fıkrasına göre suç işlediğine inanmak için makul sebepleri olan herhangi bir kişiyi, eğer Polis Memuru bu kişinin kimliği veya ikamet yeri konusunda tatmin olmazsa veya makul bir nedeni varsa, tutuklama emri olmadan tutuklayabilir. işleme sırasında saldırgan bir silahın kullanılabileceği başka herhangi bir suç işlemesini önlemek için tutuklanmasının gerekli olduğuna inanıyor.

saldırgan silahların listesi

Bölüm 141 Ceza Adaleti Yasası 1988 yaratan iki şekilde de satar ya, üreten herhangi bir kişi" suçunu personeli alımları veya satış veya kiralama, açığa yönelik teklifler veya satış veya kiralama amacıyla elinde varsa veya ödünç veya herhangi verir diğer kişi, bu bölümün geçerli olduğu bir silah". Bu silahlar aşağıda listelenmiştir.

Mayıs 2019 itibarıyla, 2019 Saldırgan Silahlar Yasası Bölüm 4, Bölüm 46, 1988 tarihli Ceza Adaleti Yasası'nın 141. Bölümüne 1A alt paragrafını ekledi ve bu, aşağıdaki saldırı silahlarına "özel olarak" (aşağıda tanımlandığı gibi) sahip olma özet suçunu oluşturdu :

Bu bölümün ilgili olduğu silahlar, 1988 tarihli Ceza Adaleti Yasası 1988 (Saldırı Silahları) Yönetmeliği 1 Programında listelenmiştir. Saldırı anından itibaren 100 yaşın üzerindeki silahlar, tatar yayları ve Ateşli Silahlar kapsamındaki her şey için muafiyet sağlanır. 1968 Yasası . Bölüm 141(4), bu bölümün geçerli olduğu herhangi bir silahın ithal edilmesi suçunu oluşturur. Şu anki haliyle liste şöyle:

(a) bir parmak eklemi , yani bir veya daha fazla parmağa takılan ve yaralanmaya neden olacak şekilde tasarlanmış bir metal veya diğer sert malzemeden bir bant ve parmak eklemi içeren herhangi bir silah;
(b) bir kılıç sopası , yani, kılıç olarak kullanılabilecek bir bıçağı içeren içi boş bir baston veya baston;
(c) bazen "el pençesi " olarak bilinen, bir dizi keskin sivri ucun çıktığı ve ele takılan bir metal veya diğer sert malzemeden bir bant olan silah ;
(d) bazen " kemer tokası bıçağı " olarak bilinen ve bir bıçak içeren veya gizleyen bir toka olan silah ;
(e) bazen " itme hançeri " olarak bilinen , sapı sıkılmış bir yumruğa oturan ve bıçağı iki parmağın arasından dışarı çıkan bir bıçak olan silah ;
(f) bazen " içi boş kubotan " olarak bilinen , bir dizi keskin sivri içeren silindirik bir kap olan silah (not: içi boş bir kubotan, bir kubotandan farklıdır )
(g) bazen " ayak pençesi " olarak bilinen, bir dizi keskin sivri ucun çıktığı metal veya diğer sert malzemeden bir çubuk olan ve ayağa sarılı olarak giyilen silah ;
(h) bazen " shuriken ", " sallanmış " veya " ölüm yıldızı " olarak bilinen, üç veya daha fazla keskin yayma noktası olan ve fırlatılmak üzere tasarlanmış, esnek olmayan sert bir levha olan silah ;
(i) bazen " balisong " veya " kelebek bıçağı " olarak bilinen silah , bir yay veya diğer mekanik araçlar olmadan bıçağı ortaya çıkarmak için ortadan ikiye ayrılmak üzere tasarlanmış, sapıyla çevrili bir bıçaktır. ;
(j) bazen " teleskopik cop " olarak bilinen silah , bir düğmeye, yaya veya sapına takılı olan ya da tutamağına takılan başka bir cihaza uygulanan elle basınçla otomatik olarak uzayan bir coptur;
(k) bazen " üfleme borusu " veya " üfleme tabancası " olarak bilinen, içinden sert peletler veya dartların nefes yoluyla atıldığı içi boş bir tüp olan silah ;
(l) bazen " kusari gama " olarak bilinen , bir ucundan orakla tutturulmuş bir ip, kordon, tel veya zincir uzunluğundaki silah ;
(m) bazen " kyoketsu shoge " olarak bilinen, bir ucundan kancalı bir bıçağa bağlanan bir ip, kordon, tel veya zincir uzunluğundaki silah ;
(n) bazen " manrikigusari " veya " kusari " olarak bilinen ve her iki ucundan sert bir ağırlığa veya kavramaya bağlanan bir ip, kordon, tel veya zincir uzunluğundaki silah ;
(o), bir gizli bıçak gizli bıçak ya da gizli sivri vardır ve tasarlanmış herhangi bir bıçağın bir günlük bir amacı görünmektedir olan bir tür yaygın olarak (kişi veya bir çanta, çanta ya da diğer el çantasında taşınan tarak, fırça, yazı gereci, çakmak, anahtar, ruj veya telefon olarak). ( gizli bıçak )
(p) metali tespit etmek için kullanılan aparatlar tarafından kolayca algılanamayan ve ev içi kullanım için veya evde kullanım için tasarlanmamış bir malzemeden yapılmış, bir bıçağı veya keskin ucu olan bir bıçak veya sivri uçlu bir gizli bıçak . yiyecek veya oyuncak olarak işlenmesi, hazırlanması veya tüketilmesi;
(q) düz, yandan saplı veya sürtünmeli kilitli bir cop ( baton olarak da bilinir ).”
(r) uzunluğu 50 santimetre veya daha uzun olan kavisli bir bıçağı olan bir kılıç; ve bu alt paragrafın amaçları doğrultusunda, bıçağın uzunluğu, sapın tepesinden bıçağın ucuna kadar olan düz çizgi mesafesi olacaktır."
(s) bazen " zombi bıçağı ", "zombi katil bıçağı" veya "zombi avcısı bıçağı" olarak bilinen silah , (i) keskin uçlu; (ii) tırtıklı bir kenar; ve (iii) şiddet amacıyla kullanıldığını düşündüren görüntüler veya kelimeler (bıçakta veya sapta).”
(t) bazen "siklon bıçağı" veya "spiral bıçak" olarak bilinen silah, (i) saplı, (ii) her biri bir sarmal oluşturan iki veya daha fazla kesici kenarı olan bir bıçak ve (iii) ) bıçağın ucunda keskin bir nokta."

2019 Saldırı Silahları Yasası'nın kapsamlı bir şekilde uygulanması nedeniyle , Bölüm 4, Bölüm 46, yukarıdakilerle ilgili olarak "üretim, satış, satış veya kiralama teklifleri, ödünç verme" vb. önceki suç ifadelerini yeniden tanımladı, alt bölüm 1(A) ile değiştirildi ) şöyle der: "Bu bölümün özel olarak uygulandığı bir silaha sahip olan herhangi bir kişi bir suç işlemiş olur". Bu, yasağı tamamen etkili olandan doğrudan olana götürür. "Özel" ayrıca "(a) halka açık bir yer, (b) okul binası, (c) ileri eğitim binası veya (d) bir hapishane dışında bir yer" olarak tanımlanır.

NB 1968 Ateşli Silahlar Yasası kapsamındaki kalemler ve tatar yayları , alt bölüm 2 uyarınca bu bölüme eklenmekten muaftır.

1988 tarihli Ceza Adalet Yasası (Saldırı Silahları) Kararında yasaklı silahlar listesinde yapılan en son değişiklik , 2016 yılında zombi bıçağına bir yasak getirdi .

Bu bölümde listelenen herhangi bir saldırı silahının ithalatı da bu yasanın 141(4) Bölümü uyarınca bir suçtur.

Aynı ifadeler ve genel ülke yasağı uygulanır sustalı Saldırgan Silahlar Yasası 1959 Kısıtlaması Bölüm 1 altında, yerçekimi bıçak ve fiske bıçaklar:

...bıçağın sapındaki veya sapındaki bir düğmeye, yaya veya başka bir cihaza uygulanan elle basınçla otomatik olarak açılan bir bıçağa sahip olan, bazen " fırlatma bıçağı " veya " fırlatma tabancası " olarak bilinen herhangi bir bıçak ; veya (b) sapından veya kılıfından yerçekimi kuvveti veya merkezkaç kuvveti uygulaması ile serbest bırakılan ve serbest bırakıldığında bir düğme, yay, kol vasıtasıyla yerine kilitlenen bir bıçağı olan herhangi bir bıçak, veya bazen " yerçekimi bıçağı " olarak bilinen başka bir cihaz .

Mayıs 2019 itibariyle, 2019 Saldırgan Silahlar Yasası , bu tanıma uymayan tüm Destekli açma bıçaklarının sapta herhangi bir şeyle açılmamış veya kabzaya takılmamış olarak tanımını içeriyordu . Bölüm 4, Paragraf 43 bu nedenle 1959 tarihli Saldırı Silahlarının Kısıtlanması Yasası Bölüm 1'e aşağıdaki tanımı eklemiştir :

(i) kapalı konumdan tam açık konuma veya (ii) kısmen açık konumdan tam açık konuma, bir düğmeye, yaya veya yaya uygulanan manuel basınçla otomatik olarak açılan bir bıçağı olan herhangi bir bıçak. Bıçağın içinde veya bıçağına takılı olan ve bazen "darbeli bıçak" veya "darbeli tabanca" olarak bilinen başka bir cihaz"

1988 tarihli Ceza Adalet Yasası'nın 139. maddesi ayrıca, iyi bir sebep veya yasal yetki olmaksızın halka açık bir yerde sivri uçlu veya keskin uçlu bir eşya bulundurma suçunu oluşturur. Bıçağın yerine kilitlenmeyen bir çakı olması ve kesici kenarın (bıçak değil) 3 inç'in altında olması gibi bazı istisnalar mevcuttur. Bu madde uyarınca görevlendirilen bir kişinin eşyayı işte, dini nedenlerle veya herhangi bir ulusal kostümün parçası olarak kullanmak üzere yanında taşıdığını kanıtlaması da tanınan bir savunmadır.

Makul mazeret/savunma

Yasal yetki/makul mazeret

Saldırgan bir silahın halka açık bir yerde taşınması ceza gerektiren bir suç olmasına rağmen, şüpheli suçlulara medeni ispat yükü üzerinde, yani olasılıklar dengesi üzerinde savunma yapma yeteneği verilir . Bu savunma, failin, olasılıklar dengesine göre, silahı alenen bulundurmak için yasal yetkiye veya makul bir mazerete sahip olduğudur.

Fırsat silahı/anında silahlanma

Yakın bir saldırıdan hemen önce veya halka açık bir yerde saldırı sırasında elde edilen, sahip olunan veya kullanılan bir saldırı silahı makul mazeret olarak kabul edilebilir. Bu, ya bir saldırı silahı olarak yapılmış, uyarlanmış bir eşya ya da başlangıçta bir saldırı silahı olarak taşınması amaçlanmayan (örneğin golf sopaları, baston) her gün kullanılan bir eşya olabilir, ancak yakın bir saldırı sırasında haklı olarak bir "silah" haline geldiler. fırsat". Bu savunmanın ilk testi R v Jura [1954] 1 QB 503, 38 Cr. Uygulama. 53, CCA. Bu temyiz başvurusunda, bir makalenin kamu önünde meşru amaçlarla bulundurulmasının, daha sonra, makaleyi saldırgan bir şekilde kullanma niyetinin yakın bir şiddet ortaya çıkmadan önce oluşturulmuş olması halinde, daha sonra ona sahip olma olarak kabul edileceği belirtildi.

Bu, daha sonra Evans v Hughes [1972] QBD'de açıklığa kavuşturuldu; burada yargıçlar, " makul mazeret savunmasının başarılı olması için, bir saldırının sürekli olarak taşınması değil, yakın bir özel tehdidin olması gerektiği " davayla ilgili olmadığına karar verdi. kalıcı bir tehdit veya tehlike nedeniyle silah ".

Kişinin yaralanması

Kamuya açık bir yerde saldırı silahı taşıma suçu, 1(4) numaralı bölümdeki suç ifadesinin belirttiği gibi, yapılmış, uyarlanmış veya insanlar dışındaki canlılar üzerinde kullanılması amaçlanan bir şeye atıfta bulunmaz "saldırı silahı" yapılmış veya uyarlanmış herhangi bir madde anlamına gelir. kişinin yaralanmasına neden olmak için kullanım için veya yanında bulunan kişi tarafından bu şekilde kullanılması amaçlandı.Buna bir örnek, Bite-Back köpek spreyi olabilir.

Halka açık yer

İngiltere/Galler/İskoçya'da herhangi bir silahın gizli veya açık olarak taşınması genellikle yasak olsa da, 1953 tarihli Suçun Önlenmesi Yasası bunu yalnızca halka açık bir yerde yasaklamıştır . Bu nedenle, evde (yani özel mülk) veya bir dükkanın tezgahının arkasında, çitle çevrili şantiyede, erişim kontrollü ofis bloğunda vb. saldırgan bir silahın taşınması tamamen yasal olacaktır, çünkü bunlar halkın yasal bir hakkı olduğu yerler değildir. erişim

İlgili içtihat

Meade & Belt's Case [1823] – 'Ancak bir meskene ve özellikle geceleri saldırı yapmak, yasa bir insanın şahsına saldırı ile eşdeğer kabul eder; çünkü bir adamın evi onun kalesidir ve bu nedenle, yasanın gözünde bir saldırıya eşdeğerdir'.
R v Weston [1879] 14 Cox CC 346 – ölüm veya ciddi şiddet şüphesi varsa, silahsız bir rakibe karşı makul güç kullanımı içerebilir
R v Symondson [1896] 60 JP 645 – ev sahibinin içinde bulunduğuna inandığı belirli tehlike derecesi ilgili bulundu
R v Annie Davis [1905] 69 JP 645 – bir kadın tabancayla ateş etti ve kocasını yaraladı. Savunması, bir hırsıza ateş ettiğine inandığı yönündeydi. Mahkeme, sanığın kocası olduğunu biliyorsa suçlu olduğuna, ancak hırsız olduğuna inanırsa bir savunması olduğuna karar verdi.
R v Hussey [1924] – "bir adamın evini savunmak için, ev sahibi veya ailesi, evini zorla elinden alacak bir izinsiz gireni öldürebilir".
Petrie [1961] 1 WLR 358 – sıradan bir tıraş bıçağının başlı başına bir saldırı silahı olmadığına karar verdi . İddia makamının belirli bir niyet unsurunu kanıtlaması gerektiğine karar verildi - her dava gerçeğe özgüdür. Silahın nasıl kullanıldığı, silah sahibinin niyetinin ne olduğunu belirlemeye yardımcı olabilir. "1953 tarihli Suçun Önlenmesi Yasası, ya yasal yetki ya da makul mazeret kanıtlama yükünü sanığa yükler, ancak bu yalnızca bir saldırı silahına sahip olunduğu tespit edildiğinde"
Top [1967] JPN 723 – bir ev sahibi, kendisine saldırmaya gelen kalabalığa pompalı tüfekle ateş etti. Hakim jüriyi beraat etmeye yönlendirdi: 'Bir İngiliz'in evinin onun kalesi olduğu söylendi ve söylenenleri kabul ederseniz, Ball'un yaptığının meşru müdafaa olmadığını söyleyemezsiniz.'
Fagan v Metropolitan Police [1969] 1 QB 439, [1968] 3 All ER 442, [1968] 3 WLR 1120, 52 Cr App R 700, DC – bir suçtan suçlu bulunması için bir kişinin kendisine gösterilmesi gerektiğini belirtti. mens rea'yı ve actus reus'u tuttunuz - suçlu zihin VE suçlu bir eylemde bulunun
Brown [1971] 55 Cr App R 478 – yasal yetki veya makul bir mazeret oluşturmak için gereken kanıt standardı, bir olasılık dengesi üzerindedir ve makul şüphenin ötesinde değildir
Palmer [1971] FS 814-831 – Lord Morris şunları söyledi: "Savunmanın makul bir şekilde gerekli olduğu bir saldırı olmuşsa, kendini savunan bir kişinin, gerekli savunma eyleminin tam ölçüsünü tam olarak tartamayacağı kabul edilecektir. Jüri, beklenmedik bir ıstırap anında, saldırıya uğrayan bir kişinin yalnızca dürüstçe ve içgüdüsel olarak gerekli olduğunu düşündüğü şeyi yaptığını düşündü; bu, yalnızca makul savunma eyleminin yapıldığının en güçlü kanıtı olurdu".
Bates v Bulman [1973] 3 All ER 170 – Bölge Mahkemesi, açılmamış bir tokalı bıçağı hemen bir saldırı silahı olarak kullanmak niyetiyle yakalayan sanığın suç işlemediğine karar verdi. Bunun nedeni, "bir sanığın... yanında bulunduğu ve gerektiğinde kullanılması amacıyla bir saldırı silahı taşıdığı durumu kapsamak üzere tasarlanan 1953 tarihli Suçun Önlenmesi Yasası'nın amacı" olarak kabul edildi. , saldırgan amaçlar için"
Allamby [1974] 3 Tüm ER 126 – suçlama, suçlanan kişinin yaralanmaya neden olma niyetini oluşturduğu zamanı ve yeri belirtmelidir. Şüphelinin daha önceki bir aşamada gerekli niyeti olduğu varsayımı yeterli değildir.
R v Dayle [1975] 1 WLR 181 – bir saldırı sırasında kullanılan ancak yasal olarak taşınan kriko suç değildi
Ohlson v Hylton [1975] WLR sayfa 724 – işten eve taşınan, ancak yakın bir saldırı sırasında kullanılan bir çekicin yasal olarak kullanıldığını (anlık kurma) düzenledi. Mahkumiyet bozuldu - temyiz onaylandı.
R v Humphreys [1977] Crim LR 225 – sıradan bir çakı, yakın bir saldırı sırasında kullanıldığında kendi başına bir saldırı silahı olarak kabul edilmedi çünkü kullanım amacı yalnızca saldırı sırasında oluştu
Southwell v Chadwick [1986] 85 Cr App R 235 – Temyiz Mahkemesi, sincapları öldürmek için kullanılan bir pala ve mancınıkların başlı başına saldırgan olduğunu kabul etti (bu davanın olaylarında olmasa da), sanığın makul bir mazereti vardı (yabani kuşları için yiyecek toplamak içindi)
Houghton v Emniyet Müdürü GMP [1986] - izinli olan bir Constable bir defter bir 'makul mazereti' vardı truncheon diye bir süslü elbise partiden dönüyordu çünkü
McCalla [1988] 87 Cr App R 372 – biriyle bir şeye sahip olmanın salt sahip olmaktan daha yakın temas gerektirdiğine inanılıyordu: "her 'sahip olma' durumu bir 'sahip olma' durumudur, ancak her durumda 'sahip olmak', ilgili kanuni hükümler anlamında 'sahip olmak' anlamına gelir. Bu önemlidir, çünkü 1953 tarihli S1 Suç Önleme Yasası kapsamındaki suç "onunla birlikte" ifadesini kullanır.
McCalla [1988] 87 Cr App R 372 – kayıp bir saldırı silahı bulmak ve onu en yakın polis karakoluna götürmek niyetinde, ancak bunu yapmadan önce durdurulmak makul bir mazeret
Densu [1988] 1 Cr App R 400 – S1 PCA1953 açısından 'onunla birlikte' ifadesi, savcılık copun onda olduğunu kanıtladıysa ancak sanığın bunun bir silah olduğunu bildiğini kanıtlayamadıysa tatmin olmaz.
Malnik v DPP [1989] Crim LR 451 per Bingham LJ – bir kişi kasıtlı olarak ve bilerek bu tür bir şiddetin uygulanabileceği bir duruma yol açtığında, yasa dışı şiddeti püskürtmek için normalde kendinizi saldırgan bir silahla donatmak. Güvenlik görevlilerinin, işlerinin doğası gereği saldırgan bir silah bulundurmak için daha makul bir mazereti olabilir.
Fleming [1989] Crim LR 71 – 'kişiye zarar verme' tanımının, ona sahip olan bireye kendine zarar vermeyi içermediğine karar verdi
KP Warne v DPP [1997] – savcılık, kazma sapının (kafası kaldırılmış) bir saldırı silahı olarak yeterince uyarlandığını gösteremedi
Chen v DPP [1997] EWHC Admin 221 (4 Mart 1997) – bir öğenin teknik olarak kendi başına bir saldırı silahı olmasına rağmen , tüm koşulların dikkate alınması gerektiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme bu durumda bir öğe bir saldırı silahı olup olmadığını hukuk karar verecek bir soru, ama bu durumda jüri olmadığı yönünde hüküm verdi. Bu karar daha sonra, halka açık bir yerde anahtarlık olarak taşındığında bir kubotan bulundurmanın başlı başına yasa dışı olmadığını belirtmekle devam etti (not: içi boş kubotanlar hala yasa dışıdır)
Daubney [2000] 164 JP 519 – bir alt mahkemedeki yargıç, jüriyi sanığın minibüsünde bulunan bir bıçağın bir saldırı silahına sahip olduğunu kanıtlamak için yeterli olduğuna karar vermeye yönlendirme kararında hata yaptı
C v DPP [2001] EWHC Admin 1093 – davalının eşyayı (köpek zinciri) fiili kullanım olayı ortaya çıkmadan önce saldırgan bir şekilde kullanma niyetini oluşturduğuna dair hiçbir kanıt sunulmamıştır. Mahkumiyet bozuldu - temyiz onaylandı.
R Bayliss v DPP [2003] EWHC 245 (yönetici) – halka açık bir yerde yanlarında bir saldırı silahı olduğunu unutan bir kişi, hala yanındadır. Bununla birlikte, unutkanlık, sanığın eşyaya sahip olmak için iyi bir nedeni olup olmadığıyla ilgili olabilir.
Jolie [2004] 1 Cr App R 44 (s139 CJA1988 bıçaklı makale suçlaması) – Temyiz Mahkemesi, sanığın araçta bıçağın varlığından haberdar olup olmadığına dair kanıtın tamamen suçlamayla ilgili olduğuna ve aynı zamanda kendisinin suçlanıp öldürülmediğine karar verdi. Bıçağı bulunduğu yere koymaktan sorumlu
DPP v Patterson [2004] EWHC 2744 (yönetici) – bir at ve saman balyaları için açık yemi kesmek için kullanılan bir kelebek bıçağı (kendi başına saldırgan), davanın gerçeklerine ilişkin makul bir mazeret için yeterliydi.
Rv Christof [2005] EWHC 4096 - detaylı olarak incelenmesi ihtiyaçları kemeri tokası gibi üretilmiştir olup olmadığı göz önüne alındığında, ya da sadece bir gizli ise edilecek olan elde tutulan knuckleduster
R v Manjinder Singh Dhindsa [2005] EWCA Crim 1198 - yanlış bir halka olduğuna karar verdi yargıç knuckleduster S1 altında Suç Yasası 1953 Önleme bir saldırı silahı jürisine bırakılmış olması gerekirdi, bu olup olmadığını bu soruya
R [2007] EWCA Crim 3312 – söz konusu makale (kum eldivenleri) aslında bir saldırı silahı olarak uyarlanmışsa, sunulan gerçekler hakkında sonuç çıkarmanın yalnızca jüriye ait olduğuna karar verdi. Mahkumiyet bozuldu - temyiz onaylandı
N v DPP [2011] 175 JP 337, Supperstone J başına 32'de – makul bir bahanenin öznel olarak kararlaştırılabileceği önermesi için hiçbir yetki yoktur. "Bir davalı, yakın bir saldırı riski altında olduğuna inandığı için saldırgan bir silah bulundurmak için makul bir mazerete sahip olduğunu iddia ettiğinde, bir olasılıklar dengesi üzerinde hem inancını hem de inancın makullüğünü kanıtlamak onun görevidir." (Ayrıca bkz. Clancy [2012] 176 JP 111 at 18)
R v Henderson [2016] EWCA Crim 965 – bıçakla "coğrafi, zamansal veya maksatlı bir bağlantı" olmadığına ve bıçağın "hemen ulaşılabilir" olmadığına karar verildi. itiraz onaylandı
Tucker [2016] EWCA Crim 13 – bir kişi tarafından yaralama niyetiyle halka açık bir yerde sunulan günlük bir makale ile, iyi bir sebeple yasal olarak sahip olunan ve saldırgan bir şekilde neden olmak için kullanılan bir makale arasında önemli bir ayrım olduğuna karar verildi. yaralanma. Tüm davalar onun gerçeklerine bağlıdır

Bıçaklı makale savunmaları

1988 tarihli Ceza Adaleti Yasası'nın 139(2) Bölümü, keskin uçlu/sivri uçlu bir eşyayı "...katlanan bir çakı dışında keskin bir şekilde sivri uçlu veya bıçağı olan herhangi bir eşya" olarak tanımlar.

1988 tarihli Ceza Adalet Yasasının 139. Maddesi uyarınca halka açık bir yerde sivri uçlu veya sivri uçlu bir eşya bulundurma suçuyla ilgili olarak, fıkra (4) uyarınca, "iyi sebep" veya "kanuni yetki" gerekli olacaktır.

Alt bölüm (3), kesici kenarı 3 inç'i geçmiyorsa, öğe katlanır (kilitlenmeyen) bir çakı ise, bu bıçağın halka açık yerlerde taşınması yasa dışı olmadığı için "haklı neden" veya "yasal yetki" gerekliliğinden feragat eder. Kesici kenar, bıçak uzunluğundan farklıdır. Diğer makul mazeretler, (5) numaralı alt bölümdeki savunmalarda özel olarak sıralanmıştır:

Bu maddeye göre bir suçla itham edilen bir kişinin, eşyanın yanında olduğunu kanıtlaması bir savunma olacaktır:
(a) sivri uçlu veya sivri uçlu eşyaya sahip olmak için "haklı bir nedeni veya yasal yetkisi" olduğu; veya
(b) işte kullanım için;
(c) dini nedenlerle; veya
(d) herhangi bir ulusal kostümün parçası olarak

Bu bölüm ayrıca, alt bölüm 7'deki halka açık yeri "önerilen zamanda, ödemeyle veya başka bir şekilde, halkın erişimine izin verilen veya izin verilen herhangi bir yer" olarak tanımlamaya devam eder. Bu suçlamaya karşı bir savunma, eşyanın kişinin üzerinde bulunduğu yerin o sırada halka açık bir yer olmadığı da olabilir. Böyle bir yer, çitle çevrili bir şantiye veya çalışma saatleri dışında halka açık bir park olabilir.

1988 tarihli Ceza Adalet Yasası'nın 139 ve 139A bölümlerinin amaçları doğrultusunda, mahkemeler:

kesici kenarı ve ucu olmayan bir ayran, kanatlı bir eşyadır ; (Booker v DPP169JP. 368, DG)
bir tornavida, kanatlı bir eşya değildir; (R v Davis [1998] Suçlu LR 564 CA)
bir ' kilit bıçağı ' her zaman hemen katlanamadığı için 'katlanır çakı' kategorisine girmez; (R v Deegan [1998] 2 Cr. App. R. 121 CA)

Yeni Zelanda

In Yeni Zelanda , tanımı "yaralanmaya neden için kullanılabilir şey" dir.

Avustralya

In Güney Avustralya , "saldırı silahı" bir tüfek, tabanca, tabanca, bıçak, kılıç, kulüp, sopayla, cop ya da diğer saldırgan veya öldürücü silah veya enstrüman" dahil olarak Özeti Suçları Yasası 1953 ile tanımlanır fakat yasak silah içermez ".

Languages

In other projects