Nominalizasyon - Nominalization

Olarak dil , adlaştırma veya Nominalisation bir i olmayan bir kelimenin kullanımı (örneğin, bir fiil , bir sıfat veya zarf ) bir şekilde isim , ya da kafa a i ifade . İşlevsel kategorideki bu değişiklik, morfolojik dönüşüm yoluyla gerçekleşebilir , ancak her zaman gerçekleşmez. Adlaştırma için, örneğin, bakınız olabilir işlemi başka bir isim üretme konuşma parçası , bir ekleyerek türetme tutturmak (örneğin, i legalization gelen fiil Legalize ), ama aynı zamanda bir şekilde oluşturulan karmaşık isim belirtebilir sonuç.

Adlandırma, "İsimlendirme" olarak da bilinir.

Bazı diller, fiillerin çekim farkı olmaksızın ( dönüştürme veya sıfır türetme) isim olarak kullanılmasına izin verirken, diğerleri bir tür morfolojik dönüşüm gerektirir . İngilizce'de her iki durumda da vardır.

Adlandırma, dilin doğal bir parçasıdır , ancak bazı örnekler diğerlerinden daha belirgindir. Yazma tavsiyesi bazen adlaştırmanın aşırı kullanımından kaçınmaya odaklanır.

çeşitli dillerde

İngilizce Nominalizasyon

İngilizce'de meydana gelen iki tür isimlendirme vardır. Birincisi, bir isim oluşturmak için bir kelimeye türetme son ekinin eklenmesini gerektirir . Diğer durumlarda, İngilizce herhangi bir ek morfoloji olmadan aynı kelimeyi bir isim olarak kullanır. Bu ikinci işleme sıfır türev denir .

Türevsel Morfoloji ve Nominalizasyon

Türetme morfolojisi , dilbilgisel bir ifadenin bir isim öbeğine dönüştürüldüğü bir süreçtir. Örneğin, "İki kimyasalı birleştirin" cümlesinde,bir fiil olarak fiilleri birleştirin . Bu,"Deneyiki kimyasalın birleşimini içeriyordu" örneğinde olduğu gibi -ation son ekinin eklenmesiyle bir isme dönüştürülebilir. Fiillerin isim olarak kullanılmasının özellikle yaygın bir örneği,İngilizce'de ulaç olarak bilinen -ing son ekinin eklenmesidir.

Sıfır türevli nominalizasyon

İngilizce'deki bazı fiiller ve sıfatlar, cümlenin söz dizimine bağlı olarak, yapım eki eklenmeden doğrudan isim olarak kullanılabilir.

Strese ve telaffuza bağlı adlaştırma

Gerçek sıfır türetmeye ek olarak, İngilizce'de ayrıca, telaffuzdaki değişikliklere (tipik olarak hece vurgusu) bağlı olarak, bir isim veya fiil olarak işlev görecek şekilde işlevsel kategoriyi değiştirebilen bir dizi kelime vardır. Oldukça yaygın olan bu gibi bir türü, ilk hece sözcüğün son hece gelen stres yerleşiminde değişiklik (bakınız Başlangıç stres kaynaklı isim ).

İsim olarak kullanıldığında farklı bir telaffuza sahip olan fiil kullanımı ile ek bir durum görülür . Nominal kullanım durumu , son sesli alveolar frikatif /s/ kelimesine sahipken, sözlü kullanım durumu , son sesli alveolar frikatif, /z/ kelimesine sahiptir. İki sesten hangisinin telaffuz edildiği, sözdizimsel yapıya ve anlambilime ek olarak, kelimenin cümle bağlamında kullanımının sözcük kategorisine göre bir işarettir .

Bazı durumlarda sıfatlar, genel olarak yoksul insanları ifade etmek için yoksullarda olduğu gibi, nominal kullanıma da sahip olabilir . Nominalleştirilmiş sıfata bakınız .

Diğer Hint-Avrupa dilleri

Pek çok Hint-Avrupa dilinde, isimler, fiiller ve sıfatlar için ayrı bir çekim morfolojisi vardır, ancak çoğu zaman bu, sıfatın kökü veya gövdesi sıfat çekimlerinden kolayca sıyrıldığından ve nominal çekimlerle - hatta bazen onunla bile - süslendiğinden, bu genellikle adlaştırmaya engel değildir. özel isimlendirme sonekleri. Örneğin, Latince bir dizi adlaştırma ekine sahiptir ve bu eklerin bazıları doğrudan veya Roman dilleri aracılığıyla İngilizce'ye ödünç alınmıştır . Almancada başka örnekler de görülebilir - örneğin deutsch (adj) ve Deutsch (isim) arasındaki cinsiyetler, sayılar ve durumlar arasındaki ince çekim farkları gibi - ancak hangi sözcük kategorisinin önce geldiği tartışmalı olabilir. O/os/a/as çekimleri genellikle hem sıfatları hem de isimleri işaretleyen İspanyolca ve Portekizce, pek çok kök sıfat ve ismin sözcük kategorilerini (çok az veya hiç çekim farkı olmaksızın) desteklediği için çok geçirgen bir sınır gösterir.

Çince

Toplamda Çinli çeşitleri , parçacıklar nominalize fiiller ve sıfatlar için kullanılır. Mandarin, en yaygın的olduğu de fiiller ve sıfatlar her ikisine de bağlı olan,. Örneğin, 吃chī (yemek) 吃的chīde (yenilen) olur. Kantonca aynı kapasitede嘅ge , Minnan ise ê kullanır .

Çin çeşitlerinde bulunan diğer iki parçacık, adlaştırılmış ismi, adlaştırılan fiilin faili veya hastası olarak açıkça belirtmek için kullanılır. 所 ( Mandarin dilinde suǒ ) hastayı belirtmek için fiilden önce eklenir, örneğin 吃 (yemek) 所吃 (yenilen şey) olur ve 者 ( Mandarin dilinde zhě ) etkeni belirtmek için fiilden sonra eklenir, örneğin 吃 ( yemek) 吃者 (yiyen) olur. Her iki parçacık da Klasik Çince'den kalmadır ve modern Çin çeşitlerinde sınırlı üretkenliği korur .

Sıfır türevi olan birçok kelime de vardır. Örneğin, 教育jiàoyù hem fiil (eğitmek) hem de isimdir (eğitim). Diğer durumlar arasında变化biànhuà (v. değiştirmek; n. değiştirmek),保护bǎohù (v. korumak; n. koruma), 恐惧kǒngjù (v. korkmak; n. korku; adj. korkulu), vb.

Vietnam

In Vietnam , adlaştırma sıfır türetme ile sık sık örtülü, ama belirsizlik için potansiyel olduğu yerde resmi bağlamlarda veya bir kelime bir prepending tarafından nominalized edilebilir sınıflandırıcı . Sự ve tính sırasıyla fiilleri ve sıfatları isimlendirmek için kullanılan en genel sınıflandırıcılardır. Diğer nominalizing sınıflandırıcılar içermektedir Djo , điều ve việc .

Tibet-Burma

Adlandırma, Tibet-Burman dilleri arasında yaygın bir süreçtir . Gelen Bodic dillerin adlaştırma oluşumu da dahil olmak üzere çeşitli işlevleri, hizmet veren tamamlayıcı maddeleri ve sıfat cümlelerinin .

Japonca

Japonca dilbilgisi ,のno ,ものmono ve ことkoto gibi çeşitli parçacıklar aracılığıyla ( göreceli zamirler yerine ) adlaştırmayı sıklıkla kullanır . In Old Japonca , isimler (群る, toplamak), gerçi isim oluşum bu tip kullanılmıyor Muru oluşturulan nihai sesli harf gibi mura olarak (村, köy) değiştirerek yaratıldı.　

Sözdizimsel adlaştırmanın ikili doğası

Sözdizimsel adlar, sözlüksel olarak türetilmiş adlarla bazı özellikleri paylaşırlar, sözdizimsel öğelerden oluşan sözdizimsel bileşenlerde oluşturulmaları gerekir. Japonca dilbilgisindeki adlaştırmanın ikiliği, argümanların nominal içindeki izdüşümü için VP'nin (vP) varsayılması gerekip gerekmediği konusunu gündeme getirir.

Japonca'da nominal ve sözlü özellikler

Kata- nominallerin içindeki nedensel , edilgen ve yüceltici fiil işaretlemesi , bir vP yapısının varsayılması gerektiğine dair kanıt sağlar.

-kata (-方) 'yol' fiilin “renyookei” (zarf) biçimine eklenir:

The syntactic nominals that are shared with ordinary lexical nominals
(1) 
a. John-no  hon-no   yomi-kata 
   John-GEN book-GEN read-way 
  ‘the way of John’s reading a book’
b. Mary-no   butai-de-no  odori-kata 
   Mary-GEN stage-on-GEN dance-way 
  ‘the way of Mary’s dancing on the stage’

Nominalized versions
(2)
a. John-ga  hon-o    yon-da. 
   John-NOM book-ACC read-PAST 
   ‘John read a book.’
b. Mary-ga  butai-de  odot-ta. 
   Mary-NOM stage-on dance-PAST 
  ‘Mary danced on the stage.’

Sözdizimsel adların argümanları, tıpkı sözlüksel adların argümanları gibi, bir yalın, suçlayıcı veya datif durumla işaretlenemez . Aşağıdakiler Japonca'da onaylanmış formlar değildir.

(3)
a.*John-ga  hon-o    yomi-kata 
   John-NOM book-ACC read-way 
   ‘the way in which John reads the book’ 
b.*John-ga  ronbun-o  kaki-naosi 
   John-NOM paper-ACC write-fixing 
  ‘John’s rewriting of the paper’

Bu adların argümanları, hem özneler hem de nesneler yalnızca tamlama durumları ile işaretlenmiş olmasına rağmen .

Yukarıda kanıtlandığı gibi, sözdizimsel ve sözcüksel adlar bazı yapısal benzerlikleri paylaşır. Daha fazla analiz, cümle düzeyinde sözdizimsel ve kurucunun (dilbilim) de benzer olduğunu ortaya koymaktadır . Bu, sözdizimsel adların sözdizimsel düzeyde üretildiğini ve herhangi bir tümce tipine uygulanabileceğini önermektedir. Sözcük adları, uygulanabilecekleri tümceleri sınırlayan sözlük tarafından oluşturulur.

Hawaii dili

Gelen Hawaii , parçacık 'ana nominalize için kullanılır. Örneğin, "hele ʻana" Hawaii dilinde "gelmek" anlamına gelir. Dolayısıyla, "gelişi", "kona hele ʻana"dır.

Sıfır türev Diğer dillerde

Birkaç dil, sonlu tümcelerin morfolojik dönüşüm olmadan adlaştırılmasına izin verir. Doğu Mesela Shina (Gultari) sonlu maddesi [mo Buje m] ben gidecek 'şeklinde hiçbir değişiklik olan '' edat [Jo] arasında nominalized nesne olarak görülebilir:

Adlandırmanın sözdizimsel analizleri

Adlandırmanın Sözdizimsel Analizlerine Giriş

Noam Chomsky'nin "Nominalizasyon Üzerine Açıklamalar" adlı makalesine kadar uzanan, nominalleştirmenin sözdizimsel analizi modern teoride önemli bir rol oynamaya devam ediyor . Bu tür açıklamalar, sözdiziminin kısıtlayıcı görüşünün yanı sıra ulaçlar gibi sözdizimsel olarak öngörülebilir yapıları daha az öngörülebilir oluşumlardan ve özel olarak türetilmiş adlardan ayırma ihtiyacını destekledi.

Mevcut literatürde, araştırmacılar, sözdizimsel bir adlaştırma analizi önerirken iki tutumdan birini alıyor gibi görünmektedir. Birincisi , araştırmacıların sözdizimsel argüman yapısının (AS) gömülü bir fiilden nominal (isim kelimesine) aktarılmasını önerdiği sözlükçü argüman yapısı yaklaşımıdır . İkincisi, araştırmacıların nominalleştirmeyi hesaba katmak için düğümlerin baskınlık yapılarını analiz ettiği yapısal bir yaklaşımdır . Yapısal analize bir örnek, sözdizimsel argüman yapısını açıklayan bir nominal içinde bir VP düğümünün olması gerektiğidir. Bu modellerin her ikisi de hem olaylı hem de olaysız olarak okunabilen “inceleme” gibi nominal okumaların belirsiz durumlarını açıklamaya çalışır.

X'-şemasının ortaya çıkışı - Chomsky (1965)

O sırada Chomsky'nin başlıca kaygılarından biri, dilbilimsel teori veya "açıklayıcı yeterlilik" için bir açıklama ve anlayış oluşturmaktı . Evrensel Dilbilgisi Teorisinin geliştirilmesinden daha fazla içgörü ortaya çıktı . Evrensel Dilbilgisi'nin (UG) amacı, olası dilleri belirlemek ve birincil dilsel veriler verilen doğru dili seçen bir değerlendirme prosedürü sağlamaktır. X' teorisinin daha fazla kullanılması, olası dillerin aralığını düzenleyen sabit ilkelerin ve bir dili edinmek için düzenlenmiş sonlu bir kurallar kümesinin analizinde yeni bir yaklaşım getirdi.

Chomsky ve Nominalizasyon

Chomsky'nin “Nominalizasyon Açıklamaları” makalesi, nominalizasyon analizinde merkezi bir referans noktası olarak kabul edildi ve çok sayıda nominalizasyon teorisinde alıntılandı. Bu makalede, Lexicalist hipotezini öneriyor ve diller arasındaki nominalleştirme analizlerinin çoğunun, bunların türetilmesinde sözlüğe en az bir rol atfettiğini açıklıyor.

Türetilmiş ve Gerundive Nominaller

1970 tarihli "Nominalizasyon Üzerine Açıklamalar" adlı makalesinde Chomsky, İngilizcede adlaştırma için son derece önemli olan iki tür ad kavramını tanıtmaktadır; Türetilmiş adlar ve Gerundive adlar. Chomsky, Gerundive adlarını, İngilizce'deki “-ing” son eki gibi, özne-yüklem biçimindeki önermelerden oluşturulmuş olarak tanımlar. Gerundif adlar da bir isim tamlamasının iç yapısına sahip değildir ve bu nedenle başka bir isim ile değiştirilemezler. Sıfatlar fiilimsi fiillere eklenemez. Chomsky (1970), İngilizce'de türetilmiş adların, sözdizimsel kurallarla açıklanamayacak kadar düzensiz ve tahmin edilemez olduğunu savunuyor. Türetilmiş bir ad olup olmayacağını ve varsa hangi eki alacağını tahmin etmenin imkansız olduğunu iddia ediyor. Buna karşılık, fiilimsi adlar, tüm fiilimsi fiiller -ing eki olan fiiller olduğundan, sözdizimsel bir analiz önermek için yeterince düzenli ve tahmin edilebilir.

Chomsky (1970), türetilmiş adların bir isim tamlamasının iç yapısına sahip olduğunu ve oldukça çeşitli ve ayırt edici olabildiğini açıklar. Örneğin, İngilizce'de -ation, -ment, -al ve -ure gibi birçok farklı ek ile oluşturulabilirler. Chomsky (1970) de türetilmiş adların oluşumunda birçok kısıtlama olduğunu belirtmektedir.

Argüman yapısı analizi - Grimshaw (1994)

İç ve dış argümanlar

Tahminler veya fiil cümleleri, argümanlar alır (bkz. Argüman (dilbilim) ). Genel olarak, argümanlar iki türe ayrılabilir: dahili veya harici. İç argümanlar, fiil ifadesinin maksimum izdüşümünde yer alan argümanlardır ve birden fazla dahili argüman olabilir. Dış argümanlar, fiil ifadesinin maksimum izdüşümünde yer almayanlardır ve tipik olarak cümlenin "konusu"dur.

argüman yapısı teorisi

Grimshaw'ın 1994 nominalleştirme analizi, yüklemlerin argüman yapılarını analiz eden argüman yapısı teorisine dayanmaktadır. Argüman yapılarının içsel, içsel organizasyonlara sahip olduğunu, öyle ki bu organizasyon yapısını ayırt eden argümanların önem dereceleri olduğunu öne sürüyor. Bu önem derecelerinin, yüklemlerin özellikleri tarafından belirlendiği öne sürülmüştür. Analizinin amacı için, argümanın önemi şu şekilde verilmiştir: Ajan, Deneyimci, Hedef/Konum ve Tema.

Bu içsel yapı, sözlüksel öğelerin içsel semantik özelliklerinin genişletilmesinin bir sonucu olarak ortaya konur ve aslında teta rolleri , yukarıda belirtilen argüman türlerinin (etmen, deneyimleyici, hedef/konum ve tema) herhangi bir tartışmadan çıkarılması gerekir. argüman yapısının, çünkü dilbilgisel temsil üzerinde herhangi bir etkisi yoktur. Aksine, bu argümanların belirginlik ilişkileri sözlü dış argümanları analiz etmek için yeterlidir. Bunun kanıtı hem Japonca hem de İngilizce örneklerle görülebilir.

Japon sözdizimsel yapıları, konumları birbirinin yerine geçemeyecek ve bir hiyerarşi kurulmuş gibi görünecek şekilde, bu argüman türlerinin yerelliği için gereksinimlerin olduğunu göstermektedir. İngilizce'de, fiil bileşikleri teta-işaretleme alanları yaratır, öyle ki , iki dahili argüman ve bir harici argüman alan çift ​​geçişli fiiller için, dilbilgisel temsilin yüzeye çıkması için dahili argümanlar, daha belirgin argüman içeride olacak şekilde bölünmelidir. bileşik, daha az belirgin olan dahili argüman ise bileşiğin dışındadır.

Grimshaw ayrıca, fiil temel argüman yapısını miras almanın yanı sıra içsel bir yönü olduğunu öne sürerek karmaşık olay adlarına genişlettiği dış argümanların görünüşsel bir teorisini de önerir.

Nominalizasyon-Argüman Yapısı Analizi

Grimshaw, sözcüksel bir argüman yapısı yaklaşımıyla adlaştırmayı analiz eder. İsimler ve fiiller arasındaki ilişki, olay yapısına bağlı olarak bazı adların zorunlu argümanlar aldığı ve diğerlerinin almadığı öne sürüldüğü için önceki araştırmalardan farklı olarak tanımlanır. Nominaller için bir argüman yapısı hesabı önermedeki en büyük sorun, fiillerin aksine onların belirsiz doğalarından kaynaklanmaktadır. Argüman alabilen isimler, fiillerin aksine, bazen isteğe bağlı olarak yorumlanabilen, bazı durumlarda isteğe bağlı olmayan argümanlar da alabilir. Grimshaw bu belirsizlik isimler vardır, öyle ki, göz ardı edilmesi gerektiğini önermektedir olabilir argümanlar almak ve isimler bu vardır olamaz fiiller gibi davranacaksan yapmak ve zorunlu argümanlar gerektiren olmak isimler nedeniyle oraya, ve isimler olmak orada görünüyor ki isteğe bağlı veya hiç argüman almayan.

Etkinlik Türleri

İsimlerle gösterilen üç tür olay tanımlanır: karmaşık olaylar , basit olaylar ve sonuçlar . Karmaşık olayları isimler ile gösterilir yapmak bir argüman yapıya sahip ve bu nedenle onlar için basit olaylar ve sonuç nominalleri olarak önerilmiştir edilirken, bağımsız değişkenler alan olmadan argüman yapısı, ve bu yüzden yapamam .

İngilizce'de -ation ile oluşturulan adlar belirsizdir ve okuma olaylı (Argüman Yapısı) veya olaysız olabilir. -er'nin eklenmesiyle oluşturulan adlar da belirsizdir, ancak belirsizlik aracı okuma (Argüman yapısı) ile araçsal okuma arasındadır.

Grimshaw'ın argüman yapısı nominalleri önerisi Alexiadou'da (2010) ana hatlarıyla bulunabilir, ancak burada aşağıdaki birkaç özellik vurgulanacaktır: argüman yapısı nominalleri tekil olmalı, olaylı olarak okunmalı ve zorunlu olarak argüman almalıdır.

Örnekler

Nominal "yazar" için etken okuma

"Yazar" kelimesi için enstrümantal okuma

Grimshaw, nominal argüman yapılarının eksik olduğunu ve sözdizimsel bir argüman almak için bir edat tümcesine ihtiyaç duyduğunu gözlemler . Yukarıdaki örneklerde görüldüğü gibi, -ation adlaştırma için, karmaşık olaylı okuma, nominalin bir argüman aldığı (öğrenci sürücüsü) okumadır. Grimshaw'ın argümantasyonunun ardından, bu sadece, , of edatının varlığı nedeniyle mümkündür, bu da argüman yapısının dilbilgisel temsilini kolaylaştırır, böylece nominal olan zorunlu argümanını alabilir. Basit olay durumunda edat ve argüman eksikliği, nominalin bir argüman yapısına sahip olmaması ve bu nedenle Grimshaw'a göre bir teta-marker (bir argüman gerektiren bir kafa) olmamasıdır. Grimshaw bu farkı genişletiyor ve karmaşık olay isimlerinin tamamlayıcılarının zorunlu olduğunu ve bu nedenle, eklerin fiilen sözdizimsel olarak argümanlara benzer şekilde davranabileceğini varsayıyor.

Karmaşık Olay-isim. Bu ağaç, basit olay isimlerinin argüman alamayacağını, çünkü argüman yapısına sahip olmadıklarını gösterir.

Karmaşık Olay - isimlendirme. Bu ağaç, karmaşık olay adlarının, adlaştırmanın iç yapısına argüman yapısına katkıda bulunan ve argüman(lar) almasına izin veren bir fiil tabanına sahip olduğunu gösterir.

Karmaşık ve basit olay adları

Karmaşık ve basit olaylar arasındaki bu ayrım, Lieber (2018) tarafından , nominalize edilmiş kelimenin içinde bulunduğu sözdizimsel bağlamın bir sonucu olarak, nominal türün argüman yapısındaki bir fark olarak Grimshaw tarafından yorumlandığı şeklinde tartışılmaktadır .

İlk örneği incelemesi bir Grimshaw göre, "devralır" argümanı, veya kanıtlar alarak tarafından karşılanması zorunlu temel fiilin argüman yapısı, fiil olurdu hangi nominal türetilmiştir çünkü karmaşık olay yorumu vardır . Spesifik olarak, inceleme a, isim-fiil bir fiilden türetilmiş bir nominal,. "Öğrenci şoförün muayenesi bir saat sürdü" cümlesinin yorumu "Öğrenci şoför muayene edildi" şeklindedir.

Basit Olay-isim. Bu ağaç, basit olay isimlerinin sözdizimsel yapısını gösterir.

Basit Olay-isimlendirme. Bu ağaç, basit olay adlarının, sözdizimsel yapının yukarıdaki basit olay adlarıyla aynı olduğu şekilde, adlaştırmanın iç yapısına argüman yapısına katkıda bulunmayan bir fiil tabanına sahip olduğunu gösterir.

İkinci örnek inceleme bu türetilmiş bir nominal Grimshaw göre ise, çünkü basit bir olay yorumunu vardır, "miras" sözlü argüman yapısı, sadece sözcük / anlamsal içerik tahmin ediliyor etmez. -ation eki, "incelemek" fiiline eklenir. "Sınav bir saat sürdü" cümlesinin yorumu "Sınav bir saat sürdü" şeklindedir.

Lieber (2018), hem basit hem de karmaşık olay yorumlarını " çokanlamlı " olarak alabilen nominallere atıfta bulunur .

Sözdizimsel Temsil - Grimshaw (1994)

Alt Kategorilendirme Çerçeveleri

Olaylı veya olaysız okuma bağlamındaki nominal Sınav , farklı bir alt kategori çerçevesine sahip olacaktır.

' Sınav' Alt Kategorilendirme Çerçeveleri

• Argüman yapısı okuması: inceleme, [ _( of DP)]
• Tartışmasız yapı okuması: inceleme, [ _VP]

Aktif veya araçsal okuması açısından itibari Yazar da farklı alt kategorizasyon çerçevelerine sahip olacaktır.

' Yazar' Alt Kategorilendirme Çerçeveleri

• Argüman yapısı okuması: yazar, [ _( of DP)]
• Tartışmasız yapı okuması: yazar, [ _VP]

Yapısal Model Analizi - Alexiadou (2001)

Analize Genel Bakış

Alexiadou (2001), isimler ve fiiller arasındaki farkın sözdizimsel yapısının işlevsel katmanlarında yer aldığı fikrini desteklemektedir. Başlangıçta sadece fiillerin argüman aldığı düşünüldüğünü, ancak daha sonra bazı isimlerin (süreç isimleri) sistematik olarak argüman alma kapasitelerinde fiiller gibi olduğunu, diğerlerinin (sonuç isimleri) hiç argüman almadığını kanıtladı. Alexiadou (2001), nominaller arasındaki bu temel farkın, fonksiyonel yapılarındaki çeşitlilikten kaynaklandığını iddia eder.

Süreç ve Sonuç İsimleri

Süreç Nominalleri Ağacı Yapısı Bu ağaç, Alexiadou (2001) tarafından önerilen süreç nominalleri için yapısal analizi temsil eder.

Alexiadou (2001), Grimshaw'ın (1990) argüman yapısı ve olaylara ilişkin analizini temel alarak, bir olayı ifade eden “süreç isimleri” veya “olay isimleri” olarak adlandırdığı “karmaşık olayları” ve atıfta bulunduğu “basit olayları” inceler. bir olayın çıktısını gösteren “sonuç isimleri” olarak.

Sonuç Nominalleri Ağacı Yapısı Bu ağaç, Alexidou (2001) tarafından önerilen sonuç nominalleri için yapısal analizi temsil eder.

fiil isim

Alexiadou (2001), sözel adlaştırmanın olaysal ve olaycı olmayan yorumlarını açıklamak için yapısal bir yaklaşım benimser. Analizi, her iki yorumun da (süreç isimleri ve sonuç isimleri) farklı bir sözdizimsel yapı ile ilişkili olduğunu öne sürüyor. Alexiadou (2001), süreç adlarının işlevsel yapısının, Aspect Cümlesi (AspP) ve hafif bir Ses Cümlesi (vP) gibi fiil benzeri izdüşümler içermesi bakımından fiillere çok benzediğini, oysa sonuç adlarının fiillerden farklı olduğunu ve hiçbir Yönü olmadığını öne sürmektedir. Cümle veya hafif Sesli Cümle, işlevsel yapısına dahil edilmiştir, bu nedenle türetilmiş bir ismin yapısına benzer.

Sözlü adlaştırma hakkında daha fazla bilgi

Alexiadou (2001), fiil adlarının belirsiz doğası için bir açıklama daha geliştirir. Bunun gösterilmesinin birkaç yolu vardır, dikkate değer bir teknik Dağıtılmış Morfoloji çerçevesi olarak bilinir. Belirsizlik, fiil adlarında hem anlamsal hem de sözdizimsel düzeyde görülebilir. Anlamsal düzeyde, ya olaylara ya da varlıkların sayısına atıfta bulunabilirler ve sözdizimsel bir bakış açısından, belirsizliği sözdizimsel argümanı ortaya çıkarma yeteneğinden kaynaklanır.

Ayrıca bakınız

• Nominal (kelime)
• zamir
• İlk stresten türetilmiş isim
• İsim fiil

Notlar

Referanslar

• Shibatani, Masayoshi; Bin Makhashen, Khaled Awadh (2009). "Yemen'in bir Güney Arap dili olan Soqotri'de isimlendirme". Wetzels'de, W. Leo (ed.). Nesli tükenmekte olan diller: Biçimbilime ve Biçimbirim-sözdizimine katkılar . Leiden: Brill. s. 9–31.
• Kolln, M. (1990). İngilizce Dilbilgisini Anlamak (3. baskı). Macmillan. P. 179.
• Nihongo, Benri. "Japonca Parçacık Koto tarafından Adlandırma" .
• Colomb, Joseph M. Williams (1995). Tarz: netliğe ve zarafete doğru . Gregory G. tarafından ortaklaşa yazılan iki bölümle (Paperback ed.). Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 0226899152.